福島核電站事故總結

PAGEPAGE1福島核電站事故總結福島核電站事故總結福島核電站事故之淺見中廣核臺山核電201*屆準員工葛智偉一、福島核電站簡介a)、核電站介紹福島核電站位于北緯37度25分14秒，東京141讀2分，地處日本福島工業(yè)區(qū)。它是目前世界最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，均為沸水堆。福島一站機組1號機2號機3號機4號機5號機6號機福島二站堆型BWR-3BWR-4BWR-4BWR-4BWR-4BWR-5服役197019741976197819781979電功率460MW784MW784MW784MW784MW1100MW核島供應商GeneralElectricGeneralElectricToshibaHitachiToshibaGeneralElectric機組1號機2號機3號機堆型BWR-5BWR-5BWR-5服役198219841985電功率1100MW1100MW1100MW核島供應商ToshibaHitachiToshiba4號機BWR-519871100MWHitachib）、沸水堆系統(tǒng)雙層安全殼結構，內層是鋼襯安全殼，外層是混凝土安全殼。全廠斷電時，壓力容器內高壓蒸汽通過主蒸汽管線的安全閥釋放到安全殼內的抑壓水池。全廠斷電時，非能動隔離冷凝系統(tǒng)可以排除部分衰變熱，但按設計能力不足以冷卻堆芯。這也是日本地震造成斷電之后，福島核電引發(fā)融堆現(xiàn)象的直接原因。c)、歷史事故1978年，福島第一核電站曾經發(fā)生臨界事故，但是事故一直被隱瞞至201*年才公之于眾。201*年8月，里氏7.2級地震導致福島縣兩座核電站中存儲核廢料的201*年，福島第一核電站６號機組曾發(fā)生放射性物質泄漏事故。201*年，東京電力公司承認，從1977年起在對下屬３家核電站總計199次定期檢查中，這家公司曾篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站１號機組，反應堆主蒸汽管流量計測得的數(shù)據(jù)曾在1979年至1998年間先后28次被篡改。原東京電力公司董事長因此辭職。201*年6月，福島核電站核反應堆5加侖少量放射性冷卻水泄漏。官員稱這沒有對環(huán)境和人員等造成損害。二、福島核電站事故分析1、福島核電站事故后果截至3月16日下午，福島第一核電站6座反應堆及福島第二核電站4座反應堆現(xiàn)狀如下：福島第一核電站1號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，核芯部分融毀，冒出蒸氣，氫爆炸導致建筑物受損，海水注入進行中；2號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，海水注入進行中，燃料棒曾短時完全暴露出水面，冒出蒸氣，受3號反應堆爆炸影響建筑物受損，安全殼受損，有可能發(fā)生融毀；3號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，可能發(fā)生部分核芯融毀，冒出蒸氣，海水注入進行中，氫爆炸造成建筑物受損，反應堆周邊核輻射量大幅上升，冒出煙霧，安全殼可能受損；4號反應堆，地震發(fā)生時處于維修狀態(tài)，發(fā)生的火情可能是由乏燃料儲水池氫爆炸引起的，儲水池水面高度未能檢測到，反應堆建筑物發(fā)生火情，目前沒有進行注水降溫作業(yè)；5號和6號反應堆：地震發(fā)生時處于維修狀態(tài)，乏燃料儲水池溫度輕微上升。福島第二核電站1號、2號和4號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，冷停堆處理。2、福島核電站事故分析a)、堆芯核燃料發(fā)生融化這次日本核事故是在一連串災害的打擊下引發(fā)的。核反應堆的一個特點是在停堆后仍需要對堆芯進行冷卻，因為核燃料有自衰變余熱，雖然比人控裂變產生的熱量小的多，但是如果長時間得不到冷卻，也會使得堆芯達到上千度的溫度，導致核燃料棒融化，然后是燒穿外層保護的鋼殼、混凝土結構等，造成核泄漏。而在反應堆停堆的情況下，余熱冷卻系統(tǒng)的泵所需的電力就需要從外部輸入。一般情況會準備多路外電網輸入，同時每臺機組一般有2臺應急柴油發(fā)電機供電，而且同一電廠內的其他機組的應急柴油發(fā)電機也可以互相備用。但在這次強烈地震后，日本福島第一核電廠的外電網全部癱瘓了，自身的應急柴油發(fā)電機在運行一小時后，也因為海嘯的襲擊而全部喪失，這就導致失去所有外部電源供應，堆芯失去強迫冷卻手段。因此造成了堆芯核燃料的融化。b）、反應堆中引發(fā)爆炸的氫氣來源核燃料棒的包殼中有一種叫鋯的金屬元素。用核動力發(fā)電，每一百萬千瓦的發(fā)電能力，一年就要消耗掉20到25噸金屬鋯。它具有低的熱中子吸收截面，作為核燃料包殼和結構材料，它處在核反應堆核能裂變反應、核能轉換成熱能的釋發(fā)部位，又是防止反應堆放射性裂變產物向外逸出的首道屏障。但問題是，鋯在高溫下，會與水蒸汽產生劇烈的化學反應，鋯將水分解為氫和氧，于是產生了大量的氫氣，同時伴隨著放熱。這種反應通常會發(fā)生在壓水堆喪失冷卻事故的后期階段，核燃料元件棒束未被冷卻液浸沒而處于裸露狀態(tài)，就產生了鋯水反應。但反應堆都會設計和安裝排氫系統(tǒng)，以避免爆炸的產生。日本反應堆的排氫系統(tǒng)已經沒有能源供應或已經在地震中損毀，所以沒有正常工作，于是最終引發(fā)了這場悲劇。c）、發(fā)生爆炸的具體過程福島核電站發(fā)生的爆炸屬于化學爆炸，是由泄漏到反應堆廠房里的氫氣和空氣反應發(fā)生的爆炸。在地震后，日本有關方面12日努力恢復電源并派出了自衛(wèi)隊的核生化武器應對部隊，向反應堆內輸送了大量的冷卻水。特別是當?shù)貢r間15時20分，為加快冷卻效果，日本政府下令自衛(wèi)隊再加大投入，從附近各地水源地取水輸送到核電站現(xiàn)場。但正是往反應堆內加注冷卻水的時候，在當?shù)貢r間16時53分左右，突然發(fā)生了爆炸。很可能就正是輸送大量冷卻水的行為，導致了鋯水反應的產生。日本在搶救時沒有料到核燃料元件棒束已經處于裸露狀態(tài)，輸送大量冷卻水產生了氫氣，引發(fā)了爆炸。劇烈的混合可燃氣體爆炸，炸開了核電站反應堆廠房。三、總結1、福島事故原因總結災前和災后忽視安全隱患和疏于管理是造成本次事故的主要原因。此次失事的福島核電站是60年代設計、1971年建成的老式核電站，由于缺乏外部厚實安全殼，只有內部鋼安全殼。讓其在極端情況下的安全防護措施仍存在一定問題。福島核電處于地震帶上，而選址、備用電源等設計欠缺妥善的考慮。而此前福島核電站對發(fā)生的多起小事故隱瞞和忽視，使得安全隱患未能的到妥善處理。這是造成事故發(fā)生的直接原因。日本政府以及東京電力公司在事故發(fā)生之初以及過程中的處理手法值得質疑。東京電力福島第一核電站２號機組反應堆水位１４日晚出現(xiàn)下降，一時間燃料棒幾乎完全露出，其原因竟然是在向反應堆堆芯灌注冷卻水時，負責水泵的工作人員到別處巡邏，沒有注意到水泵燃料耗盡。這樣低級的失誤，簡直令人難以置信。日本當局在事故最初對事故的嚴重程度沒有足夠認識，一名日本官員在事故剛發(fā)生時甚至說，核電站泄漏的放射線劑量僅相當于人們在醫(yī)院利用醫(yī)學器械進行放射線身體檢查時承受的劑量。這根本就是荒謬。這是造成事故持續(xù)惡化的的主要原因。2、福島事故對中國核電事業(yè)的啟示在能源緊缺的當下，核電事業(yè)不應受到此類事故的影響，安全合理的發(fā)展核電事業(yè)勢在必行。當然，在核電站運行過程中，從上倒下貫徹安全意識是十分必要的。在實際工作中，應保持嚴謹?shù)膽B(tài)度，堅守各自工作崗位，維持核電的安全運行。中國正在運行和建造以及待建造的各核電站十分重視應對各類突發(fā)事件的考量。中國最早的核電站浙江秦山核電站和廣東大亞灣核電站是引進80年代的法國壓水堆技術，既有內部鋼密閉安全殼，也有外部混凝土防爆安全殼。安全殼是堅固的90厘米厚混凝土外墻，里面襯有防輻射金屬材料，是核反應堆最重要的安全保障措施。即使在最壞的情況下，壓水堆核電站的反應堆機組核燃料棒融化，徹底損毀。密閉的反應堆安全殼也能把絕大部分的放射性物質都控制起來。對周圍環(huán)境和人員也基本沒有任何影響。對社會宣傳核科普知識，減少不必要的核恐慌，理智應對核能應用，也是每個核電人應有的義務。201*-3-187:35:08國際電力網網友評論中廣核集團正在全面分析日本福島核電站事故的發(fā)生及演變過程，總結這一事件給核電站設計、建造和運行帶來的啟示。日本大地震引發(fā)核危機，也引發(fā)世人對核電站安全的擔憂：國內核電站安全性如何，在諸如地震等重大自然災害來臨時，有沒有能力應對并保證安全為此，記者3月16日聯(lián)系采訪了中國廣東核電集團，對方稱：中廣核集團已采取防范日本類似事故的安全措施。針對可能出現(xiàn)的問題，中廣核集團通過可靠的設計、高質量的建設、高效率運行管理來避免堆芯熔化。針對堆芯熔化事故，中廣核所屬核電站設置了多道安全屏障和多個專門針對事故的安全系統(tǒng)，安全系統(tǒng)均采用冗余設計（一個部件出現(xiàn)故障并不影響安全功能）。在失去外電源的情況下，由應急柴油機可靠地供電。大亞灣核電站、嶺澳核電站各機組在已分別配備應急柴油機的前提下，還采取專門增加了一臺備用柴油機、小汽輪機等措施來處理在全廠失電后自動啟動給重要設備供電，以避免發(fā)生堆芯熔化的情況。針對氫氣爆炸情況，設置了預防、監(jiān)測、行動和措施等多道防線。設計上采取了措施防止此種情況發(fā)生，設置了多種可靠的監(jiān)測方式監(jiān)測主系統(tǒng)中的氫氣濃度，并通過氫氣復合器和氫氣點火器等專設安全設施，可以控制事故情況下氫氣水平，防止氫爆。另外，中廣核方面還稱，中廣核集團核電廠址的選擇以及核電廠的設計均嚴格遵照中國國家核安全法規(guī)和國際原子能機構（IAEA）的核安全標準規(guī)范的要求進行。在設計過程中還充分考慮了當今世界核電廠運行經驗反饋，特別是安全事件的反饋，以保證核電廠的設計更安全。在核電廠廠址選擇過程中，根據(jù)國家關于核電廠廠址選擇的相關法規(guī)、導則對廠址的地震、地質、水文（包括地震引發(fā)的海嘯）、氣象（特別是極端氣象）等廠址自然條件、外部人為事件的影響以及核應急條件進行充分論證，以確認廠址適宜建設核電廠。廠址選擇的結論需經過國家嚴格的核安全審評。在核電廠的設計上，根據(jù)國家核電廠設計的相關安全法規(guī)，堅決貫徹“縱深防御”的設計要求，實施多道安全屏障和實體保護措施。設計中設置了多項專設安全設施以應對各種設計基準事故，即使發(fā)生設計基準事故，核電廠可順利進入安全狀態(tài)；此外，還針對核電廠發(fā)生概率極低的嚴重事故設計了多種緩解措施，可有效防止和控制嚴重事故的后果。通過上述各種技術手段，中廣核集團設計的核電廠可最大限度地避免核安全事故的發(fā)生，能夠確保核電廠安全。在防地震方面，由于中國大陸發(fā)生地震的強度和頻度遠低于日本，中廣核集團在核電站選址階段已充分考慮到了地震對廠址安全的影響，所選廠址地震水平均較小，地震風險低。我國核電廠址大多位于歐亞板塊的東南部的沿海地帶，遠離構造變形強烈的南北構造帶和菲律賓海板塊俯沖帶，廠址附近無斷裂帶，歷史上也未出現(xiàn)過超過5級的地震，不會出現(xiàn)與本次震級相當?shù)牡卣?。我國核電廠廠址選擇和抗震設計遵循的規(guī)范是現(xiàn)行有效的、與國際通用的標準。對于廠址地震和設計地震水平的確定留有余量，在設計上層層設防。抗震設計是保守、安全的。另外，核電廠包容堆芯的反應堆廠房結構設計條件嚴苛，考慮地震作用、飛機撞擊、外部爆炸、龍卷風等，結構剛度大、強度高，具有足夠安全性。核電站地震監(jiān)測系統(tǒng)也是完備、有效的。在防海嘯方面，中廣核在廠址選擇方面充分考慮海嘯的影響。我國東部沿海屬于邊緣海，海水不深約幾十米，而海嘯的傳播需要近千米的水深。邊緣海與外海之間一般都有“島弧”相隔，“島弧”就是一系列的島鏈，地震波造成的海嘯只能從島鏈的縫隙中傳進來，能量有限。我國海岸記錄到的海嘯最高在0.5米左右，各核電站廠址很難出現(xiàn)類似日本發(fā)生的強烈海嘯。對于已建、在建核電廠在總平面布置設計時，中廣核均考慮了海嘯增水對電廠運行安全的影響，根據(jù)我國沿海發(fā)生最大海嘯和風暴潮的最大值，采用了包絡設計（取最大值）。已建、在建核電廠在防止海嘯增水影響廠址安全方面，均是安全可靠的。采取了這些措施后，防波堤、防浪堤可以在最大臺風浪的情況下保證護岸結構基本穩(wěn)定，地震發(fā)生后保證護岸結構基本穩(wěn)定，不喪失防浪功能。另外，中廣核還建立了應急機制。在核電站選址的過程中，綜合考慮了周邊群眾的安全。在廠址確定后，針對可能受到的影響，核電站的周邊被劃分為不同的應急區(qū)域。在核電站建設和運營過程中，根據(jù)國家規(guī)定，核電站建立了完備的應急計劃、應急設備和應急體系，并進行定期的應急演習，確保核電站在可能發(fā)生事故時周邊群眾能及時安全地得到轉移。中廣核還稱，中廣核集團正在全面分析日本福島核電站事故的發(fā)生及演變過程，總結這一事件給核電站設計、建造和運行帶來的啟示。已要求各相關單位要認真汲取和深入剖析此次福島核電站事故的經驗，加強對核電站設計、建造、運行等各個環(huán)節(jié)的管理，尤其針對各種自然災害做好應對預案，以實際行動，切切實實守護好核安全，切切實實承擔起對國家、對人民應有的責任，積極保障中國核電事業(yè)的健康發(fā)展。擴展閱讀：福島核電事故跟蹤報告福島核電事故跟蹤報告201*年3月14日1最新要聞15日6時10分左右，福島第一核電站2號反應堆發(fā)生爆炸，導致壓力控制池部分受損。海水注入工作仍在繼續(xù)，用于覆蓋2號機組反應堆燃料的水位已上升1.2米。2事故發(fā)展及處理措施2.13月11日當?shù)貢r間11日下午2點46分左右，日本本州島東北部宮城縣北部地區(qū)發(fā)生里氏9.0級特大地震。女川核電站、福島第一核電站、福島第二核電站以及東海第二核電站的11個核反應堆受地震影響已自動關閉。鑒于無法確認大地震后福島第一核電站放射性物質是否外泄，日本首相菅直人11日晚根據(jù)《原子能災害對策特別措施法》發(fā)布了原子能緊急事態(tài)宣言。3月11日下午3時30分左右宮城縣女川核電站一座裝配渦輪的建筑起火，但沒有監(jiān)測到任何放射性物質泄漏，大火當天23時前被撲滅。3月11日晚福島第一核電2號機組原子爐內的水位在下降，如果繼續(xù)下去，有可能會發(fā)生放射物泄漏。日本福島縣發(fā)出通報，要求福島第一核電站2號機組輻射半徑2公里以內大熊町、雙葉町的居民疏散避難，共涉及1864人。3月11日晚首相菅直人發(fā)布了核能緊急事態(tài)宣言。2.23月12日3月12日凌晨福島第一核電站1號機組反應堆容器中的氣壓已高達設計值的約1．5倍,可能是儀器發(fā)生了故障。3月12日福島第二核電站3個反應堆的冷卻系統(tǒng)出現(xiàn)故障。日本首相菅直人要求福島核電站周圍10公里以內的4.5萬名居民進行疏散。3月12日7點45分首相菅直人對福島第二核電站發(fā)布了核能緊急事態(tài)宣言。3月12日上午9點左右，位于福島縣的第一核電站正門附近的核放射量濃度比當日上午7時40分時的檢測量激增了73倍。3月12日中午，保安院根據(jù)原子能災害特別措施法，已經下令東京電力公司將福島第一核電站的1號和2號機組反應堆容器內的蒸汽釋放到外部。由于閥門難以打開，1號機組的蒸汽仍未放出。日本原子能安全保安院12日下午宣布，在福島第一核電站1號機組附近檢測到鈾燃料發(fā)生核分裂后產生的放射性物質銫，可能是1號機組核反應堆一部分核燃料熔毀所致。3月12日下午，從福島第一核電站1號機組的反應堆容器成功釋放蒸氣，容器內的氣壓估計已有所下降。以日本首相菅直人為首的日本政府地震對策本部今(12)日下午發(fā)表緊急通知，要求福島第一核電站周圍10公里之內的居民立即轉移。據(jù)統(tǒng)計，需要在短時間內立即轉移的人數(shù)達到8萬人。3月12日下午15時36分，福島第一核電站1號機組反應堆堆芯產生的水蒸氣外泄至容器外，因此產生的氫氣和建筑物內的氧氣發(fā)生劇烈反應，導致氫爆，反應堆容器未出現(xiàn)損壞。3月12日下午日政府要求居民撤離范圍從福島第一核電站周圍10公里之內擴大到20公里以內。3月12日18時58分，福島第一核電站區(qū)域內的放射線劑量已下降至每小時70.5微西弗，只有此前觀測到最大劑量的約七分之一。12日晚，向1號機組反應堆注入海水降溫。2.33月13日13日凌晨，福島核電站反應堆內壓力正開始降低，各類放射物含量也呈下降趨勢。13日晨5時10分，福島核電站內的3號反應堆因無法向反應堆輸送冷卻水，冷卻系統(tǒng)失靈而進入緊急狀態(tài)。工作人員目前正在通過釋放反應堆內空氣及注水等手段降低反應堆容器內的壓力。這是繼福島第一核電站1號、2號機組，第二核電站1號、2號、4號機組后喪失冷卻功能的第六個機組。北京時間13日凌晨7:56，福島第一核電站1號機組附近的輻射量再次上升，因超過了500毫希的限制值，東京電力于8:01發(fā)出了緊急事態(tài)通報，其中在7:20左右，輻射量一度達到882毫希。福島第一核電站3號機組反應堆從13日7:45開始，通過釋放空氣及注水等手段降低反應堆內壓力，目前（中午）已經成功減壓。燃料棒周圍的冷卻水位恢復正常。福島第一核電站3號機組13日，MOX燃料上部裸露的福島第一核電站3號機組9點08分注入淡水，9點20分安全殼開始排氣，9點25分混入硼酸。13日上午8點33分測得第一核電站廠區(qū)輻射量高達1204.2微西弗，9點半下降至70.3微西弗。東京電力公司在上午11時，向政府作出緊急通報，宣布福島第一核電站進入緊急狀態(tài)。13日在日本女川的核電站在11日大地震后核輻射超標，現(xiàn)已進入緊急狀態(tài)，14日恢復正常。13日13時52分，3號機組附近核輻射量達到每小時1557微西弗，超出污染標準值每小時500微西弗兩倍多，不過50分鐘后就降至184微西弗。2.43月14日14日凌晨2點20分和2點40分測得輻射量高達每小時751微西弗和650微西弗，超過法定通報基準的每小時500微西弗。核電站周圍13日也測得1557.5微西弗的輻射量，為迄今最高值。14日上午，在東京以北120公里的茨城縣東海第二核電站，冷卻系統(tǒng)亦停止運作。14日上午，福島1號核電站的3號核反應堆內部壓力正在上升，周圍工作人員已暫且撤離。3號反應堆在注入海水之后，冷卻水水位已經上升。雖然注水措施一直在持續(xù)，但此后壓力容器內的水位計卻顯示水位沒有再上升。根據(jù)當時情況看，除了水位計本身可能出現(xiàn)故障之外，也很有可能是3號反應堆的閥門產生了故障，但并沒有發(fā)現(xiàn)核電站周邊的放射線能量有所上升。14日11點左右，第一核電站3號機組發(fā)生氫氣爆炸，已確認反應堆壓力容器和反應堆容器沒有受損。14日13時25分福島第一核電站2號反應堆的冷卻系統(tǒng)已停止工作。工作人員通過打開放氣閥、注水冷卻等措施為反應堆降壓，但堆的燃料棒部分裸露。。日本東京電力公司14日已向政府提出通報，將福島第一核電站2號機組喪失冷卻功能級別定為緊急事態(tài)。2號機組反應堆有通氣口，所以氫氣發(fā)生泄漏并不會導致反應堆內產生較大壓力，發(fā)生爆炸的可能性較小。3月14日福島第二核電站的第1、第2反應堆已經被成功冷卻，目前當局已經解除了這兩個反應堆的警報。14日，在11日大地震中自動停止運轉的東海第二核電站重新獲得外部電力供應，將代替應急柴油發(fā)電機來冷卻其反應堆溫度。14日晚福島一號核電站2號反應堆的燃料棒已完全露出水面，反應堆芯處于空燒狀態(tài)。在注入海水后，水位出現(xiàn)恢復，當晚9點34分時已經升至燃料棒的一半。14日晚上11點，福島第一核電站2號機組燃料棒再次完全露出了水面。2.53月15日福島第一核電站2號機組核燃料棒已經暴露，將有可能完全融毀，已出現(xiàn)部分破損，這表明可能導致更為嚴重的核泄漏。15日6時10分左右，福島第一核電站2號反應堆發(fā)生爆炸。發(fā)生爆炸不久，核電站四周監(jiān)測到965．5毫希的輻射，之后下降到882毫希。3核輻射影響評估聯(lián)合國原子輻射影響科學委員會秘書長馬爾科姆〃克里克說：現(xiàn)階段沒有嚴重公眾健康的問題。世界衛(wèi)生組織認定，公眾健康因日本核電站事件所面臨的風險相當?shù)汀?事故原因分析匯總人民網東京3月14日電：14日福島第一核電站2號機組冷卻水大幅度減少，約4米的燃料棒完全露出。東京電力召開記者會表示，燃料棒完全露出是人為失誤。作業(yè)員未察覺到注水泵的燃料用完，導致水位下降，燃料棒完全露出，現(xiàn)已重新開始注入海水。東京電力公司社長（總經理）清水正孝：福島第一核電站放射性物質泄漏的最主要原因是海嘯超出了設想水平，設備因遭海嘯破壞而喪失功能。曾任東芝公司核電站設計師的后藤政志：可以初步認定福島第一核電站1號機組發(fā)生的放射性物質泄漏事故是核電站抗震能力不足和設備老化所致。除抗震能力不足外，還發(fā)生了很多意料之外的問題。比如當初設計1號機組時，雖然考慮到發(fā)生地震時外部電源中斷的問題，并準備了應急柴油發(fā)電機，但這一應急設備沒有在地震發(fā)生時啟動，導致緊急冷卻裝等無法運轉。同時，從外部緊急派遣的應急電源車也未能迅速到達，對反應堆內燃料棒進行冷卻的作業(yè)因此無法開展，導致堆內壓力過高日本民間組織原子能資料信息室共同代表伴英幸：發(fā)生事故是東京電力公司沒有充分考慮核電站應對海嘯的能力。大阪大學原子能工學名譽教授宮崎慶次：這是非常嚴重的事態(tài)。此次事故令人感覺在救援過程中過于依賴應急電源，而應急電源恰恰出現(xiàn)了故障。如果從12日凌晨開始，就用臨時的消防水泵向反應堆注水，更早采取措施降低反應堆溫度，事故本來應該可以避免。5事故發(fā)展評估路透紐約/維也納3月13日電(記者ScottDiSavino/FredrikDahl)核專家表示，日本向出現(xiàn)險情的核反應堆灌入海水，應有助避免反應堆爐芯全面融化，但當前形勢仍十分脆弱，現(xiàn)在就宣布危機解除還為時尚早。科學家表示，這大概是核能工業(yè)57年歷史中首次出現(xiàn)用未經處理的海水為反應堆降溫的一幕，表明在本次強震后，日本與一場核災難是何等近在咫尺。東京電力公司(9501.T:行情)的員工周日向福島第一核電站的兩個反應堆灌入海水，并考慮向第三座核反應堆也注入海水。當局還不得不通過釋放放射性蒸汽來緩解核電站壓力，而福島第二核電站的反應堆也出現(xiàn)險情。美國核管理委員會前主席、卡內基研究院院長麥瑟夫(RichardMeserve)周日接受采訪時說：我此前從沒聽說有人用海水冷卻核反應堆。想必情況已十分緊急，讓他們不得不這么做。他表示，面對這起自1986年烏克蘭切爾諾貝利災難以來最嚴重的核事故，東京電力公司的舉動說明公司已決定將徹底犧牲這些反應堆以換取安全。前美國能源部高級顧問、政策研究院(InstituteforPolicyStudies)專家阿爾瓦雷茲(RobertAlvarez)稱，這種用海水冷卻核反應堆的做法有點孤注一擲。阿爾瓦雷茲在周六的記者會上表示：這種方法可謂是鋌而走險、背水一戰(zhàn)，但也不是沒有成功的可能。海水取之不盡，如果他們能將所需海水以必要速度注入核反應堆……那就可以穩(wěn)定住反應堆了。日本核泄漏局勢的千鈞一發(fā)從美國憂思科學家聯(lián)盟(UnionofConcernedScientists)周日在華盛頓發(fā)表的聲明中可見一斑。聲明說，因福島第一核電站第三反應堆也出現(xiàn)嚴重問題，他們擔心情況會急轉直下。該聯(lián)盟稱，從東京電力公司官員的表態(tài)中可以看出，目前的水位已經下降，核反應堆爐芯中大約90%的燃料棒并沒有被淹沒，所以盡管還在不斷注入海水，但水位依然遠遠低于所需高度。如果沒有循環(huán)冷卻水，核反應堆爐芯中的水就會被燃料棒加熱并蒸發(fā)，引發(fā)核燃料棒部分融化?？茖W家表示，灌注海水可防止燃料棒進一步融化。問題在于，如果鈾燃料棒沒有冷卻，它們隨後可能會融化承載核反應堆爐芯的容器，甚至發(fā)生爆炸，釋放出放射性物質云。接受路透采訪的專家警告，現(xiàn)在聲稱這場核危機已經過去還為時過早，尤其是在電力公司和日本當局提供的信息還不完整的情況下。不過他們也表示，只要持續(xù)使用海水或其他水來防止反應堆爐芯過熱，那么當前狀況拖得越久，發(fā)生重大災難的機率也就變得越小。日本經濟產業(yè)省原子能安全和保安院（下稱保安院）12日說，日本福島第一核電站1號機組周邊檢測出放射性物質銫和碘，銫和碘都是核反應堆堆芯的燃料鈾發(fā)生核裂變的產物，表明核熔毀現(xiàn)象進一步加劇。核熔毀意味著核電站系統(tǒng)喪失控制溫度能力，高溫導致核燃料棒熔化，這是核電事故中最嚴重事態(tài)。美國核專家詹姆斯〃阿克頓：核熔毀的風險在于它可能會導致大量放射物質進入環(huán)境，但這并不是一定會出現(xiàn)。1979年，美國賓夕法尼亞州三里島核電站出現(xiàn)核熔毀，只有少量放射物質泄漏。為了給核反應堆降溫，防止安放核反應堆的安全容器損壞，核電站運營方東京電力公司12日晚向福島核電站1號機組注入海水降溫。東京電力公司13日早上宣布，對1號機組的注入海水作業(yè)已經完成，可確保當前的安全性。核專家認為，1號機組今后幾乎不可能再用。美國核物理學家伯杰龍：如果出現(xiàn)嚴重的核熔毀，必須在一天之內遏制，防止核物質泄漏到外界，這種情況下，唯一能做的是用沙和水泥‘埋葬’出現(xiàn)核熔毀的反應堆，就像應對烏克蘭切爾諾貝利核電站1986年爆炸時那樣。與切爾諾貝利核事故不同的是，福島第一核電站1號機組反應堆多了一個15厘米厚的不銹鋼護罩保護。中國國家核電專家委員會辦公室主任陳章華：日方公布的信息表明，福島核電站核反應堆的安全容器基本未在地震或爆炸中損毀。據(jù)此，福島核電站的核泄漏比較少。日本東海大學教授葉千榮：如果注入海水以及釋放的氣體的作用都未能改變現(xiàn)狀的話，是否要采取最后的措施，也就是永久性的掩埋封閉這兩個反應堆（福島縣第一核電站1號機組和3號機組）。前美國能源部高級顧問、政策研究院(InstituteforPolicyStudies)專家阿爾瓦雷茲(RobertAlvarez)：這種用海水冷卻核反應堆的做法有點孤注一擲，但也不是沒有成功的可能，灌注海水可防止燃料棒進一步融化。問題在于，如果鈾燃料棒沒有冷卻，它們隨後可能會融化承載核反應堆爐芯的容器，甚至發(fā)生爆炸，釋放出放射性物質云。接受路透采訪的專家警告，現(xiàn)在聲稱這場核危機已經過去還為時過早，尤其是在電力公司和日本當局提供的信息還不完整的情況下。不過他們也表示，只要持續(xù)使用海水或其他水來防止反應堆爐芯過熱，那麼當前狀況拖得越久，發(fā)生重大災難的機率也就變得越小。6核電行業(yè)前景評估6.1國外德國總理默克爾于14日在新聞發(fā)布會上宣布，政府將暫緩延長現(xiàn)有核電站使用期限。路透多倫多3月13日電(記者JulieGordon)：日本強震過後，目前正努力避免核反應堆大規(guī)模熔化，這件事可能沖擊全球核能產業(yè)，導致許多核電站建設計劃擱，并遏制對核燃料鈾的需求。這是1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核泄漏以來最嚴重的一次核災難，可能促使投資者重新考量核電產業(yè)前景。SalmanPartners礦業(yè)分析師戈爾迪(RaymondGoldie)說：如果(日本)發(fā)生核災難，肯定會引發(fā)全球對核能的抵觸情緒，這必將影響鈾的長期需求。美國參議院國土安全委員會主席利柏曼(JoeLieberman)周日稱，在日本核事故的影響明朗前，美國應暫停新的核電站建設。美國核管理委員會(NRC)前官員布拉德福德指出，日本福島核電站爆炸的視頻，將嚴重影響國際社會對發(fā)展核電的看法。美國核能研究所發(fā)言人辛格(MitchSinger)說：現(xiàn)在就針對日本發(fā)生的情況下結論還為時過早。即便是損毀最為嚴重的核反應堆，輻射水平也還沒到危及公共安全的地步。分析人士稱，中國可能不會因日本此次災難放慢發(fā)展核能的步伐，但將面臨更大外界壓力，要求其確保新反應堆達到最嚴格的安全標準。戈爾迪稱：中國也位于地震帶，因此，我希望此次事件能促使中國進一步作好安全防護。美國核專家阿克頓：經歷此次核泄漏，日本至少會再次評估它的核電站建筑設施是否能承受罕見的特大地震和海嘯襲擊。日本很可能會掀起一場核能源利用的大爭論，但這是以后的事情，日本人現(xiàn)正忙著救人。德國總理安格拉：德國將全面檢查境內17座核電站的安全標準，政府正探討是否可以從日本核電站事件中吸取教訓。英國能源與環(huán)境變遷部部長胡尼(ChrisHuhne)13日發(fā)表聲明指出，英國政府十分嚴肅看待日本核電廠事件，他認為英國不可能發(fā)生類似強震導致核電廠爆炸的意外事故。數(shù)萬德國人游行要求終結核電，遭默克爾拒絕。德國總理默克爾：政府正密切關注動向，探討是否可以從日本核電站事件中汲取教訓，并宣布德國將全面檢查境內所有核電站。印度原子能管理委員會前任主席、印度核安全專家郭巴拉克里希南：日本地震對核電站所造成的威脅可能導致嚴重的核安全事