徐州某礦業(yè)公司與田某確認勞動關系糾紛案_第1頁
徐州某礦業(yè)公司與田某確認勞動關系糾紛案_第2頁
徐州某礦業(yè)公司與田某確認勞動關系糾紛案_第3頁
徐州某礦業(yè)公司與田某確認勞動關系糾紛案_第4頁
徐州某礦業(yè)公司與田某確認勞動關系糾紛案_第5頁
已閱讀5頁，還剩7頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

徐州某礦業(yè)公司與田某確認勞動關系糾紛案案例七：裁判要點：【勞動合同確定】用人單位未與勞動者簽訂書面勞動合同，為逃避承擔工傷保險賠償?shù)呢熑?，竭力否認用工事實的存在，法院應當結合用人單位的工資支付憑證、考勤記錄、其他勞動者的證言、勞動者受傷后參與救治等具體情況確認勞動關系是否存在。CONTENT

目錄相關法條01基本案情02裁判結果03裁判理由04相關法條01相關法條《勞動合同法》第十條基本案情02基本案情

2008年7月4日，田某受傷后入住徐州仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院，2008年12月22日出院。徐州市某礦業(yè)公司于2008年11月29日、2008年12月1日分兩次付給田某醫(yī)藥費3000元。在付款收條上有礦業(yè)公司法定代表人劉某的簽名，領款人是田某的母親。因礦業(yè)公司否認田某是公司的職工，田某于2009年4月24日向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，并有多名礦業(yè)公司的證人提供證言。仲裁委裁決田某與礦業(yè)公司之間存在勞動關系。礦業(yè)公司不服，訴至法院。03裁判結果裁判結果

法院認為:從徐州仁慈創(chuàng)傷外科醫(yī)院病歷記載情況及多名證人證言的角度分析，田某主張其在礦業(yè)公司上班時被沖床砸傷右手的真實性較大，雖然礦業(yè)公司在庭審中一再否認田某及證人王某、趙某等是其公司職工，但田某提供的證據(jù)以及法院依法調(diào)取的證據(jù)能夠相互佐證，形成了完整的證據(jù)鏈。礦業(yè)公司自己提供的記賬憑證中亦有給付田某3000元醫(yī)療費的記錄;綜合分析雙方所舉證據(jù)證明力的大小，田某所提供的證據(jù)能夠相互印證，其證明力明顯優(yōu)于礦業(yè)公司，足以使法院形成內(nèi)心確信。法院判決確認田某與礦業(yè)公司之間存在勞動關系。04裁判理由裁判理由

雖然《勞動合同法》已經(jīng)實施相當長一段時間，但是用人單位貫徹執(zhí)行《勞動合同法》仍有很大欠缺，尤其是小型私有企業(yè)，因用工監(jiān)管不到位，用工比較隨意，一些農(nóng)民工通過熟人介紹隨意進入車間參加勞動，用人單位既未辦理招工手續(xù)，也未實施有效管理。勞動者因沒有較強的法律意識，也往往對用人單位不與之簽訂書面勞動合同聽之任之。這種情形，一方面給勞動保護帶來較大隱患，另一方面發(fā)生糾紛時勞動者維權會面臨困難。通過這個案例，我們建議勞動監(jiān)管部門加強監(jiān)管，規(guī)范用工，同時呼吁勞動部門、工會、司法部門包括法院要通過各種渠道加大宣

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論