2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考試題庫

2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考試題庫

大題（共10題）一、2011年3月2日，A省某市數(shù)家企業(yè)向坐落在該市C區(qū)的市政府遞交申請，申請在本市建設(shè)一大型商業(yè)區(qū)，市政府認(rèn)為需要對這幾家企業(yè)遞交材料的實質(zhì)內(nèi)容進行核實，于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后，覺得材料不夠完備，于是，市政府在2011年3月10日告知這幾家企業(yè)補正全部內(nèi)容。2011年3月15日，幾家企業(yè)再次將材料遞交，市政府綜合了本市的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為商業(yè)區(qū)的建設(shè)有利于本地經(jīng)濟的進一步發(fā)展，但是該商業(yè)區(qū)的建設(shè)需要占用本市B區(qū)一部分居住用地，市政府在B區(qū)發(fā)布公告，告知該規(guī)劃內(nèi)容和需要占有住宅用地的范圍、補償措施，并且在公告中告知利害關(guān)系人有提出行政許可聽證的權(quán)利。該住宅區(qū)的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽證申請，市政府收到申請后，在4月23日發(fā)布公告：市政府將在2011年4月25日舉行聽證會，聽證會由熟悉本區(qū)情況，參與審査商業(yè)區(qū)建設(shè)許可的副市長趙某主持。聽證會當(dāng)日，為了維持現(xiàn)場秩序，市政府禁止記者和非B區(qū)居民進入聽證現(xiàn)場旁聽。聽證會后，市政府根據(jù)聽證筆錄作出了批準(zhǔn)建設(shè)大型商業(yè)區(qū)的決定。決定作出之后，市政府參照本機關(guān)發(fā)布的關(guān)于拆遷戶行政補償?shù)囊?guī)定確定的補償數(shù)額，并且與相關(guān)市民就搬遷問題達成協(xié)議：由市政府按每戶居民現(xiàn)有的住房面積，發(fā)放補償款，并且約定了補償款的發(fā)放時間。2011年6月20日，市政府根據(jù)各戶的住宅面積發(fā)放補償款。陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補償款過少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，這些居民認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害，于是向B區(qū)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)上述案例，回答下列問題。1.根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，市政府舉行聽證的程序有哪些錯誤之處？2.若陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補償款過少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，遂決定申請行政復(fù)議，并且申請審査市政府發(fā)布的《關(guān)于拆遷戶行政補償?shù)囊?guī)定》，對于該規(guī)定的審查，復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？3.陳某等10戶居民向B區(qū)法院起訴，B區(qū)法院是否具有管轄權(quán)？為什么？4.若復(fù)議機關(guān)維持了市政府的決定，陳某等人依舊不服復(fù)議決定，則被告是哪個？管轄法院是哪個？為什么？【答案】二、案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊資本5000萬元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設(shè)立時各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設(shè)董事會與監(jiān)事會，劉昌擔(dān)任董事長，錢順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過股東會決議，將注冊資本減少至3000萬元，各股東的出資額等比例減少，同時其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機關(guān)辦理了注冊資本的變更登記。公司盈利狀況不錯，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴(yán)重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢順又以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無濟于事。受此影響，公司此后竟未再召開過股東會。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢順已厭倦于爭斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅決拒絕，其他股東既無購買意愿也無購買能力。錢順?biāo)炱鹪V公司與劉昌，要求公司回購自己的股權(quán)，若公司不回購，則要求劉昌來購買。一個月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運行正常等為理由堅決反對，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進行實際的清算。在公司登記機關(guān)，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。問題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊資本依法應(yīng)包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢順以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評價?為什么?【答案】三、甲被檢察機關(guān)指控犯有三項罪行：第一項，偽造蓋有中華人民共和國商務(wù)部公章的批文。第二項，持該偽造批文和所謂中國石材進出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材加工廠對該經(jīng)理乙謊稱能聯(lián)系出口香港地區(qū)的石材業(yè)務(wù)。然后以虛構(gòu)的香港地區(qū)某公司的名義與石材廠簽訂了500萬噸石材的購銷合同，收取合同定金50萬元后即不見蹤影。1年后，公安機關(guān)將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬元定金揮霍一空。第三項，審訊中甲還主動交代以下犯罪事實：甲曾說服在國有銀行某營業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時由甲前去營業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時，甲沖進營業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。請回答下列問題：(1)甲構(gòu)成何罪?并請簡要說明定罪的理由。(2)對甲被指控的第一項和第二項罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?(3)甲被指控的第三項罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?【答案】四、一日凌晨4時左右，在西城區(qū)招待所住宿的張三突然被樓下“砰”的一聲巨響驚醒。他透過窗玻璃看到在他對面十來米遠(yuǎn)的西城區(qū)百貨大樓下，雨中有幾個黑影正用鐵棒撬一家商店的鋁合金卷閘門。張三當(dāng)即喚醒了同室的李四。后兩人一同敲開了2樓值班室的門，并向旅館老板講述了情況。老板王五馬上撥打“110”報警，而值班民警接到報警后竟不耐煩地說：“下這么大的雨，哪有小偷?多管閑事，睡你的覺吧!”說完就掛斷了電話。1分鐘后，3人再次撥通了“110”電話報警，卻又一次遭到了拒絕。20分鐘后，3名盜賊一趟一趟地把東西裝上了一輛三輪車，然后向北逃竄。被盜商店店主為下崗女工李一，該商店主要經(jīng)營文化用品和工藝品，當(dāng)晚盜走物品共價值5萬元。事后，據(jù)知情者講，該“110”對社會公開承諾，城區(qū)內(nèi)接到報警后5分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場。而案發(fā)地就在縣城中心，如果出警及時，盜賊就不會逃脫。事后。李一多次向西城區(qū)公安局索賠未果。無奈之際，李一便將西城區(qū)公安局告上了法庭。問題：（1）公安局未出警行為屬于何種性質(zhì)?是否屬于人民法院受案范圍?（2）張三、李四、王五以及李一誰有權(quán)對該縣公安局未出警的行為提起訴訟?（3）李一向縣公安局索賠的請求能否成立?（4）李一向法院提出的訴訟請求是什么?對此，法院應(yīng)該作出何種判決?【答案】五、材料一：中國歷史上有不少與德治、法治相關(guān)的思想與實踐，作為上層建筑組成部分的法律和道德，都是維護社會穩(wěn)定、保障經(jīng)濟社會發(fā)展的必要條件，二者如車之兩輪、鳥之雙翼，相輔相成，缺一不可?！爸螄笔且粋€總的概念，而在治國的具體領(lǐng)域中，無一不是靠“法”、“德”綜合治理的。中國共產(chǎn)黨選擇法治與德治相結(jié)合的治國方略，是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要，是拒腐防變的需要，是對歷史經(jīng)驗的科學(xué)總結(jié)。材料二：習(xí)近平同志在主持全面推進依法治國進行第四次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，全面建成小康社會對依法治國提出了更高要求。習(xí)近平指出，任何組織或者個人都必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動，任何公民、社會組織和國家機關(guān)都要以憲法和法律為行為準(zhǔn)則，依照憲法和法律行使權(quán)利或權(quán)力、履行義務(wù)或職責(zé)。要深人開展法制宣傳教育，在全社會弘揚社會主義法治精神，引導(dǎo)全體人民遵守法律、有問題依靠法律來解決，形成守法光榮的良好氛圍。要堅持法制教育與法治實踐相結(jié)合，廣泛開展依法治理活動，提高社會管理法治化水平。要堅持依治國和以德治國相結(jié)合，把法治建設(shè)和道德建設(shè)緊密結(jié)合起來，把他律和自律緊密結(jié)合起來，做到法治和德治相輔相成、相互促進。問題：請結(jié)合材料，從法治與德治相結(jié)合的角度，談?wù)勀銓σ婪ㄖ螄幕疽蟮睦斫?。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮苛?、材料：秦某，男，30歲，高中畢業(yè)，北京爾瑪互動營銷策劃有限公司員工，該公司同時也是利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司。如“7?23”動車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言。2個小時就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬次，挑起民眾對政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國公安機關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪被北京警方刑事拘留，同時，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報，依法立案偵查，一舉打掉了一個在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司。問題：試就本案從法理學(xué)角度分析公民權(quán)利界限、法律與自由、法律與道德的關(guān)系。答題要求：1．運用掌握的法學(xué)和社會知識闡釋你的觀點和理由：2．說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達準(zhǔn)確；3．字?jǐn)?shù)不少于600字?！敬鸢浮科?、1999年3月，張某因犯煽動分裂國家罪被判處2年有期徒刑，2001年3月張某出獄。張某出獄后沒有正式工作，靠打零丁為生。自2008年10月起，張某又和出獄人員司某、章某、翟某糾集在一起，他們自稱“東郊四龍”，開始對附近的歌舞廳、洗頭房收取保護費，對不交保護費的經(jīng)營者采用砸店面、毆打的方式進行懲罰，先后收取保護費530多萬元，并把一人打成重傷、留下終身殘疾，直至2014年12月19日張某等人被抓獲。問題：（1）張某是否構(gòu)成累犯?請說明理由。（2）假設(shè)在此案中，張某因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪被判處12年有期徒刑，因故意傷害罪被判處15年有期徒刑，因敲詐勒索罪被判處15年有期徒刑，因故意毀壞財物罪被判處3年有期徒刑。請問，對張某如何數(shù)罪并罰?【答案】八、案情：某縣城鎮(zhèn)居民張某和李某因宅基地使用產(chǎn)生糾紛。2005年4月縣自然資源局將爭議的宅基地確權(quán)給李某使用，送達雙方。張某不服，要求縣自然資源局重新處理。同年7月，縣自然資源局答復(fù)張某稱原處理行為合法有效，張某繼續(xù)上訪申訴。2009年，張某到市自然資源局申訴，后者經(jīng)審查不支持張某的請求。問題：（1）縣自然資源局2005年4月的行為和7月對張某的答復(fù)行為，以及市自然資源局的答復(fù)行為中，哪個（些）行為是可訴的行政行為?請說明理由。（2）2005年7月縣自然資源局答復(fù)張某以后，縣自然資源局對宅基地裁決行為的訴訟時效如何計算?（3）如果2009年市自然資源局撤銷了縣自然資源局的處理決定，該撤銷行為是否具有可訴性?理由何在?【答案】九、案情：2016年1月10日，自然人甲為創(chuàng)業(yè)需要，與自然人乙訂立借款合同，約定甲向乙借款100萬元，借款期限1年，借款當(dāng)日交付。2016年1月12日，雙方就甲自有的M商品房又訂立了一份商品房買賣合同，其中約定：如甲按期償還對乙的100萬元借款，則本合同不履行;如甲到期未能償還對乙的借款，則該借款變成購房款，甲應(yīng)向乙轉(zhuǎn)移該房屋所有權(quán);合同訂立后，該房屋仍由甲占有使用。2016年1月15日，甲用該筆借款設(shè)立了S個人獨資企業(yè)。為擴大經(jīng)營規(guī)模，S企業(yè)向丙借款200萬元，借款期限1年，丁為此提供保證擔(dān)保，未約定保證方式;戊以一輛高級轎車為質(zhì)押并交付，但后經(jīng)戊要求，丙讓戊取回使用，戊又私自將該車以市價賣給不知情的己，并辦理了過戶登記。2016年2月10日，甲因資金需求，瞞著乙將M房屋出賣給了庚，并告知庚其已與乙訂立房屋買賣合同一事。2016年3月10日，庚支付了全部房款并辦理完變更登記，但因庚自3月12日出國訪學(xué)，為期4個月，雙方約定庚回國后交付房屋。2016年3月15日，甲未經(jīng)庚同意將M房屋出租給知悉其賣房給庚一事的辛，租期2個月，月租金5000元。2016年5月16日，甲從辛處收回房屋的當(dāng)日，因雷電引發(fā)火災(zāi)，房屋嚴(yán)重毀損。根據(jù)甲賣房前與某保險公司訂立的保險合同(甲為被保險人)，某保險公司應(yīng)支付房屋火災(zāi)保險金5萬元。2016年7月13日，庚回國，甲將房屋交付給了庚。2017年1月16日，甲未能按期償還對乙的100萬元借款，S企業(yè)也未能按期償還對丙的200萬元借款，現(xiàn)乙和丙均向甲催要。問題：1.就甲對乙的100萬元借款，如乙未起訴甲履行借款合同，而是起訴甲履行買賣合同，應(yīng)如何處理?請給出理由。2.就S企業(yè)對丙的200萬元借款，甲、丁、戊各應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?為什么?3.甲、庚的房屋買賣合同是否有效?庚是否已取得房屋所有權(quán)?為什么?4.誰有權(quán)收取M房屋2個月的租金?為什么?5.誰應(yīng)承擔(dān)M房屋火災(zāi)損失?為什么?6.誰有權(quán)享有M房屋火災(zāi)損失的保險金請求權(quán)?為什么?【答案】一十、2006年5月2日零時許，朋友關(guān)系的甲、乙、丙、丁相約在某一網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)玩耍。由于所帶錢款花完，甲提議去“弄點錢花”，于是四人走上附近大街。這時，恰巧有一年輕女性經(jīng)過，四人上去將其圍住，采用暴力手段將其手包搶走，其中有現(xiàn)金500元、手機一部一案發(fā)后，公安局于2006年5月7日分別逮捕了甲、乙、丙、丁，將四人共同