專利侵權(quán)案例分析詳解

（優(yōu)選）專利侵權(quán)案例分析目前一頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)專利法案例目前二頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例：許某曾任青山煤礦工程師，負(fù)責(zé)坑道消煙除塵研究工作，1988年10月退休。90年5月，許利用過(guò)去工作積累的資料，研究出“消煙除塵空氣凈化器”，在某銅礦坑道試驗(yàn)使用效果極佳。92年2月，許將凈化器以個(gè)人名義向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)，并經(jīng)許同意銅礦在許指導(dǎo)下制造了15臺(tái)在一些單位試用，準(zhǔn)備進(jìn)一步組織生產(chǎn)。92年12月9日，許的專利獲得批準(zhǔn)并公告。青山煤礦得知消息后，向?qū)＠痔岢龀蜂N許專利權(quán)的請(qǐng)求。

1．青山煤礦認(rèn)為許某開發(fā)的新技術(shù)是使用其工作期間積累的資料完成的，故屬于職務(wù)發(fā)明。青山煤礦的請(qǐng)求是否能夠成立?為什么?

2．許某考慮自己是青山煤礦的老職工，取得的工作成績(jī)離不開單位的支持，所以與原單位口頭協(xié)商，將專利技術(shù)交由單位持有。許某轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的行為是否有效?為什么?

目前三頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)分析一:《專利法》第6條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人?！薄秾＠▽?shí)施細(xì)則》第11條第2款規(guī)定：“專利法第6條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開的技術(shù)資料等?！便~礦未對(duì)技術(shù)開發(fā)提供過(guò)實(shí)質(zhì)性幫助，不能共享專利。

目前四頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)分析二:根據(jù)《專利法》第12條之規(guī)定，實(shí)施專利必須經(jīng)與專利人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。據(jù)此，許某與銅礦無(wú)專利實(shí)施許可關(guān)系。目前五頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)自己研制的技術(shù)為何自己未享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)？原告李某與被告王某因技術(shù)成果權(quán)屬糾紛一案訴至法院，請(qǐng)求依法判令收回ZL98204066.0專利證書，確認(rèn)本案所涉專利的技術(shù)成果權(quán)歸原告所有。目前六頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)1997年11月至1998年3月間，原告李某自行研制開發(fā)了本案所涉出租車顯示報(bào)警器、防劫器。之后，原告將該報(bào)警防劫器產(chǎn)品及相關(guān)資料交由被告王某申請(qǐng)專利。被告王某于1998年4月28日向中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利，并于2000年2月12日頒發(fā)專利證書，被授予實(shí)用新型專利權(quán)，但該專利公告中載明：設(shè)計(jì)人原告李某、被告王某，專利權(quán)人為被告王某。2000年12月29日，中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給被告發(fā)來(lái)通知書，告知本案所涉的專利權(quán)因未交納第3年度年費(fèi)和滯納金，依照專利法第47條規(guī)定，該專利權(quán)于2000年4月28日終止，并在專利公報(bào)上公布。

目前七頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)分析：法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第328條的規(guī)定，完成技術(shù)成果的個(gè)人有在有關(guān)技術(shù)成果文件上寫明自己是技術(shù)成果完成者的權(quán)利，故原告享有技術(shù)成果的研制者身份權(quán)。

目前八頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)一項(xiàng)技術(shù)研制出來(lái)后，并不當(dāng)然地代表研制者就擁有了自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，研制者應(yīng)當(dāng)依法采取申請(qǐng)專利或采取保密措施等方式來(lái)占有該項(xiàng)技術(shù)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于原告讓被告對(duì)該技術(shù)成果進(jìn)行專利申請(qǐng)工作，被告將該技術(shù)的專利權(quán)人申請(qǐng)?jiān)谧约好?，專利公告中載明設(shè)計(jì)人為原告和被告。由于被告未按規(guī)定交納專利年費(fèi)，該出租車防劫防衛(wèi)報(bào)警器所涉專利已終止，現(xiàn)已成為公知技術(shù)。雖然原告是該技術(shù)的設(shè)計(jì)人，享有研制者的身份權(quán)，但由于該技術(shù)成果采用專利方式保護(hù)權(quán)利，根據(jù)專利法規(guī)定對(duì)實(shí)用新型專利權(quán)只進(jìn)行形式審查，且技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，故其研制者身份權(quán)并不表明其一定擁有技術(shù)成果的專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而該技術(shù)成果的專利權(quán)由于專利授權(quán)機(jī)關(guān)已經(jīng)授予被告，故原告以自己是該技術(shù)的研制者要求確認(rèn)該技術(shù)成果權(quán)為自己所有，其訴訟請(qǐng)求不予支持。法院在開庭審理后，判決駁回了原告要求確認(rèn)FJ-1型出租車防劫、防衛(wèi)顯示聲光報(bào)警器技術(shù)成果權(quán)為原告所有的訴訟請(qǐng)求。目前九頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)為什么自己研制的技術(shù)自己未成為專利權(quán)人？其原因是，自己未親自辦理專利申請(qǐng)事宜，又未把好委托他人申請(qǐng)專利的資料報(bào)送這一關(guān)。自己不懂得如何辦理專利申請(qǐng)的手續(xù)和相關(guān)知識(shí)，可以委托他人辦理，但作為技術(shù)的研制人必須有防止被他人剽竊的保護(hù)意識(shí)，其中一個(gè)保護(hù)措施是專利申請(qǐng)資料要經(jīng)自己審查后，最好由自己親自報(bào)送國(guó)家授權(quán)機(jī)關(guān)。

目前十頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)為什么自己研制的技術(shù)自己不能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)？科技成果上的權(quán)利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有差別。確認(rèn)為科技成果，研制人享有科技成果研制人的署名權(quán)利，即在科技成果資料中有寫上研制人名字的權(quán)利，還有獲得國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，但署名權(quán)利不等于技術(shù)的所有權(quán)，獲得獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利不等于科技成果權(quán)本身的價(jià)值。因此，確認(rèn)了科技成果權(quán)利并不等于具有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的一定期限的壟斷權(quán)或獨(dú)占權(quán)，不等于就能保護(hù)自己在所研制的技術(shù)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有財(cái)產(chǎn)上的利益。當(dāng)其研制出技術(shù)之后要想保護(hù)其在該技術(shù)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，就必須運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)進(jìn)行必要的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如可以根據(jù)具體情況申請(qǐng)專利保護(hù)或者運(yùn)用保密措施進(jìn)行保護(hù)。目前十一頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)本案李某采用了專利保護(hù)的方法，這無(wú)異是對(duì)的，但在運(yùn)用專利保護(hù)的過(guò)程中出現(xiàn)了失誤，即沒(méi)有親自審查、報(bào)送專利申請(qǐng)資料而輕信于他人，導(dǎo)致其技術(shù)成果的專利權(quán)被授予他人，且最終成為公眾無(wú)償使用的公知技術(shù)。顯然這不是技術(shù)研制人的初衷，但對(duì)該案中已經(jīng)成為公知的技術(shù)任何人都有權(quán)使用。當(dāng)公眾取得了無(wú)償使用權(quán)，除法定情況之外，任何人都不能剝奪，技術(shù)研制人也不能再請(qǐng)求將該技術(shù)成果確認(rèn)為自己所有的權(quán)利了。目前十二頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)這個(gè)案例告訴人們，技術(shù)本身不是權(quán)利，它只是權(quán)利所指向的無(wú)形物，要想對(duì)自己個(gè)人所研制的技術(shù)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有依法合理地進(jìn)行了正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，才能取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能使自己所研制的技術(shù)為自己帶來(lái)財(cái)產(chǎn)上的權(quán)益。

目前十三頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例：某事業(yè)單位違規(guī)使用奧運(yùn)標(biāo)志在北京2008年奧運(yùn)會(huì)倒計(jì)時(shí)600天時(shí)，某事業(yè)單位開展了迎奧運(yùn)宣傳活動(dòng)，未經(jīng)授權(quán)，在單位的宣傳欄里張貼了“新北京、新奧運(yùn)、新××”（××為該單位簡(jiǎn)稱）宣傳口號(hào)。

目前十四頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例分析：“新北京新奧運(yùn)”屬于登記備案的奧林匹克標(biāo)志，未經(jīng)權(quán)利人允許，其他單位無(wú)權(quán)擅自使用。該單位進(jìn)行此次宣傳活動(dòng)，原意是為了表達(dá)對(duì)北京2008年奧運(yùn)會(huì)的支持和關(guān)注，實(shí)際上卻造成了對(duì)奧運(yùn)標(biāo)志、口號(hào)等奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違規(guī)使用，侵犯了奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前十五頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例：某網(wǎng)站非法出售奧運(yùn)特許商品

A團(tuán)購(gòu)網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)站銷售福娃等奧運(yùn)特許商品，并舉辦特許產(chǎn)品洽談會(huì)，吸引商家加盟，發(fā)展分銷商。目前十六頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例分析：A團(tuán)購(gòu)網(wǎng)不是北京奧組委特許經(jīng)營(yíng)商，它銷售奧運(yùn)特許商品，既屬于侵權(quán)，也屬于違法。且所有特許經(jīng)銷商均未被授權(quán)發(fā)展分銷商。北京奧組委提醒廣大消費(fèi)者，購(gòu)買北京奧運(yùn)會(huì)特許商品一定要到經(jīng)北京奧組委授權(quán)的專賣店購(gòu)買。專賣店地址已在北京奧組委官方網(wǎng)站上公布，消費(fèi)者在購(gòu)買前可登陸查閱。目前十七頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例：假奧運(yùn)之名招募志愿者騙取錢財(cái)2004年9月，北京歐格美模特藝術(shù)有限公司宣稱，該公司委托華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院面向全國(guó)為2008年北京奧運(yùn)會(huì)招收雙語(yǔ)藝術(shù)志愿者，被錄用者將在華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院免費(fèi)培訓(xùn)三年，培訓(xùn)結(jié)束后還能獲得大專學(xué)歷證書，但隨后招生方又要求被錄取者交納2萬(wàn)元保證金。

目前十八頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例分析：北京奧組委并沒(méi)有委托過(guò)北京歐格美模特藝術(shù)有限責(zé)任公司及華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院培養(yǎng)為2008年奧運(yùn)會(huì)服務(wù)的志愿者。對(duì)于社會(huì)力量為2008年奧運(yùn)會(huì)志愿者進(jìn)行非盈利性的教育和培訓(xùn)活動(dòng)，奧組委予以尊重和感謝，但對(duì)于沒(méi)有納入奧組委培訓(xùn)計(jì)劃的活動(dòng)，奧組委難以保證他們最終被正式錄用。一些別有用心的企業(yè)打著奧運(yùn)會(huì)的旗號(hào)，通過(guò)含糊不清的宣傳有意混淆事實(shí)，進(jìn)行與奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的商業(yè)活動(dòng)，這樣的案例已經(jīng)不是單純的侵權(quán)，而且很容易演變?yōu)橐环N詐騙行為。目前十九頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)商標(biāo)法案例目前二十頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例：甲鞋廠和乙鞋廠于2000年初簽訂商標(biāo)許可使用合同，甲鞋廠將已被核準(zhǔn)注冊(cè)的大象牌商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給乙鞋廠使用3年，并報(bào)送商標(biāo)局備案。2001年1月乙鞋廠向甲鞋廠表示愿提前歸還“大象”商標(biāo)，甲廠同意。從2001年6月起，乙廠對(duì)外宣傳，將已打開銷路的“大象”鞋改為“獅子”鞋，并敬告消費(fèi)者謹(jǐn)防假冒。

問(wèn)后乙廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？

目前二十一頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)分析：乙方侵權(quán)了,

第七章注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)

第五十一條注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的

目前二十二頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)案例二：長(zhǎng)壽縣燈具廠于2004年4月向商標(biāo)局申請(qǐng)為其產(chǎn)品注冊(cè)“長(zhǎng)壽”商標(biāo)。4月10日，商標(biāo)局審查后認(rèn)為“長(zhǎng)壽”系縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請(qǐng)。4月14日，燈具廠收到駁回通知。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊(cè)的“長(zhǎng)壽”商標(biāo)。

問(wèn)：

(1)如燈具廠不服商標(biāo)局駁回申請(qǐng)的決定，應(yīng)在何月何日前向誰(shuí)申請(qǐng)復(fù)審?

(2)你認(rèn)為復(fù)審結(jié)果應(yīng)當(dāng)是什么?請(qǐng)說(shuō)明理由。

(3)如果復(fù)審結(jié)果維持初審決定，不予審定公告，請(qǐng)問(wèn)：燈具廠能否就此向人民法院起訴？如能，應(yīng)在何時(shí)提出訴訟?如不能，請(qǐng)說(shuō)明理由。

(4)如果復(fù)審結(jié)果改變初審決定，予以初步審定并最后核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，那么鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊(cè)的“長(zhǎng)壽”商標(biāo)?目前二十三頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)分析：（1）應(yīng)當(dāng)在4月29日之前，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

（2）評(píng)審結(jié)果是通過(guò)初步審定，予以公告。理由是“長(zhǎng)壽”雖然是縣級(jí)地名，但具有其他含義，具有顯著性，可以申請(qǐng)注冊(cè)。

（3）可以向人民法院起訴。應(yīng)當(dāng)在自收到維持決定通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。

（4）不能再使用，因?yàn)閮烧邽橄嗤嗨粕唐?，該未注?cè)商標(biāo)不得對(duì)抗注冊(cè)的商標(biāo)。另外，商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)先用權(quán)僅限于服務(wù)商標(biāo)，對(duì)于產(chǎn)品商標(biāo)不適用。

目前二十四頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)法律依據(jù)：

《商標(biāo)法》

第十條第二款縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

第三十二條對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出決定，并書面通知申請(qǐng)人。

當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》

第五十四條連續(xù)使用至１９９３年７月１日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的，可以繼續(xù)使用；但是，１９９３年７月１日后中斷使用３年以上的，不得繼續(xù)使用。目前二十五頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)侵犯《讀者》注冊(cè)商標(biāo)案

非法利用他人注冊(cè)商標(biāo)信譽(yù)，尤其是他人具有一定知名度的注冊(cè)商標(biāo)信譽(yù)推銷商品（服務(wù)），牟取不當(dāng)利益，是制售者進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)，也是這類商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)特征。但在不同的商標(biāo)侵權(quán)行為中，非法利用他人商標(biāo)信譽(yù)的方式不同，有的直截了當(dāng)，有的隱蔽曲折。出版界發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)行為，利用他人注冊(cè)商標(biāo)信譽(yù)的方式往往較為巧妙含蓄，對(duì)消費(fèi)者更有欺騙性，因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)人雖然法制觀念不強(qiáng)，但文化素質(zhì)較高，法律知識(shí)較多，一般不會(huì)明目張膽地假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，即在自己商品上使用他人在相同商品上注冊(cè)的商標(biāo)，其假借別人注冊(cè)商標(biāo)信譽(yù)的方式往往表現(xiàn)為在自己商品上使用的商標(biāo)與他人在相同商品上注冊(cè)的商標(biāo)近似，或者在自己商品上使用的商標(biāo)與他人在類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似，有的甚至不在自己使用的商標(biāo)上做文章，而只是在自己商品上使用與他人在相同或近似的商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或裝潢。但不管其形式如何千變?nèi)f化，其實(shí)質(zhì)仍然是利用他人注冊(cè)商標(biāo)信譽(yù)來(lái)達(dá)到牟取不當(dāng)利益的目的，從而也不可避免地侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，損害注冊(cè)商標(biāo)人的合法權(quán)益。目前二十六頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)本案是一起典型的出版界在雜志上發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)案件，作為侵權(quán)人的海南出版社假借《讀者》雜志社在雜志上使用的“讀者”注冊(cè)商標(biāo)信譽(yù)的方式非常巧妙隱蔽，在本案中，海南出版社并沒(méi)有在其出版的兩套書上使用“讀者”注冊(cè)商標(biāo)，也沒(méi)有把其出版的兩套書稱為“讀者”或“讀者精華”，而是把該兩套書分別稱為《美文奇文妙文》和《紅玫瑰》，但是在封面上特別突出“讀者精華”四個(gè)字，同時(shí)分別弱化“美文奇文妙文”和“紅玫瑰”字樣，而且在裝幀、排版風(fēng)格上也極力模仿《讀者》雜志，這樣就足以使購(gòu)買者誤認(rèn)為這兩套書是《讀者》雜志社的《讀者》雜志的精華本，從而在客觀上假借了《讀者》雜志的良好聲譽(yù)，損害了《讀者》雜志社的合法權(quán)益。

目前二十七頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局于１９９５年６月２１日向有關(guān)省、市專門下發(fā)了《關(guān)于查處侵犯“讀者”商標(biāo)專用權(quán)行為的通知》，要求對(duì)侵犯“讀者”商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查，予以嚴(yán)肅處理。海南省工商局立即行動(dòng)，果斷出擊，準(zhǔn)確適用法律，于１９９５年８月１日作出了《關(guān)于對(duì)海南出版社侵犯“讀者”商標(biāo)專用權(quán)行為的處罰決定》，有力地保護(hù)了“讀者”商標(biāo)專用權(quán)。

但應(yīng)該指出的是，商標(biāo)侵權(quán)行為不僅破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，而且更主要的是損害了商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益。

目前二十八頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)非法使用人物肖像商標(biāo)案

１９９６年６月３日，遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)工商行政管理局接到群眾舉報(bào)，對(duì)沈陽(yáng)市永豐食品廠非法使用彭德懷等“十大元帥”肖像做商標(biāo)標(biāo)識(shí)案進(jìn)行了查處。

本案是一起違法使用禁用文字、圖形作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)案件?！笆笤獛洝笔俏覈?guó)社會(huì)主義國(guó)家建立的功臣。商標(biāo)是一種具有文化功能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有傳遞信息的功能。我國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，一切法律均具有體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)意識(shí)的作用。因此與商標(biāo)相關(guān)的法律自然也就不會(huì)允許商標(biāo)傳遞違背統(tǒng)治階級(jí)意志的信息，有害于社會(huì)主義精神文明建設(shè)。我國(guó)《商標(biāo)法》第８條第１款第（９）項(xiàng)有不得使用“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”文字或圖形的規(guī)定。目前二十九頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)侵犯“蓮花”注冊(cè)商標(biāo)案

１９９５年１０月８日，北京市工商行政管理局接到河南省工商行政管理局轉(zhuǎn)來(lái)的投訴，反映北京葡萄酒廠生產(chǎn)銷售“蓮花”白酒侵犯河南省西峽果酒廠“蓮花”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求依法予以制止。北京市工商行政管理局責(zé)成海淀區(qū)工商行政管理局調(diào)查處理“蓮花”商標(biāo)侵權(quán)案。

本案是一起因歷史遺留問(wèn)題“兩本賬”商標(biāo)引起的商標(biāo)侵權(quán)案件。本案中“蓮花”牌“兩本賬”商標(biāo)屬于１９６６年１１月以前注冊(cè)的商標(biāo)。對(duì)于商品通用名稱問(wèn)題，國(guó)家工商局商標(biāo)局曾發(fā)文予以明確。商品通用名稱是指為國(guó)家或某一行業(yè)所共用的，反映一類商品與另一類商品之間根本區(qū)別的規(guī)范化稱謂。商品通用名稱的確定，主要源于社會(huì)的約定俗成，既要得到社會(huì)或某一行業(yè)的廣泛承認(rèn)，又要規(guī)范化，這是商品通用名稱概念的最本質(zhì)的特征，也是我們判定是否是商品通用名稱的主要依據(jù)。

目前三十頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)香格里拉商標(biāo)侵權(quán)案

１９９４年，香格里拉國(guó)際飯店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱香格里拉公司）總經(jīng)理孔丞丞，向國(guó)家工商行政管理局投訴，反映廣東省東莞市二輕聯(lián)盛工業(yè)公司開辦了一家酒店，該酒店于１９９２年１２月２７日注冊(cè)了“東莞市香格里拉大酒店”企業(yè)名稱，并已經(jīng)建成開業(yè)，其行為侵犯了香格里拉公司“香格里拉”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

香格里拉公司在商品商標(biāo)上享有“香格里拉”專用權(quán)，但此案當(dāng)事人在酒店服務(wù)經(jīng)營(yíng)中會(huì)涉及到香格里拉公司受《商標(biāo)法》保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品。因此，即使香格里拉公司無(wú)服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)，也可追究其侵犯商標(biāo)權(quán)行為。同時(shí)，我國(guó)１９８５年加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，承擔(dān)著保護(hù)馳名商標(biāo)的國(guó)際義務(wù)。在履行我國(guó)加入的國(guó)際公約應(yīng)盡的義務(wù)時(shí)，擴(kuò)大了“香格里拉”商品和服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍，這為地方工商行政管理機(jī)關(guān)在企業(yè)名稱上保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)奠定了基礎(chǔ)。

目前三十一頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)典型案例MP3音樂(lè)侵權(quán)案案情概況：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是眾多音樂(lè)詞曲作者組成的音樂(lè)著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。2001年6月，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，北京偉地出版社出版發(fā)行了一張MP3音樂(lè)光盤的——《同一首歌MP3－100首》。其中使用了該協(xié)會(huì)70位會(huì)員的54首音樂(lè)作品，但是卻沒(méi)有向這些作者支付使用費(fèi)。而按中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的規(guī)定，MP3音樂(lè)的使用費(fèi)為每首作品每復(fù)制一次的標(biāo)準(zhǔn)為0.12元。雙方經(jīng)過(guò)接觸，但沒(méi)有能解決問(wèn)題。目前三十二頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)2002年11月26日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，以侵犯音樂(lè)著作權(quán)為由，將偉地電子出版社告上法庭。請(qǐng)求法院判令被告：1、停止發(fā)行、銷售侵權(quán)出版物《同一首歌MP3－100首》；2、支付侵權(quán)賠償金38萬(wàn)元；3、向原告公開賠禮道歉。被告?zhèn)サ爻霭嫔甾q稱：原告不是音樂(lè)著作權(quán)人本身，不能以自己的名義提起本案訴訟；同時(shí)，MP3光盤是一種新型的數(shù)字載體，不能認(rèn)為它是對(duì)原錄音錄像制品的復(fù)制，而且，目前我國(guó)法律法規(guī)尚沒(méi)有關(guān)于出版、發(fā)行MP3光盤方面的禁止性規(guī)定，因此自己并沒(méi)有侵權(quán)。目前三十三頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)2003年4月18日，北京市第二中級(jí)人民法院公開審理了這一案件并于2003年4月23日做出一審判決：偉地電子出版社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)人民幣十一萬(wàn)八千八百元，駁回中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。（案例來(lái)源：中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)與法”，2003.6.14）目前三十四頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)理解目標(biāo)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性點(diǎn)評(píng)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體為信息，沒(méi)有實(shí)體性的物質(zhì)存在。雖然信息不能離開物質(zhì)載體，但信息不同于物質(zhì)載體。信息并不隨著物質(zhì)載體的變化而改變。本案中，MP3只是一種新的音樂(lè)作品的物質(zhì)載體，該音樂(lè)作品的主體、內(nèi)容等并沒(méi)有改變。目前三十五頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)典型案例李淑賢、王慶祥訴賈英華侵犯著作權(quán)案案件概況：李淑賢(溥儀遺孀)與賈英華曾為鄰居，兩家關(guān)系較好，經(jīng)常往來(lái)。當(dāng)時(shí)賈英華曾幫助李淑賢整理溥儀的日記及其他遺留文字，并整理李的一些口述資料。1979年到1980年，由《人物》雜志社約稿，后登載在人民日?qǐng)?bào)《戰(zhàn)地》雜志上的有關(guān)整理文章，以“李淑賢”為署名人，同時(shí)署名“賈英華整理”。目前三十六頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)1980年6月，李淑賢改變了與賈英華合作創(chuàng)作溥儀后半生傳記作品的初衷，同意由王慶祥與其合作，并且存放在李淑賢處的溥儀日記、其他文稿，以及出自賈英華手筆的整理成果(包括溥儀編年、寫作采訪線索、溥儀病歷摘抄，李淑賢口述回憶資料等共2萬(wàn)余字)全部交王慶祥帶走。王慶祥獲取資料后，于同年10月完成了《溥儀的后半生》初稿。1981年初，天津《八小時(shí)以外》雜志連載過(guò)兩期該初稿連載時(shí)王慶祥單獨(dú)署名。其后，李、王達(dá)成“版權(quán)共有”協(xié)議，1988年11月出版了《溥儀的后半生》一書。該書與1980年10月完成的初稿并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。目前三十七頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)早在1980年李改變初衷時(shí)，賈英華曾要求仍舊參與創(chuàng)作《溥儀后半生》一書，但被拒絕。于是賈決心獨(dú)自創(chuàng)作。他自費(fèi)采訪了三百余人，包括溥儀“后半生”開始的目睹者(即與溥儀一道被特赦、一道從撫順到北京的人)到“后半生”結(jié)束時(shí)的目睹者(溥儀去世前守候在病榻旁的人)，查閱了大量檔案資料(包括有關(guān)的新聞報(bào)道等)。其收集、筆錄的文字已超千萬(wàn)。1984年，《末代皇帝的后半生》一書初稿完成。其間又經(jīng)出版社及其他方面的一些人提出修改意見，幾次修改，于1988年9月向解放軍出版社交付定稿，1989年6月出版。

目前三十八頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)1990年11月，李淑賢與王慶祥向北京市西城區(qū)法院起訴，稱賈英華的《末代皇帝的后半生》一書，抄襲了《溥儀的后半生》二書達(dá)70％以上，侵犯了二人的版權(quán)，要求被告公開賠禮道歉，銷毀存書、不要印刷出版，賠償經(jīng)濟(jì)損失等。被告辯稱：事實(shí)是王慶祥拿走并使用了被告的整理成果，用于《溥儀的后半生》的“創(chuàng)作”；《末代皇帝的后半生》是自己獨(dú)立創(chuàng)作的，根本不存在抄襲李、王一書的問(wèn)題。

目前三十九頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)法院經(jīng)過(guò)審理，做出判決：賈英華在創(chuàng)作《末代皇帝的后半生》一書過(guò)程中，通過(guò)長(zhǎng)期搜集、整理，獲得了對(duì)溥儀生平的廣泛了解，以此構(gòu)成了其書主要內(nèi)容，這些內(nèi)容不是抄自原告作品。創(chuàng)作歷史人物傳記作品，當(dāng)需要表現(xiàn)特定歷史人物活動(dòng)的客觀真實(shí)時(shí)，都不可能憑空杜撰，由此造成原、被告所著之書在記述人物、時(shí)間、事件等內(nèi)容時(shí)所反映的客觀史事和所利用的史料部分相同，不能作為抄襲的依據(jù)。被告所著之書在創(chuàng)作風(fēng)格、文學(xué)處理等表達(dá)形式上亦體現(xiàn)了自己的特點(diǎn)，表明了其作品的獨(dú)創(chuàng)性。原告并不能證明這些表現(xiàn)形式屬其獨(dú)自所有。故原告認(rèn)為被告抄襲的指控不能成立。雙方在法定期間內(nèi)均未提出上訴，該判決生效。目前四十頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)理解目標(biāo)：作品原創(chuàng)性的含義點(diǎn)評(píng)：作品的原創(chuàng)性只是要求作品是由作者獨(dú)自創(chuàng)作完成的，體現(xiàn)出作者的個(gè)性。因而，并不排除雷同作品的出現(xiàn)。只要不是抄襲的產(chǎn)物，雷同作品的作者各自對(duì)其作品享有著作權(quán)。目前四十一頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)張某訴李教授侵犯著作權(quán)案案情概況：前俯長(zhǎng)江，后依青山的豐都“鬼城”是重慶市的著名旅游景點(diǎn)。張某在一次游覽豐都時(shí)突發(fā)奇想：如果能依山勢(shì)選取一座山峰，在山上選取恰當(dāng)?shù)奈恢玫窨坛鰯?shù)量眾多的小鬼形象，然后再由眾多的“小鬼”構(gòu)成一個(gè)“大鬼”的輪廓。這樣，從遠(yuǎn)處看這整座山是一個(gè)“大鬼”，近處看，卻又是無(wú)數(shù)的“小鬼”。若開發(fā)成功，勢(shì)必會(huì)給豐都增加一個(gè)旅游亮點(diǎn)。張某遂找到了成都的美術(shù)學(xué)教授李某（以下稱“李教授”），將自己的設(shè)想講出，表示希望同李教授一起設(shè)計(jì)該造型。李教授經(jīng)研究張某的設(shè)想后，拒絕了的合作研究請(qǐng)求。張某也就沒(méi)有繼續(xù)考慮其設(shè)想。目前四十二頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)后來(lái)，當(dāng)張某再次到豐都時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣谑┕じ阋粋€(gè)旅游項(xiàng)目的開發(fā)工程。而該工程指導(dǎo)思想正是張某最初的設(shè)想，即以眾多的小鬼雕塑構(gòu)成一個(gè)大鬼的形象。張某還了解到該工程的“小鬼”和“大鬼”設(shè)計(jì)圖正是李教授完成的。張某非常氣憤，認(rèn)為李教授在得知自己的設(shè)想后故意拒絕合作設(shè)計(jì)“小鬼”和“大鬼”的造型，是想將自己排除創(chuàng)作者之外。李教授利用了自己的設(shè)計(jì)思想，卻并不告知自己，還表示是他本人完成的設(shè)計(jì)，因而侵犯了自己的著作權(quán)，遂將李教授告上了法庭，請(qǐng)求法院認(rèn)定自己是豐都“大、小鬼”山的設(shè)計(jì)圖的著作權(quán)人之一，判令李教授賠禮道歉并賠償損失。目前四十三頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)理解目標(biāo)：作品是思想的表達(dá)（或稱“表達(dá)形式”），而單純的思想是不受著作權(quán)法保護(hù)的。點(diǎn)評(píng)：著作權(quán)人抽象的思想及感情本身并非作品，必須將思想與感情具體的以文字、語(yǔ)言、形象、音響或其他方式加以表現(xiàn)，才受法律的保護(hù)。此外程序、體系、操作方法、概念、原理、發(fā)現(xiàn)或發(fā)明本身也不是著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象。在著作權(quán)法領(lǐng)域，對(duì)作品的保護(hù)排除思想，已經(jīng)成為國(guó)際上的共識(shí)。本案中，張某的設(shè)想屬于“思想”的范疇，因而不受版權(quán)法保護(hù)。

目前四十四頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)“五朵金花”是否侵犯著作權(quán)案件概況：電影劇本《五朵金花》是由趙季康與王公浦合作創(chuàng)作的慶祝建國(guó)十周年獻(xiàn)禮作品，后由長(zhǎng)春電影制片廠拍成電影。該片上映后社會(huì)反響強(qiáng)烈，致使美麗善良的“金花”形象在云南乃至全國(guó)都家喻戶曉。1974年云南省曲靖卷煙廠受《五朵金花》電影啟發(fā)，開始經(jīng)營(yíng)“五朵金花”牌香煙，并于1983年注冊(cè)“五朵金花”商標(biāo)，使用至今?！拔宥浣鸹ā迸葡銦熕瘸蔀榍妇頍煆S的拳頭產(chǎn)品，遠(yuǎn)銷全國(guó)和東歐等地。目前四十五頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)趙季康認(rèn)為曲靖卷煙廠未經(jīng)允許使用并注冊(cè)“五朵金花”商標(biāo)的行為侵犯了其著作權(quán)，遂與王公浦一起于2001年2月5日向昆明市中級(jí)人民法院起訴曲靖卷煙廠，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告侵犯了自己“五朵金花”的著作權(quán)，判令被告立即停止生產(chǎn)和銷售“五朵金花”牌香煙并賠禮道歉。曲靖卷煙廠以“五朵金花”無(wú)獨(dú)創(chuàng)性，非我國(guó)著作權(quán)法上的作品等為由予以反駁，認(rèn)為曲靖卷煙廠使用“五朵金花”沒(méi)有侵犯電影劇本《五朵金花》的著作權(quán)。一審法院認(rèn)定《五朵金花》電影劇本著作權(quán)屬趙季康和王公浦二人共有，但卻認(rèn)為《五朵金花》劇本名稱不受著作權(quán)法保護(hù)，即作為作品標(biāo)題的“五朵金花”不受法律保護(hù)。據(jù)此，判決駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服一審判決，上訴至二審法院。后雙方在法院的主持下進(jìn)行了調(diào)解。（案件來(lái)源：中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)與法”，2003.5.7—2003.5.8）目前四十六頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)理解目標(biāo)：作品標(biāo)題是否受著作權(quán)法保護(hù)點(diǎn)評(píng)：作品標(biāo)題是否受保護(hù)的問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界至今爭(zhēng)論仍很激烈。我國(guó)法律對(duì)此規(guī)定并不明確，各國(guó)法律的規(guī)定也不盡相同。作品的標(biāo)題作為作者所表達(dá)的主題思想的高度概括，是作品整體的組成部分。但我認(rèn)為，從著作權(quán)法保護(hù)的角度看，標(biāo)題并不是不可或缺的，所謂的不可或缺或不可分割，是從文學(xué)的角度看。但缺少了標(biāo)題往往并不損害作品的原創(chuàng)性，并不導(dǎo)致減小對(duì)作品的保護(hù)程度。因此，我認(rèn)為，標(biāo)題是否受保護(hù)的關(guān)鍵是看標(biāo)題本身是否具備著作權(quán)法所要求的原創(chuàng)性。目前四十七頁(yè)\總數(shù)五十一頁(yè)\編于二十一點(diǎn)典型案例沈金釗