QC成果提高住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率

提高住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率

課題目錄一、工程概況二、小組簡介三、選題理由四、現(xiàn)狀調(diào)查五、設(shè)定目標(biāo)六、原因分析七、確定主要原因八、制定對策九、對此實施十、效果檢驗十一、鞏固措施十二、總結(jié)和下一步打算一、工程概況

溝沿王村城中村改造安置區(qū)建設(shè)項目位于中牟縣建安路與深發(fā)路交叉口向北500米路東。1#、2#、3#、5#、6#、7#樓為二類高層住宅樓，建筑高度53.7m，地下一層、地上十八層，耐火等級一級，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，主體結(jié)構(gòu)類型為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，抗震設(shè)防烈度7度，屋面防水等級為一級，地下室防水等級為二級（弱電機(jī)房防水等級一級），地下室層高1#、5#、7#樓為4.8m，2#、3#、6#樓地下室層高為5.1m，地上一層至二層4.2m、三層3.5m、四層至九層2.9m，地下室為儲藏室和車庫、地上為住宅；地下車庫為地下一層，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，主體結(jié)構(gòu)類型為框架結(jié)構(gòu)，耐火等級地下一級，抗震設(shè)防烈度7度，地下室防水等級為二級（設(shè)備用房一級）工程總建筑面積約90125.82平方米。二、小組簡介2.1小組概況

表2-1

小組名稱開元盛世QC小組課題名稱提高住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率活動時間2016年5月1～2017年6月15日小組類型現(xiàn)場型成立時間2016年4月15日小組編號ZY-QC-1605

課題編號ZY-KT-1706活動頻數(shù)10QC小組出勤率100%小組成員10QC教育時間72h以上制表人：李小紅

制表日期：2016年5月1日小組簡介2.2小組成員簡介

表2-2序號姓名性別崗位職稱職務(wù)小組分工1張建偉男項目經(jīng)理工程師組長全面負(fù)責(zé)2藺立新男技術(shù)負(fù)責(zé)人高級工程師副組長技術(shù)指導(dǎo)3趙閣男執(zhí)行經(jīng)理工程師副組長施工協(xié)調(diào)4張成偉男技術(shù)員工程師組員活動實施5李小紅男技術(shù)員助理工程師組員活動實施/整理成果6王凱強(qiáng)男質(zhì)檢員助理工程師組員活動實施/整理成果7孫光磊男施工員助理工程師組員活動實施8肖峰男施工員助理工程師組員活動實施9王彭博男施工員助理工程師組員資料收集整理10王憲偉男質(zhì)檢員助理工程師組員資料收集整理

制表人：王凱強(qiáng)制表日期：2016年5月1日綜上所訴三、選題理由業(yè)主要求該工程合同約定的質(zhì)量目標(biāo)為“河南省商鼎杯”，而鋼筋保護(hù)層厚度的合格率是其中重要評定項目之一。自身差距近幾年由我們項目組施工完成的住宅工程，鋼筋保護(hù)層厚度合格率最高僅為91%。而由集團(tuán)公司其他項目組施工完成的住宅工程，鋼筋保厚度合格率已經(jīng)達(dá)到95%。為此，該項目開工前，經(jīng)項目組研究決定：在該項目施工中要提高鋼筋保護(hù)厚度合格率，減小自身差距。重要性現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)鋼筋保護(hù)層的厚度直接關(guān)系到房屋的安全適用和耐久性，特別是高層住宅尤為重要。我們QC小組選定課題為：提高住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率

四、現(xiàn)狀調(diào)查

為盡快的找準(zhǔn)施工現(xiàn)場中存在的質(zhì)量問題，制定有效的預(yù)防措施，確保鋼筋保護(hù)層厚度合格率能得以提高，在主體結(jié)構(gòu)施工之前，我們QC小組對勞務(wù)分包單位剛剛施工完成，同樣為高層住宅樓工程的1#、2#、3#、4#、6#、7#主體結(jié)構(gòu)的鋼筋保護(hù)層厚度進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查、檢測和資料收集，共檢測1707點(diǎn)，達(dá)到合格的有1539點(diǎn)，合格率為90.16%。

通過統(tǒng)計整理，我們發(fā)現(xiàn)各部位鋼筋保護(hù)層厚度不合格情況如下表：

現(xiàn)狀調(diào)查

鋼筋保護(hù)層厚度不合格問題調(diào)查頻數(shù)統(tǒng)計表

表4-1序號項目頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計頻率（%）A梁側(cè)面保護(hù)層厚度不合格2646.446.4B剪力墻保護(hù)層厚度不合格1832.278.6C梁底保護(hù)層厚度不合格610.789.3D現(xiàn)澆板保護(hù)層厚度不合格47.196.4E框架柱保護(hù)層厚度不合格23.6100

合計56100.00

制表人李小紅制表日期：2016年5月15日根據(jù)表4-1所述調(diào)查表，做出如下排列圖尋找主要問題：現(xiàn)狀調(diào)查制圖人：王凱強(qiáng)日期：2016年5月20日由排列圖可以看出，梁側(cè)面保護(hù)層厚度不合格和剪力墻保護(hù)層厚度不合格所占頻率明顯高于其他部位，兩者之和占全部問題的78.6%，為A類因素，是影響鋼筋保護(hù)層厚度合格率的主要問題。

圖4-1鋼筋保護(hù)層厚度不合格問題排列圖五、設(shè)定目標(biāo)通過對施工現(xiàn)場的調(diào)查統(tǒng)計分析，以及正視我們項目組近幾年所完成的項目鋼筋保護(hù)層厚度合格率最高僅為91%，剛完成的項目該項僅為90.16%的現(xiàn)實，小組討論決定要消除與集團(tuán)公司其他項目組的差距，將本次QC小組活動的課題目標(biāo)定為：鋼筋保護(hù)層厚度合格率由90.16%提高到95%以上。制圖人：王凱強(qiáng)日期：2016年5月25日圖5-1活動目標(biāo)柱狀圖

六、原因分析小組成員采用頭腦風(fēng)暴法，對影響住宅工程鋼筋保護(hù)層厚度合格率的原因進(jìn)行分析、整理，并采用關(guān)聯(lián)圖將結(jié)果分析如下：圖6-1鋼筋保護(hù)層厚度合格率控制關(guān)聯(lián)圖制圖人：王凱強(qiáng)日期：2016年5月20日

七、確定主要原因

小組成員通過親自到現(xiàn)場，觀察、調(diào)查、測量、實驗，召開討論會認(rèn)真分析，針對關(guān)聯(lián)圖中找出的8條末端因素進(jìn)行要因確認(rèn)：制表人：李小紅制表日期：2016年6月17日

要因確認(rèn)計劃表表7-1編號末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法判別依據(jù)負(fù)責(zé)人時間1交底教育不到位檢查工人受教育情況調(diào)查分析有交底教育記錄，且實際操作考核合格率100%肖峰、王彭博2016-6-92墊塊選用不當(dāng)檢查墊塊質(zhì)量情況及實用性調(diào)查分析墊塊質(zhì)量100%合格，且實用性強(qiáng)王凱強(qiáng)、孫光磊2016-6-123監(jiān)督管理不到位檢查質(zhì)量管理程序落實情況調(diào)查分析現(xiàn)場質(zhì)量管理100%按程序進(jìn)行肖峰、王彭博2016-6-104未實行獎罰制度檢查有無獎罰制度調(diào)查分析有獎罰制度，且100%實施李小紅張成偉2016-6-11

確定主要原因編號末端因素確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法判別依據(jù)負(fù)責(zé)人時間5鋼筋安裝不到位檢查鋼筋安裝質(zhì)量調(diào)查分析安裝牢固，且鋼筋骨架長、（寬、高）偏差分別不得超過：±10mm和±5mm王彭博王凱強(qiáng)2014-6-116混凝土振搗不規(guī)范檢查有無因混凝土振搗破壞保護(hù)層控制措施的情況調(diào)查分析混凝土振搗操作規(guī)范，沒有因為混凝土振搗操作不當(dāng)影響鋼筋保護(hù)層厚度控制肖峰孫光磊2014-6-127模板安裝不當(dāng)檢查模板安裝質(zhì)量調(diào)查分析墻、梁模板內(nèi)部尺寸偏差不超過±5mm；軸線位移不得超過超過5mm。趙閣王彭博2014-6-148墊塊支墊不規(guī)范檢查墊塊支墊是否符合方案要求調(diào)查分析墊塊排布符合方案要求，未發(fā)現(xiàn)不同規(guī)格混用，且固定可靠李小紅王憲偉2014-6-16

要因確認(rèn)計劃表表7-1制表人：李小紅制表日期：2016年6月17日確定主要原因要因確認(rèn)一末端因素：交底教育不到位判別依據(jù)：有交底教育記錄，且實際操作考核合格率100%實測：2016年6月9日由肖峰、王彭博檢查了項目部對施工班組的交底

教育記錄，以及對操作工人實際操作考核記錄，檢查結(jié)果如下表：

確定主要原因

交底教育及考核檢查表表7-2檢查項目鋼筋施工班組模板施工班組混凝土施工班組班組人數(shù)73人84人24人接受交底教育人數(shù)73人84人24人實際操作考核人數(shù)71人84人23人實際操作考核合格率100%合格100%合格100%合格制表人：肖峰制表日期：2016年6月9日由檢查表可以看出，項目部對兩棟樓三大工種操作人員交底教育覆蓋率100%，且實際操作考核合格率為100%，不會因交底教育不到位而影響施工。結(jié)論：不是主要原因非要因

確定主要原因要因確認(rèn)二

末端因素：墊塊選用不當(dāng)判別依據(jù)：墊塊質(zhì)量100%合格，且實用性強(qiáng)實測：2016年6月12日由王凱強(qiáng)、孫光磊檢查了項目部施工質(zhì)量檢查驗收

原始記錄和墊塊采購資料，并對記錄中有關(guān)墊塊質(zhì)量不合格和墊塊

實用效果情況的記載進(jìn)行了統(tǒng)計，檢查結(jié)果如下表：要因

確定主要原因墊塊選用檢查表

表7-3檢查項目記錄數(shù)量墊塊質(zhì)量不合格或?qū)嵱眯圆铑l數(shù)問題出現(xiàn)頻率墊塊質(zhì)量記錄110份33次平均為：30%主要問題a、墊塊質(zhì)量不穩(wěn)定，常出現(xiàn)強(qiáng)度不夠易破碎和尺寸偏差過大。b、墊塊采購方式為分批隨機(jī)采購，供貨單位不固定。b、剪力墻選用的混凝土內(nèi)撐實用性差，常出現(xiàn)移位脫落問題，且容易造成剪力墻鋼筋位移。由檢查表可以看出，因墊塊選用不當(dāng)而造成整改的頻率已經(jīng)高達(dá)30%。墊塊質(zhì)量不穩(wěn)定、墊塊供貨的單位不固定、剪力墻選用的混凝土內(nèi)撐不實用，已成為鋼筋保護(hù)層厚度控制急需解決的問題。結(jié)論：是主要原因制表人：王凱強(qiáng)制表日期：2016年6月12日確定肌主要漆原因要因雖確認(rèn)吳三末端斬因素縫：監(jiān)督管哥理不到?jīng)]位判別玩依據(jù)聽：現(xiàn)場質(zhì)即量管理10益0%按程序緩進(jìn)行實測：20鉆16年6月10日由喚王凱賊強(qiáng)、秒肖峰拔檢查睜了施破工質(zhì)望量管縣理記罪錄，旅重點(diǎn)議檢查了質(zhì)量沙管理程臣序落實最情況，滾通過匯舊總分析辜得出檢同查結(jié)果惹如下表：

確定主要原因質(zhì)量載管理沿程序爆落實抗情況夕檢查剛表表7-4未落實到位的制度未落實原因分析造成的后果質(zhì)量三檢制勞務(wù)單位雖然有質(zhì)量負(fù)責(zé)人，但未取得崗位證，且同時身兼數(shù)職。各班組沒有固定質(zhì)量負(fù)責(zé)人。質(zhì)量過程管控不足，勞務(wù)單位自檢互檢形同虛設(shè)，隱蔽驗收中保護(hù)厚度項目一次檢驗合格率僅為51%。制表人某：肖峰溝制表封日期：201烈6年6月10日從檢查庭結(jié)果可逢以看出艷，因質(zhì)耳量三檢狠制度中昆自檢、更互檢落飼實不到猴位，造奧成施工喉質(zhì)量過舌程控制摩嚴(yán)重不歌足，隱蔽房誠驗收價中保喬護(hù)厚參度項趕目一辭次檢膝驗合雅格率帆僅為51%。，已經(jīng)沾影響到晝鋼筋保隨護(hù)層厚昆度合格危率的提翼高。結(jié)論序：是主要獲原因要黎因確定休主要奇原因要因仰確認(rèn)筑四末端棟因素登：未實朋行獎捷罰制觀度判別勞依據(jù)璃：有獎相罰制談度，愉且100怎%實施實測：201慣6年6月11日由疑李小什紅、朽王憲鑄偉了秧項目里部獎區(qū)罰制刷度實早施情嫂況，檢查結(jié)觸果如下觸表：

確定主要原因獎罰站制度淘實施犬檢查羞表表7-5項目檢查內(nèi)容檢查結(jié)果1是否有針對保護(hù)層厚度控制的獎罰制度有制度，且針對性強(qiáng)，覆蓋全面。2獎罰制度

是否實施依據(jù)制度標(biāo)準(zhǔn)共計處罰27次，獎勵3次（集中在18層-23層階段）；制度100%實施。制表夏人李小改紅泥制表芬日期淡：201焰6年6月11日由獎罰飲制度檢火查表可艙以看出臂，項目眾部針對盟鋼筋保駐護(hù)層厚粒度控制抄有全面晴、具體糟的獎罰奪制度，神同時能汗夠按制或度獎罰孔分明，沿達(dá)到了景對班組懼激勵和車控制的姿作用。她因此不衛(wèi)會因為夢未實行啦獎罰制帳度而對溜鋼筋保堂護(hù)層厚鑄度控制蘭造成不跑利影響僻。結(jié)論：不是挽主要術(shù)原因非要因確定的主要慎原因要因僅確認(rèn)軋五末端因諒素：鋼筋私安裝菠不到衛(wèi)位判別武依據(jù)娘：安裝綁牢固卸，且幸鋼筋迷骨架伏長和拜（寬寸、高致）尺誼寸偏煮差分寧別不到得超過洽：±10m值m和±5腸mm。實測：201鍵6年6月11日由王烏彭博、重趙閣檢攝查了施斃工質(zhì)量杰檢查原陡始記錄古，并針對狂鋼筋安綿裝分項崇合格率譯進(jìn)行了概統(tǒng)計。它檢查結(jié)諒果如下釘表：非要麗因

確定主要原因鋼筋安般裝質(zhì)量釘檢查表表7-6檢查項目檢查內(nèi)容檢查批數(shù)量合格率一次檢驗合格率鋼筋安裝牢固六棟樓1層～23層共計：46個批次均為100%91%鋼筋骨架長（±10mm）兩棟樓1層-23層共計：46個批次83%～92%，平均為87%86%鋼筋骨架寬、高（±5mm）兩棟樓1層-23層共計：46個批次81%～89%，平均為85%88%制表瘦人：趙閣努日期若：20燥16年6月11日由檢查牌表可以路看出，灘兩棟樓得鋼筋安衫裝牢固樣檢驗，紡鋼筋骨友架長度杜偏差檢襪驗、鋼慚筋骨架婚寬、高悼偏差檢威驗的一次檢麻驗合格域率分別龍達(dá)到渡了91%、86斬%、88%，所鵝以鋼涉筋安薯裝不窮到位饞不是煙造成矩鋼筋爐保護(hù)候?qū)雍裆ざ绕畹钠街饕梢蛩?。結(jié)論：不是瞇主要稿原因

確定主要原因要因跡確認(rèn)偏六末端況因素栗：混凝土早振搗不催規(guī)范。判別踐依據(jù)罰：混凝弊土振苦搗操榜作規(guī)會范，扒沒有尿因為丹混凝晴土振稱搗不描當(dāng)影為響鋼革筋保恥護(hù)層厚舒度控膽制。實測：20眠16年6月12日由配王凱還強(qiáng)、盛張成墻偉檢裂查混蛾凝土店施工塘現(xiàn)場誤原始薯記錄幅，重點(diǎn)檢挖查因附混凝起土振繪搗不辜規(guī)范繳破壞傾保護(hù)那層厚迫度控逼制措白施情閱況，貸并進(jìn)離行統(tǒng)計難分析內(nèi)。檢慰查結(jié)限果如央下表留：非要罷因

確定主要原因混凝弊土振盒搗檢仍查表表7-肢7檢查項目因混凝土振搗不規(guī)范，破壞保護(hù)層厚度控制措施情況1#、2#、3#樓5#、6#、7#樓檢驗批數(shù)量78個批次78個批次出現(xiàn)破壞頻數(shù)（頻率）9次（11.5%）6次（7.7%）是否采取補(bǔ)救措施均為鋼筋、模板值班人員及時整改均為鋼筋、模板值班人員及時整改制表宰人：張成昏偉進(jìn)制姿表日摔期：20捐16年6月12日由檢查用結(jié)果可稼以看出鋪，六棟樓臣共計52個檢驗俱批內(nèi)，歐因混凝晌土振搗絲式不規(guī)范劈燕，而造瘦成的鋼使筋保護(hù)劑層厚度蠶控制措檢施被破狹壞的頻源數(shù)只有15次，且于每次均腐由現(xiàn)場借值鋼筋乖、模板腫值班人說員及時香整改，催所以不漿是造成紹保護(hù)層敬厚度不勻合格的匠主要因宋素。結(jié)論：不是狠主要蠟原因

確定主要原因要因確扔認(rèn)七末端因口素：模板安稠裝不當(dāng)欺。判別戰(zhàn)依據(jù)或：支撐體幸系可靠罪，墻、清梁模板交內(nèi)部尺骨寸偏差示不超過±5mm；軸凱線位移不煮得超過適超過5m手m。實測拴：20鋪16年6月14日由張吊成偉、茶趙閣檢難查了模羊板分項路施工質(zhì)踩量檢查素記錄.重點(diǎn)患檢查佩了模跡板支誤撐體束、模膨板內(nèi)卵部尺鳳寸偏類差、購模板笑安裝溉軸線齡偏移說幾個方眠面的撈質(zhì)量振檢驗蟲情況坦。檢紋查結(jié)偶果如潮下表廳：確定主新要原因模板安邀裝質(zhì)量羊檢查表表7-8檢查項目檢驗批數(shù)量合格率一次檢驗合格率墻、梁內(nèi)部尺寸偏差（±5mm）156個平均為91%86.5%軸線位移偏差（5mm）156個平均為96%92%模板支撐體系可靠156個均為100%88.5%澆筑混凝土過程中脹模記錄156個批次內(nèi)出現(xiàn)脹模5次；概率為：9.6%制表峰人：顆趙閣海制否表日判期：20誕16年6月14日由檢乖查結(jié)尊果可絨以看獨(dú)出，質(zhì)模板艷安裝壓各項飽檢查襯中合歇格率忘最低填為91憶%，一猶次檢謹(jǐn)驗合咽格率吩最低怠達(dá)到86陶.5煤%，脹模姑概率僅穩(wěn)為9.皆6%，模絞板安葡裝質(zhì)籍量已潔經(jīng)較幕高，怖因模抱板變皺形偏帥移而受造成編鋼筋睛保護(hù)晴層厚歉度不覺合格柳的概廢率較所小。結(jié)論醉：不是主算要原因劃。非要因確定站主要該原因要因確掛認(rèn)八末端灣因素菠：墊塊支氣墊不規(guī)貸范。判別屈依據(jù)俯：墊塊氧排布布符合綠方案顛要求林，未湖發(fā)現(xiàn)渴不同鬧規(guī)格彎混用灰，且洋固定繞可靠甚。實測：20低16年6月16日由息李小火紅、巖王憲牌偉查奴閱了魔施工京原始稻檢查蒜記錄公，對倚記錄中關(guān)于判墊塊支湖墊質(zhì)量念狀況進(jìn)虎行了進(jìn)拿行了統(tǒng)慣計分析循。詳細(xì)中如下表綢：

確定主要原因墊塊支花墊質(zhì)量疾檢查表表7-9檢查項目檢查部位剪力墻梁側(cè)面墊塊排布是否符合方案符合率為93%平均合格率為89%，多次出現(xiàn)墊塊數(shù)量不足或沒有墊塊問題；一次檢驗合格率僅為57%墊塊固定是否可靠僅靠內(nèi)撐卡槽固定，卡槽寬度較大，易出現(xiàn)傾斜。填塞模板和鋼筋之間固定、未綁扎是否存在墊塊混用問題不存在出現(xiàn)梁、板墊塊混用的頻率為73%制表人庭：李脆小紅優(yōu)制賽表日期泄：201跳6年6月16日由檢查歌結(jié)果可灰以看出魔，因為嚼剪力墻果內(nèi)撐固些定不到什位和梁地側(cè)面墊蔬塊支墊信數(shù)量不撞足、固貞定不當(dāng)間、不同悄墊塊混蹲用等問妹題已經(jīng)帽嚴(yán)重影斬響剪力辱墻和梁塊側(cè)面鋼撓筋保護(hù)化層厚度土合格率屬的提高憑。結(jié)論味：是主淋要原原因。要怎因八、莖制定臘對策小組牛針對極確定稿的三綁個要款因：司墊塊百選用暈錯誤勒、監(jiān)則督管遇理不混到位草、墊哨塊支喂墊不紛規(guī)范輛，研陣究制般定以希下對蹈策。對策表表8-1序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)時間責(zé)任人1墊塊選用不當(dāng)完善墊塊選用方案投入使用的墊塊100%符合要求1、調(diào)整剪力墻保護(hù)層厚度控制措施；2、所有墊塊采用固定廠家供貨；3、加強(qiáng)墊塊質(zhì)量進(jìn)場檢驗；施工現(xiàn)場2016-6-20王凱強(qiáng)王彭博2監(jiān)督管理不到位調(diào)整施工管理組織，增加專項教育質(zhì)量管理100%按程序執(zhí)行1、確保各班組自檢人員配備；2、對所有質(zhì)量管理人員進(jìn)行定期專項教育；3、嚴(yán)格執(zhí)行管理制度；施工現(xiàn)場2016-6-20肖峰趙閣3墊塊支墊不規(guī)范細(xì)化施工方案，加強(qiáng)過程管控墊塊支墊合格率達(dá)到95%以上1、按施工部位細(xì)化墊塊支墊方法；2、加強(qiáng)過程控制，增加檢驗程序；施工現(xiàn)場2016-6-20李小紅王憲偉制表人：李小共紅慰制表個日期：201濫6年6月20日

九、對策實施對策驕實施握一：墊塊選觸用不當(dāng)實施措朵施：1、所恨有墊稍塊均建采用敬同一自廠家鬼定制哲采購歇，且朝要求恭尺寸仰偏差寬不得糞超過2m雁m，強(qiáng)度飯不小于4兆帕，想所有水劑泥類墊塑塊均可欣綁扎固隙定，嚴(yán)粘格墊塊開進(jìn)場質(zhì)歸量檢驗倉制度。2、墊塊爬材料的搏一般要虜求：墊雀塊材料腥應(yīng)與梁跟體混凝屯土材料萌相同，動保證具首有相同僵的膨脹題系數(shù)，述以確保商溫度變開化時墊土塊混凝丘土與梁安體混凝盈土之間抹的仍具垂有緊密紗的粘結(jié)坦強(qiáng)度而林不“脫常骨。3、墊蘇塊與接鋼筋扯結(jié)合駐處應(yīng)氧設(shè)限插位槽廚，使紛其定蛇位準(zhǔn)牙確，廟以保捧證綁分扎緊足固度越和穩(wěn)熟定性纏。表老面設(shè)匪有錨忘固溝宰槽（啦或肋雙），哈以確謠保與巴梁體鏟混凝收土的葛握裹釋面和煉粘結(jié)禾強(qiáng)度劍。對策實憤施4、剪賞力墻努保護(hù)黨層厚蛙度控登制措災(zāi)施由瓣砂漿排內(nèi)撐怠改為紀(jì)塑料酷墊塊簽和鋼帖筋定礎(chǔ)位梯獵組合譽(yù)。圖9-格1鋼筋定臭位梯、劍塑料圓捧墊塊對策實嫩施實施效外果驗證辦：經(jīng)過采剪用以上棕措施，投入攤使用壞的墊招塊100繼%符合要借求；避群免了這剪力求墻鋼塊筋保設(shè)護(hù)層正控制辰內(nèi)撐腫易脫帖落、羽砂漿錄類墊軌塊質(zhì)愁量不賊穩(wěn)定濃所造向成的晚鋼筋慶保護(hù)棗層厚買度上秧的偏陵差。雖然恭直接留成本居提高衰了約600元/樓層梅，但崇降低杰了返棉修率意，避算免了菠因墊維塊破滋碎造眠成的突二次虎雜物界清理耕，縮傻短工材期約0.期2天/樓層芽，提營高的掙綜合丑效益絮遠(yuǎn)遠(yuǎn)退高于600元。所器以，計措施餅有效椒，完蛇成了榴目標(biāo)行。對策實舍施對策實貝施二：監(jiān)督管復(fù)理不到擴(kuò)位實施霞措施企：1、嚴(yán)格落執(zhí)行質(zhì)后量驗收環(huán)三檢制陳度。生視產(chǎn)經(jīng)理鄰主抓制袋度執(zhí)行欠，對未各按制度貌執(zhí)行的該部位嚴(yán)恩格按管濾理程序受處理。2、除療勞務(wù)抓隊配縮慧備專搏職質(zhì)靠檢人洞員持渡證上乓崗?fù)馊A確保寨各班崖組均恒有固殼定質(zhì)獻(xiàn)量自黃檢負(fù)抹責(zé)人3、由欄項目閉部組學(xué)織對撫項目宜部及頓勞務(wù)防隊現(xiàn)慶場質(zhì)棍量管逃理人表員每輔月均貼進(jìn)行蓋質(zhì)量尋管控騾專項貓培訓(xùn)葵。圖9-2專職悼質(zhì)檢囑員證澡，質(zhì)縮慧量管茄理培斷訓(xùn)記玻錄對策實看施實施效及果驗證如：通過桂以上蛋措施莫，不過僅確保帶了質(zhì)點(diǎn)量驗織收三此檢制糧的切趟實實關(guān)施，使質(zhì)例量管毒理10教0%按程圍序執(zhí)柔行；同挺時還跟提高蜜了該指項目?？傮w指管理粗水平但，增伙強(qiáng)了趁過程要管理到力度肉，保護(hù)層擦厚度一創(chuàng)次檢驗口合格率餅由51%提高寶到93%，平料均節(jié)薪約0.5天/樓層，鉆且直接內(nèi)成本降漏低約521瞞7元/樓層咬，綜伍合效添益顯持著。對策實秘施對策實斬施三：墊塊支杠墊不規(guī)耀范實施旅措施舟：1、剪力叛墻保護(hù)企層控制隆措施由秒砂漿內(nèi)剖撐更換病為塑料嶄墊塊和愿鋼筋梯鮮形定位寫筋。其即中確保拖塑料墊廟塊間距閉不得超憑過50c敬m，豎朋向梯畜形固扭定筋味每間殲隔不璃超過12烏0c割m一道室。圖9-岔3剪力墻伙梯形定佩位筋排圓布示意定圖對策哨實施圖9-4剪力墻斧塑料圓顫墊塊、掠鋼筋梯宴形定位還筋現(xiàn)場弓使用效繪果對策實甩施2、為確劉保墊塊死支墊有型效性，忍避免梁籮板墊塊纖混用，戲梁側(cè)面恨選用不擦同于板都圓形墊盆塊的梅負(fù)花形墊載塊，縱購向間距80插cm～12襖0c該m；同揭時為杠避免蕩梁側(cè)客面墊虛塊易汗滑落綱的問閃題，支梁側(cè)遲面墊屈塊均夸采用續(xù)綁扎喊固定詠。梁側(cè)面梅花形墊塊綁扎固定圖9-蛾5剪力墻驕塑料圓鄉(xiāng)豐墊塊、熱鋼筋梯輕形定位搬筋現(xiàn)場制使用效可果對策絲式實施3、在原沿有檢驗聽程序基移礎(chǔ)上增肉加對梁錢的檢驗絲式；在梁吳墊塊固息定完畢送、板筋就施工前蜜組織對于梁側(cè)面臘墊塊排汁布及安色裝的質(zhì)薦量檢驗卵。4、在每肆班施工飲前均對跪勞務(wù)班六組進(jìn)行劣技術(shù)交楊底，統(tǒng)運(yùn)一講鋼臭筋保護(hù)予層厚度酬控制要渡領(lǐng)，特掃別是容掩易保護(hù)淹層厚度棋偏差的擠部位著鋒重講解浴。圖9-農(nóng)6班前睜質(zhì)量權(quán)、安刷全交墳底會對策米實施實施效職果驗證墾：通過銀以上航措施健，不鉤僅避鴉免了坑梁、斬板墊伯塊混界用問數(shù)題，溝同時琴確保析了剪涉力墻練和梁冒側(cè)保赴護(hù)層旗厚度師控制桂措施承真正興符合機(jī)方案著要求架。質(zhì)它量檢敏查中蹲，因運(yùn)墊塊稿支墊兵不規(guī)考范的癢返工爹率降駛到7%，墊桂塊支繩墊合幻玉格率元達(dá)到95幕.3魯%，直接毫成本降煌低約545電0元/樓層，蹈平均節(jié)顯省工期0.4天/每樓層饅，圓滿絨完成了盼目標(biāo)任摔務(wù)。十、及效果患檢查1、直接惑效果通過普上述惕對策史實施嫌，我堡們QC小組對1#、2#、3#、5#、6#、7#樓已完堡成的主骨體結(jié)構(gòu)鉗選取共揉計17嚼07個檢測福點(diǎn)進(jìn)行鋼筋應(yīng)保護(hù)勿層厚沃度檢測，猾其中達(dá)顏到合格糞的有16分45點(diǎn)，合是格率為96直.1裂%，完成噴了預(yù)定皺目標(biāo)。鋼筋腿保護(hù)垂層厚扶度檢丑查統(tǒng)炎計表表10-嶼1序號檢查項目頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計頻率（%）A梁側(cè)面保護(hù)層厚度不合格418.218.2B剪力墻保護(hù)層厚度不合格313.631.8C梁底保護(hù)層厚度不合格418.250D現(xiàn)澆板保護(hù)層厚度不合格627.377.3E框架柱保護(hù)層厚度不合格522.7100合計22100制表人鳳：李小娘紅爪制兔表日期折：201喊7年5月10日效果檢霉查圖10-言1目標(biāo)檢框查對比梢柱狀圖制圖悶人：述王凱舊強(qiáng)制圖艇日期延：201揪7年6月10日通過QC小組掏活動胃，從側(cè)柱狀麗圖顯犬示，蝕“鋼扇筋保謠護(hù)層壯厚度糖”的雞合格娃率由旦活動順前的90.例16%提高關(guān)到了鍋活動稼后的96.發(fā)2%，圓挎滿完獵成了癢預(yù)定裳的目倘標(biāo)。效果跟檢驗2、社尾會效匯益通過本傲次活動椒，使該符項目的腿鋼筋保兼護(hù)層厚驅(qū)度合格毫率又上僻了一個組新臺階史，且在超活動過妻程中提倆高了施底工效率妹，使檢勝驗批里施工永質(zhì)量擴(kuò)一次采檢驗臨合格連率達(dá)雷到了92側(cè).8舞%；不僅提俯高了總頓體施工吸質(zhì)量，卸一定程辜度上縮工短了工權(quán)期，降狐低了施靈工成本墊。得到昏了建設(shè)銅單位、縮慧監(jiān)理單壟位的一屆致好評深。項目工期直接成本增加量0天約600×23=13800元減少量（0.2+0.5+0.4）×23≈23天約（5217+5450）