天津政法干警考試之比較論證型題目

天津政法干警考試之比較論證型題目天津政法干警考試備考工作正在熾熱進行中，在天津政法干警行測考試中，比較論證型題目主要利用了類比推理思維方式。類比推理客觀依據是：現實中事物各個屬性并不是孤立存在，而是相互聯絡、相互制約，假如兩個對象在一系列屬性上是相同，那么它們完全可能在另外屬性上也是相同。下面，北洋燕園就為大家詳細講解，天津政法干警行測考試中比較論證型題。一、比較論證型題目考查類型比較論證型題目在政法干警考試中主要以下面兩種形式出現：1.類比論證型：類比證論是一個經過已知事物與跟它有一些相同特點事物進行比較類推從而證實論點論證方法。類比論證是用論據支持結論一個慣用方法，在政法干警考試中偶有出現。這類題型特點就是題干中存在類比論證，即類比推理是題干論證論證方式。當見到這么題干時，應該重點關注這個類比論證，往往解題關鍵點就在這個論證上面。2.結構比較型：這類題目標題干特點比較顯著，要求考生比較題干和四個選項之間相同或不一樣，即比較幾個推理相同或者不一樣，能夠直接依據提問方式判斷出來。通經常見提問方式有：“以下與上述推理最為類似是”“上述推理形式結構與以下哪項最為類似?”“下面哪一選項在論證方式上與題干相同?”“以下哪個選項使用了與上述一樣推理方法?”“以下哪項邏輯錯誤與上述推理錯誤最為相同?”“以下哪項除外，均與上述論證中出現謬誤相同?”見到這些提問方式時，我們都應該引發(fā)警覺，知道都是結構比較型題目。其中前四種問法都是純粹從結構形式上比較，在解題時只需要注意題干和四個選項推理形式就能夠解答，通常來講，長相最相同成為正確答案可能性最大;而包括最終兩種提問方式題目則略有不一樣，這類結構比較型題目，比較不但僅是結構，而是結構中潛在邏輯謬誤，很有可能幾個選項看起來與題干結構都很相同，所以，要選擇正確選項就要首先分析題干犯錯誤，然后再分析每個選項犯錯誤，與題干謬誤相同才為正確答案。二、類比論證型解題關鍵點因為“相同性”是這種論證方法能夠成立前提，沒有它，就無法進行類推。所以，要解答這類題目，首先要找到題干中進行類比兩個事物之間相同特點，然后依照題目要求解答。我們能夠利用類比來反駁某一個觀點，即經過尋找一個顯著錯誤類比作為論據來反駁該觀點。有題目還會給出兩個相同事物，依照一個現象結果來推斷另一個相同現象結果。政法干警考試中關于類比論證出現最多情況是：給出一個類比論證，減弱或加強這個結論。若要減弱該類比論證，可從類比可靠性程度來考慮，如二者之間存在差異或前提和結論無必定聯絡等。一樣，要加強該類比論證，能夠指出二者之間具備很高“相同性”。【例題1】維生素E是抗氧化劑，能夠去除體內自由基。于是，保健品商家把維生素E作為提升免疫力、抗癌、抗衰老靈丹妙藥來宣傳。科學家經過試驗發(fā)覺假如食物中維生素E含量為每毫升5微克，能顯著延長果蠅壽命，不過假如維生素E含量增加到每毫升25微克，果蠅壽命反而縮短了。其實，細胞中自由基參加了許多主要生命活動，比如細胞增殖、細胞間通訊、細胞凋亡、免疫反應等。由此推論不正確是()。A.自由基有其獨特作用，對機體而言是不可或缺B.科學家對果蠅試驗揭示了“過猶不及”道理C.維生素E含量超出25微克時，會危及到人生命D.維生素是維持人體生命必要物質，但過量服用也會威脅生命北洋燕園解析：題干內容中隱含了果蠅與人類比，D項由試驗結果能夠類比推出。而A項由最終一句能夠推出;B項由試驗結果一樣能夠推出;C項屬于對類比誤用，題干中說是“假如維生素E含量增加到每毫升25微克，果蠅壽命反而縮短了”，果蠅和人即使都是生命體，但二者對維生素E含量要求并不一定是相同，所以不能由題干推出。故答案選C。三、結構比較型解題關鍵點1.單純結構比較型這類題目是類比思維一個主要應用，要求考生能夠確認三段論結構、復言命題推理結構以及二難推理在內演繹推理，還有歸納推理、類比推理等各種主要邏輯推理詳細形式，即便依照錯誤推理形式也能夠提煉出結構來。針對這類題目要落實形式化解題策略：只抽象出推理結構和形式，而不考慮其內容對錯。解題步驟：(1)分析題干論證結構，首先要分清題干論證是歸納推理還是類比推理，是三段論推理還是必要條件假言命題推理等，假如題干或選項以演繹推理形式出現，那么就可用符號表示出來。(2)依次分析各個選項論證結構，并比較四個選項和題干論證異同，詳細分析過程同上。(3)注意排除錯誤選項，找到正確答案?！纠}2】白熾燈功率越大，燈光越明亮。100瓦白熾燈功率高于15瓦白熾燈功率，所以，100瓦白熾燈比15瓦白熾燈明亮。以下與上述推理最為類似是()。A.一個人越喜歡看電視和看書，他近視程度越厲害。老張愛人比他愛看電視，所以，老張愛人近視程度比他近視程度厲害B.一套房子面積越大，它總價越高。老張房子比同一棟樓老李房子面積大，所以，老張房子比老李房子貴C.今年跳遠冠軍成績比前年跳遠冠軍成績好。張華是今年跳遠冠軍，所以，他今年跳遠成績比他前年好D.產品質量越高而且廣告投入越多，產品需求就越大。甲企業(yè)投入廣告費比乙企業(yè)多，所以，對甲企業(yè)產品需求量比對乙企業(yè)需求量大北洋燕園解析：題干論證方式經過比較白熾燈功率大小來決定燈光亮暗，即尋找這二者間成正比關系。A項是看電視和看書多少，與近視程度比較，是三者間關系;同理，D項是產品質量和廣告多少，與產品需求關系比較，也是三者間關系，均不符合題干推理方式。C項沒有表現出兩個概念間正比關系，也不符合題干。故答案選B。2.謬誤比較型這類題目跟單純結構比較型有所不一樣，結構是否完全一致并不是重點，重點是要找出題干中謬誤，然后在選項中找出一個與之相同謬誤(關于謬誤知識可參見直言命題和論證相關知識這兩個專題)。謬誤比較型題目考查知識點多為三段論推理規(guī)則，其中“四概念”、“中項兩次不周延”等錯誤是最為常見?！纠}3】“人認識能力是無限，張某是人，所以，張某認識能力是無限?！币韵履捻椷壿嬪e誤與上述推理錯誤最為相同?A.人是宇宙間最寶貴，我是人，所以，我是宇宙間最寶貴B.人貴有自知之明，你沒有自知之明，所以你不是人C.干部應起帶頭作用，我不是干部，所以我不應起帶頭作用D.干部應為人民服務，我是干部，所以，我應為人民服務北洋燕園解析：題