經典案例一根毛發(fā)引來案件逆轉盧榮新奸殺錯案洗冤錄

實用標準文檔經典案例：一根毛發(fā)來案件逆轉盧新奸殺錯案洗冤錄導讀2017月11日，元宵節(jié)，云南省勐臘縣青年盧榮新被無罪釋放回到鄉(xiāng)。他身陷囹圄4年多，兩次上訴，在云南省人民檢察院關注下被判無罪，重獲新生。真兇是誰呢?盧榮新：莫名人被判死刑盧新，云南省勐臘縣人1972年出生。十年前，他與妻子離婚后，帶著女兒與父母一起生活。2012年月日，鄰村發(fā)生了一起兇案，28歲的鄧麗被人殺害后榮新被警方認定為兇手。鄧麗的丈夫韓星(化名)說出事那天下午點左右，他還看到鄧麗在玉米地里干活但直至天黑他都沒有等到鄧麗回家。韓星到玉米地尋找鄧時發(fā)現了她的發(fā)卡、小花帽、背包等物品，而后又發(fā)現了麗的尸體。他立即撥打了報警電話。接到報警后，當地警很快趕到現場。警方發(fā)現，鄧麗死亡時的姿勢是仰面跪姿上身的外衣不見了，下身的褲子被脫到腳踝處。在埋尸現附近，警方還發(fā)現了一大片倒狀的雜草和折斷的樹枝以及麗干農活用的鋤頭。據警方了解，鄧麗長得很漂亮是近幾個村子出了名的美女十幾年前，她從外地嫁過來，與星的感情一直很好。韓星以修摩托車為生，鄧麗主要在家農。夫妻倆育有兩個孩子，分別是4歲和歲。鄧麗的個比較沉靜，不愛與人交往，并未與他人結怨。尸檢報告示，鄧麗的頭部有兩處“Y”形傷口，文案大全

實用標準文檔脖子上有傷痕，死因機械性窒息死亡。警方斷定，鄧麗是被人謀殺。盧榮新，鄧麗被害當天，自己一直在村里喝酒。晚上點多，他人說鄰村的一名年輕女子被害。第二天，警方在勘查現場，他還混在人堆里看熱鬧。沒想到案發(fā)第三天，2012月12日警方將他傳喚。據警方當初給盧榮新檢查身體的像顯示，盧榮新的臉上、身上有多達28處傷痕和皮下出血但榮新卻說不清身上的傷如何而來。警方懷疑，這些是其作案時留下的。于是，對其展開重點調查。警方從犯現場獲取的一把鋤頭上提取到盧榮新的DNA。這把鋤頭是麗當天干農活用的，而兇手正是用它掩埋的尸體。盧榮所在村莊距離鄧麗所在的村子相隔五六百米。韓星說，他盧榮新認識，但不熟。據他所知，鄧麗與盧榮新根本沒有過交道。而當地警方卻認為盧榮新與鄧麗的死有關，而且過審訊，盧榮新也承認是他殺了人。隨后，盧榮新被警方捕。但盧榮新的家人認為，盧榮新是被冤枉的，他們仔細聽了盧榮新的活動軌跡，并發(fā)現在案發(fā)當天盧榮新根本沒作案時間和條件。盧榮新所在村的多名村民證實案發(fā)盧榮新一直在村里喝酒沒有離開過。即使按盧榮新的供述—在喝酒過程中外出解手時臨時起意，根據當地的實際況，他也沒有實施犯罪的可能性。案發(fā)現場位于一棵大樹面的玉米地里。從盧榮新所在村子到這里，要先穿過一片四百米寬的香蕉林，還要經過一條一文案大全

實用標準文檔米多寬的小河溝。盧新的哥哥說，當天，盧榮新喝得酩酊大醉，行動不麻利不可能跑到案發(fā)現場強奸、殺人、掩埋尸體，然后再返回村喝酒。西版納傣族自治州中級人民法院一審認定，榮新構成故意殺人罪和強奸罪，以故意殺人罪判處其死刑期二年執(zhí)行，以強奸罪判處其有期徒刑10年數罪并罰處其死刑緩期二年執(zhí)行。一根毛發(fā)：引來案件逆轉一審宣判后榮新被冤枉說警方采取了車輪戰(zhàn)術，不讓他睡覺，甚至連都不給喝。剛開始的兩次筆錄，他仍然沒有承認作案。直2012月深夜，已經被審訊兩天，且長達50多小時沒合眼，他有點兒神志不清。這時，審訊人員拿出一已經寫好的筆錄讓他簽字，他并不清楚這是一份有罪供述筆錄。于是，盧榮新向云南省高級人民法院提出上訴。根審判程序，盧榮新的上訴案被轉送至云南省人民檢察院查。檢察院的辦案人員仔細看完盧榮新的全案卷宗后認為一審法院認定盧榮新有罪的證據并不充分辦案檢察官指盡管盧榮新的有罪供述與現場勘查、鑒定結論相吻合，但有疑點。首先，盧榮新交代的作案手法與鄧麗的死因不一。盧榮新交代，他第一次掐鄧麗的脖子導致鄧麗昏迷，中鄧麗醒來，他第二次拿鋤頭擊打其頭部，造成鄧麗死亡。鄧麗的尸檢報告顯示，鄧麗死于機械性窒息鋤頭擊打死的說法不一致次榮新交代，文案大全

實用標準文檔案發(fā)時死者上身穿花服，可實際上，當天死者穿的是藍色上衣最后一些物在盧榮新的有罪供述里沒有交代去向。在查看整個審訊過程，檢察官認為，警方審訊的合法性值得懷疑。盧榮新在公機關做過8供述，唯一一次有罪供述是第7次。但這次錄像只有圖像，沒有聲音。檢察官追問原因時勐縣警給出的解釋是設備出現了故障據此，檢察官認為，這份有供述的真實性無法得到保障。除此之外，案件尚有一系列點沒有解開。從場勘查來看，這是一起強奸殺人案。審法院認定，盧榮新構成強奸罪?？芍缸C盧榮新犯強奸罪證據，除了口供外，警方沒有在現場提取到任何痕跡物證這不正常。并且，在案發(fā)現場，警方發(fā)現了一根毛發(fā)。經鑒定，這根毛發(fā)既不是盧榮新的，也不是鄧麗的。它的主是誰警方并有查清。云南省人民檢察院建議將案件發(fā)重審。隨后，云南省高級人民法院接受檢察建議，撤銷了審法院判決，要求云南省西雙版納傣族自治州中級人民法重審此案。發(fā)現新樣本：重新啟偵查2015年月西雙版傣族自治州中級人民法院重審后仍然認定，盧榮新構成故殺人罪，判處其死刑緩期二年執(zhí)行。只不過將原來的強奸由10年為3年。數罪并罰的結論依然是判處盧榮新死緩期二年執(zhí)行。盧榮新不服，再次向云南省高級人民法提起上訴。云省高級人民法院發(fā)文案大全

實用標準文檔現重審案件并沒有充新的證據原有的疑點也沒有查清。盧榮新案從表面上看似乎有一些證據。但將這些證據單獨拿出來逐一分析題多至有的證據涉嫌違法中，包括盧榮新的唯一一有罪供述。勐縣警方承認，盧榮新的有罪供述是在公局辦案中心完成的。根據我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定嫌疑人被拘留后，警方應盡快將其送往看守所，最遲不得過24小。盧榮新的這份有罪供述是在月21日深做的。此時，他已經被關押兩天多，時間長達50多小時，警方對他的審訊違反了相關規(guī)定所做的筆錄是不法的。由于主要定罪證據存在問題，云南省人民檢察院要云南省高級人民法院啟動非法證據排除程序，根據疑罪無的原則認定盧榮新無罪。經過反復考慮，云南省高級人法院將案件再次轉交給云南省人民檢察院。為了揭開真，檢察官一面對卷宗材料進行全面復核，一面去案發(fā)現場開調查。云南省人民檢察院經請示后決定將此案通報云南公安廳，并委托云南省公安廳司法鑒定中心對該案提取的關物證進行重新檢驗鑒定。云南省公安廳運用新技術，將麗的下身提取物重新做了鑒定，結果發(fā)現了一個新的DNA樣本不盧榮新的不是韓星的，而是第三人的。隨，云南省公安廳將盧榮新案的有關物證送往北京，請公安物證鑒定中心進行更權威的檢驗。結果，不僅同樣從鄧麗下身提取到第三人的DNA，還從鄧麗文案大全

實用標準文檔的內褲上提取到了同的DNA南省人民檢察院聯合云南省公安廳成立了專案查組，并向勐臘縣公安局發(fā)出重新啟動偵查的公函?，F代偵技術：鎖定案件真兇通過現代刑偵技術手，偵查人員很快鎖定第三人的屬于盧榮新同村男青年樹華。洪華，1994年出生。年鄧麗被害時，他年17歲。一開始，洪樹華并沒有被公安機關納入偵查視線原因一當年他是一名未成年人，二是案發(fā)前他右手骨受傷且做過手術。專案組認為，洪樹華有作案嫌疑依法喚了他洪樹華如實交代了犯罪經過。據洪樹華交代，案發(fā)天，他在山上打鳥，無意中看到在玉米地干活的鄧麗，遂迫鄧麗與之發(fā)生關系。因擔心事情敗露，他用褲帶將鄧麗死后將尸體挪到坡下掩埋。洪樹華交代的作案過程與現勘查、相關鑒定報告更吻合，他交代的一些細節(jié)，如果不作案者根本無法得知。為了確保洪樹華案的公平、公正云南省人民檢察院決定將洪樹華案交由云南省普洱市人民察院異地審查起訴。普洱市人民檢察院對洪樹華案進行了面審核，認為洪樹華涉嫌強奸殺人罪事實充分、證據確鑿普市人民檢察院認定洪樹華是殺害鄧麗的真兇以涉故意殺人罪奸罪將他公訴至法院。2017年月6日云省高級人民法院判定盧榮新有罪的證據不足、事實不清撤銷云南省西雙版納傣族自治州中級人民法院(2015)西刑字第160號刑事附帶民事判決文案大全

實用標準文檔宣判盧榮新無罪，且承擔民事賠償責任。2017年1月21日，普洱市中級人民院認定洪樹華構成故意殺人罪、強奸罪，但因犯案時未滿18，具有法定從輕情節(jié)，最終以故意殺人罪判處洪樹華期徒刑，剝奪政治權利終身，以強奸罪判處有期徒刑年，數罪并罰決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身。目前云南省有關部門已經啟動了盧榮新案的追責程序，而盧榮正準備提起國家賠償。專家說法：檢察機關在冤假錯案中監(jiān)督作用王文利（最高人民檢院公訴廳處長）盧榮新案是一起錯案主要是證據取證程存在瑕疵據審查把關不嚴。本案中，檢察機關發(fā)揮三個方面的作用：第一，案件進入二審期間，檢察機關認審核證據，發(fā)現案件疑點，建議發(fā)回重審。檢察機關的承人員經過閱卷發(fā)現案件中客觀性證據的提取過程和儲存過存在不規(guī)范情形。第二，檢察機關在發(fā)現疑點后，提出質，引導公安機關繼續(xù)偵查，從而發(fā)現真兇。第三，檢察機在發(fā)現真兇后，為了保證案件依法進