2022年高考作文真題預測小學狐貍分肉

2022年高考作文真題預測：狐貍分肉讀以下文字，寫篇不少于800字的文章。

兩只小狗發(fā)覺了一大塊肉，都想據(jù)為己有，吵得不行開交。這時，正好有一只狐貍經(jīng)過，說自己可以當它們的公證人。

狐貍有意把肉分成大小不勻稱的兩塊，然后看了看說：“這樣可不行，似乎右邊的大了些?！闭f著便從右邊那塊肉上咬下了一口吃了。站在右邊的小狗急的直叫：“不行啊，現(xiàn)在左邊的肉比我這邊的大了!”狐貍點點頭，又從左邊的肉上咬下一塊?？墒沁@回站在左邊的小狗又不愿意了。狐貍就又從右邊的肉上咬下一塊吞了下去。

就這樣，狐貍把肉左咬一塊，右咬一塊，肉變得越來越小。最終小狗們最終得到了大小全都的兩份肉，但是比起分肉之前小了很多。

要求選準角度，明確立意，自選文體，自擬標題;不要脫離材料內(nèi)容及含義的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

【我的立意】

【解析】

我以這則材料為例，說一下審題立意的方法。

首先，要站對立場。所謂立場，也就是替誰說話。固然要替仆人公說話，替好人說話。狐貍象征著一種壞人，是配角。若從狐貍的角度寫“有方法才能有所得”，甚至把狐貍的狡猾說成聰慧，就大錯特錯了。由于那塊肉不屬于狐貍，而它卻假公濟私，利用兩只小狗想肯定公正的心理大占廉價。

其次，要注意結果。若從過程分析，“都想據(jù)為己有”揭露了小狗們的貪欲、自私;“吵得不行開交”說明它們不夠團結，不講和諧，不懂謙讓。但它們請公證人說明它們還是想妥協(xié);它們的貪欲、自私與狐貍相比根本就是小巫見大巫。所以，若從反對貪欲、自私，或提倡團結謙讓立意，都只是抓住了細枝末節(jié)。

過程是不斷變化的，而結果卻確定無疑，說服力。這則材料的結果有兩個要點。一是小狗們最終得到了大小全都的兩份肉，實現(xiàn)了公正;二是它們得到的肉比起分肉之前小了很多。有的同學由此立意，寫“不要因小失大”或“切忌得不償失”，卻有點籠統(tǒng)，沒有指出這其中的“小”或“得”是公正，更沒有指出這其中的“大”或“失”是實惠，是化的切身利益。

第三，要主次清楚。材料中，公正問題明顯已經(jīng)退居次要地位，雙輸?shù)膽K痛教訓召喚著雙贏這個重點。所以立意可以概括為“要公正，更要雙贏”。

第四，要深化主題。深化的方法是從政治的高度在文章接近結尾時寫一小段。這則材料典型地表達了“不患寡而患不均”的危害，提示人們大同社會的關鍵是共同富有。

第五，可聯(lián)系比照。兩個男孩分橙子的材料與此有相像之處，但那則材料講的是“要公正，更要節(jié)省”，里面有個男孩只需要橙子皮，卻造成了資源鋪張。按一般狀況，兩個男孩“分者后挑”的方法確實實現(xiàn)了相對的公正，說他們沒有雙贏不精確。但“分者后挑”的方法正好可以解決這兩只小狗的問題。

下面就是相關試題及我的作文。

公正的真諦——雙贏

狐貍把肉左咬一塊，右咬一塊，肉變得越來越小。最終小狗們最終得到了大小全都的兩份肉，但是比起分肉之前小了很多。

小狗們想要肯定公正的心理被狐貍利用，結果都吃了大虧。實際上，肯定的公正是不存在的。小狗們最終得到的大小全都的兩份肉，假如進展準確的稱重，也還是有差異的。所以生活中的斤斤計較是不必要的。當時它們?nèi)羯套h好，一個分肉，另一個先挑，就能保證相對的公正，兩全其美。因此說，公正的真諦是雙贏。

二桃殺三士令人警醒。公孫接、田開疆、古冶子三個人面對僅有的兩個桃子，雖然意識到是晏子的挑撥離間，還是不由自主地爭起功來，結果在自尊心的驅使下，全部自殺，付出了生命的代價。其實得不到桃子，也不怎么吃虧，相對于他們豐厚的俸祿而言，一個桃子算得了什么?為了公正而被人算計，實在不值。

范蠡泛五湖可為楷模。勾踐滅吳后，范蠡功成身退，泛舟五湖，得意其樂;更以畜牧積存起大量財寶，人稱“陶朱公”。范蠡不求分茅裂土，他明白，在封建****時代，是不行能與國君講公正的。對于只可與其共苦、不行與其同甘的孤家寡人來說，兔死狗烹、鳥盡弓藏是家常便飯，卸磨殺驢、過河拆橋是理所固然。所以范蠡功成身退，在隱居中過上了“無絲竹之亂耳，無案牘之勞形”的游哉優(yōu)哉的美妙生活，與國君雙贏。

廉頗藺相如終成佳話。由于完璧歸趙、澠池之會的表現(xiàn)，藺相如被拜為上卿，位居廉頗之上。廉頗覺得不公正，大放厥詞。后來廉頗知道了藺相如的良苦專心，于是負荊請罪，二人成為刎頸之交，避開了兩虎相爭，實現(xiàn)了雙贏。

杯酒釋兵權堪稱經(jīng)典。趙匡胤怕他的手下也會黃袍加身，便在酒后說出了自己的擔憂。將領們紛紛稱病或者告老還鄉(xiāng)。皇帝獨攬了大權，也賜給他們許多財物，君臣不疑，大家都過上了好生活。

大鍋飯導致共同貧困。鄧小平于是指出，貧困不是社會主義，帶著全國人民向“共同富有