水災(zāi)案例十大

水災(zāi)案例十大十大水災(zāi)事故案例1、2011年6月20日，湖南省衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)都興煤礦發(fā)生透水事故，目前已發(fā)現(xiàn)5人死亡。該礦為私營(yíng)企業(yè)，屬資源整合技改礦井（由4處煤礦整合而成），整合技改建設(shè)工程于2010年11月驗(yàn)收，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力6萬(wàn)噸/年，礦井證照齊全。事故發(fā)生后，該礦未按規(guī)定報(bào)告事故情況，在自行搶救無(wú)望的情況下，該礦東風(fēng)井承包人及其他管理人員全部逃逸，并帶走包括下井人員記錄等在內(nèi)的全部圖紙和技術(shù)資料，給事故救援和人員核查帶來(lái)了極大的困難。事故原因：一是非法承包。2011年春節(jié)后，該礦將東風(fēng)井非法承包給他人經(jīng)營(yíng)管理，單獨(dú)設(shè)一套管理機(jī)構(gòu)。二是超深越界非法開(kāi)采，發(fā)生事故的區(qū)域在該礦采礦許可范圍之外。防范措施：加強(qiáng)對(duì)井下隊(duì)組的管理，防止越界開(kāi)采。2、2011年6月21日，遼寧省撫順礦業(yè)集團(tuán)有限公司老虎臺(tái)煤礦發(fā)生透水事故，造成3人死亡。該礦為國(guó)有重點(diǎn)煤礦，核定生產(chǎn)能力260萬(wàn)噸/年，證照齊全有效。事故原因：綜采放頂煤工作面采煤過(guò)程中導(dǎo)透上部老空積水。防范措施：采掘工作面提前進(jìn)行探放水工作，杜絕采掘過(guò)程中發(fā)生突水事故。3、遼寧鳳祥煤礦“5·4”特大透水事故：2000年5月4日，遼寧省本溪市明山區(qū)牛心臺(tái)鎮(zhèn)鳳祥煤礦當(dāng)班下井工人14人，分別在左四路、左六路、左七路作業(yè)。早7時(shí)30分，班前會(huì)后工人入井，四路、六路掌子頭各打3個(gè)炮眼，放一遍炮，大約出5、6車(chē)煤，當(dāng)干到上午10時(shí)50分時(shí)，正在左四路斜上采煤工作面用鍬往獨(dú)輪車(chē)上裝煤的工人李慶平，突然發(fā)現(xiàn)煤沖著他來(lái)，并感覺(jué)到有一股約五六級(jí)大的涼風(fēng)撲來(lái)，他就邊喊人邊同在左四路作業(yè)的鞠洪敏、吳有林一起朝井上跑。途中，碰到帶班班長(zhǎng)李玉久，告訴李工作面出水了，李想通知左六路和左七路作業(yè)人員撤退時(shí)，已經(jīng)來(lái)不及，水已上漲至+120米。井下10人無(wú)一人生還。事故原因：(1)鳳祥煤礦在沒(méi)有準(zhǔn)確掌握原牛心臺(tái)煤礦采動(dòng)過(guò)南溝小河保安煤柱和其他記載較全的井巷工程平面圖的情況下，越界冒險(xiǎn)蠻干，亂采亂掘。不但采了靠南溝小河側(cè)的保安煤柱，而且還采過(guò)河床底部煤柱，到靠原牛心臺(tái)煤礦三區(qū)一側(cè)煤柱中開(kāi)采，共計(jì)進(jìn)入煤柱57米。當(dāng)左四路斜上工作面與左六路上山采煤工作面貫通時(shí)，已接近原牛心臺(tái)礦三區(qū)五路右順槽第一采煤上山上部采煤巷采空區(qū)，加上兩個(gè)工作面同時(shí)在貫通地點(diǎn)放炮出煤，造成與原牛心臺(tái)礦三區(qū)老采空區(qū)的隔水煤柱自由面增大，抗壓強(qiáng)度降低，在約0.45兆帕水壓的作用下，放炮后不到兩小時(shí)，老空水鼓開(kāi)煤壁，淹了礦井，導(dǎo)致死亡10人的特大透水事故。(2)礦井管理混亂，礦主法制觀念淡薄，長(zhǎng)期違法組織生產(chǎn)，明知已在水體下采煤，在既沒(méi)有劃定出積水預(yù)測(cè)區(qū)，又無(wú)安全措施的情況下采煤，是造成這次事故的主要原因。防范措施：定期收集相鄰礦井的采掘情況，在接近采空區(qū)積水水及時(shí)組織探放水工作。4、徐州礦務(wù)集團(tuán)大黃山煤礦“1·11”透水重大傷亡事故：2000年1月11日9時(shí)53分，徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司大黃山煤礦一號(hào)井-320水平西一采區(qū)3201工作面材料道掘進(jìn)迎頭發(fā)生一起透水事故。事故造成該區(qū)域內(nèi)作業(yè)的63名礦工被困。經(jīng)過(guò)全力搶險(xiǎn)，41人生還，22人遇難。事故直接經(jīng)濟(jì)損失278.33萬(wàn)元。事故原因：(1)對(duì)采空區(qū)水情認(rèn)識(shí)不足，水害預(yù)報(bào)的分析不夠深入細(xì)致，提供的水文資料不準(zhǔn)確，致使預(yù)計(jì)可能存在的老塘積水量與實(shí)際涌出量差距很大，造成各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)輕視了該工作面的水害預(yù)防工作，而據(jù)此制定的探放水措施又不當(dāng)，是導(dǎo)致這起透水事故發(fā)生的直接原因。(2)迎頭發(fā)現(xiàn)出水征兆后，未能按規(guī)定及時(shí)匯報(bào)，延誤了寶貴的通知撤人時(shí)間，是造成這起事故后果擴(kuò)大的直接原因。（3)制定的探放水措施不當(dāng)，探眼深度和角度均不符合有關(guān)規(guī)定的要求，是造成這起事故的重要原因。防范措施：根據(jù)掌握的水文地質(zhì)資料科學(xué)分析采空區(qū)積水情況，將積水情況上到采掘工程平面圖上。制定探放水措施并嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)職工進(jìn)行防治水知識(shí)培訓(xùn)，當(dāng)出現(xiàn)突水征兆時(shí)做到及時(shí)匯報(bào)。5、山西左云新井煤礦"5.18"特別重大透水事故：2006年5月18日19時(shí)36分，山西省大同市左云縣張家場(chǎng)鄉(xiāng)新井煤礦發(fā)生特別重大透水事故，造成56人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失5312萬(wàn)元。事故原因：新井煤礦在多條巷道透水征兆十分明顯的情況下，未采取有效措施，仍違法在采空區(qū)附近組織生產(chǎn)，冒險(xiǎn)作業(yè)，由于受放炮震裂松動(dòng)、水壓浸泡以及采掘活動(dòng)帶來(lái)的礦山壓防范措施：對(duì)職工進(jìn)行防治水知識(shí)培訓(xùn)，當(dāng)出現(xiàn)突水征兆時(shí)做到及時(shí)匯報(bào)并采取相應(yīng)的措施。事故原因：連將大雨導(dǎo)致河床沖垮，洪水通過(guò)地面沙坑潰入新礦集團(tuán)華源有限公司（原張莊煤礦）井下。防范措施：加強(qiáng)地面塌陷區(qū)及裂縫的排查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行回填處理。7、2006年5月18日山西省大同市左云縣張家場(chǎng)鄉(xiāng)新井煤礦非法超層越界開(kāi)采發(fā)生特別重大透水事故，透水量達(dá)42.2萬(wàn)m3，造成56人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失5312萬(wàn)元。事故原因：該井批準(zhǔn)的主采煤層為4號(hào)煤層，在沒(méi)有任何設(shè)計(jì)、未經(jīng)任何部門(mén)審批的情況下，擅自進(jìn)行巷道改造，通過(guò)暗斜井延深至14號(hào)煤層，違法在燕西1號(hào)井靠近采空區(qū)處組織生產(chǎn)，開(kāi)采14-1、14-2號(hào)煤，對(duì)存在的老空積水區(qū)和積水量沒(méi)有認(rèn)真排查，未設(shè)置探水警戒線，破壞了燕西1號(hào)井采空積水區(qū)的有限煤柱，在14-1煤層打鉆時(shí)發(fā)現(xiàn)有頂鉆、頂板淋水等明顯的透水征兆時(shí)繼續(xù)違章生產(chǎn)，導(dǎo)致發(fā)生重大透水事故。防范措施：嚴(yán)格按照礦井設(shè)計(jì)進(jìn)行巷道掘進(jìn)。加強(qiáng)對(duì)本礦采空區(qū)及相鄰礦井采空區(qū)積水情況的調(diào)查。當(dāng)工作面出現(xiàn)突水征兆時(shí)要求及時(shí)進(jìn)行匯報(bào)及撤離。8、2007年3月10日20時(shí)44分，遼寧撫順礦業(yè)集團(tuán)老虎臺(tái)礦發(fā)生特大透水事故，造成22人死亡、7人下落不明。事故原因：該礦在73003號(hào)綜放工作面開(kāi)采前未對(duì)其上部的采空區(qū)采取探放水措施，對(duì)采空區(qū)的積水情況掌握不清楚，更沒(méi)有采取有效的防范措施，工作面放頂煤后與上部68002號(hào)西工作面采空區(qū)溝通，上部的采空區(qū)積水突然涌出導(dǎo)致事故發(fā)生。防范措施：工作面回采前提前進(jìn)行探放水工作，保證在無(wú)突水危險(xiǎn)的情況進(jìn)行回采。9、2001年4月4日17時(shí)30分，江西省上饒市鉛山縣開(kāi)源煤礦發(fā)生透水事故，