任重而道遠(yuǎn)中國國際私法體系構(gòu)建

任重而道遠(yuǎn)：中國國際私法體系構(gòu)建——《涉外民事關(guān)系法律適用法》頒布實(shí)施所引發(fā)之思考山東省萊蕪市鋼城區(qū)人民法院李金鳳論文提要：隨著全球化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，我國的涉外民、商事往來持續(xù)增多。目前，我國尚沒有頒行一部沖突規(guī)范法典。雖然我國原有的調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律體系雖然對(duì)規(guī)范國際民事法律關(guān)系、構(gòu)建正常的國際民事法律秩序等發(fā)揮了重要的作用，但是該體系也有很多不完善的地方，離成為一個(gè)健全的、完善的體系還有相當(dāng)?shù)木嚯x?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）的頒布是國際私法界專家及實(shí)務(wù)界同行共同努力的結(jié)果，是中華人民共和國涉外立法史上的里程碑，具有十分重要的意義。涉外民事關(guān)系法律適用法是一國國際私法立法的重要組成部分，本文的目的在于通過認(rèn)識(shí)我國涉外民事關(guān)系法律適用法的中國特色，評(píng)析該法頒布實(shí)施的意義，為構(gòu)建我國系統(tǒng)和諧的國際私法立法體系，提出理論和實(shí)踐上的建議性意見。以下正文：自20世紀(jì)80年代以來，國際社會(huì)興起了國際私法立法和國際私法修訂的浪潮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前世界上已有40多個(gè)國家制定了包含民事關(guān)系法律適用法在內(nèi)的國際私法法典或涉外民事關(guān)系法律適用法的單行法。如1987年瑞士頒布國際私法之后，澳大利亞、羅馬尼亞、意大利、奧地利、俄羅斯、比利時(shí)、韓國、朝鮮、保加利亞、土耳其等國家先后制定了本國的國際私法法典。德國、日本等國家先后修訂了本國國際私法，美國、英國等英美法系國家不斷通過判例豐富本國國際私法的內(nèi)容，推動(dòng)國際私法的發(fā)展。歐盟2007年通過了《關(guān)于非合同之債法律適用的第864/2007條例》，2008年又通過了《關(guān)于合同之債法律適用的第593/2008號(hào)條例》，統(tǒng)一了歐盟國家合同和侵權(quán)的法律適用規(guī)范。各國方興未艾的國際私法立法和國際私法修訂浪潮對(duì)中國國際私法立法產(chǎn)生了重要影響，為我國《法律適用法》的制定提供了可資借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。我國傳統(tǒng)的沖突規(guī)則散布在許多法律法規(guī)和司法解釋中，但總的說包含了涉外民事法律問題各個(gè)大的方面并初步形成了涉外民事關(guān)系法律適用法體系，該體系也有很多不完善的地方，離成為一個(gè)健全的、完善的體系還有相當(dāng)?shù)木嚯x?！斗蛇m用法》的頒布實(shí)施，是自新中國成立以來，第一次通過立法來構(gòu)建法律適用法的體系框架，也是圍繞涉外民事關(guān)系的法律適用的第一部國際私法法規(guī)?！斗蛇m用法》的頒布與施行將完成我國涉外民事關(guān)系法律規(guī)則的系統(tǒng)化和現(xiàn)代化，對(duì)規(guī)范國際民事法律關(guān)系、解決國際民事爭(zhēng)議、構(gòu)建正常的國際民事法律秩序、促進(jìn)我國國際私法體系構(gòu)建發(fā)揮了重要的作用。認(rèn)識(shí)：《涉外民事關(guān)系法律適用法》的中國特色十一屆全國人大常委會(huì)第十七次會(huì)議28日表決通過《法律適用法》，自2011年4月1日起施行。（1）（1）郭玉軍、車英：《改革開放30年與中國國際私法——2008年中國國際私法學(xué)會(huì)年會(huì)綜述》，載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》2009年2期，第288-289頁。在我國系統(tǒng)化的國際私法立法是近代以來西學(xué)東漸和法制現(xiàn)代化的產(chǎn)物。在中國現(xiàn)代立法史上，涉外民事關(guān)系法律適用法的立法向來深受外國國際私法立法和學(xué)說的影響。北洋政府于1918年8月5日公布并施行的《法律適用條例》是在這一領(lǐng)域的第一次系統(tǒng)立法。受日本《法》和德國《民法典施行法》的影響較深。新中國的涉外民事關(guān)系法律適用法立法在1979年以后才開始有了長(zhǎng)足進(jìn)步，在立法體例上出現(xiàn)了由分散到集中的發(fā)展趨向。（2）（2）肖永平：《中國沖突法立法問題研究》，武漢大學(xué)出版社1996年版，第55頁。（一）源生性的中國特色與一般國內(nèi)法立法不同的是，現(xiàn)代意義上沖突法法對(duì)于我國來說屬于徹頭徹尾的“舶來品”，因此我國成文沖突規(guī)范的制定在源頭上就借鑒和移植了各國沖突法立法的最新成果，借鑒了國際上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和最新理論研究成果。事實(shí)上，正如法學(xué)家埃倫·沃森所說，“在調(diào)整某種社會(huì)關(guān)系時(shí)，從其他國家的法律中尋求成功的經(jīng)驗(yàn)或以其失敗的教訓(xùn)為鑒，甚至引進(jìn)某些行之有效的法律和制度，無疑會(huì)大有裨益。法律可通過借鑒而發(fā)展。就利用最少的資源獲得最好的法律而論，發(fā)展一項(xiàng)具體法律制度的捷徑就是仿效?！保?）（3）[美]埃倫·沃森：《民法法系的形成及演變》，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第23頁。（二）沖突法體系基本原則的系統(tǒng)化、邏輯化、現(xiàn)代化的中國特色涉外民事關(guān)系法律適用法，第一次將沖突規(guī)則集中規(guī)定在同一部單行法律中。從內(nèi)容上看新的沖突規(guī)則更為合理全面和完善，既總結(jié)了改革開放以來的涉外民事審判經(jīng)驗(yàn)，也符合當(dāng)代國際私法的發(fā)展潮流。1、最密切聯(lián)系原則《法律適用法》給我國沖突法體系帶來的重要革新之一就是明確將最密切聯(lián)系原則規(guī)定為整個(gè)體系的突出原則。正如在審議草案時(shí)很多人提到的那樣，將最密切聯(lián)系原則作為整個(gè)體系的基本原則是當(dāng)代國際私法的趨勢(shì)，但仍會(huì)讓人擔(dān)心的是這一設(shè)計(jì)在實(shí)踐中能否被法院有效地實(shí)施。（4）黃進(jìn)：《國際私法》，北京法律出版社2007年版，第314頁。鑒于我國法官通常對(duì)于處理涉外案件沒有太多的經(jīng)驗(yàn)（4）黃進(jìn)：《國際私法》，北京法律出版社2007年版，第314頁。（5）徐國建：《中國國際私法中的合同》，國際法和比較法季刊1989年版，第650頁。2、當(dāng)事人意思自治原則人們普遍認(rèn)為，在沖突法中，當(dāng)事人意思自治是存在于很多私法領(lǐng)域的私法自治原則的體現(xiàn)。此外，接受當(dāng)事人自治原則能帶來確定性及效率，因?yàn)樗沟卯?dāng)事人及法院相對(duì)容易地知道需要適用的法律以及雙方在所涉法律關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)。一些學(xué)者注意到，我國司法實(shí)踐中，在沒有得到正式認(rèn)可前，一些法院就已經(jīng)在合同以外的其他領(lǐng)域，如侵權(quán)，財(cái)產(chǎn)和不當(dāng)?shù)美?，接受了?dāng)事人自治原則。（6）（6）郭玉軍，徐錦堂：《從統(tǒng)計(jì)分析看我國涉外民商事審判實(shí)踐的發(fā)展》，中國國際私法與比較法年刊2008年版第11期，第140-142頁。在比較國際私法上，世界上還沒有哪個(gè)國家的國際私法立法將當(dāng)事人意思自治原則置于如此突出的地位，并在如此廣泛的領(lǐng)域準(zhǔn)許當(dāng)事人協(xié)議選擇涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。這體現(xiàn)了該法的開放性、兼容性和先進(jìn)性。3、保護(hù)弱者原則《法律適用法》的第三個(gè)革新在于將保護(hù)弱者原則納入了我國沖突法體系。這一政策可能來自于這樣一種理念:沖突法在追求沖突正義的同時(shí)，也同樣要追求實(shí)質(zhì)正義。在國際私法領(lǐng)域通過沖突法方法來保護(hù)弱者很早就是歐盟的一項(xiàng)立法政策。在歐盟立法中，那些弱者，如消費(fèi)者、勞動(dòng)者以及被保險(xiǎn)人，不僅在法律選擇方面（7）歐盟《合同之債法律適用條例》第6、7條，2008年6月17日歐洲會(huì)議文件No.539/2008。而且在管轄權(quán)方面都被給予了特殊保護(hù)。（7）歐盟《合同之債法律適用條例》第6、7條，2008年6月17日歐洲會(huì)議文件No.539/2008。（8）歐盟2000年12月22日的5《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的條例》，，No.44/2001?！斗蛇m用法》關(guān)于保護(hù)較弱方當(dāng)事人利益的這些規(guī)定部分地兼顧了“實(shí)體法上的正義”，因?yàn)椤耙环疆?dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律”、“一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人的法律”和“一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律”都不是“法域選擇規(guī)則”，而是“結(jié)果選擇規(guī)則”，可以說是對(duì)只注重“沖突法上的正義”而忽視“實(shí)體法上的正義”的傳統(tǒng)沖突規(guī)則的一個(gè)修正或改進(jìn)。（三）在處理法律適用的確定性和靈活性之間的關(guān)系方面的中國特色《涉外民事關(guān)系法律適用法》較好地處理了法律適用的確定性和靈活性之間的緊張關(guān)系。我國是一個(gè)在立法傳統(tǒng)上深受大陸法國家影響的國家，立法者在制定沖突規(guī)則時(shí)比較重視法律適用的確定性和可預(yù)見性，表現(xiàn)在絕大部分沖突規(guī)則都屬于“法域選擇規(guī)則”。受薩維尼“法律關(guān)系本座說”的影響，此種沖突規(guī)則從法律關(guān)系的性質(zhì)出發(fā)，“就每一法律關(guān)系尋找該法律關(guān)系按其固有性質(zhì)來說所隸屬或從屬的（因而是該法律關(guān)系的本座所在的）那個(gè)法域”。（9）（9）Savigny.systermdesheutigenRmischenRechtsVIII(1849,NachdruckDarmstadt1956).S.28.108.118.增加法律適用的靈活性的方法之一就是采用最密切聯(lián)系原則，《法律適用法》總則第6條以及分則第19條第1句、第39句、第41條第2句都是具體應(yīng)用最密切聯(lián)系原則的例子。增加法律適用的靈活性的方法之二就是規(guī)定一些選擇性或非強(qiáng)制性的法律適用規(guī)則。如第50條規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任原則上“適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律”，但當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。增加法律適用的靈活性的方法之三是依照不同的連結(jié)點(diǎn)確定各種涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。經(jīng)常居所雖然是該法所使用的主要連結(jié)點(diǎn)，但不是唯一的連結(jié)點(diǎn)。除經(jīng)常居所外，該法還使用了以下輔助性連結(jié)點(diǎn)：現(xiàn)在居所地、國籍、行為地、代理行為地、婚姻締結(jié)地等。如此眾多的輔助性連結(jié)點(diǎn)是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化背景下，涉外民事關(guān)系的多樣性和涉外民事爭(zhēng)議的復(fù)雜性在我國涉外民事關(guān)系法律適用法立法中的必然反映，也是法律適用靈活性的內(nèi)在要求。該法兼顧法律適用的確定性和靈活性的種種做法有助于中外當(dāng)事人運(yùn)用該法來維護(hù)自己的合法權(quán)益，也有助于人民法院行政機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)依照該法的沖突規(guī)則恰當(dāng)?shù)卮_定涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。實(shí)現(xiàn)該法明確涉外民事關(guān)系的法律適用，合理解決涉外民事爭(zhēng)議，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的立法宗旨。二、評(píng)析：《涉外民事關(guān)系法律適用法》的出臺(tái)（一）新法的里程碑意義十一屆全國人大常委會(huì)第17次會(huì)議通過《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》，是中華人民共和國涉外立法史上的里程碑，具有十分重要的意義。首先，它的出臺(tái)結(jié)束了中國沒有單行、統(tǒng)一的涉外民事關(guān)系法律適用法的歷史。新中國成立60多年來，一直沒有單行的國際私法立法，這與中國的大國地位是不相稱的，也不能滿足中國和平發(fā)展的需要。而該法從中國實(shí)際出發(fā)，適應(yīng)國家對(duì)外開放和民眾涉外交往日益擴(kuò)大的需要，總結(jié)改革開放30多年的經(jīng)驗(yàn)，借鑒國際通行做法，著重解決涉外民事爭(zhēng)議發(fā)生較多、各方面意見又比較一致的法律適用問題，除一般規(guī)定外，對(duì)涉外民事關(guān)系的主體、婚姻家庭、繼承、物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用問題也分別作了較為系統(tǒng)的規(guī)定。它是中國涉外民事法制的新成果，促進(jìn)了中國特色社會(huì)主義法律體系的形成。其次，該法在一定程度上創(chuàng)新了中國的涉外民事關(guān)系法律適用制度。該法在起草制定過程中，既注意總結(jié)自己改革開放30多年來在涉外民事立法、司法、執(zhí)法等方面的經(jīng)驗(yàn)，把多年來行之有效的規(guī)定和做法納入其中，又注意借鑒世界各國國際私法立法和國際公約制定的成功經(jīng)驗(yàn)，參考國際上的通行做法和最新發(fā)展成果，同時(shí)，從中國本土實(shí)際出發(fā)，立足中國，進(jìn)行涉外民事關(guān)系法律適用制度創(chuàng)新。主要表現(xiàn)在:(1)該法在結(jié)構(gòu)上將“人法”部分即“民事主體”、“婚姻家庭”和“繼承”等三章置于“物法”、“債法”之前，體現(xiàn)該法堅(jiān)持以人為本，強(qiáng)化人的主體性和權(quán)利，且優(yōu)化了立法體系結(jié)構(gòu)。（10）該法第2條第2款規(guī)定：“本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律?！保?）該法采用最密切聯(lián)系原則作為對(duì)法律未規(guī)定的所有涉外民事關(guān)系法律適用的“兜底原則”，避免了在涉外民事關(guān)系法律適用方面留下漏洞。（3）該法采用經(jīng)常居所地法作為屬人法，以國籍國法輔之。世界上，一般而言，大陸法系國家采用國籍國法即本國法為屬人法，英美普通法系國家采用住所地法為屬人法。而海牙國際私法會(huì)議為協(xié)調(diào)兩大法系在屬人法上。這一做法是不少海牙國際私法公約成功的原因之一。而中國在國內(nèi)立法中勇敢而堅(jiān)定地采用經(jīng)常居所地法作為屬人法，獨(dú)樹一幟，必將在國際上產(chǎn)生重大影響。（4）該法擴(kuò)大了涉外民事關(guān)系當(dāng)事人選擇法律的范圍，也就是擴(kuò)大了當(dāng)事人意思自治原則的適用范圍。考慮到當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利享有處分權(quán)，并適應(yīng)國際上當(dāng)事人自行選擇適用法律的范圍不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，該法分別規(guī)定在婚姻家庭、繼承、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，當(dāng)事人對(duì)一些問題可以選擇適用的法律。（5）該法第一次規(guī)定了國家對(duì)涉外民事關(guān)系所作的強(qiáng)制性規(guī)定直接適用。（11）該法第4條規(guī)定：“中華人民共和國法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定?！边@是根據(jù)中國改革開放實(shí)際對(duì)國際上“直接適用的法律（10）該法第2條第2款規(guī)定：“本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律。”（11）該法第4條規(guī)定：“中華人民共和國法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定?！保?2）韓德培：《國際私法的晚近發(fā)展趨勢(shì)》，載《韓德培文集》（上），武漢大學(xué)出版社2007年版，第38-56頁。（13）該法第37條規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！痹俅?，該法是一部以人為本、親民的法律，也是一部充滿自信、心胸開闊之法，向全世界展現(xiàn)了中國更加開放的形象。該法多采雙邊沖突規(guī)范，堅(jiān)持內(nèi)外法律平行，平等地保護(hù)內(nèi)外當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)和諧的國際民事關(guān)系，追求更公平、更平等、更合理地解決涉外民事爭(zhēng)議。該法關(guān)于收養(yǎng)、扶養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、消費(fèi)合同、勞動(dòng)合同、產(chǎn)品責(zé)任等多處規(guī)定均充分體現(xiàn)了以人為本及對(duì)弱方當(dāng)事人利益的保護(hù)。該法的法條避開了國際私法固有的晦澀詞匯和專門用語，盡可能作到簡(jiǎn)明扼要，通俗易懂，展現(xiàn)其親民的一面。該法需商榷之處1、完備性的不足在某種程度上，分散立法的立法模式是我國的沖突法立法在特定的歷史時(shí)期的必由之路，并發(fā)揮了其所應(yīng)發(fā)揮的歷史作用，但這種支離破碎的立法體系也直接導(dǎo)致了我國現(xiàn)行的有關(guān)涉外民事關(guān)系法律適用的法律規(guī)定顧此失彼、掛一漏萬，在內(nèi)容的全面性上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)致立法的形式價(jià)值所要求的程度。該法還不是一部真正的統(tǒng)一、系統(tǒng)、全面和完善的涉外民事關(guān)系法律適用法，沒有把海商法、民用航空法、票據(jù)法等三部商事法律有關(guān)法律適用的規(guī)定納入到該法中來，也沒有把司法解釋中的成熟的規(guī)定納入其中。系統(tǒng)性的不足內(nèi)容上的全面性之缺損往往是由形式上的系統(tǒng)性之不足所導(dǎo)致的。這正如康德所言：“在理性的治下，我們的一般知識(shí)絕不允許構(gòu)成什么夢(mèng)幻曲，而必須構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)，惟有在系統(tǒng)中這些知識(shí)才能支持和促進(jìn)理性的根本目的。”（14）[德]康德：《純粹理性批判》，鄧曉芒譯，人民出版社2004年版，第628-629頁。我國現(xiàn)行的涉外民事關(guān)系法律之所以在這么多重要領(lǐng)域留下了立法上的盲點(diǎn)和真空，其首當(dāng)其沖的原因便在于，以法律適用規(guī)范為中心的沖突法體系還沒有建立起來，沖突規(guī)范難成一體。（15）（14）[德]康德：《純粹理性批判》，鄧曉芒譯，人民出版社2004年版，第628-629頁。（15）肖永平：《中國沖突法立法問題研究》，武漢人學(xué)出版社1996年版，第10頁。邏輯性不足在結(jié)構(gòu)體系和邏輯順序方面有不當(dāng)之處，如“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一章不應(yīng)放在“債權(quán)”之后，而應(yīng)放“物權(quán)”一章之后,“債權(quán)”一章之前。又如，將仲裁協(xié)議的法律適用放在“民事主體”一章內(nèi)規(guī)定也是不恰當(dāng)?shù)?。而且，章?nèi)條文順序安排、邏輯結(jié)構(gòu)也有問題，有調(diào)整的空間。科學(xué)性不足該法的一些規(guī)定還可以進(jìn)一步簡(jiǎn)化和優(yōu)化。比如，該法第3條規(guī)定“當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律”，在立法上贅余。反思：構(gòu)建中國國際私法體系（一）《涉外民事關(guān)系法律適用法》頒布后中國國際私法面臨的困境《法律適用法》對(duì)涉外民事關(guān)系的法律適用做出了相對(duì)來說比較完備的規(guī)定，但是對(duì)于《民事訴訟法》第4編中對(duì)于涉外民事訴訟的規(guī)定及《仲裁法》中的涉外仲裁的規(guī)定并沒有整合在該部法律中；同時(shí)也沒有將《票據(jù)法》《民用航空法》、《海商法》中的有關(guān)國際私法的規(guī)定統(tǒng)一收納進(jìn)《涉外民事關(guān)系法律適用法》。因此讓大家感到很遺憾的是，該法并沒有規(guī)定在涉外民商交往中非常重要的涉外商事關(guān)系的法律適用問題，如涉外票據(jù)關(guān)系、涉外保險(xiǎn)關(guān)系、涉外海事海商關(guān)系以及涉外民用航空關(guān)系等方面的法律適用問題依然還是缺失，這樣在適用過程中依然還是存在諸多問題。從該法頒布后，可以發(fā)現(xiàn)，黃進(jìn)教授提出的我國國際私法立法不系統(tǒng)、不明確、不全面、不科學(xué)、不具體的缺陷依然沒有完全消除。本來寄希望于這部法律的學(xué)者們也發(fā)現(xiàn)，這部法律也沒有解決它出臺(tái)前中國國際私法的立法的問題，反而是讓對(duì)中國國際私法立法應(yīng)走法典化的道路的學(xué)者們更加失望，一方面是對(duì)這部法律的失望，因?yàn)樗鼪]有從根本上解決立法問題和適用問題，另一方面是對(duì)中國國際私法立法走法典化的道路的夢(mèng)想徹底破滅。因?yàn)檫@部法律是一部專門立法，且在中國國際私法的立法史上前所未有，即使就是這部法律出臺(tái)，都已經(jīng)是費(fèi)盡周折，才最終出臺(tái)，如果想要在這部法律之外，另行再編纂中國國際私法法典，不說不可能，但在短期內(nèi)是一個(gè)不可能完成的任務(wù)和實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。更何況還有學(xué)者及國家立法機(jī)關(guān)認(rèn)為這部法律就已經(jīng)是可以作為中國的國際私法法典了。（二）中國國際私法的法典化趨勢(shì)涉外民事關(guān)系法律適用法是一國國際私法的重要組成部分，而且是國際私法最主要和最核心的一部分。當(dāng)然，也有少數(shù)國家和學(xué)者認(rèn)為，涉外民事關(guān)系法律適用法就是國際私法。因此要構(gòu)建成熟的國際私法體系，要以《法律適用法》為基礎(chǔ)，推進(jìn)其完善發(fā)展。自17、18世紀(jì)以來，法典一直是制定法的中心。從法理學(xué)或立法學(xué)的角度看，法典的實(shí)質(zhì)就是法律系統(tǒng)化的過程。國際私法典作為一國的國際私法系統(tǒng)化的過程，就是以一定的方式組合在一起的外殼。在理性主義的指引下建立一個(gè)內(nèi)部和諧一致、沒有內(nèi)在矛盾的法律體系，一直是法典編撰者們追求的目標(biāo)。（16）朱景文：《比較法社會(huì)學(xué)的框架和方法———法制化、本土化和全球化》，中國人民大學(xué)出版社2001年版，第179頁。（16）朱景文：《比較法社會(huì)學(xué)的框架和方法———法制化、本土化和全球化》，中國人民大學(xué)出版社2001年版，第179頁。（17）劉仁山：《加拿大國際私法的晚近發(fā)展及其對(duì)我國的啟示》，《中國法學(xué)》2002年第2期。以來，國際私法立法進(jìn)入了法典化階段，許多國家開始采用專門的國際私法典系統(tǒng)地規(guī)定國際私法規(guī)范。這一立法模式的誕生，標(biāo)志著國際私法立法逐步成熟。國際私法法典化是歷史的必然趨勢(shì)。（18）（18）徐偉功：《中國國際私法典體系結(jié)構(gòu)