法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題真題練習(xí)提升B卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題真題練習(xí)提升B卷附答案

大題（共10題）一、在人類法律制度的發(fā)展史上，實(shí)體法和程序法原本是合體并存的。不管是中國(guó)古代的《法經(jīng)》、《唐律》，還是西方古羅馬的《十二銅表法》、中世紀(jì)的《加洛林納法典》，都是既有實(shí)體法的規(guī)定，也有程序法的內(nèi)容。只不過(guò)是到了近代，隨著人類法律關(guān)系的日益復(fù)雜，才產(chǎn)生了實(shí)體法和程序法分立的需要，并因之有了各國(guó)的刑法和刑事訴訟法、民法和民事訴訟法的法典化實(shí)踐。羅馬《十二銅表法》的次序?yàn)?，第一表?guī)定對(duì)當(dāng)事人的傳喚；第二表規(guī)定對(duì)證人的傳喚以及繳納訴訟保證金等事項(xiàng)；第三表規(guī)定債務(wù)人履行債務(wù)的方式。前三表的內(nèi)容屬于訴訟法。從第四表到第十表的內(nèi)容才屬于實(shí)體法。作為一名法律工作者，請(qǐng)利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的看法。答題要求：1.用相關(guān)的法學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮慷?、小賈是獨(dú)子，其父母過(guò)世時(shí)為其留下祖宅一間。小賈很早就搬出去自己?jiǎn)为?dú)住，很少回去。房屋至今沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記。后經(jīng)人介紹，小賈將房屋出租給小史，供其經(jīng)營(yíng)服裝加工廠。兩人簽訂了房屋租賃合同，約定租金每月1萬(wàn)元，一次支付一年的租金，2年起租。小史很快投人生產(chǎn)，因?yàn)樯a(chǎn)需要，需要廠房擴(kuò)建，在征得了小賈同意后，小史在原來(lái)房屋的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)建。小史與小王簽訂了布料購(gòu)銷合同，約定由小王向其提供布匹（可供制作成衣200套，價(jià)值總額為60萬(wàn)元），12月5日交付。由小史先支付定金1萬(wàn)元，布料完全交付后付清余款。后小史又與小薛簽訂了服裝買賣合同，約定12月27日交付。小王由于庫(kù)存不足，于合同簽訂后12月17日才開始委托承運(yùn)人小李運(yùn)貨，結(jié)果路上遭遇山洪爆發(fā)，該批布料全部毀損。而小史因?yàn)闆](méi)有原料也無(wú)法履行與小薛的服裝買賣合同，共計(jì)損失3萬(wàn)元。小林曾經(jīng)將一批布料暫放在小史處，小史為了能履行與小薛的合同，將此布料拿來(lái)進(jìn)行了應(yīng)急，制作出成衣，減輕了部分損失，事后小林知道了此事，便向小史主張成衣的所有權(quán)。問(wèn)題：1.對(duì)于小賈繼承的祖宅，是否享有所有權(quán)？小賈可否出賣此房屋，為什么？2.小賈和小史在房屋租賃合同中約定是否有效，為什么？3.對(duì)于布料的滅失，其損失由誰(shuí)承擔(dān)？4.小史可以向小王提出何種賠償請(qǐng)求？5.承運(yùn)人小李能否請(qǐng)求承運(yùn)人小王支付運(yùn)費(fèi)，為什么？6.小史用小林的布料加工的成衣，其所有權(quán)歸誰(shuí)？【答案】三、案情：在一起傷害案中，一審法院查明下面的情況：林乙將面包廠的柴油機(jī)排煙筒對(duì)著李某家而引起糾紛。李某要求移開煙筒，林乙未予理睬，李某遂自己將煙筒拔去。為此林乙和李某發(fā)生爭(zhēng)吵，林乙的哥哥林甲到場(chǎng)后，從李某手中奪下小板凳猛擊李某的頭部，林乙用木棍擊打李某的右額。李某因顱腦損傷死亡。于是一審法院以故意傷害罪判處林甲死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處林乙無(wú)期徒刑。林甲不服，以沒(méi)有用板凳打擊李某頭部，李某是林乙用木棍打擊頭部致死為由提起上訴。高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但定性不當(dāng)，故改判林甲、林乙故意殺人罪，維持原判。判決生效后，林甲后來(lái)又發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)表明案件認(rèn)定的事實(shí)不清，因而不斷進(jìn)行申訴。省高級(jí)人民法院依法受理該申訴材料后，認(rèn)為符合《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，遂由該院院長(zhǎng)決定由作出生效判決的合議庭按再審程序?qū)徖怼＝?jīng)審理認(rèn)為致命傷不是用板凳打擊所致，原判認(rèn)定林甲故意殺人事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷對(duì)林甲的定罪量刑，宣告其無(wú)罪。由于林乙并沒(méi)有申訴，因此對(duì)林乙并沒(méi)有審查。問(wèn)題：1．高級(jí)人民法院作出的二審裁決程序是否合法?2．本案林甲申訴的理由是否合法?3．誰(shuí)可以提起申訴?林甲應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)提起申訴?4．省高級(jí)人民法院決定再審后，再審期間是否要停止原判決的執(zhí)行?5．本案的再審程序是否正確?如果有錯(cuò)誤，請(qǐng)改正?！敬鸢浮克摹⒋罅?、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔(dān)任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠(yuǎn)公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠(yuǎn)公司章程》，規(guī)定遙遠(yuǎn)公司的注冊(cè)資本是5000萬(wàn)元。其中，木豆公司認(rèn)繳2000萬(wàn)元，大林認(rèn)繳1000萬(wàn)元，劉可認(rèn)繳500萬(wàn)，郝郝認(rèn)繳1000萬(wàn)元，季季認(rèn)繳500萬(wàn)元?！墩鲁獭愤€規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時(shí)一次性繳足，大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實(shí)際繳納，股權(quán)實(shí)際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進(jìn)行了公證。遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明:注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，實(shí)繳3000萬(wàn)元，認(rèn)繳2000萬(wàn)元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認(rèn)繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬(wàn)元、80萬(wàn)元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認(rèn)繳的出資，尚有320萬(wàn)元未繳足。2016年12月，季季向遙遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬(wàn)元，尚有400萬(wàn)元未實(shí)際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購(gòu)買，季季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下，遙遠(yuǎn)公司會(huì)計(jì)麥子與木豆公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對(duì)遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥子未實(shí)際向木豆公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬(wàn)元，遙遠(yuǎn)公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過(guò)戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬(wàn)元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)，對(duì)此，孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬(wàn)元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請(qǐng)求大林對(duì)銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問(wèn)題：1.如大林以劉可用于出資的180萬(wàn)元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實(shí)際為大林所有，該主張是否成立?為什么?2.季季向軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其認(rèn)繳的出資尚有400萬(wàn)元未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催繳?為什么?3.木豆公司與麥子公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將股權(quán)過(guò)戶到麥子名下，據(jù)此是否可以認(rèn)定麥子已取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)?為什么?【答案】五、材料：秦某，男，30歲，高中畢業(yè)，北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司員工，該公司同時(shí)也是利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，非法攫取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司。如“7?23”動(dòng)車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言。2個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬(wàn)次，挑起民眾對(duì)政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國(guó)家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會(huì)捐款的謠言，惡意攻擊中國(guó)的慈善救援制度；捏造全國(guó)殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國(guó)籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會(huì)名人和一些普通群眾作為攻擊對(duì)象，無(wú)中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)拉開序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽(yáng)被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被北京警方刑事拘留，同時(shí)，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，依法立案?jìng)刹?，一舉打掉了一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司。問(wèn)題：試就本案從法理學(xué)角度分析公民權(quán)利界限、法律與自由、法律與道德的關(guān)系。答題要求：1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由：2．說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3．字?jǐn)?shù)不少于600字?！敬鸢浮苛?、【案例一】某縣公安局接到群眾舉報(bào)，稱縣工商局一科長(zhǎng)家趙彥有巨額存款及多處房產(chǎn)，與其工資收入明顯不符。后該案在偵查過(guò)程中，收集到大量證據(jù)材料，包括320萬(wàn)元的存折；三處房屋的房產(chǎn)證；趙彥單位出具的工資收入證明以及鄰居王勤提供的證言，稱經(jīng)?？吹接幸恍┠吧顺鋈脍w彥住宅；鄰居張強(qiáng)證言，稱趙彥生活極度奢華。趙彥辯稱其存折和房產(chǎn)均是繼承海外親屬的遺產(chǎn)所得。問(wèn)題：1．縣公安局接到舉報(bào)后應(yīng)如何處理？2．分析本案中存折和房產(chǎn)證分別屬于證據(jù)種類和分類中的哪一種？3．分析本案中兩個(gè)證人證言的證據(jù)分類。4．如果審查起訴階段，王勤提出其證言是由于偵查人員對(duì)其進(jìn)行威脅所做，趙彥也提出其供述期間曾遭受刑訊逼供，如經(jīng)查屬實(shí)，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？5．本案中的證明責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)？【答案】七、材料：2013年8月初，沈陽(yáng)天安保險(xiǎn)公司推出了一種新保險(xiǎn)“酒后駕車責(zé)任險(xiǎn)”。在這種新保險(xiǎn)的條款中規(guī)定：投保人酒后駕車肇事，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，最高可賠償人民幣25萬(wàn)元。新險(xiǎn)種一經(jīng)推出就引來(lái)諸多的質(zhì)疑和非議。許多法律專家、交通管理者及保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士都對(duì)新險(xiǎn)種憂心忡忡，認(rèn)為這種保險(xiǎn)取消了對(duì)酒后駕車者的經(jīng)濟(jì)制裁，有可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，助長(zhǎng)酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱為“殺人險(xiǎn)”，說(shuō)里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)很快就發(fā)出一個(gè)聲明，指出“酒后駕車責(zé)任險(xiǎn)”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不違背現(xiàn)行法律，應(yīng)該大力支持。圍繞新險(xiǎn)種出現(xiàn)了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進(jìn)行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評(píng)價(jià)。問(wèn)題：作為一名法律工作者，請(qǐng)利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的看法。【答案】八、材料一：北京某公司白領(lǐng)姜某在家中跳樓身亡。在生前的博客中，她將自殺原因歸咎為丈夫的不忠，并在博客中貼出了丈夫和“第三者”的照片。這些內(nèi)容在網(wǎng)上公開后，論壇眾口一詞痛罵“負(fù)心郎”王某與第三者。網(wǎng)友展開了“人肉搜索”，將王某及其家人的個(gè)人信息公諸網(wǎng)絡(luò)。在現(xiàn)實(shí)生活中，王某父母的住宅多次被人騷擾，門口兩側(cè)貼滿了誣陷恐嚇標(biāo)語(yǔ)；王某的工作單位也因被騷擾將其辭退。材料二：《刑法修正案（七）》第7條第1款規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)或金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反法律規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或提供服務(wù)的過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！眴?wèn)題：結(jié)合上述材料，論述自由和秩序的關(guān)系。答題要求：1.運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；3.字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮烤拧盖椋杭坠咀∷匚挥诒本┦泻５韰^(qū)，乙公司住所地位于北京市朝陽(yáng)區(qū)。兩公司于2013年12月在北京市西城區(qū)簽訂了一份鋼材購(gòu)銷合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)買1000噸鋼材，交貨地點(diǎn)在北京市豐臺(tái)區(qū)，合同中約定了仲裁條款，即“凡是因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議應(yīng)提交北京仲裁委員會(huì)或海淀區(qū)人民法院解決”。合同簽訂后，因鋼材市場(chǎng)價(jià)格上漲，乙公司拒絕按原價(jià)格交貨，要求變更合同價(jià)款或解除合同。甲公司與乙公司多次協(xié)商未果，甲公司欲尋求法律救濟(jì)。請(qǐng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，回答下列問(wèn)題：（1）甲乙公司合同中約定的仲裁條款是否有效?（2）被告住所地朝陽(yáng)區(qū)人民法院是否有管轄權(quán)?（3）若甲公司向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，乙公司在仲裁庭首次開庭前未提出異議，北京仲裁委員會(huì)是否可以對(duì)本案進(jìn)行仲裁?（4）若甲公司向海淀區(qū)人民法院起訴，乙公司在法院首次開庭時(shí)對(duì)法院管轄提出異議，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】一十、2010年12月4日，某市檢察院接到一封舉報(bào)信，稱某國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)范某接受XX公司賄賂50萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)立案?jìng)刹?，檢察院認(rèn)為范某的行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予以逮捕，即作出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。2010年12月18日，該案?jìng)刹榻K結(jié)，市檢察院以受賄罪向市中級(jí)人民法院提起公訴。2010年12月23日，市中級(jí)人民法院開庭審理此案，辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申