松江東南分區(qū)單元（SJ4）地質(zhì)災(zāi)害危險性評估更新成果

SJ4)(2015年度更新成果)ituteofGeologicalSurvey松江東南分區(qū)(SJ4)報告 1.1任務(wù)由來 1 1.5主要更新內(nèi)容 3第2章地質(zhì)環(huán)境條件 6 4.3邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估 32 松江東南分區(qū)(SJ4)報告 6.1結(jié)論 426.2建議 43附圖目錄編號險性評估實際材料圖5基巖和斷裂構(gòu)造圖面圖附圖5~附圖13面圖48~56區(qū)圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1980~1995年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域2002~2006年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年度累計地面沉降等值線圖1松江東南分區(qū)(SJ4)報告關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管理條例》，進一步加強地質(zhì)災(zāi)害防治工作，簡化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實際，上海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》，實行分區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃和區(qū)(縣)城市總體規(guī)劃及分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)，2個分區(qū)單元的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告(初步成果)。為使地質(zhì)工作更好地服務(wù)于工程建設(shè)，提供及時可靠的地質(zhì)成果，需對分區(qū)區(qū)編號為SJ4,位于上海松江區(qū)東南側(cè)，受上海市規(guī)劃和國土資源管理局委托，由上海市地質(zhì)調(diào)查研究院承擔(dān)松江東南分區(qū)單元(SJ4)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估成果的更新工作。分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對一般建設(shè)項目(其劃定標準以《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]446號)為準),進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，其目的是為一般建設(shè)項目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避本評估報告可作為區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]446號)界定的重要建設(shè)項目，需單獨進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估不階段的工程地質(zhì)勘察及其它相關(guān)的評價工作。2松江東南分區(qū)(SJ4)報告本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進行，同2、《國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)4、《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》，滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]4461、《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；3、《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；3松江東南分區(qū)(SJ4)報告本次評估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺，平臺集中了以往的科研評估區(qū)位于上海松江區(qū)東南側(cè)，面積約114km2，屬郊區(qū),主要行政城鎮(zhèn)為車評估區(qū)中部(圖1-4-1.4.2評估區(qū)內(nèi)已有重大建(構(gòu))筑物概述評估區(qū)除道路、河流外主要為農(nóng)田，居民聚居點主要集中在車墩鎮(zhèn)和葉榭鎮(zhèn),居民樓以多層建筑為主，農(nóng)民住宅一般以1~2層為主，散布在鄉(xiāng)村田野。上海影視樂園位于評估區(qū)北側(cè)車墩鎮(zhèn)。評估區(qū)內(nèi)交通發(fā)達，主要有南北向沈海高速(含跨越黃浦江的松浦二橋)、車亭公路、金山鐵路(含跨越黃浦江的松況依據(jù)松江區(qū)總體規(guī)劃，車墩鎮(zhèn)用地以工業(yè)為主，主要發(fā)展電子信息、機械儀表、新型材料、生物醫(yī)藥四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。綜合上海影視樂園車墩基地人文環(huán)境和地理位置，融入全新理念，有效打造集辦公、旅游、購物、娛樂、休閑葉榭鎮(zhèn)地處黃浦江水源保護區(qū)，規(guī)劃發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，逐步形成服裝針織和綠色農(nóng)業(yè)兩大特色產(chǎn)業(yè)，并創(chuàng)建成為國際品牌服裝制造名鎮(zhèn)和國家級農(nóng)業(yè)標1.5主要更新內(nèi)容本次成果更新時，在補充、更新相關(guān)地質(zhì)環(huán)境資料的基礎(chǔ)上，對原評估報告(初步成果)進行了全面更新與完善，主要更新內(nèi)容如下：4松江東南分區(qū)(SJ4)報告根據(jù)評估區(qū)及鄰近區(qū)域監(jiān)測結(jié)果，補充繪制了評估區(qū)潛水含水層水位歷時變新根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)關(guān)于湖沼平原區(qū)的地層劃分標準，對評估區(qū)地層層序重新進行了厘定，對相關(guān)工程原評估報告提供的地面沉降資料不完整，本次根據(jù)地面沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)，補充編制了評估區(qū)2007~2011年度地面沉降等值線圖。1、原評估報告編制時由于時間倉促，缺少地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估內(nèi)2、按照《上海市地面沉降防治管理條例》《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》及《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估管理規(guī)定》相關(guān)要求，重點對基坑5、原評估報告提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海5松江東南分區(qū)(SJ4)報告6松江東南分區(qū)(SJ4)報告貌特征評估區(qū)位于上海的西南部，屬于上海《巖土工程勘察規(guī)范》中的湖沼平原Ⅰ2區(qū)。區(qū)內(nèi)地形平坦，地面標高多在2.46~4.12m之間(吳淞高程，下同)，評估區(qū)內(nèi)河流眾多，主要有黃浦江、葉榭港、紫石涇、南、北泖涇等，均屬太湖流域黃浦江水系，水系特征為平原河網(wǎng)感潮區(qū)，以黃浦江為主干，形成干支流交叉縱橫的河網(wǎng)水系。黃浦江是上海陸域水系的最大骨干河道，在評估況質(zhì)概況造及地震于揚子準地臺浙西—皖南臺褶帶和下?lián)P子臺褶帶的時期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動以斷裂為主，輔為北部：楓涇~川沙斷裂(F9)及馬橋~金匯斷裂(F30)；中部：興塔~泖港斷裂(F20)；西南部：松隱~廊下斷裂(F41)。據(jù)已有調(diào)查成果，區(qū)內(nèi)斷裂自7松江東南分區(qū)(SJ4)報告產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的固上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平資料來看，在上海市地域范圍內(nèi)，500多年來，震級最大的為明天啟四年(1624年)震中為原南市區(qū)的43/4級地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度活動分區(qū)中的地震活動強根據(jù)國家標準《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2010)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計基本組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類；除臨岸地段處于建筑抗震不層因形成地質(zhì)時代、水動力條件和成因類型的不同，水文8松江東南分區(qū)(SJ4)報告頂面埋深 (m)(m3/d)水質(zhì)礦化度 (g/l)2~3HCOCl–NaQh115~312~15Qp與砂26~4815~451000~30003~10lNaCaQp31部68~859~29Qp21部103~1134~34100~10001000~3000部1~3，部3~HCOCl-NaClHCOaQp砂137~15525~651000~30001~3，評3~10。HCONa，HCONaClHCOa上述各含水層中，與工程建設(shè)相關(guān)的主要為潛水、微承壓水含水層及第波動，(圖2-3-1)，年內(nèi)變幅大小與相應(yīng)時期大氣降水量大小與持續(xù)時間有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，并與地表水有不同程度水力聯(lián)系。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，未受環(huán)境污染時，潛水對混凝土具有微腐蝕性；當(dāng)長期浸水時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微腐蝕性；當(dāng)干濕交替時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微或弱腐蝕性；潛水對鋼結(jié)構(gòu)有弱腐蝕性。對于評估區(qū)內(nèi)可能受污染的場地，需取圖圖2-3-2評估區(qū)微承壓水水位動態(tài)曲線圖(W67-7)松江東南分區(qū)(SJ4)報告04-0000)微承壓含水層(對應(yīng)工程地質(zhì)層(⑤2層)，在評估區(qū)內(nèi)局部有分布，評圖2-3-2評估區(qū)微承壓水水位動態(tài)曲線圖(W67-7)松江東南分區(qū)(SJ4)報告第Ⅰ承壓含水層(對應(yīng)工程地質(zhì)層(⑦層)，在評估區(qū)內(nèi)有分布，第Ⅰ承水位一般在-2~-3m之間。松江東南分區(qū)(SJ4)報告料，評估區(qū)埋深80.0m范圍內(nèi)的地基土均屬第四紀沉積物，主要由黏性土、粉性土和砂性土組成。根據(jù)各土層的地質(zhì)時代、成因類型、物理力學(xué)性質(zhì)等特征松江東南分區(qū)(SJ4)報告不同層次的若干個亞層。地基土埋藏分布情況及主要物理力學(xué)性質(zhì)指標表詳見表2-4-2及2-4-3。工程地質(zhì)剖面圖詳見附圖5~附圖13。根據(jù)已有資料初步分析，評估區(qū)西部及中部地區(qū)為正常沉積區(qū)，工程地質(zhì)條件總體較好，但北部及南部地區(qū)由于受到古河道切割，工程地質(zhì)條件變化較為典型的軟土層；⑤2和⑦層為(微)承壓含水層，深基坑開挖時，可能引發(fā)流根據(jù)上海全市工程地質(zhì)分區(qū)，評估區(qū)屬第Ⅰ工程地質(zhì)區(qū)，即：西部湖沼平原區(qū)，且位于湖沼平原東南部的Ⅰ2、Ⅰ3工程地質(zhì)亞區(qū)，淺部均缺失第一暗綠色硬土層(⑥1層)。由于受古河道切割影響，第二暗綠色硬土層(⑥4或⑥))分布不穩(wěn)定(附圖13)，工程地質(zhì)條件差異較大，因此，又可依照第二暗綠色硬土層第Ⅰ2亞區(qū)的Ⅰ2-2地段，無⑥松江東南分區(qū)(SJ4)報告區(qū)︶區(qū)(Ⅰ、有⑥(或⑥4)地段土、砂性土不發(fā)育，軟土層埋藏2、缺失第一硬土層(⑥1)；3、屬于正常沉積區(qū)，第⑥(對應(yīng)湖沼平原區(qū)西部的⑥4層)、⑦層均有分布，土層(⑥) 砂層分坑工程第⑦層的水土?；涌傮w一(Ⅰ土、砂性土不發(fā)育，軟土層埋藏2、缺失第一硬土層(⑥1)；3、受古河道切割，第⑥(對應(yīng)湖沼平原區(qū)西部層)缺失，第⑦層分布不穩(wěn)定，層面起力層(⑦)流砂層分基坑工程能引發(fā)的程條件總。松江東南分區(qū)(SJ4)報告代型度性①1石、植物根莖等組成的建筑垃濱海~河口褐黃~灰黃濕~可塑~中點及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉上而下逐漸變軟，顏色亦由2褐黃~灰黃濕~可塑~中點及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉上而下逐漸變軟，顏色亦由土松散~中不濱海~淺海③1-1高質(zhì)黏土。含云母、有機高④高Qh1澤⑤1-1高鈣質(zhì)結(jié)核，局部地段夾蘆葦土中~高莖半腐植質(zhì)。土質(zhì)較均勻土中中土中濕可塑~中松江東南分區(qū)(SJ4)報告型度性人工①1大部分地區(qū)上部一般為雜填土，為磚塊、碎石、植物根莖等組成的建筑垃圾，下部為素填土，由灰黃色黏性土組成，土質(zhì)松散不勻。晚更新世河口~⑥暗綠~草可塑~中綠色逐漸過渡為草黃色，，含氧化鐵斑點，土質(zhì)河口~2中綠色逐漸過渡為草黃色，，含氧化鐵斑點，土質(zhì)1灰黃~灰中中~低粒組成，頂部夾較多濱海~濕中濕中~低Qp31濱海~⑨1低以粉砂為主，部分長砂低屑，含礫石，呈次圓-松江東南分區(qū)(SJ4)報告評估區(qū)主要工程地質(zhì)層物理力學(xué)指標表量w%重度γ孔隙比e入-55＜力cφ。MPa-1aN.5擊a141522土144-187254④781212土581土6450松江東南分區(qū)(SJ4)報告含水量w%重度γe塑性指數(shù)＜力cφ。MPa-1aN.5擊a0052320土212913000415⑥土08230000206402灰黃~灰色0099820003142層82670⑨10650207923松江東南分區(qū)(SJ4)報告確定根據(jù)上海市工程建設(shè)特點，本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估主要針對天然地基工工程建設(shè)的特點綜合分析，評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地面沉降、地基變土突涌、砂土液化、岸帶沖淤和水土污染。險性現(xiàn)狀評估狀評估根據(jù)評估區(qū)及附近地面沉降水準點監(jiān)測資料，繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年度、1996~2001年度、2002~2006年度、2007~2011年度地面沉降等值線圖(附圖15~附圖18)。1980~1995年度，評估區(qū)大部分地區(qū)地面累計沉降量在25~150mm之間，1996~2001年度，評估區(qū)地面沉降整體較發(fā)育，大部分地區(qū)地面累計沉降量在25~125mm之間，年均地面沉降量在4~21mm之間，評估區(qū)北部車墩鎮(zhèn)附達42mm以上,區(qū)內(nèi)地面沉降速率明顯加快，其主要原因是與該期間地下水大量2002~2006年度，評估區(qū)地面累計沉降量在25~100mm之間，年均地面沉降量在5~20mm之間，評估區(qū)北部車墩鎮(zhèn)附近的地面沉降漏斗消失，這是與松松江東南分區(qū)(SJ4)報告根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開采，由于評估區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓根據(jù)評估區(qū)所在的松江區(qū)地下水采灌量統(tǒng)計資料，評估區(qū)地下水以開采為主，幾十年來各承壓含水層的地下水均有不同程度的開發(fā)利用，但以第Ⅳ承壓可以看出，松江區(qū)第Ⅳ承壓含水層自1998~2007年年開采量在80~17萬m3左mm10.8m回升至2014年-5m左右，累計沉降量由2007年的-11mm，逐漸回彈至上述分析表明，大量開采地下水導(dǎo)致的地下水位下降，使松散土層承受的有效應(yīng)力加大而導(dǎo)致土層壓縮變形。因此，大量開采地下水是上海地面沉降的主要局的主要因素上世紀九十年代以來，大規(guī)模的城市工程建設(shè)成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內(nèi)小范圍地面沉降漏斗形成的松江東南分區(qū)(SJ4)報告狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已有建(構(gòu))筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變形量過大而影響工程安全使用的相關(guān)案例報道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計，但由于路基沉降不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護費用高等問題。又如上海已建成運營的地鐵線路，由于地鐵隧道一般埋置于軟土層中，根據(jù)多年沉降監(jiān)測結(jié)果，在長期動、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均勻沉降問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強度和變形要求，常松江東南分區(qū)(SJ4)報告采用各種類型的樁基礎(chǔ)；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預(yù)壓、土工格柵、攪拌樁等措施進行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實踐表明，當(dāng)樁基設(shè)計方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的此外，評估區(qū)內(nèi)大量地下空間開發(fā)，基坑開挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管例。路，場地原始地面標高介于3.01m~3.58m之間，設(shè)計道路標高為用墻下片筏基礎(chǔ)。別墅以第②層灰黃~蘭灰色粉質(zhì)黏土(Ps平均值為0.61MPa)墊層。天然地基下臥層主要為第③1層淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土：一般層厚1.30~③2層灰色黏質(zhì)粉土：一般層厚1.50~3.75m，平均層厚3.34m，松散~稍密，中a③3-2層灰色黏土：一般層厚1.90~5.70m，平均層厚約5.00m，可塑~軟塑，不同程度的向道路側(cè)傾斜，地基總沉降量已接近制，傾斜率的加劇可能影響建筑物的正常使用，并引起松江東南分區(qū)(SJ4)報告開裂，直接影響建筑物外觀和結(jié)構(gòu)安全。根據(jù)工程情況1)本工程采用淺基礎(chǔ)，建筑于軟土地基上，在建筑物基底附加壓力作用2)兩排別墅之間的道路及高填土，相當(dāng)于在建筑物一側(cè)地表施加了一定的附因。9m，均為6層、高22.5m。采用磚混結(jié)構(gòu)、鋼砼條型基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深1.4m，主、配樓之間未設(shè)沉降縫，連結(jié)部為樓梯間。該樓主樓明顯向北傾斜，主、配樓連結(jié)部樓梯間頂層墻體出現(xiàn)裂縫，下部樓層及地坪也出現(xiàn)裂縫,大樓外臺階、該樓發(fā)生傾斜和損壞是由于基礎(chǔ)不均勻沉降量過大引起的。據(jù)沉降觀測資料，主樓西北角與配樓東南角的最大差異沉降量達380mm，約占最大沉降量的1)不良地質(zhì)條件：該處為典型的軟土地基，且地基均勻性差。在主樓北側(cè)表土層以下即為灰色淤泥質(zhì)黏土(壓縮模量為2.2MPa)，厚度超過20m。配樓處在表土層以下有厚達5m的灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互層(壓縮模量為3.5MPa)，該層土向北厚度減小，至主樓北側(cè)呈楔狀尖滅。這是造成沉降量2)周圍環(huán)境的影響：主樓西北5m處有一放映室先于主樓幾個月建成，該放映室采用密集短樁基礎(chǔ)，打樁擠土對主樓北側(cè)的軟土地基產(chǎn)生擾動，使其強度進一步降低，沉降量加大。而在配樓處原有二層房屋，地基經(jīng)受了一定的3)施工和設(shè)計方面的原因：6層教學(xué)樓采用磚混結(jié)構(gòu)、條型基礎(chǔ)的設(shè)計方案欠妥，在主樓與配樓之間未設(shè)置沉降縫也是導(dǎo)致配樓損壞比較嚴重的主要因素。此外，基坑開挖時逢雨天，導(dǎo)致持力層泡水軟化、強度降低。上部結(jié)構(gòu)施工速度太快，在2個多月時間內(nèi)就結(jié)構(gòu)封頂，使地基土在快速加荷狀態(tài)下來松江東南分區(qū)(SJ4)報告綜上所述，由于評估區(qū)普遍有軟土層分布，且局部地段受古河道切割影響，根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有基坑邊坡失穩(wěn)的相關(guān)案例報道。但上世紀基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項，造成巨大的經(jīng)濟損失和不良后果。影響基坑邊坡穩(wěn)定的外在因素主要是設(shè)計、施工不當(dāng)，內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)生在廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差，深基坑采用地下連續(xù)墻圍護，在開挖到基底深度13m，第三道支撐未及支護時，突然在廣東路一的損失達上億元，形成上海建筑史上少見的大事故。已達設(shè)計高程，坡腳及基底均為灰色淤泥質(zhì)黏土，部分基礎(chǔ)已澆注混凝土，適逢雨天，大雨后基坑?xùn)|側(cè)突然發(fā)生大面積滑坡，滑坡體沖擊已澆筑的建筑基于灰色淤泥質(zhì)黏土中，局部切過上覆的黏質(zhì)粉土層。經(jīng)邊坡穩(wěn)定性計算，本基1)、施工堆土距基坑邊3.0m,堆土高達4.2m，淋濕后形成基坑邊堆土2)、基坑開挖后，坑底應(yīng)力釋放，產(chǎn)生回彈隆起，坑內(nèi)地基土灰色淤泥3)、雨水沿黏質(zhì)粉土層滲入，短時間內(nèi)集中于該層底部，在淤泥質(zhì)黏土松江東南分區(qū)(SJ4)報告上海地區(qū)河道在自然狀態(tài)下發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)本次現(xiàn)場踏勘，評估區(qū)水系發(fā)育，河流縱橫交錯，主要有黃浦江、葉榭港、紫石涇、南、北泖涇等，上述河道岸坡為鋼筋混凝土砌石護坡或自然土質(zhì)岸坡，在自然龍門吊嚴重傾斜、支架局部撕裂，并造成防汛墻嚴重內(nèi)傾，土體擠壓進入河道實例3-7：某工程采用截面300×300mm、長19.0~23.5m預(yù)制樁，用其邊坡穩(wěn)定性較差，經(jīng)打樁振動和擠土，工程未完工即造成河岸邊坡表層4~5mm見水土突涌事故的相實例3-8：某深基坑工程開挖深度大于20m，采用深井降水方案，因部分降水井抽水效果未達到設(shè)計要求(出水量比預(yù)定少)，基坑仍照常進行(未信息化施工)，挖至第⑥層層面時突然發(fā)生承壓水突涌，坑壁坍塌，因距防汛墻較近，松江東南分區(qū)(SJ4)報告深段未澆筑底板處突然發(fā)生水土突涌，承壓水在圍護結(jié)構(gòu)處形成通道，沖破基坑底板冒水冒砂，情況十分危急。由于周圍建筑物和管線密集，環(huán)境復(fù)雜，緊鄰在運營的地鐵6號線，在發(fā)生險情后，地鐵隧道和管線短期內(nèi)大幅沉降，在評估區(qū)內(nèi)淺部粉土不發(fā)育，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已建工程在基坑施工時由于采取了相應(yīng)的基坑圍護措施及降水措施，工程施工時尚未見發(fā)生砂土滲流液化的相關(guān)案例。但上海地區(qū)由于施工中的流砂問題而發(fā)生過較多工程事實例3-10：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注樁結(jié)合三軸水泥土攪拌樁作為基坑圍護結(jié)構(gòu)，地下埋深1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開挖至地下6m深時，出現(xiàn)兩個滲漏點，水夾著砂土大量涌出，由于流速大，無法采取坑內(nèi)堵漏，滲流逐漸變大，周圍土體發(fā)生開裂現(xiàn)面塌陷的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。年平均流量約319m3/s，兩岸均為人工穩(wěn)定岸坡，總體來說，黃浦江河勢變化不全是自然過程，還經(jīng)歷了近百年的人工整治、改善和利用，河道現(xiàn)已基本穩(wěn)松江東南分區(qū)(SJ4)報告本次土壤環(huán)境現(xiàn)狀評價數(shù)據(jù)來源于《上海市土地質(zhì)量監(jiān)測(2009年-2012素富集評價方法參照《多目標區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DD2005-01)。酸堿度總體以中性為主，鎘、鉻、銅、汞、鉛、鋅等指標的景值，砷的平均濃度與全市背景值持平，鎳的平均濃度則略一般；富集為主。從土地質(zhì)量生態(tài)管護的角度，初始富集元素為應(yīng)松江東南分區(qū)(SJ4)報告1地面沉降危險性預(yù)測評估根據(jù)《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》，評估區(qū)位于地面沉降次.1.2工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的危險性評估的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報告主要評估開挖深度層地下室或地下車庫為主，實際開挖深度多在4~5m之間，由于開挖深度相對較淺，一般僅需降潛水，降水井類型通常采用輕型井點，降水后的坑內(nèi)自由水位線應(yīng)低于基坑開挖面0.5m~1.0m。根據(jù)區(qū)內(nèi)淺部水文地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)潛水含水層巖性主要為粉質(zhì)黏土(②1)，其次為粉性土(②3)。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，基坑工程需采取必要的圍護措施，圍護結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.2)H，由于評估區(qū)大部分地區(qū)淺部粉性土(②3)缺失或厚度較薄，基坑圍護結(jié)構(gòu)一般可阻斷②3層粉性土或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小。但在靠近黃浦江岸邊地區(qū)，②3層粉性土厚度較大，若圍護結(jié)構(gòu)未阻斷潛水層，基坑降水可能引起周圍一定范圍內(nèi)潛水水位下降，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對基坑附近的已有建(構(gòu))筑物產(chǎn)生不同程度的影響，應(yīng)采取必要的防治措施，如：按需降水、盡量縮短基松江東南分區(qū)(SJ4)報告坑施工周期、合理設(shè)置井點深度(淺于圍護墻深度)等。工周期較短，基坑降水對周圍環(huán)境的影響一般較小，引發(fā)或加劇地面沉降的危開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)(Ⅰ2-2區(qū))第Ⅰ承壓含水層(⑦層)頂板埋深一般為25.6~30.0m，底板埋深為57.0~70.0m左右，經(jīng)初步驗算(報告4.5節(jié))，深基坑開挖時有引發(fā)水土突涌的可能性,需采取減壓降水措施。區(qū)內(nèi)第Ⅰ承壓含水層頂面埋深最淺在古河道區(qū)域(Ⅰ3區(qū))，第Ⅰ承壓含水層頂面埋深較深，基坑施工時第Ⅰ承壓水不會引發(fā)水土突涌問題。部分古河道區(qū)域有微承壓含水層(⑤2)分布，頂板埋深一般在15.2~32.0m左右，底板埋深為32.0~＞45.0m，經(jīng)初步驗算(報告4.5節(jié))，深基坑開挖時有引發(fā)水土突涌的可能性,需采取減壓降水措施。區(qū)內(nèi)SJ77孔附近微承壓含水層頂面埋深為15.2m，底板埋深大于30m，水構(gòu)不能阻斷基坑內(nèi)、外承壓水的水力聯(lián)系，基坑降水可能引起周圍一定區(qū)域內(nèi)地下水位下降，從而使含水層釋水壓密，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對基坑附近的已有建(構(gòu))筑物產(chǎn)生不同程度的影響，應(yīng)引起特別重視。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為6H，坑外降水影響范圍約地面沉降影響范圍應(yīng)小于基坑降水影響范圍。由于在本評估區(qū)內(nèi)的部分古河道區(qū)域，基坑圍護結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層，因此，基坑工程降水的地面沉降松江東南分區(qū)(SJ4)報告部⑤2層底埋深深的地段，基坑圍護結(jié)構(gòu)較難阻斷降水目的層，基坑降水的地面險性為小~中等。3工程建設(shè)遭受地面沉降的危險性評估以上海市2014年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運動和土層變形機理，利用建立的地下水準三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對評估區(qū)2015~2024年地面沉降進行了預(yù)測。根據(jù)預(yù)測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)在因此，隨著地下水開采量的繼續(xù)壓縮，評估區(qū)地面沉降將逐漸趨于緩和，雖然工程建設(shè)有遭受地面沉降的可能性，但影響程度有限,但當(dāng)采取預(yù)留標高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設(shè)本身的影響，工程建設(shè)遭受地面工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設(shè)過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險性評估形危險性評估天然地基工程附加荷載小、基礎(chǔ)開挖淺，工程建設(shè)過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時的擠土效應(yīng)和打入樁的振動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較松江東南分區(qū)(SJ4)報告高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達1~1.5倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時應(yīng)采取有效的防護措危險性評估基坑開挖范圍內(nèi)多涉及軟黏性土和粉性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，區(qū)內(nèi)地下水位淺，基坑圍護結(jié)構(gòu)在外側(cè)地下水、土側(cè)壓力作用下會產(chǎn)生一定的位移變形，并引發(fā)基坑鄰近地基變形，因此，基坑開挖時，在地下水、土壓力作用下的圍護結(jié)構(gòu)變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度設(shè)計應(yīng)滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當(dāng)沒有明確的變形控制標準時，基坑變形控制指標可根據(jù)基坑環(huán)境保護等級確定，對于環(huán)境保護等級分別為一、二、三級的基坑工程，坑外地表最大沉降應(yīng)分別控制在0.15%H、0.25%H、根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關(guān)?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬驢m地基變形的范圍小，程度輕，危險性??；對于開挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。危險性評估天然地基工程遭受地基變形危險性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理松江東南分區(qū)(SJ4)報告不宜作為天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的暗浜土，強度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應(yīng)進行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層褐黃~灰黃色粉質(zhì)黏土俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為一般輕型建筑的天然地基持力層，但由于壓縮層范圍內(nèi)有高壓縮性的第③、④層軟土層分布，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時，可能產(chǎn)生較大的地基變形；對于道路等線性工程，應(yīng)對第①1層填土進行必要的壓實處理，盡量減小工后沉降；對暗浜等不良地質(zhì)，應(yīng)根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性；在路橋連接處以及道路新舊路基連接處，有因填土較厚及路橋結(jié)構(gòu)類型的差異、路基固此外，天然地基工程易受鄰近工程活動的影響，而評估區(qū)內(nèi)工程活動可能較為頻繁，當(dāng)天然地基工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評估區(qū)內(nèi)天然地基工程建設(shè)及運營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)按變形控制原則進行地基設(shè)計，對暗浜等不良地質(zhì)進行有效的地基處理。由于天然地基工程附加荷載相對較小，當(dāng)采取有效的防治措施后，工程建估1、位于正常沉積區(qū)(Ⅰ2-2區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性評估評估區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)(Ⅰ2-2區(qū))有第⑥層硬土層分布，層頂埋深21.9~28.6m，厚度為1.4~3.7m左右，可作為荷重不太大的多層建筑物的樁基持力層，其下部⑦層草黃色砂質(zhì)粉土層為上海地區(qū)良好的樁基持力層，其頂面埋深區(qū)高層建筑、高架道路、橋梁等建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層，如若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設(shè)計方案，其遭受的地基變形量較小。綜上分析，正常沉積區(qū)(Ⅰ2-2區(qū))樁基工程遭受地基變形危害的危險性小。松江東南分區(qū)(SJ4)報告在評估區(qū)內(nèi)(Ⅰ3區(qū))，受古河道切割影響，區(qū)內(nèi)第⑥層地基土缺失，代之以沉積了⑤2、⑤3、⑤4層粉性土及黏性土，第⑦層地基土埋深變化較大，對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤ 2、⑤3、⑦層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層，對于體型簡單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較小；但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層及樁端下臥層之間土性差異大,特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴重時將會影響建(構(gòu))筑物的正常使用。變形危險性為小~中等。邊坡失穩(wěn)危險性預(yù)測評估④層；開挖深度7≤H<15m的基坑工程還將揭遇第⑤1層。上述土層中，第①層填土土質(zhì)松散，基坑開挖時易發(fā)生坍塌現(xiàn)象；第③、④層為軟土，除具有高壓縮性、低強度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和支護結(jié)構(gòu)變形，嚴重時會因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)；評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖揭遇的②3層粉性土層均在地下水位之下，均為流砂評估區(qū)局部地段(微)承壓含水層(⑤2、⑦)層埋藏相對較淺，承壓水水頭高，當(dāng)基坑工程開挖深度較大時，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定性。此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基松江東南分區(qū)(SJ4)報告坑邊坡穩(wěn)定性不利。評估區(qū)不同開挖深度基坑邊坡失穩(wěn)影響因素及危險性評估度層H小壓力相坑底回彈影響較小7≤H153、③、④、⑤1層可能引發(fā)的水土突涌4、基坑深度：相對較深、坑外水土壓力響較大基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對鄰近建(構(gòu))筑物的安全和正常使用帶來影響，甚至造成破壞，施工時必須做好相應(yīng)的監(jiān)測工綜上所述，對于開挖深度H<7m的基坑工程，由于淺部粉土層(②3層)不發(fā)育，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性為小。對于開挖深度7≤H<15m的基坑工評估區(qū)河流密布，目前河岸邊坡處于自然穩(wěn)定或人工穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成不良影響。另外，在河岸附近堆土、堆物時，亦有引發(fā)河岸邊坡失穩(wěn)的可一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，工程建設(shè)時應(yīng)注意對河岸邊坡的影響，必要時對河岸邊坡采取相應(yīng)的防護松江東南分區(qū)(SJ4)報告總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危水土突涌危險性預(yù)測評估根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3條，對評估區(qū)基坑工程水土突涌的可能性進行評價。基坑開挖后坑內(nèi)地基土抗承pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地pwy——承壓水壓力(kPa)。不會引發(fā)水土突涌。開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程，由于開挖深度較深，應(yīng)注意(微)承壓水的影響。評估區(qū)內(nèi)可能產(chǎn)生水土突涌的主要為古河道區(qū)域(Ⅰ3區(qū))微承壓含水層(⑤2)層及正常沉積區(qū)(Ⅰ2-2區(qū))第Ⅰ承壓含水層(⑦)層。評估區(qū)微承壓含水層(⑤2)水位標高基本在1.8~2.2m之間波動，驗算時水位埋深取2.0m，評估區(qū)內(nèi)第Ⅰ承壓含水層(⑦)水位標高在-2~-工程，當(dāng)微承壓含水層(⑤2)層頂埋深淺于33.2m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。當(dāng)承壓含水層(⑦)層頂埋深淺于27.6m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。根據(jù)上述估算結(jié)果結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷，對于開挖深度15m的基坑工程，區(qū)內(nèi)微承壓含水層(⑤2)頂面埋深在15.2~32.0m之間，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求；承壓含水層(⑦)頂面埋深在25.6~30.0m，之間，基m確定水土突涌的危險性級別為小~中等。松江東南分區(qū)(SJ4)報告砂土液化危險性預(yù)測評估由于評估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開挖后將形成較大的水壓力差，若圍護結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內(nèi)揭遇的砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性。因此，基坑工程施工時應(yīng)做好支護和降水措施，對于天然地基工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當(dāng)開挖深度大于3m時按對于開挖深度H<7m的基坑工程，在第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)內(nèi)揭遇的地基土層主要為黏性土，無流砂層分布，砂土液化(滲流液化)危險性??；在評估區(qū)中部近黃浦江邊的第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)局部地段可能揭遇第②3層粉性土，厚度約3.0m，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，危險性級別為小~中對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，在第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)內(nèi)揭遇的地基土層主要為黏性土，無流砂層分布，砂土液化(滲流液化)危險性??；第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)局部地段可能揭遇第②3層粉性土，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性，危險性級別為小~中等。按國標《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB50011-2010)和上海市《建筑抗震設(shè)計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評估區(qū)設(shè)計基本地震加速度為0.10g，抗震設(shè)防烈度為7度，所屬的設(shè)計地震分組為第一組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類，除臨岸場地外，屬于建筑抗震一般地段，但應(yīng)注意深厚根據(jù)收集資料，評估區(qū)深度20m范圍內(nèi)分布有②3、⑤2層飽和砂、粉性土層，應(yīng)判別地基震動液化可能性。②3層為全新世晚期沉積物，松散~稍密，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層，⑤2層為全新世中期沉積物，稍密，層上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強度弱、頻度低的地區(qū)；根據(jù)工松江東南分區(qū)(SJ4)報告。根據(jù)上述分析，天然地基工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險性危險性小，第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)砂土液化(滲流液化)危險性級別為小~中等；對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，在第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)砂土液化(滲流液化)危險性小，第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)砂土滲流液化(滲流液化)危險性級別為小~中等。綜合確定評估區(qū)內(nèi)工程建設(shè)引發(fā)和遭受砂土液化的危險性級別為小~中等。根據(jù)規(guī)劃，位于評估區(qū)中部的黃浦江水域近期無重大工程建設(shè)，不會對評估區(qū)岸帶沖淤問題造成影響。黃浦江是一條受長江口潮汐影響較強的河流，黃浦江上游的水流量和長江口的漲落潮直接影響著黃浦江的沖淤情況。目前，兩岸均按“百年一遇”防汛標準進行防護，江岸屬于人工穩(wěn)定岸，岸帶相對較穩(wěn)。性較小，對于水土生態(tài)環(huán)境要求較高的建設(shè)項目，建議在項目開要是由于人類活動造成，因此該區(qū)建設(shè)項目在松江東南分區(qū)(SJ4)報告分級綜合上述評估結(jié)果，對評估區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和對于天然地基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)和水土突涌的危害；由于附加荷載相對較小，當(dāng)對暗浜、厚填土等不良地質(zhì)進行有效的處理后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受地基變形危險性?。挥捎陂_挖深度淺，引發(fā)和遭對于樁基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)、水土突涌地質(zhì)災(zāi)害，引發(fā)和遭受砂土液化的危險性小。若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小，若采用預(yù)制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應(yīng)采取有效的防護措施。評估區(qū)Ⅰ2-2區(qū)(正常沉積區(qū))，樁基條件好，樁基工程遭受地基變形危害的危險性小。評估區(qū)Ⅰ3區(qū)(古河道區(qū))，樁基條件較差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。綜合確定樁基工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險大小與場地內(nèi)軟土、明(暗)浜、流砂層等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開挖深度增加而風(fēng)險加大。對于開挖深度H<7m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面沉降、地基變形、邊坡危險性小，第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受砂土液化(滲流液化)的危險性級別為小~中等。降的危險性小，Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)局部區(qū)域有引發(fā)地面沉降的風(fēng)險，危險性小~中等。引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險性中等。引發(fā)和遭受地基變形、水土突涌的危險性小~中等。在第Ⅰ3工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受砂土液化(滲流液化)危險性??；在第Ⅰ2-2工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受砂土滲流液化(滲流液化)危險性級別為小~中等。綜合確定基坑工程地質(zhì)災(zāi)害危險性級別為小~中等。松江東南分區(qū)(SJ4)報告評估區(qū)內(nèi)一般建設(shè)項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的災(zāi)種和表害種類及危險性分級++++++++H<7m)++++~++++7≤H<15m)++~+++~+++~+++++++++~+++++H<7m)++++++7≤H<15m)+~+~++++~++++注：1、表中“+”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性分級為小，“++”表示地質(zhì)災(zāi)害危險性為中施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估結(jié)果，針對各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對治1、基坑工程降水設(shè)計時宜采取坑內(nèi)降水方式，以避免或減輕基坑工程降2、基坑工程降水設(shè)計時，有條件時(當(dāng)承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當(dāng)加大基坑圍護結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設(shè)置深度不宜超過圍護墻底深松江東南分區(qū)(SJ4)報告4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設(shè)計時應(yīng)根據(jù)地面沉降預(yù)測結(jié)治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對浜土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特別是不均2、評估區(qū)古河道切割區(qū)及古河道區(qū)與正常沉積區(qū)交界地段工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，對于采用樁基礎(chǔ)的各類建(構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點、荷載大3、評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)重視預(yù)制樁沉樁施工對周邊環(huán)境的影4、應(yīng)考慮深大基坑工程施工的時空效應(yīng)，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))筑物的地基變形。5、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護的建(構(gòu))筑物時，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護等級，按《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強監(jiān)測工作，把。6、嚴格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴禁堆土堆治1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護等級，選擇合理的基坑支護方案，基坑設(shè)計時應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)0松江東南分區(qū)(SJ4)報告2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量3、重視基坑降水工作，避免滲水、流沙、水土突涌對基坑穩(wěn)定性的影4、應(yīng)加強深大基坑工程的變形監(jiān)測，建立預(yù)警預(yù)報機制和地質(zhì)災(zāi)害防治6、應(yīng)盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對邊坡穩(wěn)定性的治1、深基坑工程