工程技術大學spss報告

ShanghaiUniversityofEngineeringscience上海社會保障相關統(tǒng)計指標的定量建模實習報告題 目 上海社會保險改革發(fā)展調(diào)研實踐與統(tǒng)計分析實驗報告學 院 社會科學學院專 業(yè) 勞動與社會保障班 級 1511121姓 名 申芝巾指導教師 田園宏完成日期 2015.2.18（勤奮、求是、創(chuàng)新、奉獻）2014～2015學年第一學期期末考查試卷主考教師：田園宏學院 社會科學學院 班級 1511121 姓名 __申芝巾____學號77《上海社會保障改革發(fā)展調(diào)研實踐及統(tǒng)計分析》課程試卷（本卷考試時間

90分鐘）題號

一

二 三

四 五

六 七

八 九

十 總得分題分

50

50

100得分一、操作題(每題25分，共2題，共1．SPSS方差分析操作題。

50分)Money雜志報告了股票和債券基金的收益和費用比率，詳見數(shù)據(jù)文件 5-2.sav。10種中等規(guī)模的資本股票基金、 10中小額資本股票基金、 10種混合型股票基金和 10種專項股票基金的費用比率如文件 5-2.sav所示。請檢驗這 4種類型股票基金之間的平均費用比率的差異性。1）．請?zhí)岢鰴z驗的原假設、備擇假設。2）．請運用SPSS檢驗你提出的假設，并寫出檢驗步驟。3）．請貼出檢驗結果，并對結果進行分析。解：1.原假設： 1 2 不同的基金類型對費用比例沒有影響；備擇假設： 1 2 不同的基金類型對費用比例有影響。2.分析步驟：（1）：（2）：3）4）得出結果如下：根據(jù)結果分析， 0.157〉0.05，在顯著性水平為 0.05時，盡管 4種不同類型的股票基金的平均費用比率沒有顯著性差異， 但對其平均費用比率進行兩兩比較時， 第一種和第四種股票的sig=0.033，小于0.05。由此，第一種和第四種股票在這種情況下的平均費用比率存在顯著性差異。原假設正確，接受原假設，即不同的基金類型對費用比例沒有影響。2．SPSS問卷調(diào)查信度測試。為了保證問卷具有較高的可靠性和有效性，我們在形成正式問卷之前，應當對問卷進行測試，對問卷進行信度分析。請運用SPSS對給出的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)文件：青少年體質(zhì)評價.sav）進行信度分析，并將信度分析的步驟截屏列出。（1）可靠性分析：分析 -度量-可靠性分析（2）加入所有變量；（3）得出結果由上圖可知，樣本總量為 60，剔除數(shù)為 0，信度為 100%，完全可信。二、調(diào)研題(每題50分，共1題，共50分)1.根據(jù)我們在 spss課程講授時劃分的六個小組，以小組為單位選擇自己的社會調(diào)查論題，并依據(jù)調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)進行 spss統(tǒng)計分析。調(diào)查報告內(nèi)容包括：選題來源，選題題目，調(diào)查對象，問卷發(fā)放與回收份數(shù)，數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計，運用spss進行的分析和結論。并在運用SPSS的過程中請注意研究規(guī)范，應包括假設的提出，假設的檢驗，對假設檢驗的結果進行解釋三個環(huán)節(jié)。一、選題來源中共中央國務院提出 “完善以社區(qū)衛(wèi)生服務為基礎的新型城市醫(yī)療衛(wèi)生服務體系” 、“新增衛(wèi)生資源必須符合區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃， 重點投向農(nóng)村和社區(qū)衛(wèi)生等薄弱環(huán)節(jié)” 、“新增政府衛(wèi)生投入重點用于支持公共衛(wèi)生、 農(nóng)村衛(wèi)生、城市社區(qū)衛(wèi)生和基本醫(yī)療保障” 、“重點加強公共衛(wèi)生、農(nóng)村衛(wèi)生、城市社區(qū)衛(wèi)生專業(yè)技術人員和護理人員的培養(yǎng)培訓” 。該意見在多地出臺了推進基本公共衛(wèi)生服務均等化的措施， 并積極推進醫(yī)服務衛(wèi)生向均等化方向改革。 通過近幾年的實施，上海市社區(qū)衛(wèi)生服務標準化建設全面完成， 社區(qū)衛(wèi)生服務中心運行機制逐步轉變。推進社區(qū)醫(yī)院與大醫(yī)院之間的衛(wèi)生服務均等化， 有利于改善這兩類醫(yī)院兩極分化的就診情況。很多社區(qū)居民選擇在大醫(yī)院進行首次就診， 可能是基于大醫(yī)院醫(yī)生經(jīng)驗豐富、 設備精良等方面的考慮。 而推進醫(yī)療服務衛(wèi)生的均等化， 有利于增強社區(qū)醫(yī)院的吸引力， 緩解大醫(yī)院的就醫(yī)壓力。目前我國城市相關醫(yī)療衛(wèi)生服務水平的提高， 使收入不平等擴大對健康不平等的負效應有所減弱。因此，提升公共服務均等化水平、 縮小城鄉(xiāng)健康差距，是緩解健康不平等的有效途徑。由此，我們組決定對醫(yī)療服務衛(wèi)生均等化情況進行調(diào)查研究，收集松江區(qū)的相關數(shù)據(jù)，進行問卷設計、問卷發(fā)放、問卷采集、數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)分析，運用所學知識對學到的知識進行分析，并并提出一些政策性建議。二、選題題目關于推進醫(yī)療服務衛(wèi)生均等化情況調(diào)查研究（以松江區(qū)為例）三、調(diào)查對象上海交通大學附屬第一人民醫(yī)院南部，方松街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心的就診患者及醫(yī)護人員。四、問卷發(fā)放與回收份數(shù)發(fā)放36份，回收 36份（其中患者 20分，醫(yī)護人員 16份）。五、數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計制作條形圖： 圖形-舊對話框-條形圖加入以下變量：可得出結論：從條形圖可看出， 年輕人相比年長者更愿意接受項目， 其中21-30歲的愿意接受項目的比例最高；相比年長者，他們相對保守，更偏向于藥物治療，隨著年齡增長，身體各項機能逐步退化，因此源于接受項目比例相對低。制作餅圖：比較花費與年齡的關系由圖1和圖5可發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療花費 301元以上的人群中， 20歲以下以及 51-60歲的人群占最多數(shù)。60歲以上的人群，體質(zhì)逐漸衰弱，醫(yī)療花費也會不斷提高。 。六、假設檢驗關于患者平均花費與醫(yī)院類型的假設檢驗（1）提出假設0：各個患者的就醫(yī)花費與醫(yī)院類型沒有顯著性差異1：各個患者的就醫(yī)花費與醫(yī)院類型有顯著性差異（2）假設的檢驗分析-比較均值-獨立樣本 T檢驗（B23為醫(yī)院類型）檢驗變量“平均花費”，分組變量“醫(yī)院類型” ；檢驗結果如下圖：由于sig等于0.026，小于0.05，所以認為大醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院