岳麓社版必修一政治文明歷程《雅典城邦的民主政治》教案及教學(xué)反思_第1頁
岳麓社版必修一政治文明歷程《雅典城邦的民主政治》教案及教學(xué)反思_第2頁
岳麓社版必修一政治文明歷程《雅典城邦的民主政治》教案及教學(xué)反思_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

岳麓社版必修一政治文明歷程《雅典城邦的民主政治》教案及教學(xué)反思一、教案設(shè)計1.教學(xué)目標(biāo)本節(jié)課的目標(biāo)是：了解雅典城邦民主政治的歷史背景和形式。理解雅典民主制度的優(yōu)缺點。掌握雅典民主制度的組成和運作過程。比較中國古代與古希臘民主制度的異同。2.教學(xué)內(nèi)容本節(jié)課主要包括以下內(nèi)容：雅典城邦民主政治的歷史背景和形式。雅典民主制度的優(yōu)缺點。雅典民主制度的組成和運作過程。比較中國古代與古希臘民主制度的異同。3.教學(xué)重點本節(jié)課的教學(xué)重點是：雅典民主制度的組成和運作過程。比較中國古代與古希臘民主制度的異同。4.教學(xué)難點本節(jié)課的教學(xué)難點是：理解雅典民主制度的優(yōu)缺點。比較中國古代與古希臘民主制度的異同。5.教學(xué)方法本節(jié)課的主要教學(xué)方法是：講授法：通過講述掌握雅典民主制度的組成和運作過程。案例法：通過實例分析來理解雅典民主制度的優(yōu)缺點和中國古代與古希臘民主制度的異同。對比法：通過對比分析來明確兩種民主制度的異同。6.教學(xué)過程本節(jié)課的教學(xué)過程分為以下幾步：（1）引入通過簡單的導(dǎo)入語帶出課程內(nèi)容，例如：本節(jié)課我們將要學(xué)習(xí)的是“雅典城邦的民主政治”。（2）歷史背景與形式首先要講述雅典城邦民主政治的歷史背景和形式，通過講述闡述出公民政治參與的影響和重要性。（3）優(yōu)缺點接著分別講述雅典民主制度的優(yōu)缺點，結(jié)合實例分析。（4）組成和運作過程然后要分別講述雅典民主制度的組成和運作過程，通過實例進行解釋。（5）異同比較最后通過對比分析，明確中國古代與古希臘民主制度的異同，讓學(xué)生能夠更深刻的理解兩種制度的優(yōu)劣。（6）總結(jié)對本節(jié)課所學(xué)內(nèi)容進行簡單總結(jié)，并留出時間讓學(xué)生提問和回答。7.教學(xué)資源本節(jié)課的教學(xué)資源主要包括教案、PPT和教材。8.評估方式本節(jié)課的評估方式主要采用問答方式和課堂討論。二、教學(xué)反思本節(jié)課的教學(xué)方法主要采用了講授法、案例法和對比法。通過這幾種教學(xué)方法，能夠讓學(xué)生更深刻地理解雅典城邦的民主政治，并能夠明確中國古代與古希臘民主制度的異同。在教學(xué)過程中，我希望學(xué)生能夠更加活躍地參與討論，并在實際生活中更加重視公民社會的建設(shè)。同時，教學(xué)中也存在一些需要改進的地方。例如，在分析雅典民主制度的優(yōu)缺點時，可以增加一些案例和數(shù)據(jù)，更加具體地闡述各種優(yōu)缺點的具體表現(xiàn)；在課后的作業(yè)設(shè)計

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論