擔保合同集錦六篇-1

第頁共頁擔保合同集錦六篇【熱門】擔保合同集錦六篇擔保合同篇1甲方〔債權(quán)人〕：__________________________法定代表人：地址：乙方〔擔保人〕：身份證號碼：地址：丙方〔債務人〕：__________________________法定代表人：地址：經(jīng)雙方協(xié)商一致，達成如下?lián)f(xié)議：一、被保證的主債權(quán)種類乙方自愿為丙方〔債務人〕與甲方__________________________買賣業(yè)務中所產(chǎn)生的債務提供擔保。乙方擔保的債務為每批貨款到期時未付的貨款，在丙方支付甲方該批貨款后，擔保責任自動轉(zhuǎn)至下批未付貨款。二、擔保方式連帶責任保證擔保，即丙方在購銷合同〔主合同〕規(guī)定的貨款履行期屆滿沒有履行債務的，甲方可以要求丙方履行債務，也可以要求乙方在其保證范圍內(nèi)承當保證責任。三、擔保范圍乙方應當就丙方與甲方業(yè)務中的全部債務承當保證責任，包括逾期未付貨款及利息、違約金、損害賠償金和甲方為實現(xiàn)該債權(quán)的費用支付等。四、擔保期間：甲方與丙方業(yè)務中未付貨款歸還期限屆滿之日起二年，即___________年______月______日起至___________年______月______日止。五、其它約定1、擔保期間，假如甲方需要轉(zhuǎn)讓擔保債權(quán)或?qū)忎N合同〔主合同〕進展概括轉(zhuǎn)讓〔權(quán)利義務整體轉(zhuǎn)讓〕，應當及時通知乙方，乙方的擔保責任不因甲方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓或局部轉(zhuǎn)讓或購銷合同概括轉(zhuǎn)讓而解除，乙方仍需對新的債權(quán)人承當擔保責任。2、甲方與丙方在業(yè)務過程中，對購銷合同〔主合同〕數(shù)量、價款、合同履行期限〔包括貨款的支付時間〕等內(nèi)容的變更，無論是否經(jīng)過乙方同意，也不管是否減輕或加重乙方的擔保責任，乙方均應對變更后的購銷合同〔主合同〕產(chǎn)生的債權(quán)按照本合同第四條的規(guī)定承當全部擔保責任。3、因本合同產(chǎn)生糾紛，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，向法院提起訴訟，訴訟管轄地根據(jù)購銷合同〔主合同〕確定。4、本合同一式三份，甲乙丙各持一份。甲方〔蓋章〕：法定代表人〔簽字蓋章〕：___________年______月______日乙方〔簽字蓋章〕：___________年______月______日丙方〔蓋章〕：法定代表人〔簽字蓋章〕：___________年______月______日擔保合同篇2擔保期限是擔保人承當擔保責任的期間，即擔保人在債務期滿后的兩年內(nèi)承當擔保責任。假如是一般保證，債權(quán)人向借款人催收，既引起主債務訴訟時效中斷，也引起擔保債務訴訟時效產(chǎn)生并中斷，擔保責任期間將延長兩年如同訴訟時效一樣。而假如擔保人承當?shù)氖沁B帶責任，那么不因主債務訴訟時效中斷而中斷，即連帶擔保期間產(chǎn)生訴訟時效且中斷，必須由債權(quán)人向擔保人直接追索，否那么，擔保責任期間屆滿，擔保人責任免除，不再會產(chǎn)生訴訟時效，也就不會獲得二年的時效保護期間。對于六個月的規(guī)定，是指沒有約定擔保責任期間的，給予債權(quán)人在主債務期滿后六個月內(nèi)及張擔保責任的權(quán)利期間，這個期間是不變期間，如未主張，那么擔保人同樣免責;假如債權(quán)人主張的，擔保期間終止，重新計算二年的訴訟時效期間。相關(guān)知識：擔保的范圍1、保證擔保范圍主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承當保證責任。2、抵押擔保范圍主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。抵押合同另有約定的，按照約定。3、質(zhì)押擔保范圍主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定。4、留置擔保范圍主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現(xiàn)留置權(quán)的費用。綜上可知，擔保合同的擔保期限一般為兩年，但是由于情況不一樣，詳細的擔保期限起算時間就會不同，同時在擔保的過程中要是遇到一些特殊情況的話，那么擔保期限還有可能終止。更多擔保合同方面的知識，歡送你到網(wǎng)站進展詳細理解。擔保合同篇3合同擔保概述一、擔保的概念與特征1．擔保的概念。擔保，是指法律規(guī)定或者當事人約定的保證合同履行、保障債權(quán)人利益實現(xiàn)的法律措施?！段餀?quán)法》、《擔保法》及《擔保法解釋》等法律、法規(guī)、司法解釋對擔保問題作有詳細規(guī)定。擔保具有以下法律特征：〔1〕附屬性。擔保合同是附屬于主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。當然這種附屬性也有例外?！段餀?quán)法》、《擔保法》已經(jīng)明確規(guī)定了最高額保證〔《擔保法》第十四條〕、最高額抵押〔《物權(quán)法》第二百零三條至第二百零七條〕和最高額質(zhì)押〔《物權(quán)法》第二百二十二條〕，允許為將來存在的債權(quán)預先設定保證、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，而且《擔保法》規(guī)定了附屬性的前提下，允許"擔保合同另有約定的，按照約定"，可見合同擔保的附屬性是有條件?！?〕補充性。擔保對債權(quán)____利的實現(xiàn)僅具有補充作用，在主債關(guān)系因適當履行而正常終止時，擔保人并不實際履行擔保義務。只有在主債務不能得到履行時，補充的義務才需要履行，使主債權(quán)得以實現(xiàn)，因此，擔保具有補充性。2．擔保的方式?！稉７ā芬?guī)定的擔保方式除了保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金以外，還有一種重要的擔保方式就是反擔保。反擔保，是指為了換取擔保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔保方式，而由債務人或第三人向該擔保人提供的擔保，該擔保相對于原擔保而言被稱為反擔保?！稉７ā返谒臈l規(guī)定："第三人為債務人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保"。這條規(guī)定強調(diào)反擔保只能由債務人提供，無視了債務人委托第三人向原擔保人提供反擔保的情形?！稉７ㄋ痉ń忉尅穼Υ诉M展了擴張解釋，規(guī)定反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的其別人。當然并非《擔保法》規(guī)定的五種擔保方式均可作為反擔保方式。根據(jù)《擔保法司法解釋》的規(guī)定，反擔保方式可以是債務人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其別人提供的保證、抵押或者質(zhì)押。因此留置和定金不能作為反擔保方式。在債務人自己向原擔保人提供反擔保的場合，保證就不得作為反擔保方式。二、擔保合同的無效與責任承當1．擔保無效的情形。擔保合同必須合法方才有效。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，以下?lián)：贤瑹o效：〔1〕國家機關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體違法提供擔保的，擔保合同無效?！?〕董事、高級管理人員違背《公司法》第一百四十九條規(guī)定，即違背公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，以公司財產(chǎn)為別人提供擔保的，擔保合同無效?！?〕以法律、法規(guī)制止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設定擔保的，擔保合同無效。根據(jù)《擔保法司法解釋》規(guī)定，以下情形的對外擔保合同無效：〔1〕未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記對外擔保的?！?〕未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔保的?！?〕為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資局部的對外債務提供擔保的?！?〕無權(quán)經(jīng)營外匯擔保業(yè)務的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔保的?！?〕主合同變更或者債權(quán)人將對外擔保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門批準的，擔保人不再承當擔保責任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。在《公司法》、《證券法》修訂之后，證監(jiān)會、銀監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于標準上市公司對外擔保行為的通知》〔證監(jiān)發(fā)〔20xx〕120號〕，自20xx年1月1日起施行。該通知規(guī)定，上市公司對外擔保必須經(jīng)董事會或股東大會審議。上市公司的《公司章程》應當明確股東大會、董事會審批對外擔保的權(quán)限及違背審批權(quán)限、審議程序的責任追究制度。應由、股東大會審批的對外擔保，必須經(jīng)董事會審議通過后，方可提交股東大會審批。須經(jīng)股東大會審批的對外擔保，包括但不限于以下情形：〔1〕上市公司及其控股子公司的對外擔?？傤~，超過最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)50%以后提供的任何擔保?！?〕為資產(chǎn)負債率超過70％的擔保對象提供的擔保．〔3〕單筆擔保額超過最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)10%的擔保?！?〕對股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔保。股東大會在審議為股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔保議案時，該股東或受該實際控制人支配的股東，不得參與該項表決，該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過。應由董事會審批的對外擔保，必須經(jīng)出席董事會的2/3以上董事審議同意并作出決議。上市公司控股子公司的對外擔保，比照上述規(guī)定執(zhí)行。2．擔保合同無效的法律責任。擔保合同被確認無效時，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承當相應的民事責任，即承當《合同法》規(guī)定的締約過失責任。根據(jù)《擔保法司法解釋》規(guī)定：〔1〕主合同有效而擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承當連帶賠償責任；債權(quán)人、擔保人有過錯的，擔保人承當民事責任的局部，不應超過債務人不能清償局部的1/2?！?〕主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯那么不承當民事責任；擔保人有過錯的，應承當?shù)拿袷仑熑尾怀^債務人不能清償局部的1/3?！?〕擔保人因無效擔保合同向債權(quán)人承當賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承當賠償責任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔保人承當賠償責任。但為了保證債權(quán)人的利益，主合同解除后，擔保人對債務人應當承當?shù)拿袷仑熑稳詰挟敁Ｘ熑?。但是，擔保合同另有約定的除外。另外，假如法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的擔保合同，除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。金錢擔保包括哪些方面金錢擔保包括定金、押金、保證金，債務人或者第三人可以提供一定財產(chǎn)作為抵押物，當事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金，詳細內(nèi)容請閱讀下文。一。金錢擔保包括哪些方面金錢擔保是指于債務之外又交付一定數(shù)額的金錢，該金錢的得失與債務履行與否聯(lián)絡在一起，包括：定金、押金、保證金。擔保法上僅指定金。二。擔保產(chǎn)生的權(quán)利和義務是什么〔1〕保證人向債權(quán)人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承當連帶責任;保證人履行債務后，有權(quán)向債務人追償?！?〕債務人或者第三人可以提供一定財產(chǎn)作為抵押物。債務人不履行債務的，債權(quán)人有權(quán)按照法律的規(guī)定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先得到受償?！?〕當事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務的，無權(quán)要求返回定金;承受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還?！?〕按照合同的約定一方占有對方的財產(chǎn)，對方不按照合同給付應付款，超過約定期限的，占有人有權(quán)留置該財產(chǎn)，按照法律的規(guī)定以留置財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先得到歸還。替別人擔保要承當哪些責任理解替別人擔保的責任，可以有效防止這種情況的發(fā)生，包括可能被控告、可能被宣判破產(chǎn)、多名擔保人并非平安、死亡并不代表免除擔保，詳細的內(nèi)容請閱讀下文。替別人擔保要承當哪些責任人們在未同意充當擔保人之前，須理解以下可能發(fā)生的責任后果：1、可能被控告。要是借貸者違約而欠債，銀行或金融公司就會控告擔保人。2、你可能被宣判破產(chǎn)。如債務超逾RM30，000，擔保人可能被宣判破產(chǎn)。3、多名擔保人并非平安。不要以為有多名擔保人就感到平安。債務不一定由多名擔保人平均承當。銀行也不需要選擇向較富裕的擔保人追債。貸方有權(quán)選擇向所有或其中一名擔保人追債。4、死亡并不代表免除擔保。這要看是哪類擔保。如屬聯(lián)保而涉及多項擔保，擔保人死后，其遺產(chǎn)仍得用以歸還債務?？墒?，如只是一項聯(lián)保，其遺產(chǎn)就無需用以償債。擔保合同的特征有哪些？擔保合同特征：1、附屬性擔保合同的附屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設立的擔保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國《擔保法》第5條第1款規(guī)定：“擔保合同是主合同的從合同?！睋：贤挠喠⒛康?是保障所擔保的債務履行，保護交易平安和債權(quán)人利益。擔保合同的附屬性主要表如今以下四個方面：一是成立上的附屬性，即擔保合同的成立應以相應的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔保合同所擔保的債務范圍不得超過主合同債權(quán)的范圍。二是處分上的附屬性，即擔保合同應隨主合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。三是消滅上的附屬性，即主合同關(guān)系消滅，為其所設定的擔保合同關(guān)系也隨之消滅。四是效力上的附屬性，擔保合同的效力依主合同而定。擔保合同的訂立時間，可以是與主合同同時訂立，也可以是主合同訂立在先，擔保合同隨后訂立。根據(jù)我國《擔保法》第5條第1款規(guī)定：“當事人約定擔保合同不附屬于被擔保的合同的，假設被擔保的合同無效，擔保合同并不因之而無效?！薄稉７ā返?4條和第59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來存在的債權(quán)預先設定保證或者抵押權(quán)。2、補充性擔保合同的補充性是指合同債權(quán)人所享有的擔保權(quán)或者擔保利益。擔保合同的補充性主要表達在以下兩個方面：第一，責任財產(chǎn)的補充，即擔保合同一經(jīng)有效成立，就在主合同關(guān)系的根底上補充了某種權(quán)利義務關(guān)系，從而使保障債權(quán)實現(xiàn)的責任財產(chǎn)得以擴張，或使債權(quán)人就特定財產(chǎn)享有了優(yōu)先權(quán)，增強了債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)的可能性。第二、效力的補充，即在主合同關(guān)系因適當履行而正常終止時，擔保合同中擔保人的義務并不實際履行。只有在主債務不履行時，擔保合同中擔保人的義務才履行，使主債權(quán)得以實現(xiàn)。3、相對獨立性擔保合同的相對獨立性，是指擔保合同盡管屬于從合同，但也具有相對獨立的地位，即擔保合同可以相對獨立于被擔保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔保合同的相對獨立性主要表如今以下兩個方面：一是發(fā)生或存在的相對獨立性，即擔保合同也是一種獨立的法律關(guān)系。擔保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當事人的合意，或者按照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個不同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對獨立性，即按照法律的規(guī)定或者當事人的約定，擔保合同可以不依附于被擔保的合同債權(quán)而單獨發(fā)生效力，此時，被擔保的合同債權(quán)不成立、無效或者失效，對已經(jīng)成立的擔保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔保合不成立、無效或者消滅，對其所擔保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。擔保合同從其涵義上來說，是指為保障債權(quán)的實現(xiàn)由當事人在平等、自愿、公平、老實信譽的原那么根底上設立的合同。從擔保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。從擔保合同的性質(zhì)看，擔保合同是從合同。擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實現(xiàn)，由此可見，假設沒有主債合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權(quán)債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾?。首先，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無效時，擔保合同作為主合同的從合同自然也無效。假設當事人在擔保合同中另有約定〔比方約定為不得撤銷的擔?！?，那么按當事人約定的內(nèi)容來處理。其次，擔保合同的主體不合格導致?lián)：贤瑹o效。如無行為才能人或限制行為才能人單獨擔保合同應認定為無效;;國家制止為保證人的單位，如未經(jīng)國務院批準的國家機關(guān)、學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會團體或者未經(jīng)法人書面受權(quán)的法人分支機構(gòu)、職能部門，違犯國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無效。第三是擔保合同的客體假設是違犯國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應認定為無效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財產(chǎn)作為擔保合同的標的;如以土地所有權(quán)作為抵押標的擔保合同無效;擔保的內(nèi)容如違犯法律或有害社會公共秩序應為無效，如保證人向債權(quán)人保證假設債務人不履行債務就砍下債務人的一支胳膊，這樣的擔保合同無效。擔保合同的擔保方式根據(jù)擔保法有保證，抵押，質(zhì)押，留置，定金5種方式。留置是法定擔保方式，即債權(quán)人按照法律規(guī)定行使留置權(quán)，無需當事人之間約定。其他4種擔保方式需由當事人之間約定，是協(xié)議的擔保方式。擔保方式可分為保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金五種。保證是指保證人和債權(quán)人約定，與債務人不履行債務時，由保證人按照約定履行主合同的義務或者承當責任的行為。抵押是指債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移抵押財產(chǎn)的占有，將抵押財產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。當債務人不履行債務時，債權(quán)人有權(quán)按照擔保法的規(guī)定以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。質(zhì)押是指債務人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，或者將其財產(chǎn)權(quán)利交由債權(quán)人控制，將該動產(chǎn)或者財產(chǎn)權(quán)利作為債權(quán)的擔保。債務人不履行債務時，債權(quán)人有權(quán)按照擔保法的規(guī)定以該動產(chǎn)或者財產(chǎn)權(quán)利折價，或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)或者財產(chǎn)權(quán)利的價款優(yōu)先受償。留置是指在保管合同、運輸合同、加工承攬合同中，債權(quán)人按照合同約定占有債務人的動產(chǎn)，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權(quán)人有權(quán)按照擔保法規(guī)定留置該財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。定金是指合同當事人一方為了擔保合同的履行，預先支付另一方一定數(shù)額的金錢的行為。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行合同約定的債務的，無權(quán)要回定金；收受定金的一方不履行合同約定的債務的，應當雙倍返還定金。擔保合同篇4仲裁的基石是當事人之間的合意，雙方當事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原那么和出發(fā)點。我國仲裁法第四條規(guī)定：“當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理?！敝俨梅ǖ囊?guī)定要求仲裁協(xié)議必須是書面的，并且原那么上將書面協(xié)議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達成的仲裁協(xié)議。所以在存在擔保合同情況下，假如主合同中有仲裁條款，擔保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書面形式要求的嚴格解釋來看，雖然擔保合同為債務主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，假如擔保人沒有在主合同上簽署確認，在擔保合同中也沒有明確承受適用主合同中的仲裁條款，那么主合同中的仲裁條款不能約束擔保人。但理論中的另一個問題是，20xx年12月13日公布施行的____《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉假設干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規(guī)定：“主合同和擔保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應當根據(jù)主合同確定合同管轄?！钡诙钜?guī)定：“主合同與擔保合同的選擇的管轄法院不一致的，應當根據(jù)主合同確定管轄?！边@是在管轄權(quán)問題上貫徹主從合同的原那么，即擔保合同的管轄隨主合同的協(xié)議管轄。在詳細案件中，法院也嚴格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應當約束擔保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以懇求仲裁委員會作出決定或者懇求人民法院作出裁定。一方懇求仲裁委員會作出決定，另一方懇求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！币虼朔ㄔ涸诠茌爢栴}上所作的裁定是具有權(quán)威的。而上述主從合同原那么顯然與仲裁法嚴格解釋仲裁協(xié)議“書面形式”要求的做法相沖突。對主合同的仲裁條款能否約束擔保人的分析^p與考慮根據(jù)擔保法的規(guī)定，擔保有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權(quán)人與債務人之間發(fā)生的權(quán)利義務關(guān)系。而保證、抵押、質(zhì)押可能涉及第三人，即保證人或者債務人以外的為主債務提供抵押、質(zhì)押的擔保人。所以仲裁實務中在這三種情況下會出現(xiàn)主合同當事人根據(jù)主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務提供抵押、質(zhì)押的擔保人主張權(quán)利的情形。在涉及主合同中有仲裁條款而擔保合同中沒有仲裁條款時的處理時，不能一概以擔保合同中沒有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應該探究當事人各方的立約原意，區(qū)分詳細情況作出判斷。1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔保人保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審訊或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強迫執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以回絕承當保證責任，即其享有先訴抗辯權(quán);而連帶保證只要債務人不履行債務，保證人就有承當履行的義務。在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當事人應該有約束力。因為保證人愿意承當連帶的保證責任，應視為知道或者理應知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。假如保證人不受主合同的仲裁條款的約束，那么仲裁庭只能裁決主合同的債務人承當責任，而不能越權(quán)裁決保證人承當責任，所謂的連帶保證責任就會變成一句空話，這明顯違犯當事人各方的立約原意。當然，假如保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，那么另當別論。但還有一個問題是，假如主合同當事人是事后即在擔保合同之后沒有經(jīng)過擔保人同意達成的仲裁協(xié)議，那么即使承當連帶保證責任的保證人，也不應受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協(xié)議，也沒有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。在非連帶保證責任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應嚴格遵照合同當事各方的原意，在主合同糾紛未經(jīng)仲裁，并就主債務人財產(chǎn)依法強迫執(zhí)行仍不能履行債務前，擔保人對債權(quán)人可以回絕承當擔保責任，也不能強行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成局部，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜按照主合同的規(guī)定的，那么應該認為該仲裁條款對保證合同的當事人具有約束力。因為保證合同已經(jīng)通過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當事人受合并而來的仲裁條款的約束。2、主合同仲裁條款對抵押擔保人和質(zhì)押擔保人的效力前面局部分析^p了仲裁實務中較為經(jīng)常出現(xiàn)的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關(guān)問題，其實抵押合同、質(zhì)押合同也會涉及到債務人之外第三人提供擔保的問題，假如主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔保人呢?抵押和質(zhì)押屬于物的擔保的范疇，都是以一定的財產(chǎn)權(quán)益為擔保，保障主債權(quán)的履行和實現(xiàn)為目的的，債務人不如期履行債務時，債權(quán)人可依法對擔保財產(chǎn)折價變賣(或權(quán)利質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價款優(yōu)先受償。所以當主合同當事人就主債務履行發(fā)生糾紛，債務人不履行債務時，必然會涉及到抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)的問題，即通過對抵押物或質(zhì)押物的處分以實現(xiàn)主債權(quán)。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔保時，應該對主合同內(nèi)容給予應有的關(guān)注。就是說，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時有義務理解主合同的內(nèi)容，包括應該知道主合同中的仲裁條款，假如抵押人或質(zhì)押人不希望通過按照主合同中的仲裁條款約束時，應該提出異議，否那么就應該視為對主合同仲裁條款的默示承受。而且，假如提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，那么仲裁庭不能越權(quán)裁決抵押人或質(zhì)押人承當責任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當時立約的原意。提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析^p上應該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。擔保合同篇5擔保合同無效的原因有多種，其中因主合同無效而擔保合同無效的情況很多，但是因擔保合同自身原因無效的也不少。所謂擔保合同自身原因無效的，指擔保合同因欠缺有效要件或者違背法律強迫性規(guī)定而歸于無效，因欠缺有效要件，如擔保合同中缺少必要的條款，應當辦理批準、登記手續(xù)而沒有辦理等。違背法律強迫性規(guī)定，如法律制止作擔保人的主體違背規(guī)定作擔保人、或者以法律制止用于擔保的財產(chǎn)提供擔保等。在主合同有效而擔保合同無效的情形中可分為兩種情況：1、擔保合同的無效是因債務人和擔保人的過錯所致，債權(quán)人對擔保合同的無效沒有過錯。這種情況一般很少見，因為債權(quán)人對法律制止性的規(guī)定應當知道，知道而違背即有過錯。但在債務人、但保人躲避法律對債權(quán)人隱瞞法律所制止的情況，債權(quán)人在不知真實情況的情形下訂立的無效擔保合同，債權(quán)人沒有過錯，過錯在債務人和擔保人，因此應由債務人和擔保人承當擔保合同無效的法律責任。____的司法解釋認為，這種情況與共同侵權(quán)相似，擔保人與債務人對債權(quán)人的經(jīng)濟損失承當連帶賠償責任。例如，公司法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權(quán)人街道或者應當知道的外，債務人、擔保人應對債權(quán)人的損失承當連帶賠償責任。這種情形就屬于債權(quán)人無過錯，由擔保人與債務人承當連帶賠償責任。應當說明，假如債權(quán)人知道或者應當知道擔保人以本公司的資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人的債務提供擔保，而承受了該擔保，債權(quán)人就有過錯，因此也要承當相應的民事責任，不能認定擔保人與債務人承當連帶賠償責任。2、擔保合同的無效，債權(quán)人、擔保人都有過錯。這種情況比擬多見，債權(quán)人過錯的多少是確定擔保人承當責任大小的關(guān)鍵。在債權(quán)人無過錯的情況下，適用上述規(guī)定。在債權(quán)人全部過錯的情況下，擔保人不承當任何責任，例如，債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違犯真實意思的情況下提供的擔保，保證人不承當任何責任。在債權(quán)人、擔保人都有過錯時，要看雙方過錯大小，根據(jù)雙方過錯的大小各自承當相應的民事責任，即由債權(quán)人和擔保人分擔。對此，最高法院的司法解釋為，擔保人承當民事責任的局部，不應超過債務人不能清償局部的二分之一。所謂“不能清償局部”是指債務人在債務到期后清償債權(quán)的剩余局部。判斷“不能清償”應以債務人方便執(zhí)行的財產(chǎn)是受到執(zhí)行為標準，方便執(zhí)行的財產(chǎn)已經(jīng)受到執(zhí)行的，剩余債務局部即為不能清償局部。需要說明的是，擔保人承當?shù)呢熑沃辉趥鶆杖瞬荒芮鍍斁植康亩种灰韵?，二分之一是最高限，擔保人詳細承當多少，以債?quán)人與擔保人的過錯大小進展比擬來確定。擔保合同篇6編號：_________保證人：_________法定代表人：_________地址：_________開戶銀行：_________帳戶：__________________銀行：鑒于你行向_________(下稱借款人)提供(幣種)_________貸款(金額)_________(大寫：_________)(下稱貸款)。該借款合同(下稱編號：_________保證人：_________法定代表人：_________地址：_________開戶銀行：_________帳戶：__________________銀行：鑒于你行向_________(下稱“借款人”)提供(幣種)_________貸款(金額)_________(大寫：_________)(下稱“貸款”)。該借款合同(下稱“合同”)編號為_________。該貸款期限為_________，利率為_________，用于_________。本保證人已理解并同意“合同”所有條款，應“借款人”要求，現(xiàn)本保證人同意為上述“貸款”全額擔保，特此開立以你行為受益人的無條件的、不可撤銷的擔保書，向你行保證如下：一、本保證人保證“借款人”全面履行“合同”。如“借款人”未能按“合同”規(guī)定償付各期到期(包括被宣布到期)應付款項，包括本金、利息、費用、罰息、違約金和賠償金(以下稱“到期應付款項”)，不管由何原因造成，對此全部和任何“到期應付款項”，本保證人保證按下述第二條規(guī)定承當連帶償付責任和/或連帶賠償責任。二、假如“借款人”未能按“合同”規(guī)定如數(shù)償付上述“一期應付款項”，你行即有權(quán)直接向本保證人索償，而無須先行向借款人追償(/處分抵押品)，本保證人保證在收到你行第一次書面索付通知后十五天內(nèi)，即無條件按通知要求將上述“借款人”的全部“到期應付款項”以“合同”規(guī)定的幣種主動支付給你行，應支付額計算至本保證人實際支付日。上述索付通知書，即作為付款憑證，對本保證人具有法律約束力。三、假如本保證人未能按前條規(guī)定期限履行上述擔保責任，由此造成的延付利息和你行的其它經(jīng)濟損失由本保證人承當;同時，你行有權(quán)從本保證人存款帳戶中扣收上述全部“到期應付款項”和延付利息。本保證人保