淺談職務(wù)犯罪審訊中偵查員身體語言的運(yùn)用

淺談職務(wù)犯罪審訊中偵查員身體語言的運(yùn)用

論文摘要：審訊是職務(wù)犯罪偵查中的重要環(huán)節(jié)，案件的成功辦理與否與審訊工作的開展息息相關(guān)。一次成功的審訊牽涉的因素非常多，其中偵查員的身體語言對(duì)突破審訊對(duì)象發(fā)揮著非常重要的作用。然而在司法實(shí)踐中身體語言并未引起足夠的重視。本文從分析身體語言的定義入手，進(jìn)而闡釋身體語言的正確運(yùn)用在審訊突破中的重要性及具體運(yùn)用。

論文關(guān)鍵詞職務(wù)犯罪審訊身體語言

一個(gè)職務(wù)犯罪案件能否成功的辦理、能否橫向擴(kuò)展及縱向延伸，都離不開成功的審訊。審訊不僅僅是一項(xiàng)工作，更是一門學(xué)科，同時(shí)也是衡量一名反貪偵查員能力的重要參考指標(biāo)。一次成功的審訊牽涉的因素非常多，只有在這些因素全部具備或者說是基本具備的條件下，才能最終達(dá)成審訊的目的。這就對(duì)參加職務(wù)犯罪審訊的偵查員提出了較高的要求，不僅需要熟悉案情，充分了解審訊對(duì)象的基本情況與背景，而且必須運(yùn)用和掌握一定的審訊謀略與審訊技巧。在數(shù)年的反貪工作實(shí)踐中，筆者注意到偵查員的身體語言對(duì)突破審訊對(duì)象發(fā)揮著非常重要的作用，但在實(shí)戰(zhàn)中這一細(xì)節(jié)卻往往得不到重視。故本文就試圖從這一本不應(yīng)該被忽視的細(xì)節(jié)入手，闡釋身體語言的正確運(yùn)用在審訊突破中重要性和關(guān)鍵點(diǎn)所在。

一、身體語言的定義

所謂身體語言，又稱肢體語言，是非詞語性的身體符號(hào)，是指經(jīng)由身體的各種動(dòng)作，從而代替言詞性語言達(dá)到表情達(dá)意的溝通目的一種語言形式。我們的身體常在自覺或不自覺中傳遞了許多信息，這就是身體語言。我們?cè)谂c人交流溝通時(shí)，即使不說話，可以憑借對(duì)方的身體語言來探索他內(nèi)心的秘密，對(duì)方也同樣可以通過身體語言了解到我們的真實(shí)想法。人們可以在語言上偽裝自己，但身體語言卻經(jīng)常會(huì)“出賣”他們，因此，解譯人們的體語密碼，可以更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)自己和他人。身體語言的表達(dá)可以通過目光交流、面部表情、動(dòng)作手勢(shì)、身體移動(dòng)等多種方式來實(shí)現(xiàn)。

二、身體語言在職務(wù)犯罪案件審訊中的重要性

職務(wù)犯罪案件多是圍繞權(quán)力尋租而衍生的權(quán)錢交易的犯罪，由于該類型犯罪自身所固有的隱蔽性、共同利益的牢固性、證據(jù)的單一性等特征，加之面對(duì)的多為具有高文化、高地位、高素質(zhì)的所謂“三高”群體，從而決定其查辦難度較之一般的刑事案件大出甚多。同時(shí)，在現(xiàn)有法律框架下對(duì)檢察機(jī)關(guān)反貪部門偵查活動(dòng)的制約與約束，導(dǎo)致犯罪嫌疑人的口供在案件的偵破過程一直處于一個(gè)十分重要甚至是決定性的位置，是查辦職務(wù)犯罪案件過程中當(dāng)之無愧的“證據(jù)之王”。而犯罪嫌疑人口供取得最主要的途徑就是要通過審訊。在當(dāng)今貪污腐敗份子犯罪手段不斷推陳出新，反偵查意識(shí)日益增強(qiáng)的現(xiàn)狀下，在審訊的過程中，僅僅依靠法律宣傳、政策攻心、強(qiáng)攻高壓等方式，很難達(dá)到預(yù)期的審訊效果。因此，筆者認(rèn)為，只有在審訊對(duì)象對(duì)審訊人員充分信任、高度認(rèn)同的基礎(chǔ)上，才有可能向?qū)徲嵢藛T敞開心扉，主動(dòng)供述自己的犯罪事實(shí)。那么，要達(dá)成這一步除了需要審訊人員掌握一定的證據(jù)材料，采取適合的審訊策略外，更重要的是審訊人員與其順暢的溝通，建立良好的信任關(guān)系，而溝通的媒介就是語言。心理學(xué)家赫拉別恩認(rèn)為，人與人之間通過語言進(jìn)行溝通，如果將溝通的技巧按照百分比來劃分的話，言詞語言占7%，語調(diào)占38%，而身體語言占55%。由此可見，身體語言在人與人之間的溝通過程中占據(jù)著十分重要的地位。而一名出色的偵查員必須具備良好的溝通能力與技巧，在這一前提下就決定了其也必須能夠熟練掌握和運(yùn)用自己的身體語言。

三、常見的身體語言在職務(wù)犯罪案件審訊中的運(yùn)用

身體語言的種類很多，應(yīng)用也相當(dāng)廣泛，但需要注意的是我們審訊時(shí)的身體語言相比起在正常人際交往中的身體語言還是存在一定的差異，故筆者僅就自身在審訊實(shí)踐中，領(lǐng)悟和摸索出的若干種身體語言進(jìn)行剖析與闡述。

著裝

著裝是指服裝的穿著，常常被視為人的“第二肌膚”，我們不能簡(jiǎn)單地將其等同于穿衣。著裝要基于人自身的閱歷修養(yǎng)、審美情趣、身材特點(diǎn)，根據(jù)不同的時(shí)間、場(chǎng)合、目的等，力所能及地對(duì)所穿的服裝進(jìn)行精心的選擇、搭配和組合，從而進(jìn)一步體現(xiàn)自身的氣質(zhì)、身份與地位。審訊不僅僅是一種正式的工作場(chǎng)合，基于法律的尊嚴(yán)性與權(quán)威性，它更是一種探求事實(shí)，還原真相，彰顯正義的場(chǎng)合。因此，作為審訊人員的著裝是十分考究的，一身合適的著裝不僅能提升審訊人員個(gè)人的自信，也會(huì)讓被審訊人員的心理形成審訊人員成熟穩(wěn)重、值得信任的初步認(rèn)知。筆者認(rèn)為在審訊的過程中，審訊人員的著裝應(yīng)遵循以下三個(gè)基本原則：“宜深不宜淺”。從服裝的色系來看，選擇深色系的服裝較之淺色系的服裝，更能體現(xiàn)個(gè)人的成熟干練。在審訊的過程中，不僅能給審訊對(duì)象造成心理上的威懾，同時(shí)也能更容易獲取其的信任；“宜簡(jiǎn)不宜繁”。在服裝顏色的搭配上，包括鞋的選擇在內(nèi)，全身的顏色不應(yīng)超過三種，否則易被人產(chǎn)生視覺的誤差，從而形成不穩(wěn)重、輕浮的印象；“宜正裝不宜休閑”。審訊人員身著正裝，不僅是對(duì)審訊場(chǎng)合的尊重，同時(shí)也是對(duì)審訊對(duì)象的尊重。但筆者認(rèn)為在初次審訊的時(shí)候，審訊人員盡量避免身著檢察制服，因?yàn)檫@樣會(huì)使審訊對(duì)象的壓力倍增，在一定程度上不利于之后審訊突破工作的開展，建議只要是一般的襯衣或者有領(lǐng)的T恤即可。

空間距離

在人與人進(jìn)行溝通交流的過程中，由于人們的關(guān)系、親疏程度不同，所以人際距離會(huì)有所區(qū)分。根據(jù)美國學(xué)者霍爾對(duì)人際交流的研究提出的四種人際距離：公眾距離—米，這是在公眾場(chǎng)合、演講或其它公共事務(wù)中的人際距離，此時(shí)的溝通往往是單向的；社交距離—米，這是彼此認(rèn)識(shí)的人之間的交往距離，許多商業(yè)交往多發(fā)生在這個(gè)距離上；個(gè)人距離—米，這是朋友之間的交往距離。此時(shí)，是人們能夠接受大量言詞信息及身體語言的距離；親密距離0—米，這是親人、夫妻之間的距離，在此距離上雙方均可感到對(duì)方的氣味、呼吸、體溫等私密性感覺刺激?；诖隧?xiàng)研究結(jié)論，結(jié)合審訊工作的實(shí)際，筆者認(rèn)為在審訊的過程中，偵查員應(yīng)盡量選擇與審訊對(duì)象保持上述的第三種距離，亦即是個(gè)人距離，理由現(xiàn)有審訊室的設(shè)置，多為高抬低櫈的配備，即審訊人員位于高處而審訊對(duì)象位于低處，且二者之間的距離達(dá)到兩米甚至更長，這樣的設(shè)置無疑很好顯示了法律的尊嚴(yán)與權(quán)威，但卻拉遠(yuǎn)了二者之間的空間距離和心靈距離，形成有尊卑之分的尷尬局面，無法構(gòu)建相互信任的溝通氛圍，并不利于審訊工作的順利開展。所以，筆者建議我們的審訊人員應(yīng)當(dāng)適時(shí)的放低自己的身段，主動(dòng)去接近或者靠近審訊對(duì)象，在其左右側(cè)前方呈60度角左右，1米左右的距離就坐展開審訊。這樣一方面可以讓審訊對(duì)象感受到審訊人員的誠意和來自外界的壓力，給予其極強(qiáng)的心暗示作用。另一方面也有利于審訊人員及時(shí)捕捉審訊對(duì)象在語速、語調(diào)、身體動(dòng)作的輕微變化，從而進(jìn)一步判斷其心理狀態(tài)，為審訊的延伸收集更多的素材。

面部表情

有人曾經(jīng)這樣形容，審訊的過程就像是演戲的過程，戲中的主角是審訊人員，而配角是審訊對(duì)象。一部戲的好壞，除了劇情安排、服裝設(shè)計(jì)、燈光攝像等等因素外，最考究的還是主角演技的拿捏是否到位。而主角的演技是否出色更多時(shí)候是觀眾對(duì)其面部表情的評(píng)判。根據(jù)研究表明，人的面部表情全部來源于心理活動(dòng)，面部表情的變化也就意味著心理活動(dòng)發(fā)生變化。一個(gè)普通人，在未經(jīng)任何訓(xùn)練的情況下，很難通過控制心理活動(dòng)從而達(dá)到控制自身面部表情的效果，也就是說正常情況下，有什么樣的心理活動(dòng)就會(huì)有一些特定的面部表情來進(jìn)行對(duì)應(yīng)，而且這種反應(yīng)是下意識(shí)，不能完全受到大腦所控制的。所以，一名合格的偵查員在審訊的過程中，不僅要時(shí)刻關(guān)注審訊對(duì)象面部表情的輕微變化，從而了解并掌握其隨時(shí)的心理活動(dòng)變化，進(jìn)而對(duì)其供述的真實(shí)性進(jìn)行判斷，而且還要格外重視對(duì)自身面部表情的修飾。因?yàn)?，審訊?shí)際上是偵查員與審訊對(duì)象雙方互動(dòng)的一個(gè)過程，偵查員在觀察審訊對(duì)象一舉一動(dòng)的同時(shí)，審訊對(duì)象也在時(shí)刻留意著偵查員的一切動(dòng)向。雙方都在不斷的進(jìn)行試探，力求摸清對(duì)方的心理底線究竟在何處。這樣就要求偵查員必須有針對(duì)性的對(duì)個(gè)人的面部表情進(jìn)行控制和訓(xùn)練，盡量做到即使內(nèi)心波瀾壯闊，面部表情也要始終保持平靜如水。當(dāng)然這樣并不是說偵查員在審訊的過程中，要像木頭人一樣，不食人間煙火，面部表情一成不變，而是要學(xué)會(huì)控制好自身的情緒，做到喜不露于表，怒不意于形。正所謂“水無常態(tài)，兵無常形”，偵查員還要根據(jù)審訊對(duì)象情緒的變化，有目的的調(diào)整自身面部表情，或施壓、或傾聽、或同情，使審訊對(duì)象產(chǎn)生錯(cuò)覺，讓其感受到偵查員同樣是感同身受，從而逐步產(chǎn)生信任，最終達(dá)成我們審訊突破的目的。偵查員若想達(dá)到如此的境界，絕非一朝一夕之功，除了有針對(duì)性的進(jìn)行訓(xùn)練之外，如對(duì)著鏡子反復(fù)練習(xí)，還有賴于個(gè)人法律素質(zhì)、品格修養(yǎng)以及社會(huì)閱歷等多方面的不斷提升和積累，最重要的是要在審訊的實(shí)踐中去嘗試和實(shí)踐，摸索出屬于自身，適合自身的方式與方法。

姿勢(shì)與神態(tài)

在與人溝通交流的過程中會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)問題，盡管我們不斷訓(xùn)練自己的口才，嘗試去微笑，學(xué)會(huì)去傾聽，但有的時(shí)候，卻依然發(fā)現(xiàn)與他人的溝通仍舊不是那么順暢。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，個(gè)人認(rèn)為是陷入了只帶上自己耳朵的誤區(qū)。事實(shí)上，在與人交流的時(shí)候，我們的姿勢(shì)、神態(tài)是不斷在影響著別人的情緒、影響著別人表達(dá)的真實(shí)意愿。在審訊的過程中也是如此，偵查員的姿勢(shì)與神態(tài)對(duì)審訊對(duì)象如實(shí)供述自身涉嫌的犯罪事實(shí)發(fā)揮著不可低估的作用。古人有云，“站如松、坐如鐘”，這是對(duì)我們?cè)趯徲嵵袘?yīng)采取何種資態(tài)的最好詮釋。因?yàn)閷徲嵉倪^程中，偵查員在大多情況下都是采取坐姿，所以筆者也著重于從這一方面進(jìn)行闡述。有人對(duì)這一點(diǎn)可能會(huì)提出質(zhì)疑，坐誰不會(huì)，難道還能坐出什么花樣？誠然，坐是一般人輕而易舉能做到的事情，但在審訊的環(huán)境下偵查員要坐得好，坐得合乎場(chǎng)合，坐得讓人接納，就是一個(gè)值得考究的問題。如在審訊的過程中，偵查員上身向后仰靠在椅背上，有可能會(huì)給審訊對(duì)象造成“這家伙盛氣凌人”的印象；再如，偵查員彎腰駝背，就難免給人沒有自信的印象。因此，筆者認(rèn)為偵查員有必要