中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司梧州龍山支行與被告何清竺德金融借款合同糾紛一案_第1頁
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司梧州龍山支行與被告何清竺德金融借款合同糾紛一案_第2頁
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司梧州龍山支行與被告何清竺德金融借款合同糾紛一案_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司梧州龍山支行與被告何清竺德金融借款合同糾紛一案一、案情概述2019年3月，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司梧州龍山支行與被告何清竺德金融簽訂了一份借款合同，借款金額為人民幣200萬元，借款期限為12個月。合同約定，借款利率為年利率11.5%。但截至到合同到期日，被告何清竺德金融未能按照合同約定還清借款本金及利息。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司梧州龍山支行起訴被告何清竺德金融返還借款本金及利息并支付逾期利息。二、法院審理過程1.一審2019年11月5日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了本案。庭審中，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司梧州龍山支行出示了相關證據(jù)，證明被告何清竺德金融存在借款違約。被告否認了違約事實，并表示已經(jīng)還款。經(jīng)審理，北京市海淀區(qū)人民法院認為，被告確實違反了合同約定，未能按照合同要求還款。因此，一審判決被告支付借款本金和遲延利息，共計人民幣214.3萬元，并承擔本案的訴訟費。2.二審2020年6月，被告上訴至北京市高級人民法院，要求撤銷一審判決。二審庭審時，被告及其辯護人提交了相關證據(jù)，并表示一直有還款意愿。經(jīng)審理，北京市高級人民法院認為，本案關鍵在于是否存在借款違約行為。被告在庭審中未能提供充分的還款證據(jù)，僅靠口述無法認定其已經(jīng)履行了還款義務。因此，二審維持了一審判決結(jié)果。三、案件分析本案的爭議點在于借款合同是否存在違約行為。在這一點上，法院認為，被告未能充分證明其已經(jīng)履行了還款義務，且未能提供書面還款證據(jù)。此外，本案對于貸款人來說也提醒著我們，在合同約定中，應明確約定借款人所應履行的還款義務，以及違約后所需要承擔的責任和后果。這一點有助于保障貸款人的權(quán)益，也有助于借款人依約履行還款義務，借此規(guī)避潛在的訴訟風險。四、結(jié)論最終，北京市高級人民法院維持了一審判決結(jié)果，被告何清竺德金融應當支付借款本金和遲延利息，共計人民幣214.3萬元，并承擔本案的訴訟費。本案提醒我們，在簽訂借款合同時，應當認真閱讀合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論