審計公告制度

審計公告制度

論文關(guān)鍵詞：審計公告制度民主和法制獨立性

論文摘要：“審計風(fēng)暴”一詞讓人們重視了審計工作，也重視了審計結(jié)果的公告，審計公告制度在各種類型的審計體制的國家都有發(fā)展并起著重要的作用，所以在我國審計公告制度的發(fā)展也日益成為人們討論的重點。文章就審計公告制度在我國的形成、作用、發(fā)展及存在的問題進行了闡述。

眾所周知，人民與政府之間是一種委托與受托關(guān)系。政府公共部門代表國家意志、受社會公眾委托，依法履行公共事務(wù)管理、提供公共服務(wù)職能，行使公共資源籌集、使用和管理權(quán)力，產(chǎn)生廣泛的公共受托責(zé)任，然而代理人和委托人之間客觀上存在信息不對稱，代理人對內(nèi)部信息掌握遠較委托人全面與及時，為了更有效地對代理人進行監(jiān)督，首要的是了解所有的信息，特別是出現(xiàn)問題的信息，由此產(chǎn)生了審計公告，而且以一種制度的形式存在。

審計公告制度是國家審計機關(guān)將審計事項通過合法有效載體向社會公開的一種制度。它是審計監(jiān)督與社會監(jiān)督的有機結(jié)合，集中體現(xiàn)了社會民主和法制的建設(shè)，而且進一步促進社會民主和法制的建設(shè)。在世界各種類型的國家審計機關(guān)都普遍實施了審計公告制度。法國審計法院屬司法型國家審計機關(guān)，審計法院除向議會負(fù)責(zé)報告工作外，通過向新聞界發(fā)布審計結(jié)果和國家審計公告的形式，將審計結(jié)果公布于眾，以取得社會的再監(jiān)督。美國審計總署屬立法型國家審計機關(guān)，隸屬于立法機構(gòu)，直接對議會負(fù)責(zé)并報告工作。日本會計檢察院是獨立型審計機關(guān)，會計檢察院將審計報告提交國會，抄報內(nèi)閣和首相，并通過新聞機構(gòu)公布發(fā)表，甚至可以將審計報告改寫成通俗讀物廣為散發(fā)。

在我國審計公告制度有著較長的歷史。早在古代具有審計職能的部門對查處的貪贓枉法行為張榜公布，讓老百姓了解真相，具備了審計公告的雛形。我國改革開放以后，作為法制經(jīng)濟的市場經(jīng)濟必然要求政府要建立依法行政、公開接受監(jiān)督、公共信息資源共享的“透明政府”，這是審計公告制度產(chǎn)生的內(nèi)在要求。民主法制的進程也促使審計公告制度的形成，社會變革使我國的人治型法律秩序轉(zhuǎn)變?yōu)榉ɡ硇头芍刃颍@一進程，必然要求進一步轉(zhuǎn)變政府職能，改變行政管理體制，加強對權(quán)力的制約和監(jiān)督。審計公告起到很大作用，正如黨的十六大報告所說：審計公告這一審計監(jiān)督和社會監(jiān)督的結(jié)合體正是中國通向政治文明的民主法制進程中的排頭兵，審計結(jié)果公告制度的逐步確立則在其中具有里程碑的意義。而且經(jīng)濟社會的發(fā)展，人們收入差距增大，失業(yè)人員增多，一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的不良作風(fēng)等等都成為社會不穩(wěn)定的因素，黨風(fēng)建設(shè)成為社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，對中央部委到基層單位的各種違法違紀(jì)行為的披露、懲處可以讓民眾看到政府依法行政的決心和態(tài)度，審計公告制度在這方面可以說是順應(yīng)時代、順應(yīng)潮流、順應(yīng)民意的。所以，我國從1985年就開始法制進程和公告制度的準(zhǔn)備，但真正使人們看重審計公告制度在我國的發(fā)展的是2003年李金華審計長代表國務(wù)院向全國人大常委會提交了2002年度中央財政執(zhí)行和其他財政收支情況的審計報告。

審計結(jié)果公告制度的出現(xiàn)是多方面共同作用的結(jié)果，對我國民主和法制建設(shè)的作用越來越大，但其在體制和制度上面臨著很多的困難和問題。

獨立性是審計監(jiān)督的本質(zhì)特征?！蔼毩ⅰ笔侵笇徲嫏C構(gòu)在組織、人員、工作和經(jīng)費等方面獨立于被審計單位，獨立行使審計監(jiān)督權(quán)，不受其他行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉，以保證審計的客觀、公證、權(quán)威和有效性。然而我國實行的是行政型國家審計模式，審計的獨立性在客觀上受到影響，主要體現(xiàn)在各級審計機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均由地方政府任免、審計經(jīng)費由地方財政保障，審計實際相當(dāng)于地方政府的一個內(nèi)審部門。而權(quán)力運行過程中發(fā)生的各種經(jīng)濟腐敗行為，又往往與地方經(jīng)濟有著千絲萬縷的聯(lián)系，當(dāng)審計涉及有關(guān)國家利益與地方利益、全局利益與局部利益問題時，就不得不考慮本級政府的意見，在查處中也難免瞻前顧后，很難完全站在國家的立場，依法進行獨立有效的監(jiān)督。在加上經(jīng)費的原因，審計機構(gòu)特別在縣級機關(guān)信息化建設(shè)相對比較落后，對審計人員的培訓(xùn)跟不上等等的問題，也影響到審計公告的獨立發(fā)布。

與審計公告制度相配套的法律法規(guī)規(guī)范體系缺乏。一方面我國的法制建設(shè)雖取得了很大的成就，但仍存在著很多缺陷和不足，造成審計人員在審計過程中無法可依或有法難依的局面；另一方面要想真正發(fā)揮審計公告制度的作用，就必須建立健全一套完整、科學(xué)、可操作性強的與審計公告制度相配套的法律法規(guī)體系。

責(zé)任追究制度不健全。一方面，黨和政府仍缺乏健全有效的責(zé)任追究制度，被審計單位對審計后的落實整改壓力不大。許多問題的解決要依賴各級領(lǐng)導(dǎo)的批示，而領(lǐng)導(dǎo)同志不可能對所有問題做出具體批示。另一方面，在目前的制度和工作安排下，審計機關(guān)本身既缺乏直接處理處罰的權(quán)力也缺乏跟蹤落實的熱情，使很多審計結(jié)果沒有得到有效利用。這些客觀條件的限制，大多是審計機關(guān)本身無法改變的，不利于審計事業(yè)的長足發(fā)展。實行審計結(jié)果公告制度是審計機關(guān)為了更好地履行監(jiān)督職責(zé)，主動提高對自身工作的要求，采取與社會監(jiān)督相結(jié)合的辦法，借助社會監(jiān)督的“外力”，克服法規(guī)不健全和制度局限等不利條件的自我突破。

審計公告的范圍有待擴大。隨著人們對國家政府部門工作的高度重視，以及社會經(jīng)濟發(fā)展的高度了解，審計公告的范圍遠遠沒有發(fā)展到社會所期望的水平。從數(shù)量上看，從2003年至今共公布了30多項審計結(jié)果，而從內(nèi)容上看，雖公布了預(yù)算執(zhí)行審計情況結(jié)果，但內(nèi)容不翔實。而且審計公告制度受到我國保密法規(guī)的限制，每個國家都有自己的保密范圍，比如涉及國家安全、國防建設(shè)、高科技研究等領(lǐng)域，都必須嚴(yán)格保密。審計公告雖然是向本國國民的公告，但在科學(xué)技術(shù)如此發(fā)達的時代，一旦形成公告，在全球范圍內(nèi)將形成事實上的無密可保，這就大大縮小了公民的知情范圍。

針對上述審計公告制度存在的困難和問題，應(yīng)不斷提高審計人員的素質(zhì)，提高