社會(huì)沖突理論的形成條件

社會(huì)沖突理論的形成條件推薦閱讀書目戴維波普諾：《社會(huì)學(xué)》《社會(huì)學(xué)》《西方社會(huì)學(xué)理論教程》特納：《社會(huì)學(xué)理論的結(jié)構(gòu)（上、下）》，華夏出版社社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)沖突理論一、沖突論及其思想來(lái)源二、米爾斯的沖突論思想三、達(dá)倫多夫的辯證沖突論四、科塞的沖突功能論五、比較與評(píng)價(jià)社會(huì)沖突理論的形成條件第五講社會(huì)沖突理論第一節(jié)沖突論的思想淵源第二節(jié)米爾斯的沖突思想第三節(jié)達(dá)倫多夫的辨證沖突論第四節(jié)科塞的沖突理論社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)沖突論的興起20世紀(jì)50年代，面對(duì)占據(jù)統(tǒng)治地位的結(jié)構(gòu)功能論無(wú)視社會(huì)沖突的保守立場(chǎng)，一些激進(jìn)姿態(tài)的社會(huì)學(xué)者通過(guò)批判性吸收馬克思、韋伯和齊美爾等人的社會(huì)沖突思想，試圖尋找結(jié)構(gòu)功能論的替代范式。他們對(duì)人類社會(huì)生活中的沖突面向進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)掘，提出了現(xiàn)代社會(huì)學(xué)的重要理論：社會(huì)沖突論(socialconflicttheory)。主要代表人物：米爾斯(W.Mills)、達(dá)倫多夫(R.Dahrendorf)、科塞(L.Coser)、雷克斯（J.Rex）等。20世紀(jì)70年代以后，沖突論作為一個(gè)社會(huì)學(xué)理論流派，融入到主流社會(huì)學(xué)之中。社會(huì)沖突理論的形成條件沖突論的基本假設(shè)：社會(huì)是由相互沖突的部分構(gòu)成的不穩(wěn)定的體系，對(duì)利益和稀缺資源的爭(zhēng)奪是社會(huì)運(yùn)行的常態(tài)；社會(huì)秩序建立在不平等基礎(chǔ)上，并依靠權(quán)力來(lái)維持。社會(huì)沖突理論的形成條件第一節(jié)沖突論的思想淵源一、馬克思、韋伯和齊美爾的社會(huì)沖突思想二、現(xiàn)代沖突論與歷史遺產(chǎn)的關(guān)系社會(huì)沖突理論的形成條件馬克思、韋伯和齊美爾的社會(huì)沖突思想

卡爾馬克思

迄今一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史；社會(huì)沖突的深刻根源在于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)。社會(huì)沖突理論的形成條件馬克思的社會(huì)沖突思想。與生產(chǎn)資料有關(guān)的利益沖突是由現(xiàn)存的社會(huì)結(jié)構(gòu)，尤其是人們對(duì)于生產(chǎn)資料的相對(duì)地位而決定；圍繞著生產(chǎn)資料的占有與否，整個(gè)社會(huì)分化為追求階級(jí)利益而斗爭(zhēng)的對(duì)立階級(jí)。壓迫階級(jí)依憑國(guó)家機(jī)器等強(qiáng)制手段將本階級(jí)的意志貫徹到整個(gè)社會(huì)中，構(gòu)成了現(xiàn)存的社會(huì)秩序。階級(jí)之間壓迫、被壓迫的關(guān)系必然導(dǎo)致階級(jí)斗爭(zhēng)，階級(jí)的形成經(jīng)歷了由自在(selfinitself)到自為(selfforitself)的過(guò)程，被壓迫階級(jí)的反抗存在于階級(jí)社會(huì)發(fā)展過(guò)程始終，并構(gòu)成了社會(huì)變遷的動(dòng)力。社會(huì)沖突理論的形成條件馬克斯?韋伯

馬克斯?韋伯社會(huì)沖突起源于三個(gè)條件：即權(quán)力、財(cái)富和聲望的高度相關(guān)性社會(huì)沖突理論的形成條件3、思想來(lái)源：MaxWeber韋伯對(duì)于社會(huì)沖突的闡釋寓于其對(duì)支配類型的考察中，他把社會(huì)秩序歸結(jié)為特定權(quán)威類型的存在，而社會(huì)沖突的根源則在于支配合法性（即既有權(quán)威關(guān)系）的喪失。社會(huì)沖突理論的形成條件馬克斯·韋伯社會(huì)資源在整個(gè)社會(huì)中的分配是不平等的，當(dāng)（1）財(cái)富、聲望和權(quán)力集中在較少的社會(huì)成員中；（2）對(duì)社會(huì)資源占有不同的社會(huì)等級(jí)之間有較大的間斷性即上層占有過(guò)多而下層幾近于無(wú)；（3）社會(huì)垂直流動(dòng)程度較低、社會(huì)等級(jí)中的下層難以進(jìn)入上層獲取社會(huì)資源時(shí)，這三種客觀社會(huì)條件會(huì)使占有較少社會(huì)資源的社會(huì)成員否認(rèn)某種既成權(quán)威關(guān)系。社會(huì)沖突理論的形成條件此時(shí)若出現(xiàn)富有個(gè)人魅力權(quán)威的領(lǐng)袖，社會(huì)沖突便會(huì)出現(xiàn)?？ɡ锼柜R型權(quán)威領(lǐng)袖激發(fā)起那些缺乏獲取社會(huì)資源機(jī)會(huì)的人們對(duì)占有過(guò)多社會(huì)資源的人們的仇恨和反抗，使傳統(tǒng)權(quán)威的神圣性和合法性將受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，居于權(quán)威地位的人們與無(wú)權(quán)威的人們之間便會(huì)發(fā)生嚴(yán)重沖突。社會(huì)沖突理論的形成條件馬克斯·韋伯沖突一旦取得成功，個(gè)人魅力權(quán)威通常要迅速使其制度化，以維護(hù)自己的既得利益。這可能采取兩種形式：一種是采取因襲的形式，這就會(huì)重新造成一種傳統(tǒng)權(quán)威結(jié)構(gòu)類型，其結(jié)果是，當(dāng)原來(lái)導(dǎo)致沖突出現(xiàn)的各種條件形成時(shí)，新的沖突又將出現(xiàn)。另一種是以法理形式制度化，使權(quán)威的行使以法律制度的形式確定下來(lái)，在這種情況下，沖突雖然不能避免，但卻能得到緩和。社會(huì)沖突理論的形成條件齊美爾齊美爾是主張“形式社會(huì)學(xué)”的，他致力于“基本社會(huì)過(guò)程形式”的研究，社會(huì)沖突作為一種主要的社會(huì)過(guò)程形式自然在其研究的范圍之內(nèi)。喬治·齊美爾社會(huì)沖突理論的形成條件4、思想來(lái)源：GeorgSimmel齊美爾：沖突作為一種社會(huì)互動(dòng)形式，普遍存在于人們的社會(huì)生活之中。沖突是把個(gè)人聯(lián)結(jié)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的一種手段，社會(huì)沖突必然涉及到相互的作用，沖突有助于不同觀點(diǎn)和情緒的發(fā)泄，有利于建立更進(jìn)一步的關(guān)系，還可以增強(qiáng)一方或多方在關(guān)系中的地位，不但能夠加強(qiáng)已有的關(guān)系，還有助于建立新的關(guān)系。完全協(xié)調(diào)一致的群體是不存在的，沖突是群體變革和發(fā)展的動(dòng)力。社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)是一個(gè)包含著協(xié)調(diào)和沖突、吸引和排斥、愛和恨的統(tǒng)一體。沖突構(gòu)成了社會(huì)生活的精髓，是一種建設(shè)性的力量，是社會(huì)生活不可缺少的組成部分。在一個(gè)健全的社會(huì)里，社會(huì)的各組成部分之間充滿了縱橫交錯(cuò)的沖突，沖突和秩序是相互關(guān)聯(lián)的，習(xí)慣的穩(wěn)定和變革構(gòu)成了社會(huì)生活的永恒辯證規(guī)律?？刂撇皇墙y(tǒng)治者單方面把自己意志強(qiáng)加于被統(tǒng)治者的情況，而是一種相互的作用，支配控制是相互作用的一種形式。(同Weber的觀點(diǎn)比較)社會(huì)沖突理論的形成條件現(xiàn)代沖突論與歷史遺產(chǎn)的關(guān)系達(dá)倫多夫馬克思科塞齊美爾社會(huì)沖突理論的形成條件第二節(jié)米爾斯的沖突論思想個(gè)人生平著述

學(xué)術(shù)旨趣

Born28August1916)

Waco,TexasDied20March1962(aged

45)

WestNyack,NewYork社會(huì)沖突理論的形成條件Mills,C.Wright(1916-1962)1916年8月28日生于德克薩斯州韋科（Waco）的一個(gè)傳統(tǒng)中產(chǎn)階級(jí)家庭，父親是一位保險(xiǎn)代理人；“aborntroublemaker”

。1934年，米爾斯進(jìn)入TexasAgricultural&MechanicalCollege（一個(gè)軍校），1937年轉(zhuǎn)入德克薩斯大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)系，并在那里取得了社會(huì)學(xué)學(xué)士和哲學(xué)碩士學(xué)位。受芝加哥學(xué)派影響較大。社會(huì)沖突理論的形成條件1939年，米爾斯轉(zhuǎn)入威斯康星大學(xué)攻讀博士學(xué)位，師從德國(guó)流亡學(xué)者葛斯(HansH.Gerth)和貝克爾（HowardBecker），熟悉歐洲社會(huì)學(xué)。并于1942年獲得博士學(xué)位（SociologyandPragmatism

）。1941年起，執(zhí)教于馬里蘭大學(xué)；1946年，米爾斯在哥倫比亞大學(xué)獲得教職，1956年任教授。米爾斯借過(guò)三次婚，有三個(gè)孩子，1962年3月20日死于心臟病。社會(huì)沖突理論的形成條件學(xué)術(shù)階段：40年代：理論研究階段，對(duì)德國(guó)社會(huì)學(xué)，特別是韋伯的研究；50年代：經(jīng)驗(yàn)研究階段50年代后期-60年代：對(duì)宏觀社會(huì)變遷問題的研究學(xué)術(shù)旨趣：對(duì)美國(guó)社會(huì)的階級(jí)、政治和權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行剖析，批判現(xiàn)存的資本主義社會(huì)秩序；激進(jìn)傾向批判二十世紀(jì)五六十年代在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)功能主義以及“抽象經(jīng)驗(yàn)主義”，提出“社會(huì)學(xué)的想象力”，對(duì)社會(huì)學(xué)方法論進(jìn)行革新。社會(huì)沖突理論的形成條件1、新中產(chǎn)階級(jí)理論2、權(quán)力精英理論3、社會(huì)學(xué)的想象力

社會(huì)沖突理論的形成條件中產(chǎn)階級(jí)組成：經(jīng)理、領(lǐng)薪水的雇員、專業(yè)職員、售貨員以及各種辦公室的辦事員構(gòu)成。社會(huì)沖突理論的形成條件（1）現(xiàn)代社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)已由企業(yè)主-工人演變?yōu)槠髽I(yè)主-白領(lǐng)-工人的多重階級(jí)構(gòu)成；（2）新興的中產(chǎn)階級(jí)并非一個(gè)同質(zhì)性群體，其階級(jí)形態(tài)、階級(jí)利益以及意識(shí)形態(tài)方面皆不相同，因此難以形成統(tǒng)一的政治力量。

“依附力量”；異化分析：兩種異化心理反應(yīng)，一種是因異化造成心理上的憂郁與迷亂代替了工作的辛苦?？謶帧槟?；第二種心理反應(yīng)是由于社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)性格的影響，使人們把工作上的異化瘋狂投向閑暇活動(dòng)。文化上，新中產(chǎn)階級(jí)容易受到“時(shí)尚”等集合行為裹挾——

“小資品味”

社會(huì)沖突理論的形成條件（3）新中產(chǎn)階級(jí)的政治后衛(wèi)特征是美國(guó)政治異化的一個(gè)結(jié)果。

政治的官僚化與大眾對(duì)政治的冷漠；科層制的發(fā)展使世界成為一個(gè)人工的操作系統(tǒng)，白領(lǐng)階級(jí)置身于龐大的科層體系中，并不參與直接的生產(chǎn)或制造，只是在管理與被管理過(guò)程中扮演一個(gè)中間角色，為整個(gè)大系統(tǒng)謀取不屬于他個(gè)人的利益。美國(guó)人對(duì)政治的興趣直接與物質(zhì)力量的得失相關(guān)行動(dòng)系統(tǒng)（actionsystem）《權(quán)力新貴：美國(guó)勞工領(lǐng)袖》（1948）、《白領(lǐng)：美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)》（1951）

社會(huì)沖突理論的形成條件權(quán)力精英：指在權(quán)力結(jié)構(gòu)中位高權(quán)重的一個(gè)小群體，是由財(cái)閥、政客和軍人組成的“政治復(fù)合體”(politicalcomplex)美國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)是由一小撮權(quán)力精英通過(guò)信息操縱傳媒等手段建構(gòu)的，體現(xiàn)為精英對(duì)于國(guó)家權(quán)力的壟斷性占有，其實(shí)質(zhì)是精英對(duì)大眾實(shí)施的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治；在權(quán)力精英內(nèi)部亦存在沖突，但這些沖突大都通過(guò)諸如幕后交易、增補(bǔ)成員、政治收買等隱匿手段加以秘密解決?！稒?quán)力精英》（1956）社會(huì)沖突理論的形成條件革命時(shí)代——19世紀(jì)最初25年，最高層次決策，政治制度起著主要作用；之后，權(quán)力開始由政府轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)制度中，一直到羅斯福新政，政府權(quán)力精英與經(jīng)濟(jì)權(quán)力精英聯(lián)合。第二次世界大戰(zhàn)之后，軍隊(duì)權(quán)力上升。社會(huì)沖突理論的形成條件政治經(jīng)濟(jì)軍事政客財(cái)閥軍閥民眾權(quán)力精英社會(huì)沖突理論的形成條件對(duì)“平衡理論”的質(zhì)疑到底誰(shuí)在國(guó)會(huì)中代表美國(guó)人民的問題。他們代表的是事業(yè)上成功的人。是本地的新老上層階級(jí)。米爾斯認(rèn)為，我們的監(jiān)督以及由此產(chǎn)生的平衡理論，至多只有在特殊歷史階段才適用。社會(huì)沖突理論的形成條件“社會(huì)學(xué)的想象力”：將個(gè)人事務(wù)與社會(huì)結(jié)構(gòu)、個(gè)人命運(yùn)與歷史變遷聯(lián)系起來(lái)的心智品質(zhì)。對(duì)美國(guó)社會(huì)學(xué)現(xiàn)狀的批判：反對(duì)宏大理論(T.Parsons為代表)和抽象經(jīng)驗(yàn)主義(P.F.Lzarsfeld為代表)，探討了宏大理論和抽象經(jīng)驗(yàn)主義的形成原因，對(duì)50-60年代社會(huì)學(xué)學(xué)科的科層制氣質(zhì)進(jìn)行批判性審視。在上述基礎(chǔ)上建構(gòu)了新的方法論思想體系，主張社會(huì)學(xué)應(yīng)該探索非既定的、靈活的研究方法。米爾斯的方法論思想可以被總結(jié)為：

a.人類社會(huì)的多樣性和異質(zhì)性:研究的基本理論預(yù)設(shè);b.

關(guān)注重大的時(shí)代主題:研究的價(jià)值關(guān)懷;c.

從個(gè)人困擾到公共論題:研究問題的提取方法;d.

問題中心主義:研究的基本原則;e.強(qiáng)調(diào)歷史和比較的方法:基本的研究視角;f.適度大理論:理論的發(fā)展取向。社會(huì)沖突理論的形成條件美國(guó)現(xiàn)代社會(huì)學(xué)和社會(huì)沖突論的代表人物。學(xué)術(shù)與政治的邊際人角色。對(duì)社會(huì)學(xué)變革沖動(dòng)的深刻影響。社會(huì)沖突理論的形成條件第三節(jié)達(dá)倫多夫的辨證沖突論一、達(dá)倫多夫的社會(huì)觀及對(duì)結(jié)構(gòu)功能主義的批評(píng)二、以權(quán)威關(guān)系為基礎(chǔ)的階級(jí)沖突理論三、對(duì)辯證沖突論的評(píng)價(jià)社會(huì)沖突理論的形成條件1929年5月1日出生于德國(guó)漢堡，其父GustavDahrendorf是德國(guó)議會(huì)社會(huì)民主黨議員。少年時(shí)期曾因反納粹與父親一起被投入集中營(yíng)。1947年入漢堡大學(xué)學(xué)習(xí)哲學(xué)、古典語(yǔ)言學(xué)和社會(huì)學(xué)，1952年獲哲學(xué)和古典文學(xué)博士學(xué)位（《卡爾·馬克思思想中的公平概念》）。1953-54年，以研究學(xué)者（LeverhulmeResearchScholar）身份先在法蘭克福社會(huì)研究所，后到倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院在波普爾（KarlPopper）指導(dǎo)下從事研究工作，并于1956年獲得社會(huì)學(xué)博士學(xué)位。社會(huì)沖突理論的形成條件1957年，以論文“工業(yè)社會(huì)的階級(jí)與階級(jí)沖突”獲得教授資格，后作為社會(huì)學(xué)教授任教于漢堡大學(xué)(1957-60)、圖賓根大學(xué)(1960-64)和康斯坦茨大學(xué)(1966-69)。1967-70年任德國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)主席。1968-70年，以德國(guó)民主黨人身份任地方和國(guó)家議會(huì)議員；1970年以外交與貿(mào)易事務(wù)專員的身份到布魯塞爾的歐共體委員會(huì)任職。1974年起先后兩次定居英國(guó)，1982年獲女王封為爵士（KnightCommanderoftheOrderoftheBritishEmpire）

，1986任倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院governor，1988年加入英國(guó)國(guó)籍和英國(guó)自由民主黨，87-97年任牛津大學(xué)圣安東尼學(xué)院院長(zhǎng)。1993年加封終身貴族（BaronDahrendorfofClareMarket），并成為上議院中立議員。2005年返回德國(guó)，2009年6月17日在科隆去世，享年90歲。社會(huì)沖突理論的形成條件達(dá)倫多夫的社會(huì)觀及對(duì)結(jié)構(gòu)功能主義的批評(píng)社會(huì)的兩面性共識(shí)沖突達(dá)倫多夫

社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)的兩面性：功能論批判達(dá)倫多夫認(rèn)為，帕森斯的理論建基于普遍共識(shí)和共同價(jià)值觀之上，沒有包涵社會(huì)變遷和發(fā)展，也沒有涉及社會(huì)沖突，因而是有偏頗的。功能論所描述的均衡、一致的社會(huì)，在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。社會(huì)均衡模式是一種烏托邦。社會(huì)具有兩面性：穩(wěn)定與變遷、整合與沖突、功能與反功能、價(jià)值共享與利益對(duì)立等。用社會(huì)壓制模式補(bǔ)充社會(huì)均衡模式。社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)均衡模式的要點(diǎn)：穩(wěn)定的系統(tǒng)，整合的要素，結(jié)構(gòu)的功能，共享的價(jià)值社會(huì)壓制模式的要點(diǎn)：社會(huì)的變遷，普遍的沖突，結(jié)構(gòu)的反功能，權(quán)威的強(qiáng)制。社會(huì)沖突理論的形成條件結(jié)構(gòu)功能主義理論沖突理論社會(huì)是靜態(tài)的，或頂多是一種移動(dòng)平衡的狀態(tài)社會(huì)的每個(gè)環(huán)節(jié)都受制于改變過(guò)程強(qiáng)調(diào)社會(huì)的秩序突出社會(huì)體系中每個(gè)環(huán)節(jié)的分歧和沖突社會(huì)的每個(gè)元素對(duì)社會(huì)穩(wěn)定都有貢獻(xiàn)對(duì)許多社會(huì)分裂和改變有貢獻(xiàn)的社會(huì)因素社會(huì)是由標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值觀和共同道德以非正式的方式凝聚在一起的。社會(huì)的任何秩序都是由社會(huì)高層成員強(qiáng)制傳遞的結(jié)果。關(guān)注社會(huì)共同價(jià)值創(chuàng)造出來(lái)的連結(jié)性強(qiáng)調(diào)權(quán)力在維持社會(huì)秩序時(shí)扮演的角色社會(huì)沖突理論的形成條件達(dá)倫多夫認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，已經(jīng)不同于馬克思所處的時(shí)代。馬克思的理論已經(jīng)不適用于解釋以美國(guó)為代表的西方社會(huì)的結(jié)構(gòu)變遷，特別是單純從經(jīng)濟(jì)關(guān)系出發(fā)解釋社會(huì)現(xiàn)象不太合理。這些新變化主要體現(xiàn)在：

a.資本的分化：企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離；

b.勞動(dòng)的分化：工人階級(jí)不再具有同質(zhì)性，新貴族出現(xiàn)，即工會(huì)等組織本身出現(xiàn)了官僚化；

c.階層的分化：新中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)；

社會(huì)沖突理論的形成條件d.此外，階層劃分不再僅僅取決于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即是否占有生產(chǎn)資料，更取決于權(quán)威和權(quán)力關(guān)系即是否擁有生產(chǎn)資料的支配權(quán)。達(dá)倫多夫階級(jí)思想的實(shí)質(zhì):用韋伯的思想改造馬克思的階級(jí)理論社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)沖突的來(lái)源社會(huì)沖突的形成社會(huì)沖突的程度社會(huì)沖突的后果社會(huì)沖突理論的形成條件達(dá)倫多夫從結(jié)構(gòu)分析角度出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)沖突根源于社會(huì)利益分配不平等所導(dǎo)致的強(qiáng)制性的權(quán)威結(jié)構(gòu)階級(jí)結(jié)構(gòu)）權(quán)威結(jié)構(gòu)：統(tǒng)治與服從權(quán)力是不顧反對(duì)而把某人的意志強(qiáng)加于他人的能力，權(quán)威是期待他人屈從的合法化權(quán)力。社會(huì)沖突理論的形成條件沖突通常是在既有的權(quán)威結(jié)構(gòu)解體時(shí)出現(xiàn)的，沖突的結(jié)果往往是導(dǎo)致新權(quán)威結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，以及對(duì)舊的權(quán)威結(jié)構(gòu)的替代。

社會(huì)沖突理論的形成條件在《工業(yè)社會(huì)中的階級(jí)和階級(jí)沖突》(1957)中，達(dá)倫多夫主要吸取了韋伯關(guān)于權(quán)威和權(quán)力的理論，認(rèn)為社會(huì)組織不是尋求均衡的社會(huì)系統(tǒng)，而是在制度化過(guò)程中產(chǎn)生強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合；社會(huì)組織內(nèi)部的各種不同位置具有不同量的權(quán)威和權(quán)力。達(dá)倫多夫認(rèn)為，社會(huì)沖突一旦形成，企圖壓制和消滅沖突是徒勞無(wú)益的，只能通過(guò)制度化來(lái)調(diào)節(jié)沖突，直到新的權(quán)威結(jié)構(gòu)形成。社會(huì)沖突理論的形成條件權(quán)威結(jié)構(gòu)：建立在合法的統(tǒng)治與服從關(guān)系基礎(chǔ)上的地位模式。蘊(yùn)含著社會(huì)沖突的結(jié)構(gòu)性起因。強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合（ImperativeCoordinatedAssociation，ICA）：一切具有權(quán)威結(jié)構(gòu)的社會(huì)成員組織形式。憑借壓制性力量將社會(huì)成員結(jié)合在一起，是現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的基本組織方式。達(dá)倫多夫認(rèn)為，權(quán)威結(jié)構(gòu)只有在強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合中才能清晰呈現(xiàn)，因而社會(huì)沖突分析的基本單位不是整個(gè)社會(huì)，而是強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合。社會(huì)沖突理論的形成條件階級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)治階級(jí)被統(tǒng)治階級(jí)占有很多權(quán)力和權(quán)威的階級(jí)被迫服從權(quán)力和權(quán)威的階級(jí)馬克思達(dá)倫多夫生產(chǎn)資料的占有生產(chǎn)資料支配權(quán)力的占有社會(huì)沖突理論的形成條件占有很多權(quán)力和權(quán)威的階級(jí)被迫服從權(quán)力和權(quán)威的階級(jí)強(qiáng)制結(jié)合群體注：受權(quán)威位置的階層結(jié)構(gòu)支配的人類社群社會(huì)組織不是一個(gè)產(chǎn)生于共同愿望的系統(tǒng)，而是一個(gè)強(qiáng)制協(xié)作的聯(lián)合體社會(huì)沖突理論的形成條件沖突群體的形成

準(zhǔn)群體(quasigroup)：當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)群體和被統(tǒng)治階級(jí)群體的利益尚處于對(duì)立性潛在利益狀態(tài)時(shí)的、沒有階級(jí)意識(shí)和組織的集合體。顯群體(manifestgroup)：發(fā)覺了共同利益、有著共同階級(jí)意識(shí)、組織起來(lái)的、具有明確利益要求和奮斗目標(biāo)的群體。

準(zhǔn)群體轉(zhuǎn)化為顯群體需要滿足的條件：

a.技術(shù)條件：基本的技術(shù)保證，如領(lǐng)導(dǎo)者、物質(zhì)設(shè)施、綱領(lǐng)和意識(shí)形態(tài)；

b.政治條件：一定程度的政治自由，如法律允許結(jié)社聯(lián)盟；

c.社會(huì)條件：準(zhǔn)群體內(nèi)部之間有溝通的可能程序與正式程序。社會(huì)沖突理論的形成條件沖突產(chǎn)生的條件準(zhǔn)群體顯群體沖突的公開化潛在利益顯在利益社會(huì)沖突理論的形成條件沖突產(chǎn)生的條件強(qiáng)度——是指沖突各方面的能量消耗以及卷入沖突的程度，人們是否完全投入到一定的沖突中，沖突是大還是小，等等。影響強(qiáng)度的三個(gè)因素：1、社團(tuán)的重疊程度2、權(quán)威關(guān)系與其他報(bào)酬分配的相關(guān)程度3、社會(huì)流動(dòng)性的程度。社會(huì)沖突理論的形成條件沖突產(chǎn)生的條件烈度則是指斗爭(zhēng)雙方用以追求他們利益的手段。烈度的范圍是很大的，從和平談判到公開的暴力行為，等等。影響烈度的兩個(gè)因素：①社會(huì)經(jīng)濟(jì)的剝奪情況。②沖突的調(diào)節(jié)。社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)沖突的強(qiáng)度和烈度沖突的強(qiáng)度：沖突各方面的能量消耗以及卷入沖突的程度。影響強(qiáng)度的因素：

a.社會(huì)成員在不同ICA中的權(quán)威地位的重疊程度；

b.權(quán)威地位與其他地位的相關(guān)程度，即不平等程度。沖突的烈度：斗爭(zhēng)雙方用以追求他們利益的手段。影響烈度的因素：

a.社會(huì)經(jīng)濟(jì)的剝奪情況，如絕對(duì)剝奪或相對(duì)剝奪；

b.沖突的調(diào)節(jié)控制方式，如流動(dòng)、組織、沖突規(guī)則。社會(huì)沖突理論的形成條件利益群體之間的對(duì)立與沖突將通過(guò)改變統(tǒng)治地位的占有者而導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)（價(jià)值觀念、制度）的變遷。社會(huì)沖突的強(qiáng)度和烈度與社會(huì)變遷的關(guān)系是：沖突的強(qiáng)度越大，變遷的激進(jìn)程度越大；而沖突的烈度越大，變遷的突發(fā)程度越大，變遷的速度就越快。社會(huì)變遷的形式：一是“根本性社會(huì)變遷”（深度），表現(xiàn)為統(tǒng)治者或管理者的人事更迭、重大政策調(diào)整或社會(huì)關(guān)系重組等；二是“突發(fā)性社會(huì)變遷”（速度），包括從溫和漸進(jìn)的社會(huì)改革，直到暴力激進(jìn)的社會(huì)革命。社會(huì)沖突理論的形成條件German-Britishsociologist,philosopher,politicalscientistandliberalpolitician。社會(huì)沖突論的最主要的代表人物。一個(gè)溫和的理論和現(xiàn)實(shí)調(diào)和派?！斑_(dá)倫多夫已運(yùn)用強(qiáng)制、辯證法、統(tǒng)治、被統(tǒng)治和沖突的修飾，掩蓋了一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)觀。這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)觀與他斥責(zé)帕森斯學(xué)說(shuō)中的烏托邦形象非常接近。…因此，我們至少可以懷疑，我們是不是象達(dá)倫多夫斷言的那樣已經(jīng)離開了烏托邦的道路?！薄獑碳{森·H·特納:《社會(huì)學(xué)理論的結(jié)構(gòu)》，第190頁(yè)。社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)沖突的結(jié)果1．革命變遷——所有統(tǒng)治人員的更換；2．改革變遷——部分統(tǒng)治人員的更換；3．最低層次的變遷——把被統(tǒng)治階級(jí)的利益結(jié)合到統(tǒng)治階級(jí)的政策中。社會(huì)沖突理論的形成條件對(duì)辯證沖突論的評(píng)價(jià)首先，他有力地揭露了功能主義對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)認(rèn)識(shí)的片面性。第二，達(dá)倫多夫?qū)ξ鞣劫Y本主義社會(huì)階級(jí)沖突的揭露，是對(duì)美化資本主義社會(huì)的人的無(wú)情鞭苔。第三，他對(duì)—般社會(huì)沖突的精細(xì)分析以及對(duì)沖突調(diào)節(jié)的論述，有助于人們了解當(dāng)代西方資本主義社會(huì)的統(tǒng)治策略，對(duì)于其他國(guó)家研究和解決本國(guó)內(nèi)部的矛盾和沖突也有一定的參考價(jià)值。社會(huì)沖突理論的形成條件第四節(jié)、科塞的沖突功能論

（一）生平與背景（二）主要社會(huì)學(xué)思想

（三）批評(píng)與評(píng)價(jià)

社會(huì)沖突理論的形成條件個(gè)人生平著述

學(xué)術(shù)旨趣

社會(huì)沖突理論的形成條件1913年出生于德國(guó)柏林，本名LudwigCohen，父親是一個(gè)富有的猶太企業(yè)家，母親是一位上流社會(huì)新教徒?！癮celebrityinleft-wingcirclesinhisearlyyouth”1933年流亡巴黎，在巴黎大學(xué)文理學(xué)院（Sorbonne

）學(xué)習(xí)比較文學(xué)和社會(huì)學(xué)，是一個(gè)活躍的馬克思主義者。1940年曾被法國(guó)政府逮捕，流放到法國(guó)南部。1941年在國(guó)際救助聯(lián)盟的幫助下從馬賽轉(zhuǎn)往紐約，改名Lewis。同年與RoseLaub相遇并結(jié)婚（后者是婦女社會(huì)學(xué)家協(xié)會(huì)的創(chuàng)始人之一，后來(lái)也是一個(gè)著名社會(huì)學(xué)家），很快成為是紐約左翼知識(shí)分子圈子的成員，成為許多激進(jìn)政治雜志的“左翼記者”。社會(huì)沖突理論的形成條件1948年，科塞夫婦到哥倫比亞大學(xué)社會(huì)學(xué)研究生班學(xué)習(xí)?？迫仍谥ゼ痈缍虝喝谓桃欢螘r(shí)間，1950年重回哥倫比亞，師從默頓，54年獲博士學(xué)位（TheFunctionsofSocialConflict

）。1951至68年，科塞參與創(chuàng)辦布蘭迪斯大學(xué)社會(huì)學(xué)系并任教授。1954年，與IrvingHowe一起創(chuàng)辦Dissent雜志。1969至87年，任教于紐約州立大學(xué)石溪分校。1975年曾任美國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)主席。1987年，科塞以社會(huì)學(xué)名譽(yù)教授身份退休，此后繼續(xù)擔(dān)任波士頓學(xué)院社會(huì)學(xué)教授。2003年7月8日去世，享年89歲。社會(huì)沖突理論的形成條件思想背景：馬克思、韋伯、齊美爾、曼海姆、帕森斯、默頓社會(huì)學(xué)理論：將沖突納入功能分析

《社會(huì)沖突的功能》（1956），《社會(huì)沖突研究續(xù)篇》（1967）知識(shí)社會(huì)學(xué)：1965年以后的知識(shí)分子研究

《理念人》（1965）、《一束荊棘花》（1968）、《社會(huì)學(xué)思想名家》（1970）、《貪婪的制度》（1974）、《在美國(guó)的流亡學(xué)者》（1984）。社會(huì)沖突理論的形成條件1、社會(huì)沖突及其根源2、社會(huì)沖突的類型3、社會(huì)沖突的功能4、知識(shí)社會(huì)學(xué)

社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)沖突

“可以權(quán)且將沖突看做是有關(guān)價(jià)值、對(duì)稀有地位的要求、權(quán)力和資源的斗爭(zhēng)。在這種斗爭(zhēng)中，對(duì)立雙方的目的是要破壞以至傷害對(duì)方?！?/p>

社會(huì)沖突的根源：物質(zhì)性原因：權(quán)力、地位和資源的分配不均非物質(zhì)性原因：價(jià)值觀的不一致沖突源于社會(huì)結(jié)構(gòu)的失衡所導(dǎo)致的社會(huì)心理失調(diào)，而且沖突的爆發(fā)要滿足既定的條件：只有在現(xiàn)存社會(huì)制度被統(tǒng)治者壓制達(dá)到不能容忍，導(dǎo)致人們從內(nèi)心深處對(duì)現(xiàn)有制度產(chǎn)生懷疑時(shí)，沖突才可能爆發(fā)。社會(huì)沖突理論的形成條件現(xiàn)實(shí)沖突與非現(xiàn)實(shí)沖突緊密關(guān)系/非親密關(guān)系中的沖突內(nèi)群體沖突與外群體沖突社會(huì)沖突理論的形成條件現(xiàn)實(shí)沖突：“那些由于在關(guān)系中的某種要求得不到滿足以及由于對(duì)其他參與者所作所為的估價(jià)而發(fā)生沖突，或目的在于追求沒有得到的目標(biāo)的沖突”。是達(dá)到某種目標(biāo)的手段。非現(xiàn)實(shí)沖突：“不是由競(jìng)爭(zhēng)性目標(biāo)引起的，而是由沖突中至少有一方為釋放緊張情緒的需要而引起的?！睕_突本身就是目標(biāo)。區(qū)別：現(xiàn)實(shí)沖突不是目的而是達(dá)到目的的手段，沖突可以為其它同樣能達(dá)到目的的手段所取代；非現(xiàn)實(shí)沖突本身就是目的，除了沖突的對(duì)象可以變換之外，沖突本身沒有其它的互動(dòng)形式可以代替，沖突高于一切。前者常常產(chǎn)生某種結(jié)果，后者沒有任何結(jié)果可言。兩者的區(qū)別不是絕對(duì)的，往往彼此交叉、混合。社會(huì)沖突理論的形成條件在緊密關(guān)系（初級(jí)群體）中，參與者之間關(guān)系密切，感情色彩濃厚，他們盡量壓抑各自不滿的情緒，而不是將其表達(dá)出來(lái)。久而久之，敵對(duì)的情感趨于積累起來(lái)。于是在初級(jí)群體中，沖突不易發(fā)生，但沖突一旦爆發(fā)，就可能非常激烈。社會(huì)沖突理論的形成條件在非緊密關(guān)系(次級(jí)群體)中，由于不牽涉參與者的整個(gè)個(gè)性，即參與者之間是一種片面的關(guān)系，沖突并不一定帶有敵意和攻擊性，而僅僅圍繞沖突的主題（特別是利益）。人際互動(dòng)中情感投入不明顯，在利益沖突時(shí)無(wú)須壓抑個(gè)人的情緒，敵對(duì)情緒能相對(duì)自由地表達(dá)出來(lái)，因此沖突的激烈程度往往不高。社會(huì)沖突理論的形成條件劃分依據(jù)：沖突發(fā)生在群體內(nèi)部還是外部?jī)?nèi)群體沖突：

（1）激烈程度與其成員的人格投入程度相關(guān)。（2）積極熱情參與群體生活的成員，對(duì)群體中的“叛徒”會(huì)采取更多的暴烈式反應(yīng)。（3）群體對(duì)于內(nèi)部異端分子的反應(yīng)有時(shí)要比對(duì)變革者更充滿敵意。外群體沖突：“群體結(jié)構(gòu)能夠限制實(shí)際的、或預(yù)料的與外部沖突的激烈程度?！背蓡T參與程度高的小戰(zhàn)斗群體一般會(huì)使外部沖突更為激烈。這是因?yàn)檫@種小群體不能允許內(nèi)沖突的存在，為加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)必須不斷的與外部沖突。社會(huì)沖突理論的形成條件沖突的功能：正功能/反功能

沖突正功能或反功能實(shí)現(xiàn)的因素：a.沖突的性質(zhì);b.群體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)內(nèi)群體沖突和外群體沖突的功能“安全閥”現(xiàn)實(shí)性社會(huì)沖突與社會(huì)變遷社會(huì)沖突理論的形成條件內(nèi)群體沖突的功能：

1.

從沖突的性質(zhì)來(lái)看，如果群體內(nèi)沖突的雙方不涉及群體基本的、核心的價(jià)值觀念，那么沖突就會(huì)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)揮積極的功能；如果群體內(nèi)沖突的雙方涉及群體基本的、核心的價(jià)值觀念，那么沖突就會(huì)造成社會(huì)結(jié)構(gòu)的毀滅；

2.

從群體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，群體需要成員以全部人格投入，且壓制沖突，那么爆發(fā)沖突使群體有解體的可能；如果群體只需要其成員部分人格的參與，且允許沖突的存在，那么爆發(fā)沖突能夠消除成員對(duì)抗的緊張狀態(tài)，從而對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)定和整合的功能。社會(huì)沖突理論的形成條件外群體沖突的功能：

一方面，使各個(gè)群體強(qiáng)烈地意識(shí)到自己的獨(dú)立性，明確了群體之間的界限，在群體內(nèi)部強(qiáng)化了共同意識(shí)，增強(qiáng)了認(rèn)同感；另一方面，由于樹立了一個(gè)強(qiáng)大的反面參照群體，使得群體成員意識(shí)到他們之間的同一性，這樣便增強(qiáng)了群體的整和力度，推動(dòng)各個(gè)群體進(jìn)一步發(fā)展。社會(huì)沖突理論的形成條件“安全閥”：科塞認(rèn)為，沖突的爆發(fā)可以使人減弱心理失調(diào)，從而維持社會(huì)的現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)。安全閥是社會(huì)的一種機(jī)制，它通過(guò)潛在的社會(huì)沖突來(lái)維持一個(gè)群體。安全閥可以使過(guò)量的蒸汽不斷排出，而不破壞整個(gè)機(jī)構(gòu)，沖突也能幫助一個(gè)動(dòng)亂的群體“凈化空氣”。這樣一個(gè)安全閥“可以充當(dāng)發(fā)泄敵意的出口”，及時(shí)排泄積累的敵對(duì)情緒。社會(huì)沖突理論的形成條件社會(huì)結(jié)構(gòu)越僵化，安全閥機(jī)制就越重要。安全閥不是一個(gè)理想的制度，因?yàn)樗巩a(chǎn)生緊張和敵意的關(guān)系沒有得到改變，社會(huì)仍然埋藏著巨大的隱患。社會(huì)沖突理論的形成條件現(xiàn)實(shí)性社會(huì)沖突與社會(huì)變遷：現(xiàn)實(shí)性沖突是社會(huì)變遷的主要促成因素?，F(xiàn)實(shí)性沖突有特定的對(duì)象，這些對(duì)象往往指針著社會(huì)中的問題，對(duì)現(xiàn)實(shí)性沖突的解決能使社會(huì)系統(tǒng)更加關(guān)注個(gè)人的