【農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)托管模式研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述6500字（論文）】

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)托管模式研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u5884農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)托管模式研究國(guó)內(nèi)外研究綜述 17541.1國(guó)外研究綜述 16271.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)意義及作用的研究 1215572.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給主體的研究 1242723.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)模式的研究 2115924.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的影響因素研究 2279605.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的影響研究 322561.2國(guó)內(nèi)研究綜述 4193331.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)模式的動(dòng)力機(jī)制研究 430362.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)模式發(fā)展成效的研究 557943.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)模式的案例研究 590591.3研究述評(píng) 61173參考文獻(xiàn) 71.1國(guó)外研究綜述1.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)意義及作用的研究國(guó)外關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的研究不多，但有關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的研究。Ochel和Wegner（1987）指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是勞動(dòng)分工的產(chǎn)物，可以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本，滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展的需求。Riddle（1986）指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來(lái)的溢出效應(yīng)除了會(huì)促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)、部門的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)其他的商品生產(chǎn)。Badly（1995）指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；a(chǎn)的需求，在降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的同時(shí)促進(jìn)農(nóng)業(yè)外包企業(yè)的發(fā)展。Ethier（1982）將D-S效用函數(shù)看成是一種生產(chǎn)函數(shù)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的推理得出以下結(jié)論：通過(guò)增加中間投入品的種類，可以使原本沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的本身，內(nèi)生出新的比較優(yōu)勢(shì)，從而增強(qiáng)其在分工中的重要性。Markusen（1999）指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)，可以促進(jìn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大、廠商個(gè)數(shù)的增多、分工的細(xì)化等。隨后Francois（1990）也用數(shù)學(xué)模型推導(dǎo)出類似結(jié)論，分工使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸脫離原產(chǎn)業(yè)，成為了新興產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，服務(wù)業(yè)的比重會(huì)相對(duì)提升，該服務(wù)功能將從農(nóng)業(yè)中逐漸分離，逐漸形成比較優(yōu)勢(shì)，但是該服務(wù)不能完全脫離農(nóng)業(yè)，要以農(nóng)業(yè)為支撐，同時(shí)為農(nóng)業(yè)服務(wù)。2.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給主體的研究LBQi，DWang（2009）指出，農(nóng)民與政府在決定農(nóng)村地區(qū)公共體育產(chǎn)品的供應(yīng)、分配和適當(dāng)供應(yīng)方面的重要作用。目前，農(nóng)民表現(xiàn)出他們的漠不關(guān)心，不想?yún)⒓雨P(guān)于向農(nóng)村地區(qū)提供體育產(chǎn)品的會(huì)議和討論，政府必須在政策制定者的幫助下農(nóng)民做出決定。FXiao（2019）指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是促進(jìn)農(nóng)村復(fù)興的重要引擎，對(duì)未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要意義，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的攻擊方面發(fā)揮著主體作用，企業(yè)通過(guò)專業(yè)的人才來(lái)為農(nóng)民提供這方面的服務(wù)，滿足農(nóng)民無(wú)法滿足的生產(chǎn)型服務(wù)需求。本文分析了內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀。該地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然取得了一些進(jìn)展，但也存在一些問(wèn)題。但這些企業(yè)還存在專業(yè)人才缺乏，政府重視不夠、市場(chǎng)化和專業(yè)化程度低、整體水平低、發(fā)展緩慢等問(wèn)題，需要改善服務(wù)，促進(jìn)人才引進(jìn)和培養(yǎng)，提高政府重視程度，培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展速度和整體水平。3.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)模式的研究LUQian-Wen（2017））通過(guò)界定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的范圍和邊界，提出了三種供給模式：一是由農(nóng)業(yè)分工衍生的農(nóng)民生產(chǎn)的各種生產(chǎn)性服務(wù)可稱為內(nèi)生需求誘導(dǎo)模式，涉農(nóng)企業(yè)和其他以商業(yè)為導(dǎo)向的服務(wù)提供者通過(guò)為農(nóng)業(yè)提供生產(chǎn)性服務(wù)，將現(xiàn)代生產(chǎn)要素融入農(nóng)業(yè)，這可以稱為外部植入主導(dǎo)的模式，通過(guò)加強(qiáng)公共和優(yōu)質(zhì)服務(wù)的供給來(lái)促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這主要是通過(guò)引入更有效的財(cái)政支持和優(yōu)惠政策來(lái)實(shí)現(xiàn)的，可以稱之為政府支持推動(dòng)的模式。CJiang（2011）根據(jù)對(duì)安徽省H市的調(diào)查，分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的模式及其效應(yīng)，將其分為農(nóng)民主導(dǎo)的服務(wù)模式、企業(yè)主導(dǎo)的服務(wù)模式和政府主導(dǎo)的服務(wù)模式幾種，認(rèn)為應(yīng)科學(xué)確定公共農(nóng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的功能定位，優(yōu)化服務(wù)方式；加快農(nóng)業(yè)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)改革，大力加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)和運(yùn)行機(jī)制建設(shè)；實(shí)施區(qū)域?qū)用婧彤a(chǎn)業(yè)鏈層面的重大農(nóng)業(yè)項(xiàng)目或?qū)ｍ?xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能力建設(shè)；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的投資支持和稅收優(yōu)惠，創(chuàng)新支持方式。MLenzen，CDey，BForan等人（2013）認(rèn)為，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的過(guò)程中，可以采取建模的方法，用于檢查生態(tài)系統(tǒng)功能和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的選定驅(qū)動(dòng)因素，這是一種加強(qiáng)土地利用與生物多樣性間以及生物多樣性與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力之間聯(lián)系的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)模式，可以促進(jìn)對(duì)環(huán)境的保護(hù)。4.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的影響因素研究LIHui，PLYin等人（2016）以2005-2015年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用DEA模型，計(jì)算了河南省18個(gè)城市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；然后以計(jì)算出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率為因變量，分別以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為整體和六個(gè)子部門為自變量，以金融對(duì)農(nóng)業(yè)的支持和城市化水平為控制變量，運(yùn)用Tobit模型，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)河南省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響，結(jié)果表明，河南省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率總體上處于較高水平，但各地區(qū)的情況大不相同，農(nóng)業(yè)金融支持對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的影響較大。Baki（2018）提出生產(chǎn)者服務(wù)的概念是為了更好地滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求，影響生產(chǎn)者服務(wù)的增長(zhǎng)主要?dú)w因于成本驅(qū)動(dòng)因素和生產(chǎn)者服務(wù)用戶的垂直分解因素，并非之前學(xué)者們提到的外部化因素。對(duì)于專業(yè)化的追求和投入，使得工人獲得了更高的收入，這些工人都是接受過(guò)高等教育的，所以教育成本也是影響生產(chǎn)性服務(wù)的因素之一。除此之外，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式研究農(nóng)戶對(duì)于某一細(xì)分服務(wù)的需求影響分析發(fā)現(xiàn)，性別、年齡以及農(nóng)戶對(duì)于該服務(wù)的認(rèn)識(shí)都可以影響農(nóng)戶購(gòu)買該服務(wù)的意愿。Lanaspa（2016）認(rèn)為當(dāng)服務(wù)業(yè)某個(gè)產(chǎn)品具有較高價(jià)格彈性時(shí)，是有利于產(chǎn)業(yè)集聚的，同時(shí)，這對(duì)于工人的作業(yè)熟練度也是很重要的。Nagy（2005）在透過(guò)對(duì)服務(wù)公司進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)創(chuàng)新程度的高低取決于生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間互動(dòng)程度的高低，通過(guò)互動(dòng)程度結(jié)果的分析，再結(jié)合生產(chǎn)戰(zhàn)略才能進(jìn)行下一步創(chuàng)新。當(dāng)然除了這些影響因素以外，還包括人員流動(dòng)性，外商投資，企業(yè)績(jī)效等重要因素。5.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的影響研究Illeris（1996）指出，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的形成，最直觀的促進(jìn)作用就是增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提升了就業(yè)空間的同時(shí)，也增強(qiáng)了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)與其直接相關(guān)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并不是只有大城市才能促成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè))。但是這需要企業(yè)或者經(jīng)營(yíng)主體前期投入大量資源，才能有效地降低內(nèi)部或外部的溝通成本。除此之外，生產(chǎn)者服務(wù)還會(huì)對(duì)該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展有一定的促進(jìn)作用。Drennan（2018）通過(guò)對(duì)美國(guó)曼哈頓四個(gè)生產(chǎn)者服務(wù)的研究表明，集聚經(jīng)濟(jì)是由生產(chǎn)者服務(wù)產(chǎn)生的。同時(shí)美國(guó)大城市區(qū)位研究結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占當(dāng)?shù)乜偩蜆I(yè)的85%，僅以制造業(yè)吸納的勞動(dòng)力而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)早已超過(guò)這個(gè)比例。Elahi（2018）對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的子產(chǎn)業(yè)的研究進(jìn)行梳理，以農(nóng)業(yè)咨詢服務(wù)方面為例，在研究巴基斯坦某區(qū)小麥生產(chǎn)能力時(shí)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)咨詢服務(wù)可以提升小麥的生產(chǎn)能力，但是卻存在農(nóng)業(yè)貸款服務(wù)大多用于非農(nóng)業(yè)支出的問(wèn)題。對(duì)于農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)而言，投入補(bǔ)貼是有促進(jìn)作用的，同時(shí)，當(dāng)推廣服務(wù)擴(kuò)展之后，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提升和糧食安全的保障都有顯著影響。Jadranka（2015）肯定了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的作用，認(rèn)為農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是提升農(nóng)業(yè)優(yōu)質(zhì)服務(wù)的條件之一。通過(guò)研究波蘭地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)價(jià)格和提供農(nóng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量得出近兒年農(nóng)機(jī)數(shù)量和服務(wù)的價(jià)格都存在上升趨勢(shì)的結(jié)論。1.2國(guó)內(nèi)研究綜述1.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)模式的動(dòng)力機(jī)制研究關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管的形成與發(fā)展，不同學(xué)者基于自身的一手?jǐn)?shù)據(jù)，從不同的角度進(jìn)行了探討。一是內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力研究，即從農(nóng)戶自身參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管意愿方面進(jìn)行分析。肖建英等(2018)經(jīng)過(guò)分析得出年齡、家庭人數(shù)、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入占比對(duì)農(nóng)戶加入托管意向存在明顯的負(fù)面影響，而文化程度、農(nóng)戶家庭月收入則具有正面影響。周其淋(2018)基于七縣市一區(qū)問(wèn)卷調(diào)查并利用模型做實(shí)證分析得出，性別、文化程度、相對(duì)收入與農(nóng)戶托管意愿成負(fù)相關(guān)，政治面貌、家庭收入及農(nóng)戶人均承包地與農(nóng)戶托管意愿成正相關(guān)。陳嬌嬌(2016)利用二分類Logistic模型分析兼業(yè)農(nóng)戶、種糧大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)企業(yè)四大主體參與托管的意愿，得出兼業(yè)農(nóng)戶受戶主年齡、愿意且找到工作、找到工作的日工資、需要他人提供物資幫助以及對(duì)托管的認(rèn)知等有顯著影響，而其他三大主體參與托管意愿的影響因素則各有不同。陳俊金、卜時(shí)忠等(2019)從個(gè)人特征、從業(yè)特征和生產(chǎn)特征三方面探討了不同兼業(yè)農(nóng)戶對(duì)托管的響應(yīng)，并具體分析了年齡、文化程度、工作狀態(tài)以及自有生產(chǎn)力對(duì)托管的影響。喬志霞，霍學(xué)喜(2018)指出農(nóng)業(yè)老齡化降低了土地的利用效率，采用托管模式能夠增加青壯年勞動(dòng)力的投入，提高土地利用效率。二是外在推動(dòng)力研究，學(xué)者們從多種角度對(duì)推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管發(fā)展的因素進(jìn)行分析。董玄、陳思亞等(2019)指出托管的發(fā)展得益于土地政策的制定和實(shí)施，理論界將其與土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行區(qū)分定義后產(chǎn)生對(duì)比觀念，有效促進(jìn)社會(huì)對(duì)托管模式的理解并成功引起政策制定者的注意。徐勤航等(2017)認(rèn)為外部環(huán)境變化與供銷社、村集體、農(nóng)戶等相關(guān)利益主體基于目標(biāo)函數(shù)而采取的集體行動(dòng)，推動(dòng)了托管服務(wù)模式的產(chǎn)生，最終形成新制度的均衡。胡凌嘯等(2019)認(rèn)為農(nóng)資零售商轉(zhuǎn)型是托管模式出現(xiàn)的重要驅(qū)動(dòng)力，因此要將農(nóng)資零售商作為新興經(jīng)營(yíng)主體的潛在培養(yǎng)對(duì)象。管珊(2019)對(duì)X村與Y村的托管模式進(jìn)行研究得出，托管模式的創(chuàng)新動(dòng)力來(lái)自于國(guó)家力量和市場(chǎng)力量的相互禍合，托管模式得以實(shí)現(xiàn)要考慮組織邏輯和績(jī)效邏輯的影響，部門利益與村莊自主性相制衡，剩余索取權(quán)與剩余控制權(quán)一致、農(nóng)戶合作與協(xié)調(diào)成本降低才能真正推動(dòng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)供需對(duì)接。趙佳、姜長(zhǎng)云(2013)指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管是不同利益主體經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)和利益碰撞后的綜合結(jié)果，它的發(fā)展得益于合作社對(duì)規(guī)模經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂和農(nóng)戶對(duì)土地的復(fù)雜心理。孫新華(2017)認(rèn)為村社主導(dǎo)提高了農(nóng)民組織化，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶、村社、政府的協(xié)調(diào)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模化持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。2.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)模式發(fā)展成效的研究自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管發(fā)展以來(lái)，大部分學(xué)者對(duì)這種社會(huì)化服務(wù)的推廣呈積極樂(lè)觀的態(tài)度。楊潔等(2014)人通過(guò)對(duì)托管進(jìn)行SWOT分析，認(rèn)為托管模式對(duì)改善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、解放農(nóng)村勞動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)增收增效并推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化具有積極作用。姜長(zhǎng)云（2016）指出，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)存在難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模化、專業(yè)化等弊端，我國(guó)應(yīng)該利用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展來(lái)改善這種弊端。以家庭農(nóng)場(chǎng)或者龍頭產(chǎn)業(yè)為首，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貫穿整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，再加上散業(yè)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶，組成新的發(fā)展路徑，符合我國(guó)地少人多的基本國(guó)情。但是現(xiàn)階段還是主要以農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)為主。張亞鵬、田蘊(yùn)祥(2019)提出農(nóng)業(yè)托管有利于解決農(nóng)村土地細(xì)碎化問(wèn)題，是在“共容利益”體系下促進(jìn)了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)?？紫橹?2018)對(duì)山東省供銷社改革中創(chuàng)造的農(nóng)業(yè)托管服務(wù)進(jìn)行研究得出農(nóng)業(yè)托管有利于解決土地粗放問(wèn)題，同時(shí)對(duì)于延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、增加村集體收入以及推廣科技、建立農(nóng)村合作金融服務(wù)體系具有重要的推動(dòng)作用。孫小燕等(2019)采用傾向得分匹配法對(duì)2018年11月-12月河南、山東、安徽、河北、江蘇5個(gè)小麥產(chǎn)量大省1126個(gè)農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出，農(nóng)業(yè)托管能夠帶動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，實(shí)現(xiàn)其與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機(jī)銜接，應(yīng)該積極給予鼓勵(lì)和支持。賈廣葆(2016)指出農(nóng)業(yè)托管將對(duì)“三農(nóng)”起到多重、多元作用，能夠整合要素資源、促進(jìn)制度創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)增收節(jié)支。蘆千文（2017）指出，近年來(lái)，創(chuàng)意農(nóng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)也很可觀，將休閑農(nóng)業(yè)加入到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展鏈條中去，可提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。但是無(wú)論何時(shí)何種情形，因地制宜是最為重要的。3.關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)模式的案例研究農(nóng)村生產(chǎn)托管服務(wù)模式是目前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)最適合的發(fā)展模式，通過(guò)小農(nóng)組織化能夠最大化克服小農(nóng)分散、效率低的問(wèn)題，幫助小農(nóng)構(gòu)建起高效的生產(chǎn)模式。張杰（2020）分析了周口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)工作存在的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)還存在主體不夠豐富、農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的重要性不足、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管主體凌亂等問(wèn)題，需要從深入農(nóng)村進(jìn)行農(nóng)業(yè)托管服務(wù)宣傳指導(dǎo)、引導(dǎo)農(nóng)民專業(yè)合作社等農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體積極參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)工作、做好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管的統(tǒng)計(jì)、分析、規(guī)劃工作等對(duì)策。李秀川（2021）通過(guò)山西試點(diǎn)實(shí)踐，研究總結(jié)適合山西省情的全省域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管模式，包括全托管模式、關(guān)鍵環(huán)節(jié)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管模式等，提出了相應(yīng)政策建議，包括加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策宣傳、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加快研發(fā)適宜丘陵山區(qū)的新型農(nóng)機(jī)等對(duì)策。王文（2021）指出，新疆農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管發(fā)展的特點(diǎn)：起點(diǎn)早，有成效；以多元化的托管服務(wù)組織聯(lián)合發(fā)展；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)參與托管服務(wù)；采取半托管為主的服務(wù)方式等。新疆農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管未來(lái)發(fā)展走勢(shì)是：政府應(yīng)科學(xué)實(shí)施農(nóng)業(yè)托管項(xiàng)目；加強(qiáng)托管行業(yè)自律，規(guī)范托管服務(wù)行為；培育有活力的托管服務(wù)市場(chǎng)等。許開(kāi)峰（2020）分析了黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的實(shí)踐，提出了強(qiáng)化因地制宜、強(qiáng)化主體培育、強(qiáng)化規(guī)范發(fā)展、強(qiáng)化項(xiàng)目實(shí)施、強(qiáng)化領(lǐng)域延伸等對(duì)策。1.3研究述評(píng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管的形成和發(fā)展充分證明了以小農(nóng)為基礎(chǔ)發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的可行性?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要小農(nóng)戶的支持，小農(nóng)戶也有推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。農(nóng)村生產(chǎn)托管將小農(nóng)引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)存在比較優(yōu)勢(shì)：一是農(nóng)村生產(chǎn)托管的利益共擔(dān)機(jī)制將小農(nóng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)主體引入良性互動(dòng)的發(fā)展軌道，即在不侵犯小農(nóng)利益的情況下通過(guò)托管的方式實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，保證了小農(nóng)和規(guī)模經(jīng)營(yíng)并存共生。而土地流轉(zhuǎn)是以轉(zhuǎn)移小農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)為前提，小農(nóng)戶參與方式則以土地入股、直接就業(yè)的方式參與其中，從本質(zhì)上講，土地流轉(zhuǎn)的服務(wù)主體擁有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，其服務(wù)對(duì)象是自身，因此土地流轉(zhuǎn)服務(wù)主體有更強(qiáng)的市場(chǎng)趨利性，更可能為了維護(hù)自身利益，而排斥小農(nóng)。相比之下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管更能照顧到小農(nóng)戶的切身利益。綜上所述，學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的研究成果雖然在不斷增多，但國(guó)外的研究主要集中于起源、作用和概念等方面的理論研究上，但對(duì)這方面的實(shí)踐研究不是很多，國(guó)內(nèi)雖然實(shí)踐研究較多，但是相關(guān)的區(qū)域性研究較少，大部分研究是從全國(guó)角度出發(fā)的研究，缺乏對(duì)河南省等某地的微觀研究，研究有待進(jìn)一步深入和細(xì)化。參考文獻(xiàn)[1]Oche1W.，WegnerM.ServiceEconomyinEurope：OpportunitiesforGrowth.Colorado[M].WestviewPress.1987.[2]Riddle.Service-ledGrowth：theRoleoftheServiceSectorintheWorldDevelopment[M].Praeger.NewYork.1986.[3]BaillyA.S.ProducerServicesResearchinEurope[J].ProfessionalGeographer，1995.[4]MarkusenJamesR.TradeinProducerServicesandinOtherSpecializedIntermediateInPuts[J].AmericanEconomicReview，1989.85-95.[5]Francois，J.K.ProducerServices，Scale，andtheDivisionofLabor[J].OxfordEconomicPapers，1990(42).[6]LenzenM，DeyC，F(xiàn)oranB，etal.ModellingInteractionsBetweenEconomicActivity，GreenhouseGasEmissions，BiodiversityandAgriculturalProduction[J].EnvironmentalModeling&Assessment，2013，18(4)：377-416.[7]HuiLI，YinPL，HumanitiesSO，etal.TheEffectofProducerServicesontheEfficiencyofAgriculturalProductionBasedonDEA-TobitModel——ACaseStudyofHenanProvince[J].TechnologyandInnovationManagement，2016.[8]LuisLanaspa，F(xiàn)ernandoSanz-Gracia，MariaVeraCabello.The(strong)interdependencebetweenintermediateproducerservices'attributesandmanufacturinglocation[J].EconomicModelling，2016，57：1-12.[9]ErikaNagy.Transitionandpolarisation：advancedproducerservicesintheemergingregional(market)economies[J].TheServiceIndustriesJournal，2005，Vo1.25(2)，pp.229-251.[10]SvenIlleris.ProducerServices：TheKeySectorforFutureEconomicDevelopment[J].EntrepreneushipandRegionalDevelopment，1989.[11]MatthewP.Drennan.Doagglomerationeconomiesdecayovershortdistances?Aretheystableinthefaceofshocks?EvidencefromManhattan[J].InternationalJournalofUrbanSciences，2018，22(1)：1-16.[12]EhsanElahi，MuhammadAbid，LiqinZhang，Shamsu1Haq，JamGhulamMurtazaSahito.Agriculturaladvisoryandfinancialservices；farmlevelaccess，outreachandimpactinamixedcroppingdistrictofPunjab，Pakistan[J].LandUsePolicy，2018，71：249-260.[13]JadrankaDeze.Applicationofmultidimensionalevaluationmodelsinservicequalitymanagementofagriculturalinsurance[J].AgroeconomiaCroatica，2015，5(1)：32-40.[14]齊立博，王德。農(nóng)村公共體育產(chǎn)品供給體系創(chuàng)新——公共產(chǎn)品理論視角下的服務(wù)主體研究[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2009年。[15]肖鋒.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[J]北方農(nóng)業(yè)雜志，2019[16]錢文柳.中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)范圍、供給模式與戰(zhàn)略[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)與管理雜志，2017[17]江丙.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展模式的實(shí)證研究：以安徽省為例[J].改革，2011[18]肖建英，張長(zhǎng)立，陳龍乾，周珊珊.農(nóng)戶參與土地托管意愿的調(diào)查與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34(23)：113-116.[19]周其淋.農(nóng)戶參與土地托管的影響因素分析[D].安徽大學(xué)，2018.[20]陳嬌嬌.種糧主體參與土地托管