《國際商法》（第二版）參考答案 主編：吳 薇

第一章緒論先行案例分析可以受理，依據(jù)我國法律。如果證實(shí)確實(shí)是該失蹤的船舶和貨物，應(yīng)該歸還貨物或者價(jià)款。練習(xí)與實(shí)踐單選題：（1）C（2）C（3）A（4）B（5）D6）D（7）C（8）C多選題：（1）BD（2）AC（3）ACDE（4）ABCD（5）ABCDE6）ABCD判斷題：（1）×（2）×（3）×（4）√（5）√第二章實(shí)操訓(xùn)練題參考答案先行案例分析合理，可以重新協(xié)議可行的方案。調(diào)解處理的可能性大。練習(xí)與實(shí)踐單選題：（1）D（2）B（3）B（4）C（5）C多選題：（1）BCDE（2）ABCDE（3）ABCE（4）ABCDE（5）ABC判斷題：（1）√（2）×（3）√（4）√（5）√案例題：1．（1）不正確，合伙企業(yè)破產(chǎn)，合伙人要清算，未經(jīng)清算的，按照投資比例對外承擔(dān)債務(wù)。（2）丁的債權(quán)應(yīng)該有甲乙丙按照出資比例清償，乙在退貨時(shí)沒有清算債務(wù)就撤資，也要對退伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2．（1）可以，因?yàn)榇笈d是個(gè)殼公司，與喜力公司是兩塊牌子一套人馬，應(yīng)該承擔(dān)其債務(wù)。（2）應(yīng)該，因?yàn)樗终寂灿霉矩?cái)產(chǎn)，應(yīng)該承擔(dān)全部債務(wù)和利息。第三章商事代理法先行案例分析明示的代理完全披露被代理人，代理人承擔(dān)合同義務(wù)。練習(xí)與實(shí)踐單選題:（1）D（2）C（3）B（4）B（5）A（6）A（7）C（8）D（9）A（10）B多選題:（1）BC（2）ABCD（3）ABCD（4）AC（5）ABC判斷題:（1）錯(cuò)（2）對（3）對（4）錯(cuò)（5）對案例題:是，本人也是合同當(dāng)事人，穗豐公司在合同書上是代理人，是明示的代理，不承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)由穗源公司承擔(dān)。第四章國際商事合同法先行案例分析可以勝訴，合理。間接損失、費(fèi)用和可期待利益均屬于賠償范圍。練習(xí)與實(shí)踐單選題:（1）A（2）D（3）A（4）D（5）C（6）A多選題:（1）ABCD（2）ABC（3）AD（4）ACD（5）ABD判斷題:（1）錯(cuò)（2）對（3）錯(cuò)（4）錯(cuò)（5）錯(cuò)（6）對案例題:1．（1）不合法，按照英美法系的“投郵主義”發(fā)出即生效，B的承諾早于撤銷生效時(shí)間，承諾之后合同成立，不能撤銷合同。（2）按照公約的“到達(dá)主義”，撤銷通知的到達(dá)時(shí)間早于承諾的到達(dá)時(shí)間，可以撤回。AB之間不存在合同關(guān)的。2．不當(dāng)，在收到擔(dān)保函之后，應(yīng)該及時(shí)履行合同義務(wù)。在對方提供擔(dān)保的情況下，立即解除不安履行抗辯，不得繼續(xù)主張。3．（1）可以，棉紡廠屬于根本違約，服裝廠有權(quán)撤銷合同，并依約要求賠償損失。（2）支持服裝廠的請求，賠償違約金3000元，合同補(bǔ)救的損失15000元，其他費(fèi)用損失500元。第五章產(chǎn)品責(zé)任法答案先行案例分析（1）廣告構(gòu)成明示擔(dān)保（2）信賴。是。練習(xí)與實(shí)踐單選題:（1）B（2）B（3）C多選題:（1）ABCD（2）ABC（3）ABC判斷題: （1）錯(cuò)（2）對（3）對（4）錯(cuò)（5）對案例題:該方便面的生產(chǎn)商應(yīng)根據(jù)H國的法律對A的損失承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。因?yàn)镠國是A的經(jīng)常居住地所在國，又是被控負(fù)有責(zé)任的該方便面生產(chǎn)商的主要營業(yè)地所在國，同時(shí)又是A取得產(chǎn)品地的所在國。如果該方便面從未經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，證明該方便面的生產(chǎn)商他不可能合理地預(yù)見該產(chǎn)品會經(jīng)由商業(yè)渠道在損害地所在國日本出售，因此該方便面的生產(chǎn)商還是應(yīng)根據(jù)其主要營業(yè)地所在國即H國的法律對A的損失承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。第六章實(shí)操訓(xùn)練題參考答案先行案例分析（1）構(gòu)成侵權(quán)，侵犯電影發(fā)行放映權(quán)（2）應(yīng)該，經(jīng)濟(jì)賠償練習(xí)與實(shí)踐單選題:(1)D(2)A(3)D(4)C(5)B(6)C(7)C多選題:（1）ACDE（2）CDE（3）BDE（4）BC（5）BCE案例題:1．（1）深圳飛亞達(dá)集團(tuán)在1987年注冊的時(shí)候應(yīng)該沒有在全部的類別中登記，生產(chǎn)和經(jīng)銷服裝常熟飛亞達(dá)才能夠注冊。（2）注意企業(yè)注冊時(shí)考慮品牌的長久和影響力方面，應(yīng)該全部類別都予以注冊。2.（1）構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)榕c國際知名品牌高度信相似，易引起混淆。（2）本土品牌在起名字的時(shí)候，要嚴(yán)格自律，不能侵權(quán)或者有侵權(quán)嫌疑。借鑒意義：本土品牌在起名字的時(shí)候，要嚴(yán)格自律，不能侵權(quán)或者有侵權(quán)嫌疑，否則自己的品牌資產(chǎn)會前功盡棄，本案就白白浪費(fèi)了五年的時(shí)間。第七章票據(jù)法答案先行案例分析（1）本案所匯票的承兌和付款行為，發(fā)生或者應(yīng)當(dāng)發(fā)生在國內(nèi)，而出票行為在國外，故屬涉外票據(jù)。本案糾紛的主體涉外、客體也涉外，當(dāng)屬涉外票據(jù)糾紛。（2）鞋業(yè)公司的管轄異議，部分成立，部分不成立。香港某商行提起的迫索票款的訴訟是票據(jù)關(guān)系的糾紛。票據(jù)糾紛獨(dú)立于基礎(chǔ)合同關(guān)系，且當(dāng)事人不同，故不屬仲裁協(xié)議的約束范圍，法院有權(quán)受理。但是，已經(jīng)提交仲裁的進(jìn)出口合同糾紛，香港某商行不是其當(dāng)事人，無權(quán)就該合同提起訴訟。法院對有仲裁協(xié)議的糾紛也無權(quán)受理。（3）石化公司不應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人。因?yàn)?，香港?dāng)事人作為持票人，只能提起請求支持其票據(jù)權(quán)利主張的訴訟，即票據(jù)糾紛訴訟。而石化公司的保證行為，是進(jìn)出口合同中的保證，并非本案所涉匯票的票據(jù)保證，與票據(jù)糾紛分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系。（4）中國香港某商行是Y公司的子公司，法理上有充分的理由推定該公司在受讓票據(jù)時(shí)，知悉前手票據(jù)權(quán)利存在抗辯事由。其權(quán)利一般不得優(yōu)于前手(Y公司)的權(quán)利。故如果仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟中作出題述裁決，那么，香港某商行的票據(jù)糾紛訴訟的勝訴機(jī)會甚微。練習(xí)與實(shí)踐單選題：（1）B（2）B（3）A（4）A（5）C(6）A（7）A（8）C(9)A(10)B(11)D(12)B(13)B(14)A(15)B(16)A(17)A(18)B(19)C(20)C多選題：1、ABCD2、ABCD3、ABCD4、BCD5、AB6、ABCD7、AD8、CD案例題：B銀行負(fù)責(zé),法院判決正確。答：本案中，B銀行應(yīng)負(fù)付款責(zé)任，人民法院的判決是正確的。因?yàn)樵诒景钢校瑥你y行匯票的形式來看，出票人為A銀行，付款人為B銀行，收款人為甲公司，其形式符合票據(jù)法的要求。匯票記載的內(nèi)容及取得的途徑也合法?！镀睋?jù)法》第57條規(guī)定，付款人及其代理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。只要付款行審查票據(jù)在形式上合乎要求，就完成了形式審查義務(wù)，不必透過票據(jù)形式而追究票據(jù)的原因關(guān)系的合法性，更不能以經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生糾紛而拒絕履行票據(jù)上的付款義務(wù)。因此，本案中，B銀行作為付款人以合同糾紛為由，拒付票款是違反票據(jù)法的行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。人民法院判決B銀行支付票款是合法的、正確的。2．有權(quán)、屬于追索權(quán)、有責(zé)任。3．答：(1)天易公司的出票、農(nóng)行的承兌、浙江某服裝廠向建行浙江某分行的貼現(xiàn)，構(gòu)成了本案中的匯票的出票人、收款人、承兌人、背書人及被背書人之間的一系列的票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即本案的票據(jù)關(guān)系

(2)在本案中存在以下幾種非票據(jù)關(guān)系：①票據(jù)原因關(guān)系。將套取的資金用于非法借貸是本案中一系列出票、承兌等票據(jù)行為的真正原因，它們在本案中是以各種合同關(guān)系體現(xiàn)出來的。②票據(jù)資金關(guān)系，該關(guān)系以天易公司同農(nóng)行某縣支行簽訂的《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》體現(xiàn)出來。

(3)農(nóng)行和交行的理由均不能成立。因?yàn)楦犊钊艘坏┏袃叮浼闯蔀榇_定的付款人，承擔(dān)保證到期支付票款的責(zé)任，不得以資金關(guān)系抗辯善意的持票人。交行是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的當(dāng)事人，同樣不得以他人的票據(jù)關(guān)系系非法來作為借貸擔(dān)保關(guān)系的抗辯理由。本案中，天易公司與華茂發(fā)展公司的借貸關(guān)系顯然是無效的，交行應(yīng)依法就其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八章實(shí)操訓(xùn)練題參考答案先行案例分析1．解除協(xié)議后仲裁條款仍然有效，但是本案的仲裁條款沒有達(dá)成具體受案的仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)議，因此等于沒有仲裁協(xié)議。2.本案最初不應(yīng)該仲裁，甲公司應(yīng)該在仲裁開庭后及時(shí)提出管轄異議，由法院受理訴訟解決，但是裁決過程中沒有提出就是接受了仲裁解決的途徑，除非仲裁過程或者程序違法，否則法院不能受案。練習(xí)與實(shí)踐判斷題：（1）×（2）×（3）×（4）×（5）×（6）√選擇題：（1）D（2）ABCD（3）ABD（4）CD案例題：（1）中國法院會受理A公司的執(zhí)行申請。因?yàn)椋袊c英國都是1958年《紐約公約》的締約國。該公約明確規(guī)定，應(yīng)該相互承認(rèn)仲裁裁決具約束力，并依照執(zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行。而且要求締約國在承認(rèn)或執(zhí)行其他締約國的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)或執(zhí)行本國的仲裁裁決規(guī)定更繁瑣的條件或更高