管轄異議申請書(中京公司)

管轄異議申請書(中京公司)管轄權(quán)異議申請書申請人：名稱：四川中京建筑工程有限公司，營業(yè)執(zhí)照號(hào)：510000000011382，法定代表人：黃偉，地址：成都市武侯區(qū)雙豐路61號(hào)獨(dú)棟6層602號(hào)。申請人因王磊訴黃偉及申請人借款合同糾紛一案（【2015】成民初字第956號(hào)），依法向貴院提出管轄權(quán)異議。請求事項(xiàng):請求貴院依法將本案移送至四川省綿陽市中級(jí)人民法院審理。事實(shí)與理由:王磊訴黃偉及申請人借款合同糾紛一案，王磊依據(jù)的《借款協(xié)議》和黃偉出具的《情況說明》向貴院提起訴訟，《借款協(xié)議》于20xx年1月26日簽訂，簽訂的實(shí)際地點(diǎn)在綿陽市涪城區(qū)，而《情況說明》系八個(gè)月之后，王磊起草了所謂的《情況說明》，虛構(gòu)了合同簽訂地在成都市武侯區(qū)雙豐路61號(hào)申請人的辦公室，然后要求黃偉在上面簽字。由于申請人和黃偉手中并無《借款協(xié)議》和《情況說明》原本，所有原本均在簽署當(dāng)天，王磊借口需要拿去公證之用，均未退還，致使黃偉并不知曉《借款協(xié)議》約定的管轄法院系合同簽訂地法院，使其在并不充分理解《情況說明》內(nèi)容的前提下在上面簽了字。綜上，《情況說明》屬于補(bǔ)充約定，關(guān)于合同簽訂地法1院的補(bǔ)充約定，并不能在不通知《借款協(xié)議》其他締約方即申請人的情況下由任意一方單方面進(jìn)行補(bǔ)充約定，該補(bǔ)充約定并未告知申請人，也未獲得申請人的認(rèn)可，《借款協(xié)議》與《情況說明》期間的時(shí)間跨度達(dá)八個(gè)月之久，違反常理。由此可見，該補(bǔ)充約定，是違反法律規(guī)定的，是無效的。本著尊重事實(shí)、實(shí)事求是的原則，懇請貴院依法裁定將此案移送至四川省綿陽市中級(jí)人民法院審理。此致四川省成都市中級(jí)人民法院申請人：年月日2第二篇：管轄異議申請書侯曉軍600字管轄異議申請書申請人：侯曉軍，男，漢族，出生于19xx年10月30日，現(xiàn)住山西省長治市城區(qū)太行西街55號(hào)8號(hào)樓2單元302戶。電話137xxxxxxxx申請人侯曉軍因原告侯芳芳訴被告侯曉軍離婚糾紛一案向你院提出管轄權(quán)異議。請求事項(xiàng)：依法駁回原告侯芳芳對侯曉軍的訴訟請求，或者請求原告侯芳芳撤回起訴。事實(shí)與理由：原告侯芳芳訴申請人侯曉軍離婚糾紛一案，林州市人民法院無權(quán)管轄。因?yàn)樯暾埲撕顣攒姷膽艏缭?0xx年4月已由原籍遷居至山西省長治市城區(qū)太行西街55號(hào)8號(hào)樓2單元302戶，這一點(diǎn)有長治市公安局城區(qū)分局于20xx年2月14日頒發(fā)的居民身份證為據(jù)。申請人侯曉軍長期居住在長治市早已不在原籍居住了。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條、第38條之規(guī)定，申請人侯曉軍的住所地現(xiàn)在不在林州市。依照我國《民事訴訟法》及其司法解釋之規(guī)定，公民以其戶籍所在地為住所地，因此申請人侯曉軍的住所地現(xiàn)在在山西省長治市。另外林州市也不是申請侯曉軍的經(jīng)常居住地，這一點(diǎn)有申請人侯曉軍原居住地村民委員會(huì)出具的證明予以證明。1綜上所述，申請人侯曉軍認(rèn)為林州市人民法院對原告侯芳芳訴申請人離婚糾紛依法沒有管轄權(quán)，因?yàn)樯暾埲撕顣攒姷淖∷睾徒?jīng)常居住地均不在林州市，據(jù)此，申請人侯曉軍依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條、第38條之規(guī)定特此向林州市