新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)ST公司摘帽方式的影響研究

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)ＳＴ公司摘帽方式的影響研究

摘要ST公司的摘帽方式始終是大家關(guān)注的一個(gè)話題，不同的摘帽方式時(shí)ST公司的未來發(fā)展有決定性影響。本文主要討論分析ST公司的各種摘帽方式及新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)ST公司摘帽方式的影響，

關(guān)鍵詞ST公司；摘帽；新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；資產(chǎn)重組

中國(guó)證券市場(chǎng)于1998年3月16日開始推行ST制度，截至2006年3月16日，8年間有超過200家的公司被ST，至今仍帶有ST標(biāo)志的還有144家公司。股市風(fēng)云變幻，8年間ST公司們有的扭虧摘了帽，有的無奈退市。在這些摘帽的ST公司中，究竟都采用了哪些方法?其方法是否合理合法呢?由于篇幅所限，筆者著重研究深市2001至2003年間ST公司的摘帽情況，主要分析這些摘帽方式的合理性及新準(zhǔn)則對(duì)這些摘帽方式的影響。

深市2001－2003年會(huì)計(jì)年度有關(guān)ST公司的資料統(tǒng)計(jì)如表1所示，

上市公司進(jìn)入ST行列后，壓力很大。一方面要受到證監(jiān)會(huì)更加嚴(yán)厲的監(jiān)管，例如，股票名稱加上“ST”字樣，股價(jià)實(shí)行5％的漲跌停限制，中報(bào)必須經(jīng)過審計(jì)等，同時(shí)其融資渠道變得更加狹小，而自身的債務(wù)負(fù)擔(dān)又很沉重；另一方面，我國(guó)的退市制度是直接以會(huì)計(jì)利潤(rùn)是否大于零(是否虧損)為基礎(chǔ)的，如果連續(xù)三年虧損，就會(huì)面臨公司股票被摘牌，甚至終止上市的可能，而在當(dāng)前上市公司稀缺的證券市場(chǎng)中，上市資格本身就價(jià)值連城，千辛萬(wàn)苦才獲得上市的公司怎么能輕易放棄呢?所以ST公司往往會(huì)想盡各種辦法來扭虧為盈，以滿足維持其上市資格的監(jiān)管要求和摘掉ST帽子的愿望，從而，我國(guó)的ST公司有著強(qiáng)烈的以扭虧為目的的盈余管理或操縱動(dòng)機(jī)。2001－2003年ST公司摘帽的主要方式

一、大股東支持下的重大資產(chǎn)重組

(一)應(yīng)用范圍

摘帽的24家ST公司無一例外地都進(jìn)行了重大資產(chǎn)重組。

(二)主要措施

包括剝離虧損和發(fā)展前景欠佳的子公司和業(yè)務(wù)，甚至進(jìn)行主營(yíng)業(yè)務(wù)的大改變。

(三)執(zhí)行方

這些重組都離不開控股股東的支持和協(xié)助。

(四)重組效果及合理性分析

1.資產(chǎn)重組中如果是同業(yè)重組，即重組方與被重組方處于同一行業(yè)，借助重組方在該行業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)和技術(shù)、資金、管理等各方面的支持，重組后的ST公司通常業(yè)績(jī)恢復(fù)較為迅速和有效。

2.重組方如果處于其他行業(yè)，又不改變ST公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)，則重組效果不太明顯。除非ST公司原有的主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展尚可?；蛟S只是因?yàn)橘Y金匱乏或管理混亂而需要改革，否則重組效果不顯著。資產(chǎn)重組作為ST公司摘帽、扭虧為盈的主要措施。對(duì)ST公司成功摘帽功不可沒。但上市公司不能僅僅依靠大股東的支持。更應(yīng)積極增強(qiáng)自身能力，才能真正摘掉ST的帽子。

(五)新準(zhǔn)則對(duì)該摘帽方式的影響

對(duì)于債務(wù)重組來說，2001年開始執(zhí)行的新會(huì)計(jì)制度規(guī)定債務(wù)重組利得不能計(jì)入當(dāng)期損益，而直接計(jì)入資本公積。因此，利用債務(wù)重組操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象得到了有力的遏制；但自2007年1月1日?qǐng)?zhí)行的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定債務(wù)重組收益計(jì)入當(dāng)期損益，這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致上市公司重新利用債務(wù)重組操縱利潤(rùn)呢?筆者認(rèn)為不會(huì)，因?yàn)槟壳癝T公司摘帽的條件是扣除非經(jīng)常性損益后的利潤(rùn)為正，才能摘帽，而債務(wù)重組的利得屬于非經(jīng)常性損益。即使企業(yè)進(jìn)行虛假債務(wù)重組，操縱了當(dāng)期利潤(rùn)，但并不能使其摘掉ST的帽子。

新準(zhǔn)則對(duì)于公允價(jià)值的重新采納是對(duì)企業(yè)價(jià)值真實(shí)公允計(jì)量的重視，更有利于投資者的決策。從而更好地保護(hù)投資者的利益；而通過資產(chǎn)重組達(dá)到ST公司真正扭虧為盈，更是為了保護(hù)和增加投資者的利益。由此可看出，新準(zhǔn)則和資產(chǎn)重組的目的是一致的。

(六)評(píng)價(jià)與思考

控股股東為ST公司摘帽及扭虧為盈做出了重大努力和犧牲。包括由控股股東直接購(gòu)買上市公司虧損嚴(yán)重和發(fā)展前景欠佳的子公司；或由控股股東用優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)置換上市公司的劣質(zhì)資產(chǎn)，包括直接用現(xiàn)金置換回款差的應(yīng)收款項(xiàng)等。

對(duì)于發(fā)展中的中國(guó)股市來說。適當(dāng)身份的大股東持有適當(dāng)股份至關(guān)重要。但我們同時(shí)也應(yīng)認(rèn)識(shí)到國(guó)有股所有者缺位和一股獨(dú)大等問題引起的內(nèi)部人控制和大股東占用、掏空上市公司資金等不良現(xiàn)象嚴(yán)重影響了上市公司的業(yè)績(jī)。為了從根本上解決國(guó)有上市公司所有者缺位問題，應(yīng)實(shí)現(xiàn)國(guó)有股的逐步減持，將沒有真正利益代言人的國(guó)有股虛設(shè)的利益轉(zhuǎn)給人格化的利益集團(tuán)，讓有真正代言人的機(jī)構(gòu)或法人持股，形成幾個(gè)大股東對(duì)公司聯(lián)合治理的局面，避免內(nèi)部人控制和“一股獨(dú)大”狀況下的大股東大權(quán)獨(dú)攬及侵害中小股東利益的行為，從而使董事會(huì)真正成為股東的利益代言人，有動(dòng)力對(duì)經(jīng)理人進(jìn)行監(jiān)督和制約。在幾個(gè)大股東聯(lián)手控制企業(yè)的情況下，即使國(guó)有股東的代理人不能真正分享剩余索取權(quán)。由于減少了內(nèi)部人控制和一個(gè)大股東控制企業(yè)的情況，國(guó)有股的利益也將由于搭便車(利用其他幾個(gè)大股東的相互牽制和制衡而受到較好的保護(hù)。

二、資產(chǎn)剝離，突出主業(yè)

(一)措施

ST制度使公司有進(jìn)行盈余管理、摘掉帽子的迫切要求：但同時(shí)也可促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)某些業(yè)務(wù)進(jìn)行剝離，不再盲目追求大規(guī)模和多種經(jīng)營(yíng)，從而把精力更多地放在主營(yíng)業(yè)務(wù)上，也就是將機(jī)會(huì)經(jīng)營(yíng)適時(shí)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)。

(二)效果

24家摘帽公司在摘帽期間主營(yíng)業(yè)務(wù)收入都有一定程度的增長(zhǎng)，但主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)無一例外地都有大幅度增長(zhǎng)，而在非ST公司中，大部分公司都是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的增長(zhǎng)幅度相差不大，或是主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的增長(zhǎng)幅度小于主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增長(zhǎng)幅度。根據(jù)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的構(gòu)成，我們可以推斷Sr摘帽公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)成本或期間費(fèi)用應(yīng)有大幅度下降，才能實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)相比較主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的大幅度增長(zhǎng)。而成本的降低多來自干企業(yè)把一些無效或低效資產(chǎn)或業(yè)務(wù)進(jìn)行剝離，降低固定費(fèi)用。例如，某公司剝離了價(jià)值2億元的不盈利的生產(chǎn)線，使當(dāng)年計(jì)入成本中的折舊費(fèi)用減少了約5000萬(wàn)元。這也說明企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的關(guān)鍵在于良好的內(nèi)部管理和成本費(fèi)用的降低。

(三)評(píng)價(jià)

從理論上來說。多元化經(jīng)營(yíng)能分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但我們同時(shí)也應(yīng)看到多元化經(jīng)營(yíng)也會(huì)增大企業(yè)的內(nèi)部整和、協(xié)調(diào)成本。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來說，在企業(yè)剩余控制權(quán)廉價(jià)，也即經(jīng)理人不能相應(yīng)分享其謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)所帶來的剩余索取權(quán)的好處時(shí)。容易導(dǎo)致經(jīng)理人將資產(chǎn)投向多元化領(lǐng)域，加大企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。郎威平教授早在1994年就通過實(shí)證研究證實(shí)了多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的反向作用，尤其是實(shí)施業(yè)務(wù)不相關(guān)多元化的企業(yè)更不具備比較優(yōu)勢(shì)，因而業(yè)績(jī)較差。因此，對(duì)于ST公司來說，剝離不盈利業(yè)務(wù)，突出主業(yè)能夠降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

(四)新準(zhǔn)則對(duì)該摘帽方式的影響

資產(chǎn)剝離、突出主業(yè)、實(shí)行專業(yè)化經(jīng)營(yíng)是企業(yè)做強(qiáng)做大的基礎(chǔ)，資產(chǎn)剝離的價(jià)值是否公允也會(huì)影響企業(yè)的利潤(rùn)和發(fā)展。新準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的采納會(huì)使企業(yè)的資產(chǎn)和交易得到更為公允的反映。

三、利用減值準(zhǔn)備情況

(一)概述

2001年度上市公司采用新會(huì)計(jì)制度，對(duì)八項(xiàng)減值準(zhǔn)備計(jì)提的標(biāo)準(zhǔn)沒有嚴(yán)格的量化標(biāo)準(zhǔn)，給了企業(yè)很大的自主判斷權(quán)力，為急于扭虧為盈的ST公司提供了盈余管理的較大空間。2002－2003年兩年間都有大量的減值準(zhǔn)備被沖回從而扭虧的報(bào)道。

(二)效果和評(píng)價(jià)

實(shí)證研究表明，八項(xiàng)減值準(zhǔn)備確實(shí)有被利用進(jìn)行盈余管理的現(xiàn)象。

(三)新準(zhǔn)則對(duì)該摘帽方式的影響

正由于ST公司利用減值準(zhǔn)備操縱利潤(rùn)的緣故，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回。因此新準(zhǔn)則實(shí)施后，將有效地遏止利用減值準(zhǔn)備作為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的手段，ST公司利用減值準(zhǔn)備操縱利潤(rùn)以避免被摘帽的行為將得到有效遏制。

(四)評(píng)價(jià)

減值準(zhǔn)備一旦計(jì)提就不允許轉(zhuǎn)回，看似不合理，但對(duì)于正在發(fā)展、完善中的我國(guó)證券市場(chǎng)來說，對(duì)減值準(zhǔn)備做如此規(guī)定利大于弊。

以上這些方法僅僅是ST公司扭虧所利用的眾多手段中的一小部分，ST公司扭虧從來就不