景觀的生態(tài)價(jià)值范文

第第頁(yè)景觀的生態(tài)價(jià)值范文

景觀屬性指數(shù)景觀屬性指數(shù)包括斑塊數(shù)NP、斑塊密度PD、最大斑塊指數(shù)LPI、邊緣密度ED。此類(lèi)指數(shù)主要描述不同類(lèi)型斑塊的特征，由此可判斷優(yōu)勢(shì)景觀。

景觀形狀類(lèi)型指數(shù)景觀形狀類(lèi)型指數(shù)包括景觀形狀指數(shù)LSI、周長(zhǎng)面積分維數(shù)PAFRAC、分維數(shù)FRAC(標(biāo)準(zhǔn)差、數(shù)值范圍、變異系數(shù))。此類(lèi)指數(shù)主要描述不同類(lèi)型斑塊形狀特征、斑塊邊界情況。

景觀配置指數(shù)耕地面積基本不變，農(nóng)村居住地集中布置，坑塘水面整合利用，自然保留地面積減少。規(guī)劃前后研究區(qū)域土地利用情況見(jiàn)圖1。數(shù)AI、鄰近度百分比PLADJ、分布交叉指數(shù)IJI、斑塊凝結(jié)指數(shù)COHESION。用于判斷不同類(lèi)型斑塊聚集程度和連通程度。

整體景觀結(jié)構(gòu)指數(shù)整體景觀結(jié)構(gòu)指數(shù)包括景觀多樣性指數(shù)SHDI、景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)D、景觀均勻度指數(shù)E、斑塊類(lèi)型PR、蔓延度指數(shù)CONTAG。用于判斷整體景觀的異質(zhì)性改變情況，從而判斷生態(tài)系統(tǒng)阻抗穩(wěn)定性強(qiáng)弱。景觀指數(shù)的應(yīng)用須基于一定的尺度和空間幅度，本次研究針對(duì)同一區(qū)域規(guī)劃前后的景觀指數(shù)變化，前后景觀類(lèi)型圖尺度及粒度均保持一致，景觀指數(shù)具有可比性。

景觀屬性變化分析研究區(qū)土地利用類(lèi)型變化見(jiàn)表1。表1和圖2景觀屬性的統(tǒng)計(jì)和分析可以看到，耕地占景觀比例最大，具有最大的斑塊指數(shù)，在規(guī)劃前后都屬于整個(gè)研究區(qū)的優(yōu)勢(shì)景觀類(lèi)型，表明該區(qū)是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為主導(dǎo)的半自然景觀，規(guī)劃前后這一特征沒(méi)有改變。除道路外，規(guī)劃后各景觀類(lèi)型斑塊數(shù)及斑塊密度均低于規(guī)劃前，說(shuō)明評(píng)價(jià)區(qū)景觀破碎化程度不會(huì)有明顯加重。具有生態(tài)意義的生境性斑塊類(lèi)型———耕地、林地、園地、水庫(kù)坑塘、自然保留地的最大斑塊指數(shù)及邊緣密度規(guī)劃后有所降低，根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)有關(guān)斑塊原理，斑塊越大、邊界越復(fù)雜，生態(tài)效益更高，表明規(guī)劃后生態(tài)系統(tǒng)效益可能出現(xiàn)降低。道路用地斑塊密度和邊界密度隨著規(guī)劃建設(shè)而增加，道路建設(shè)加劇生境性斑塊相互之間的隔離程度，對(duì)景觀破碎化起著不利影響;區(qū)域內(nèi)具有最重要生境斑塊———林地和自然保留地的斑塊數(shù)、斑塊密度及邊緣密度大幅下降，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)有著明顯不利影響。

景觀形狀變化分析除河渠、城鎮(zhèn)建設(shè)用地、農(nóng)村居住用地景觀形狀類(lèi)型指數(shù)變化較小外，其他各類(lèi)指數(shù)均發(fā)生了較大變化，表明規(guī)劃建設(shè)對(duì)于區(qū)域景觀進(jìn)行了較大的擾動(dòng)。具有生態(tài)意義的生境性斑塊類(lèi)型———耕地、林地、園地、河渠、水庫(kù)坑塘、自然保留地的景觀形狀指數(shù)呈現(xiàn)基本不變和降低，根據(jù)生境斑塊形狀越復(fù)雜生態(tài)效益越高的原理，區(qū)域生態(tài)效益有所降低。道路用地景觀形狀指數(shù)大大增加，再次表明區(qū)域道路建設(shè)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的不利影響。耕地的分維數(shù)變化不大，都保持了較高的水平，表明邊界較為復(fù)雜，對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)能力保持有利;林地的分維數(shù)降低，且分維數(shù)水平不高，表明邊界條件更趨近正方形和矩形;水庫(kù)坑塘的分維數(shù)基本保持不變，但分維數(shù)水平低，表明邊界條件趨近正方形和矩形，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)能力保持不利。自然保留地的分維數(shù)大幅下降，標(biāo)準(zhǔn)差、數(shù)值范圍及變異系數(shù)下降，表明邊界條件由復(fù)雜趨近正方形和矩形，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)能力保持特別不利，規(guī)劃建設(shè)對(duì)其人為擾動(dòng)最大。

景觀配置指數(shù)變化分析耕地、河渠指數(shù)基本不變，表明耕地和河渠的聚集度并沒(méi)有降低，破碎化程度沒(méi)有加劇，鄰近度百分比保持高水平，表明耕地連通性好。林地分布交叉指數(shù)有所增加，表明林地的分布有所變化。水庫(kù)坑塘除交叉分布指數(shù)外，其他指數(shù)均增加，表明水庫(kù)坑塘聚集化程度增加，破碎化指數(shù)降低，但分布廣度有所降低，主要原因在于現(xiàn)狀是以小面積的農(nóng)村坑塘為主，而規(guī)劃后的水庫(kù)坑塘面積增加，數(shù)量下降。自然保留地四項(xiàng)指標(biāo)均下降，表明自然保留地聚集化程度降低、破碎化程度增加、分布廣度降低，此類(lèi)景觀配置發(fā)生了重要變化，生態(tài)系統(tǒng)也隨著改變。規(guī)劃后耕地、河渠斑塊凝結(jié)指數(shù)保持不變，水庫(kù)坑塘、林地指數(shù)上升，且均具有較高的水平，表明景觀連通性較好。自然保留地指數(shù)下降，說(shuō)明該類(lèi)景觀連通性下降，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)能力保持不利［9］。

整體景觀結(jié)構(gòu)指數(shù)分析研究區(qū)規(guī)劃前后整體景觀結(jié)構(gòu)指數(shù)變化見(jiàn)表2。從指數(shù)變化可以看到，景觀多樣性及優(yōu)勢(shì)度、均勻度指數(shù)變化不大，耕地仍然是評(píng)價(jià)區(qū)優(yōu)勢(shì)景觀，但由于其他類(lèi)型斑塊所占面積的變化，優(yōu)勢(shì)度有所降低，均勻度有所增加;蔓延度指數(shù)稍有降低，但還是保持了較高的水平，表明評(píng)價(jià)區(qū)優(yōu)勢(shì)斑塊———耕地具有良好的連接性，但連通性水平略有降低。從幾項(xiàng)指標(biāo)綜合分析，由于新建道路網(wǎng)的切割影響，評(píng)價(jià)區(qū)景觀破碎性略有加重，但破碎化程度變化較小，區(qū)域優(yōu)勢(shì)景觀—耕地景觀格局變化不大，生態(tài)系統(tǒng)具有一定阻抗穩(wěn)定性。

1.1研究區(qū)概況吉林省大安市(45°05'09″—45°43'39″N，123°16'00″—124°15'16″E)地處松嫩平原腹地，總面積1201．97km2．大安市土地整理項(xiàng)目是吉林西部土地開(kāi)發(fā)整理重大工程．項(xiàng)目區(qū)地形平坦開(kāi)闊，東南部低，西北部高;該區(qū)屬北溫帶干旱大陸性季風(fēng)氣候，年均降水量412．4mm;土壤主要有沖積土、沼澤土、鹽土和堿土等類(lèi)型．在村域尺度、鎮(zhèn)域尺度以及縣域尺度分別選取3個(gè)區(qū)域，其中，村域尺度涉及長(zhǎng)建村土地整理項(xiàng)目，總面積1965．26hm2;鎮(zhèn)域尺度涉及長(zhǎng)建村所在的新平安鎮(zhèn)以及兩家子鎮(zhèn)、樂(lè)勝鄉(xiāng)和海坨鄉(xiāng)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地整里項(xiàng)目，總面積49745．76hm2;縣域尺度涉及包括新平安鎮(zhèn)、兩家子鎮(zhèn)、樂(lè)勝鄉(xiāng)和海坨鄉(xiāng)在內(nèi)的14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地整理項(xiàng)目，總面積120236．61hm2．整理區(qū)范圍由村域尺度項(xiàng)目逐漸向縣域尺度擴(kuò)展，且均處于大安市域范圍內(nèi)．項(xiàng)目區(qū)地理位置及各研究區(qū)分布如圖1所示．1.2研究方法1.2.1數(shù)據(jù)來(lái)源及處理本研究主要數(shù)據(jù)包括大安市2023年土地利用現(xiàn)狀圖(1∶10000)、大安市土地整理項(xiàng)目區(qū)土地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)圖(1∶10000)以及項(xiàng)目區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然條件和資源環(huán)境等統(tǒng)計(jì)資料．?dāng)?shù)據(jù)處理的主要過(guò)程如下:1)利用ArcGIS9．3進(jìn)行整理前后土地利用圖形數(shù)據(jù)的預(yù)處理，建立拓?fù)潢P(guān)系;2)依據(jù)全國(guó)土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)和項(xiàng)目區(qū)景觀構(gòu)成特點(diǎn)，將項(xiàng)目區(qū)景觀類(lèi)型劃分為耕地、園地、林地、草地、交通運(yùn)輸用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、濕地、鹽堿地和其他類(lèi)型用地，共9類(lèi)景觀類(lèi)型;3)在此基礎(chǔ)上，分類(lèi)統(tǒng)計(jì)整理前后村域、鎮(zhèn)域和縣域尺度下不同景觀類(lèi)型的圖形矢量數(shù)據(jù)．1.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估模型本文應(yīng)用Cost-anza等［11］提出的估算方法來(lái)評(píng)估不同尺度下土地整理區(qū)各類(lèi)型景觀生態(tài)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量及其變化，其計(jì)算公式為:ESV=∑Ai×VCi式中:ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值;Ai為不同尺度下土地整理區(qū)第i類(lèi)景觀類(lèi)型的面積;VCi為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，即單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值．項(xiàng)目區(qū)地處松嫩平原腹地，景觀類(lèi)型以耕地、林地、草地、濕地、鹽堿地以及交通運(yùn)輸?shù)鹊仡?lèi)為主．在謝高地等［15］、岳書(shū)平等［24］和歐陽(yáng)志云等［25］研究成果的基礎(chǔ)上，湯潔等［26］對(duì)耕地、林地、草地、沙漠及鹽堿地等生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值系數(shù)進(jìn)行修訂，得出了適用于松嫩平原腹地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)．本文中耕地、林地、草地、濕地、鹽堿地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)直接引用湯潔等［26］的研究結(jié)果，而交通運(yùn)輸用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地等建設(shè)用地和其他類(lèi)型用地的價(jià)值系數(shù)則利用替代成本法來(lái)計(jì)算(表1)．

2結(jié)果與分析

2.1不同尺度下土地整理引起的景觀變化從表2可以看出，在村域尺度下，土地整理前項(xiàng)目區(qū)景觀類(lèi)型以鹽堿地為主，占整個(gè)項(xiàng)目區(qū)面積的51．0%，耕地和草地面積分別占整個(gè)項(xiàng)目區(qū)面積的26．9%和17．5%;土地整理后耕地面積增加了1233．58hm2，整理后的耕地面積占整個(gè)項(xiàng)目區(qū)面積的89．7%，鹽堿地面積減少959．82hm2，草地和濕地面積也出現(xiàn)不同幅度的減少，其他景觀類(lèi)型面積基本無(wú)變化．在鎮(zhèn)域尺度下，土地整理前項(xiàng)目區(qū)景觀類(lèi)型以草地和鹽堿地為主，面積占比分別為38．3%和37.6%，耕地面積約占整個(gè)項(xiàng)目區(qū)面積的9．2%;土地整理后耕地景觀類(lèi)型占整個(gè)項(xiàng)目區(qū)面積的67.8%，草地和濕地次之，分別為12．6%和11．3%(表2)．隨著土地整理的推進(jìn)，耕地景觀面積大幅增加，濕地、草地、鹽堿地面積繼續(xù)呈現(xiàn)不同幅度的減少，林地等景觀類(lèi)型面積基本無(wú)變化．在縣域尺度下，土地整理前項(xiàng)目區(qū)景觀類(lèi)型以草地和鹽堿地為主，面積占比分別為39．0%和33.0%，耕地景觀面積約占整個(gè)項(xiàng)目區(qū)面積的14.4%;土地整理后，耕地景觀類(lèi)型占整個(gè)項(xiàng)目區(qū)面積的71．4%，草地次之，約占11．4%，隨著土地整理的開(kāi)展，項(xiàng)目區(qū)耕地景觀面積大幅增加，草地、鹽堿地和濕地面積持續(xù)減少，園地、林地等景觀類(lèi)型面積變化較小或基本無(wú)變化．2.2不同尺度下土地整理引起的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化2.2.1村域尺度下土地整理的景觀生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化對(duì)比村域尺度下不同景觀類(lèi)型的生態(tài)價(jià)值差異可以發(fā)現(xiàn)，2023年土地整理項(xiàng)目區(qū)內(nèi)鹽堿地面積占總景觀面積的51．0%，但是由于其生態(tài)價(jià)值系數(shù)相對(duì)較低，其生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率僅占14%左右，耕地、草地面積占總景觀面積的44．4%，其對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率為51．0%，濕地面積僅占總景觀面積的1．2%，但由于其具有較高的生態(tài)功能，其對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率達(dá)到1/3左右(表3)．村域尺度下，土地整理后研究區(qū)總的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為796．14萬(wàn)元，較整理前(889．26萬(wàn)元)減少10．5%，凈減少值為93．12萬(wàn)元．其中，耕地面積增加1233．58hm2，但由于其生態(tài)價(jià)值系數(shù)較小，該景觀類(lèi)型所增加的生態(tài)服務(wù)價(jià)值僅為345．40萬(wàn)元;草地面積減少了266．73hm2，減少的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為237．39萬(wàn)元;鹽堿地面積較整理前減少959．82hm2，生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少115．18萬(wàn)元;濕地面積雖然僅減少7．03hm2，但濕地的生態(tài)價(jià)值系數(shù)較高，因濕地面積減少而導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失量達(dá)85.96萬(wàn)元．可見(jiàn)，雖然耕地面積增加較多，但由于該類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)單位面積價(jià)值較低，不能彌補(bǔ)由于草地、鹽堿地特別是濕地減少造成的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的整體下降．2.2.2鎮(zhèn)域尺度下土地整理的景觀生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化由表3可以看出，鎮(zhèn)域尺度下，2023年土地整理項(xiàng)目區(qū)內(nèi)草地和鹽堿地面積占總景觀面積的75.9%，但其生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率僅約19．5%;耕地面積占總景觀面積的9．2%，價(jià)值比例僅1.3%;盡管濕地面積占總景觀面積的1．2%，但其對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率接近80%．鎮(zhèn)域尺度下，整理后研究區(qū)總的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為84301．26萬(wàn)元，較整理前(98256．72萬(wàn)元)減少14．2%，凈減少值為13955．50萬(wàn)元．其中，耕地面積增加29144．95hm2，增加的生態(tài)服務(wù)價(jià)值僅為8160．59萬(wàn)元;草地面積較少12748．52hm2，減少的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為11346．20萬(wàn)元;鹽堿地面積較整理前減少15596．44hm2，生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少1871．57萬(wàn)元;濕地面積盡管減少了729．59hm2，但因濕地面積減少而導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失量高達(dá)8908.30萬(wàn)元;其他景觀用地生態(tài)服務(wù)價(jià)值在整理前后的變化較?。m然整理后耕地面積的增幅較大，但耕地的增加并不能彌補(bǔ)由于草地、鹽堿地特別是濕地減少造成的研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的整體下降．2.2.3縣域尺度下土地整理的景觀生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化在縣域尺度下，2023年土地整理項(xiàng)目區(qū)內(nèi)草地、鹽堿地和耕地面積占總景觀面積的76．5%，其對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率為28．5%左右．其中，耕地面積占總景觀面積的14．4%，其對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率僅為2.7%;草地面積占景觀總面積的39%，價(jià)值比例為23．2%;濕地面積雖然占總景觀面積的8．6%，但其對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)率接近70%(表3)．縣域尺度下，土地整理后研究區(qū)總的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為120585．76萬(wàn)元，較整理前(98256．72萬(wàn)元)減少33．1%，凈減少值為59599．91萬(wàn)元．其中，耕地面積增加68432．70hm2，但增加的生態(tài)服務(wù)價(jià)值僅為19161．16萬(wàn)元;草地面積減少了33203.79hm2，減少的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為29551．38萬(wàn)元;鹽堿地面積較整理前減少31332．35hm2，生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少3759．88萬(wàn)元;濕地面積雖然只減少3718.10hm2，但生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失量卻高達(dá)45398．01萬(wàn)元;其他地類(lèi)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值在整理前后變化較小．土地整理在有效增加耕地面積的同時(shí)，也造成了具有較高生態(tài)服務(wù)價(jià)值的草地以及濕地資源的減少，導(dǎo)致研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值整體下降．2.3土地整理的景觀生態(tài)設(shè)計(jì)策略目前，我國(guó)的土地整理總體上處于加速發(fā)展階段，其主要目標(biāo)仍以增加耕地?cái)?shù)量兼顧質(zhì)量為主，尚未進(jìn)入景觀生態(tài)建設(shè)的高級(jí)階段，亟需將景觀生態(tài)設(shè)計(jì)的理念、策略融合到土地整理的實(shí)踐中［27－29］，以維護(hù)和改善土地整理區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)功能．無(wú)論是村域尺度、鎮(zhèn)域尺度還是縣域尺度，研究區(qū)土地整理后的生態(tài)服務(wù)價(jià)值均有不同程度的減少，其中，縣域尺度減少最多，減少了1/3．因此，需要在項(xiàng)目的單個(gè)具體工程上注重生態(tài)系統(tǒng)功能的保持與提升，以減少因?yàn)闈竦睾筒莸販p少造成的生態(tài)服務(wù)價(jià)值驟然減少．土地整理的土地平整工程、農(nóng)田水利工程、道路工程以及防護(hù)林工程等能在較短的周期內(nèi)對(duì)整理區(qū)的土壤結(jié)構(gòu)、水分供應(yīng)、生物多樣性的產(chǎn)生與維持等生態(tài)系統(tǒng)功能產(chǎn)生諸多有利或有害的影響，直接影響區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值．因此，土地平整工程的生態(tài)設(shè)計(jì)要根據(jù)不同地形坡度，因地制宜地將土地平整為不同規(guī)格、不同高程的耕作田塊，避免大規(guī)模地開(kāi)挖土方．為了能在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)農(nóng)田的耕作能力，要進(jìn)行表土層剝離并回填，進(jìn)行田面整理疏松．農(nóng)田水利工程生態(tài)設(shè)計(jì)應(yīng)在滿足洪、澇、旱、漬、鹽、堿等綜合治理的前提下，盡量減少工程對(duì)原有自然生態(tài)條件的擾動(dòng)，支渠邊坡培植當(dāng)?shù)氐墓嗖荩r(nóng)渠減少用“三面光”的水泥襯砌，創(chuàng)造適宜于水生生物和土壤中生物生存的環(huán)境．防護(hù)林工程盡可能選取鄉(xiāng)土樹(shù)種，同時(shí)，保留當(dāng)?shù)氐柠}堿地河道原有的自然風(fēng)貌，并在河道兩側(cè)設(shè)立植被緩沖帶、并保留一定數(shù)量和面積的溝塘與低洼地，為野生植物留下合適的棲息場(chǎng)所和生存、繁衍的空間環(huán)境．道路工程的生態(tài)設(shè)計(jì)除了要滿足交通運(yùn)輸和田間生產(chǎn)及管理的要求外，應(yīng)盡量與項(xiàng)目區(qū)內(nèi)原有道路銜接，避免穿越生態(tài)服務(wù)價(jià)值較高且面積較大的濕地等區(qū)域，減小對(duì)生態(tài)環(huán)境及其功能的干擾，道路的設(shè)計(jì)還應(yīng)為動(dòng)物遷移設(shè)置通道，保障其通行．在村域尺度上，土地整理后生態(tài)服務(wù)價(jià)值降低了10%，造成減少的主要因素是耕地景觀的大幅增加和濕地的減少，所以，其景觀生態(tài)設(shè)計(jì)策略應(yīng)在提高土地綜合生產(chǎn)力的同時(shí)，注重提高耕地的自然質(zhì)量，提升其景觀生態(tài)功能，改善林地和草地等自然與半自然生境質(zhì)量，促進(jìn)各單項(xiàng)景觀生態(tài)功能的整體提升．在鎮(zhèn)域尺度上，整理后的生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少了14%，主要原因是草地和濕地面積的減少所致，景觀生態(tài)設(shè)計(jì)的策略應(yīng)側(cè)重于提高具有較高生態(tài)服務(wù)價(jià)值的濕地、草地等景觀生境的連通性和景觀多樣性，通過(guò)設(shè)計(jì)和保留生態(tài)廊道，保持較大濕地和草地之間的聯(lián)絡(luò)．在縣域尺度上，整理后生態(tài)服務(wù)價(jià)值減幅較大，景觀生態(tài)設(shè)計(jì)策略除了要考慮提高景觀多樣性外，還應(yīng)重點(diǎn)保留林帶、草地和濕地等大型自然斑塊，形成空間關(guān)聯(lián)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵區(qū)域的生態(tài)網(wǎng)絡(luò);同時(shí)，建立濕地等生物生境保護(hù)區(qū)和綠色開(kāi)放空間．

3討論

土地整理能在較短時(shí)間內(nèi)顯著改變土地利用/覆被變化．中國(guó)現(xiàn)階段的土地整理仍以增加耕地?cái)?shù)量兼顧質(zhì)量為主．研究區(qū)整理后，村域、鎮(zhèn)域和縣域的部分草地和濕地等轉(zhuǎn)變?yōu)楦?，形成了以耕地為主的景觀格局，這種格局的差異導(dǎo)致整理區(qū)不同尺度上的生態(tài)服務(wù)價(jià)值不同．基于Costanza等［11］提出并修正的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量估算