承諾書(shū)有法律（共3篇）

承諾書(shū)有法律（共3篇）篇：承諾書(shū)有法律效力嗎

承諾書(shū)有法律效力嗎

【篇1：丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力】

丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力

[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時(shí)有矛盾，李裘往往動(dòng)不動(dòng)便對(duì)黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，黃琳漸漸對(duì)李裘失去了信心。2008年7月，李裘再一次對(duì)黃琳進(jìn)行打罵后，見(jiàn)黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫(xiě)下了一份保證書(shū)：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有?！?/p>

2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對(duì)離婚并無(wú)異議，但認(rèn)為保證書(shū)是為了挽救婚姻才寫(xiě)的，沒(méi)有法律效力，而且將20余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書(shū)是李裘的真實(shí)意思表示，符合夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求。[點(diǎn)評(píng)]法院的判決是正確的?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書(shū)是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；

（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無(wú)異議，也不違法，即完全與之吻合。其次，保證書(shū)應(yīng)視為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前中國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。同時(shí)，黃琳并沒(méi)有對(duì)李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對(duì)李裘的單方表示，黃琳愿意接受。此外，本案并不存在顯失公平。在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實(shí)施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢(shì)。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時(shí)的情形并不是非得出具保證書(shū)不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力或緊迫、草率問(wèn)題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫(xiě)保證書(shū)，但黃琳并沒(méi)有要求李裘必須這樣做?！酒?：承諾書(shū)的法律效力】

篇1：關(guān)于承諾函(保證書(shū))的效力問(wèn)題

影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：

第一，是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個(gè)合同的訂

立，都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無(wú)誤地表達(dá)了類(lèi)似“愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。第二，第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定。《擔(dān)保法》

司法解釋第22條規(guī)定，第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。案例一中，當(dāng)事人在承諾書(shū)中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋的要求，因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。而在案例二中，當(dāng)事人承諾的是其“將在銀行提出要求之日起的14日，為借款人提供保證責(zé)任，并簽訂保證合同”，因此，該承諾書(shū)盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示，但卻同時(shí)表明將另行簽訂書(shū)面保證合同，即意味著該承諾書(shū)只是一份立約的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。銀行在接受客戶(hù)為落實(shí)保證責(zé)任而提供的文件和材料時(shí)要注意以下幾個(gè)方面：第一，保證擔(dān)保合同的形式。根據(jù)《擔(dān)保法》第13條和《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以書(shū)面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)”、“保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章”等。第二，保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。根據(jù)《擔(dān)保法》第15條的規(guī)定，雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）保證的方式；（四）保證擔(dān)保的范圍；（五）保證的期間；（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。依照《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第22條出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。此外，安慰函是近年來(lái)商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文件之一，其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書(shū)面陳述，表明發(fā)函人對(duì)債務(wù)人清償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù)，或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。安慰函在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中也稱(chēng)“意愿書(shū)”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書(shū)面文件。有學(xué)者指出，意愿書(shū)雖然在廣義上為國(guó)際融資信用擔(dān)保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過(guò)大而不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)。從中國(guó)法院判例實(shí)踐來(lái)說(shuō)，大部分法院的意見(jiàn)是傾向于認(rèn)定安慰函不能構(gòu)成中國(guó)法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見(jiàn)和觀點(diǎn)。鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí)，應(yīng)注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思，同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所必須具備的內(nèi)容要素。案例啟示

日常信貸業(yè)務(wù)中，銀行常常會(huì)遇到一些大客戶(hù)以公司內(nèi)部制度或董事長(zhǎng)不在國(guó)內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。對(duì)于這樣的情況，一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶(hù)按照銀行的常規(guī)做法操作。另一方面也需要站在客戶(hù)立場(chǎng)思考問(wèn)題，如確系客戶(hù)合理要求，應(yīng)在做到滿(mǎn)足客戶(hù)需要的同時(shí)，避免風(fēng)險(xiǎn)。篇2：承諾書(shū)法律性質(zhì)

承諾書(shū)法律性質(zhì)

承諾書(shū)是承諾人對(duì)要約人的要約完全同意的意思表示的書(shū)面形式。依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾書(shū)是真實(shí)意思表示，且不違法，承諾書(shū)有法律效力

公司與你簽定的書(shū)面承諾書(shū)應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同的一部分，不違反法律，是合法有效的，應(yīng)當(dāng)具有約束力。可以依據(jù)該承諾書(shū)主張權(quán)利。從分類(lèi)來(lái)看，承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區(qū)分兩者最重要的標(biāo)準(zhǔn)是訂立合同的目的。行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方都無(wú)完全的自由處分權(quán)。而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，就應(yīng)合法有效。一般來(lái)講，簽訂保密承諾書(shū)是簽訂人事、勞動(dòng)聘用合同的一個(gè)條件，或者是補(bǔ)充協(xié)議，如，行政機(jī)關(guān)在錄用、聘用、調(diào)用工作人員時(shí)，經(jīng)常要求這些工作人員就某一事項(xiàng)向用人機(jī)關(guān)作出書(shū)面承諾。如果把保密承諾書(shū)與人事、勞動(dòng)聘用合同結(jié)合在一起的話，保密承諾書(shū)是典型的內(nèi)部行政合同，其主體、目的和內(nèi)容等都具有行政性合同的性質(zhì)，所以說(shuō)，保密承諾書(shū)是一種行政法意義上的法律文書(shū)。保密承諾書(shū)雖然與私法合同一樣，取決與雙方當(dāng)事人的合意，但當(dāng)事人無(wú)權(quán)就違反保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任進(jìn)行約定，保密承諾書(shū)的內(nèi)容也不能超出行政主體的法定職權(quán)范圍。此外，雖然保密承諾書(shū)原則上應(yīng)當(dāng)以保密法律、法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎(chǔ)，但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是中國(guó)保密行政主體行使行政職權(quán)的重要淵源，保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權(quán)限所締結(jié)的保密承諾書(shū)也合法有效，其他超出權(quán)限范圍所締結(jié)的承諾書(shū)則屬于無(wú)效。篇3：丈夫出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎丈夫出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！叭绻煞蛩鼍叩谋ＷC書(shū)的內(nèi)容未超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，也未違反強(qiáng)制法的規(guī)定，則屬于該丈夫本人的真實(shí)意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認(rèn)定為離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，且附條件生效?！酒?：保證書(shū)有法律效力】

篇1：婚姻中保證書(shū)的效力

老公出軌被發(fā)現(xiàn)后所寫(xiě)“保證書(shū)”的法律效力問(wèn)題

【基本案情】

張某與林某結(jié)婚多年，家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越。兩年前，林某發(fā)現(xiàn)丈夫張某經(jīng)常夜不歸宿，經(jīng)跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)丈夫張某果然有外遇，林某尋機(jī)拍下丈夫幽會(huì)小三的照片，揚(yáng)言要把這些照片貼到其公司去。丈夫張某于是百般道歉請(qǐng)求林某原諒，并按妻子林某的要求寫(xiě)下了“保證書(shū)”，保證今后在婚姻中不再拈花惹草，否則就凈身出戶(hù)，且女兒歸妻子林某撫養(yǎng)；張某每月繳納5000元保證金，如違反保證內(nèi)容，保證金歸妻子林某所有。近期，林某無(wú)意看到丈夫手機(jī)中的曖昧短信，才發(fā)現(xiàn)丈夫在外包養(yǎng)小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書(shū)告上法庭，要求丈夫凈身出戶(hù)，并要爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)?！痉ㄔ号袥Q】法院審理后認(rèn)為，張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院判決準(zhǔn)予離婚。但“保證書(shū)”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫(xiě)的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，故法院對(duì)“保證書(shū)”的法律效力不予認(rèn)定。但婚姻中一方自愿寫(xiě)的“保證書(shū)”是否具有相應(yīng)的法律效力呢？一般而言，“保證書(shū)”中關(guān)于解除婚姻關(guān)系和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題由法院根據(jù)法律認(rèn)定，而雙方有關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會(huì)公共利益的，法院原則上予以支持。篇2：丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力丈夫?qū)懕ＷC書(shū)是否有法律效力

[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時(shí)有矛盾，李裘往往動(dòng)不動(dòng)便對(duì)黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，黃琳漸漸對(duì)李裘失去了信心。2008年7月，李裘再一次對(duì)黃琳進(jìn)行打罵后，見(jiàn)黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫(xiě)下了一份保證書(shū)：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有。”

2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對(duì)離婚并無(wú)異議，但認(rèn)為保證書(shū)是為了挽救婚姻才寫(xiě)的，沒(méi)有法律效力，而且將20余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書(shū)是李裘的真實(shí)意思表示，符合夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求。[點(diǎn)評(píng)]法院的判決是正確的?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書(shū)是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)要件包括：

（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；

（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無(wú)異議，也不違法，即完全與之吻合。其次，保證書(shū)應(yīng)視為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前中國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。同時(shí)，黃琳并沒(méi)有對(duì)李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對(duì)李裘的單方表示，黃琳愿意接受。此外，本案并不存在顯失公平。在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實(shí)施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢(shì)。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時(shí)的情形并不是非得出具保證書(shū)不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力或緊迫、草率問(wèn)題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫(xiě)保證書(shū)，但黃琳并沒(méi)有要求李裘必須這樣做。篇3：出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻?ài)情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對(duì)“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫(xiě)份保證書(shū)？比如：保證今后不會(huì)再犯，否則凈身出戶(hù)等。那么，這樣的保證書(shū)有法律效力嗎？三問(wèn)保證書(shū)：一問(wèn)：有沒(méi)有法律效力？中國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對(duì)雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定；第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。二問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫(xiě)的婚姻保證書(shū)，一般認(rèn)為其不具拘束力：

1、保證書(shū)系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷(xiāo)請(qǐng)求，此時(shí)保證書(shū)會(huì)因被撤銷(xiāo)而失效；2、保證書(shū)有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無(wú)效，法院仍將以有利孩子成長(zhǎng)為原則處理；

3、保證書(shū)剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無(wú)效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無(wú)效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。三問(wèn)：“凈身出戶(hù)”能否兌現(xiàn)？法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶(hù)”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有；但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ?cái)產(chǎn)份額。面對(duì)另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書(shū)作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會(huì)正確書(shū)寫(xiě)，使其有效，才能更好地保護(hù)自己。婚姻不易，且行且珍惜。承諾書(shū)，顧名思義是承諾人就某某事對(duì)相對(duì)人所做的書(shū)面承諾。那么，承諾書(shū)是否具有法律效力呢承諾書(shū)受法律保護(hù)的承諾書(shū)應(yīng)當(dāng)具備哪些要件呢

承諾書(shū)實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書(shū)必須同時(shí)滿(mǎn)足以下三個(gè)條件：

1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書(shū)的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書(shū)無(wú)效。3，沒(méi)有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益?？偠灾?，承諾書(shū)有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書(shū)是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書(shū)才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。承諾是一種諾允合同關(guān)系(單方予允合同)，在于當(dāng)事人的履行或自愿履行，只要自愿履行則屬于有效法律行為。但要是承諾方收回承諾項(xiàng)，或不予履行或拒絕履行承諾事項(xiàng)，則很難得到法律的保護(hù)。因?yàn)榧词购贤P(guān)系，如果明顯顯失公平，違法或違反行政法規(guī)，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示都是無(wú)效合同行為。舉例：

承諾書(shū)

我(陳海)做了對(duì)不起妻子張?zhí)m的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對(duì)不起張?zhí)m的事，決不再打罵妻子，聽(tīng)妻子的話，否則，放棄所有的共同財(cái)產(chǎn)。承諾人：陳海

年月日

那么，張?zhí)m與陳海簽訂的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎

第一、法學(xué)理論界對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的觀點(diǎn)。對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議，目前法學(xué)理論界有二種觀念：第一種，此協(xié)議不應(yīng)受法律保護(hù)，理由如下：第一、此類(lèi)約定的履行與制裁，是親情的問(wèn)題，不是法律問(wèn)題，法院并不適于處理此類(lèi)復(fù)雜而敏感的親情問(wèn)題。所以，無(wú)論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來(lái)看，雙方都無(wú)建立法律關(guān)系的意圖，這是一個(gè)默示“排除法院管轄”的協(xié)議，所以不受法院強(qiáng)制力保護(hù)。第二、《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實(shí)的義務(wù)，只是一個(gè)宣言，一種法律價(jià)值取向，結(jié)合最高院關(guān)于《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第三條，法律沒(méi)有把夫妻雙方相互忠實(shí)規(guī)定為一項(xiàng)義務(wù)。因?yàn)橛信渑颊吲c他人通奸或者發(fā)生“婚外情”僅僅是道德問(wèn)題，法律雖不鼓勵(lì)，但也不應(yīng)加以限制，當(dāng)事人也不可以通過(guò)契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權(quán)利，不能通過(guò)合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應(yīng)例外。第侵權(quán)損害不能通過(guò)合同契約預(yù)定。理由是在侵權(quán)法中實(shí)行的是填補(bǔ)損害的賠償原則，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事先約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有錢(qián)人任意侵犯他人權(quán)利的惡果。第四、個(gè)人隱私權(quán)、人格權(quán)應(yīng)高于“忠誠(chéng)原則”。如果法院賦予“忠誠(chéng)協(xié)議”以法律效力，則為了確定一方當(dāng)事人有“違約行為”，一方當(dāng)事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務(wù)。在這個(gè)過(guò)程中，勢(shì)必會(huì)使婚姻另一方甚至是無(wú)辜第三者的隱私暴露于公眾之下。第五、賦予“忠誠(chéng)協(xié)議”以法律效力的另一個(gè)后果是鼓勵(lì)婚姻當(dāng)事人在結(jié)婚前都締結(jié)這樣一個(gè)協(xié)議，以“拴住”對(duì)方，這樣勢(shì)必會(huì)增加婚姻的成本，另一方面也會(huì)使建立在純潔的愛(ài)情和相互信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)，婚姻不免變成類(lèi)似商人買(mǎi)賣(mài)的討價(jià)還價(jià)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，此協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)，理由如下：第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)。同時(shí)，新婚姻法也規(guī)定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度上有賴(lài)于此。違約賠償?shù)摹爸艺\(chéng)協(xié)議”，實(shí)際上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應(yīng)該而且能夠得到法律的支持。只要“婚姻協(xié)議”在制訂時(shí)，婚姻雙方自愿約定的內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會(huì)公共利益，約定的賠償數(shù)額有可行性。同時(shí)，雙方在協(xié)議中體現(xiàn)的是各自的真實(shí)意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應(yīng)該認(rèn)可它，法官就應(yīng)該采信它。第3篇：個(gè)人承諾書(shū)是否有法律效力

個(gè)人承諾書(shū)是否有法律效力

在生活中，我們經(jīng)?？吹?，某某人作出關(guān)于什么之類(lèi)的個(gè)人承諾書(shū)，希望能取得他人信任。有的朋友就會(huì)疑惑，這種個(gè)人承諾書(shū)是否具有法律效力呢?今天，整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有用。關(guān)于個(gè)人承諾書(shū)的法律效率問(wèn)題承諾書(shū)實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有