四大會計師事務(wù)所薪資不再誘人 勞資糾紛增加

四大會計師事務(wù)所薪資不再誘人勞資糾紛增加

2011年04月30日

03:18

21世紀(jì)經(jīng)濟報道劉湖源萬濤伍永達(dá)“過勞死”這個詞，能讓人產(chǎn)生直接聯(lián)想的也許只是血汗工廠里沒日沒夜加班的工人，或者最多也就是IT企業(yè)的瘋狂癡迷的“技術(shù)民工”，與會計師事務(wù)所幾乎沾不上邊。不過，近一個月前，這兩者之間卻產(chǎn)生了讓人悲涼的聯(lián)系，“普華永道25歲女碩士過勞死”的微博網(wǎng)上被瘋轉(zhuǎn)。會計師事務(wù)所員工“過勞死”？會計所員工，一個看起來如此體面而且高尚的職業(yè)，他們意氣風(fēng)發(fā)，專業(yè)而又嚴(yán)謹(jǐn)，她們青春活力，深沐外資之靈氣，他們薪水高誘，而又學(xué)資深厚，更兼雇主深通法律精神，而又“以人為本”，如何能發(fā)生如此事情？也許，這里有一個并非人人共知的故事，也許大家只看到了行業(yè)的冰山一角。1.普華“多事”普華永道方面只是證實有審計部門入職半年的新員工近日不幸病逝，不過他們否認(rèn)“過勞死”的說法。公司表示，該名員工于3月31日因發(fā)燒開始請病假，隨后在上海市第五人民醫(yī)院接受治療。由于病情加重陷入昏迷，于4月6日轉(zhuǎn)入華山醫(yī)院。這些治療的努力未能控制病情，于4月10日晚不幸去世，死因是“病毒性腦炎”。目前，公司已經(jīng)安排工作小組，幫助該名員工的家人料理后事，也為與其共事的同事提供心理輔導(dǎo)。盡管，尚無權(quán)威說法證實此事為“過勞死”，但這一員工高強度工作對病情迅速發(fā)展，以及身體產(chǎn)生不利影響的相關(guān)性，普華卻難以否認(rèn)。此外，有消息稱年初，香港一間四大所也出現(xiàn)疑似“過勞死”事件。四大(普華永道、畢馬威、安永和德勤會計師事務(wù)所簡稱)一直在倡導(dǎo)“work-lifebalance”(勞逸結(jié)合)，結(jié)果為何如此突兀？“過勞死”疑問只是矛盾激化的一個極點，近幾年四大麻煩不斷，勞資矛盾糾紛明顯上升，而輕生案例更是令人唏噓。3月底，有人在大連森茂大廈頂層跳樓自殺，據(jù)內(nèi)部人士稱此人是在該棟大廈辦公的普華永道大連分所的員工，但這說法目前限于內(nèi)部員工流傳，未獲得官方證實。被媒體證實的是，2006年一名該所胡姓的員工同樣選擇跳樓方式結(jié)束生命，原因不得而知，但結(jié)果令人悲嘆。“其實大家只是各取所需。公司需要人力來應(yīng)對忙季大量業(yè)務(wù)，而員工需要時間積累工作經(jīng)驗并考取CPA資格。”一位準(zhǔn)備辭職的四大員工如此看待四大的工作。多年前，對于國內(nèi)各大財經(jīng)院校應(yīng)屆畢業(yè)生來說，進“四大”可謂是心中的夢想。問及投報四大的原因，大凡得到的回應(yīng)多為“鍍金”或“經(jīng)歷”。然而，隨時間的推移，“四大”曾經(jīng)的光環(huán)也漸漸淡去。即便如此，每年依舊有成千上萬應(yīng)屆畢業(yè)大學(xué)生爭著搶進“四大”，據(jù)了解，僅2010年，普華永道中天北京分所就招進了近500名應(yīng)屆畢業(yè)生。3.“四大”何以為大？“四大”之稱，在于其頭頂外資光環(huán)，兼一時“獨立客觀”名聲極大；更在于四大審計業(yè)務(wù)在國內(nèi)四家獨大，幾乎壟斷，地位無與倫比。一名資深的業(yè)內(nèi)人士感嘆道，“四大”為何尤其獨大地位，其實是國內(nèi)會計師事務(wù)所“拱手相讓“的結(jié)果。1998年，以脫鉤改制為契機，以北會和京都兩家會計師事務(wù)合并成立北京京都會計師事務(wù)所為標(biāo)志，揭開了國內(nèi)注冊會計師行業(yè)合并、重組的序幕。1999年以后，中國注冊會計師事務(wù)所為了提高競爭力，改變規(guī)模小、實力分散的狀態(tài)，掀起了第二次并購浪潮。通過一系列的并購，國內(nèi)出現(xiàn)了幾家比較大的跨地區(qū)跨行業(yè)的會計師事務(wù)所，然而，在銀廣夏、藍(lán)田股份和鄭百文等一連串上市公司審計舞弊案不斷爆出后，以深圳中天勤會計師事務(wù)所為首的一批國內(nèi)較大的會計師事務(wù)所轟然倒下。2002年2月，財政部、證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)文批復(fù)，吊銷中天勤、華倫、中聯(lián)信、深圳同人、深圳華鵬五家會計師事務(wù)所及有關(guān)注冊會計師證券許可證。一時間，國內(nèi)會計師事務(wù)所風(fēng)聲鶴唳。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，2000年左右，中天勤深圳曾排名第一，全國位列五強。中天勤等倒下后，大批的業(yè)務(wù)客戶成為各事務(wù)所的必爭之地。在這些上市公司聘任的新會計師事務(wù)所中，包括出事前的安達(dá)信在內(nèi)的“五大”面孔開始頻繁地出現(xiàn)。此后，本土?xí)嫀熓聞?wù)所經(jīng)歷過一段相當(dāng)混亂的發(fā)展時期。一向很少題詞的原國務(wù)院總理朱镕基亦為國家會計學(xué)院題詞“不做假賬”，在業(yè)內(nèi)也是引起軒然大波?！皣鴥?nèi)的注冊會計師審計起步比較晚，行業(yè)制度等各方面不規(guī)范，業(yè)內(nèi)的一些從業(yè)人員魚目混珠?！眹鴥?nèi)一位高校的會計學(xué)教授表示，“當(dāng)時連續(xù)幾起上市公司舞弊案，帶來的影響確實惡劣，也導(dǎo)致國內(nèi)的審計行業(yè)道德遭到外界的質(zhì)疑，本土所出現(xiàn)了嚴(yán)重的信用危機”。由此而引發(fā)的，則是一連串的惡性循環(huán)，大量政策也開始向外資所傾斜。2001年12月，證監(jiān)會發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第15、16號》文件中規(guī)定，公司在首次公開發(fā)行股票上市或再籌資時，財務(wù)報告除國內(nèi)會計師事務(wù)所進行法定審計，應(yīng)聘請獲證監(jiān)會和財政部特別許可的國際會計師事務(wù)所，按國際通行的審計準(zhǔn)則，對其按國際通行的會計和信息披露準(zhǔn)則編制的補充財務(wù)報告進行“補充審計”。此外，一些銀行也相繼規(guī)定，貸款的公司必須到指定的外資會計師事務(wù)所進行信用審計。并且，國內(nèi)大的央企和國企海外上市也紛紛攜手“四大”(即彼時的“五大”)。“由于當(dāng)時我們要和國際的會計制度接軌，國企到境外上市也要符合國際準(zhǔn)則，而境外的機構(gòu)只認(rèn)可‘五大’的審計結(jié)果。所以，所有的大型國企都要用‘五大’來進行審計?！痹撊耸勘硎?。亦有業(yè)內(nèi)人士指出，這些外資會計師事務(wù)所自身也“都有虱子”，不然也不會從“五大”變成了如今的“四大”。從安達(dá)信到畢馬威國際，從普華永道到德勤、安永，“五大”在2002年的誠信危機中紛紛落馬，名噪一時的安達(dá)信更是因為“安然一案”從此銷聲匿跡，安達(dá)信中國業(yè)務(wù)亦被普華永道收購。此外，普華永道被美國SEC罰了款，畢馬威國際也因“施樂案”吃了罰單。無獨有偶，在美國“五大”深陷會計丑聞的時候，本土的會計師事務(wù)所又一次遭遇了誠信危機的挑戰(zhàn)，這種危機遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)時的“五大”。記者根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會的數(shù)據(jù)計算的結(jié)果顯示，2002年-2007年間，“四大”在全國百強會計師事務(wù)所總收入中占比逐年增長，從2002年得38.22%一直攀升到2007年得55.45%，2008年金融危機后雖有回落，但一直維持在將近一半的水平上?！敖┠?，內(nèi)地會計師事務(wù)所雖處在高速發(fā)展時期，但與‘四大’相比，在審計流程的設(shè)計、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的覆蓋、品牌影響力等方面仍然存在一定的差距?！鼻笆鰰媽W(xué)教授指出，雖然“四大”收取的審計費用較高，但很多公司仍將其作為外部審計師的首選。不過，“四大”收費之高是有“底氣”的。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“主要原因還是憑借‘四大’在國際上處于領(lǐng)先和壟斷的地位，而國內(nèi)的會計師事務(wù)所的發(fā)展歷史總體上還比較短，尚難以與‘四大’相抗衡?！庇捎趯I(yè)技術(shù)的先進和市場的壟斷，四大在審計行業(yè)基本上處于“各占一山”的局面，因此可以“坐地起價”。記者查閱了注會協(xié)會2002-2009年度的會計師事務(wù)所前百家排行榜，排名前四鐵打不動的是“四大”，而其他數(shù)百家本土?xí)嫀熓聞?wù)所，則分享剩下的“半塊蛋糕”。以2009年度國內(nèi)百強會計師事務(wù)所的收入情況為例，前百家事務(wù)所共實現(xiàn)收入206.1億元，其中，僅四大會計師事務(wù)所就實現(xiàn)收入91.3億元，占比達(dá)到44.3%。我國四大國有銀行的上市審計之時，“四大”很默契地各分得一杯羹，其中安永審計工行，普華永道審計中行，畢馬威審計建行，德勤審計農(nóng)行。公開資料顯示，僅四大國有銀行的上市審計，四大就分別賺取了工行2.1億元、中行1.36億元、建行1.51億元和農(nóng)行1.51億元。事實上，每年四大行的年報審計，“四大”更是賺得盆滿缽滿。建行、工行、中行的2010年年報顯示，2010年，普華永道從中行收取審計費2.13億元，安永從工行收取審計費1.78億元，畢馬威從建行收取審計費1.4億元，德勤從農(nóng)行收取審計費1.3億元。4.“四大”往事然而，獨撐半邊天的四大是否真的在審計質(zhì)量上較本土所略勝一籌呢？如果這個問題放在十年前，答案不言自明。但是今天來回答這個問題卻未必能一言概之。四大雖然聲望極大，但卻并非沒有丑聞，甚至一度麻煩不斷。只是當(dāng)時國內(nèi)幾乎所有中介機構(gòu)包括會計所底線全失，表現(xiàn)的更為糟糕。2001年當(dāng)時全球五大會計師事務(wù)所之一的安達(dá)信因參與安然財務(wù)舞弊而導(dǎo)致破產(chǎn)，并沒有給剩下的四大敲起警鐘。2005年，科龍案件浮出水面后，中國證監(jiān)會直指德勤“審計程序不充分、不適當(dāng)，未發(fā)現(xiàn)科龍現(xiàn)金流量表重大差錯等?！钡虑谠?001至2003年擔(dān)任科龍審計師，這三年德勤向科龍電器收取的年度審計費分別為350萬港幣、420萬港幣和550萬港幣，平均每年以100萬港幣的速度遞增。增長速度和科龍本身的規(guī)模變化并不同步；但身為審計師的德勤，并沒有對這一異?，F(xiàn)象提供任何解釋。通常而言，上市公司非常規(guī)改聘會計師事務(wù)所，或者審計費發(fā)生重大波動，都可能是上市公司財務(wù)問題的預(yù)警信號。2005年，普華永道被外高橋(14.87,0.22,1.50%)告上法庭，后者稱普華永道在對其2003年及2004年度財務(wù)報表進行審計過程中，并未嚴(yán)格執(zhí)行《獨立審計準(zhǔn)則》，造成公司超過2億多元人民幣資金被非法挪用。2007年，普華永道在日本的分支機構(gòu)中央青山普華永道因為日本化妝品巨頭嘉娜寶做假賬，而被日本金融廳處以停止大客戶審計資格兩個月的嚴(yán)厲處罰。此后該機構(gòu)更名為Misuzu審計公司。2008年，美國第二大抵押貸款公司新世紀(jì)(19.50,0.70,3.72%)金融公司的破產(chǎn)案也揭露出了畢馬威在審計過程中，允許新世紀(jì)篡改會計數(shù)據(jù)，使其賬面數(shù)據(jù)“扭虧為盈”。2009年，香港安永因在雅佳控股審計中竄改審計底稿和審計失職，遭雅佳控股清盤人索賠巨款，市場傳聞雙方最后以安永賠償2.5億美元達(dá)成和解。2010年初，香港安永又因牽涉泰興光學(xué)虛報關(guān)聯(lián)方利潤一事，損害債權(quán)人利益，被清算組要求賠償2.5億至3億港元。而在雷曼破產(chǎn)案中，安永也被美國證監(jiān)會指對雷曼將500億美元資產(chǎn)以“回購105”手段不正常劃至表外，以隱藏負(fù)債和降低杠桿的事件沒有盡職。中山大學(xué)嶺南學(xué)院會計與資本運營研究中心主任盧銳副教授不久前則對本報記者表示，四大最大的優(yōu)勢還是品牌和聲譽，因為審計強調(diào)的是第三方鑒證，公正獨立的立場和會所的聲譽很重要。至于審計質(zhì)量，盧銳表示“學(xué)術(shù)界的研究認(rèn)為四大并不見得審計質(zhì)量比本土所高，很多時候環(huán)境會影響審計質(zhì)量，比如說四大在美國會嚴(yán)格執(zhí)行審計程序，但在中國則會做一些程序簡化?！北就了庞乐泻偷囊晃桓呒墝徲嫀熞矊τ浾弑硎?，在審計程序和方法上，四大與本土所并沒有什么區(qū)別。而且有時候企業(yè)選擇四大審計也是沖著聲譽去的，會計師事務(wù)所甚至成了企業(yè)舞弊的擋箭牌。在2001年底，格林柯爾被揭發(fā)涉嫌銀廣夏式欺詐時，顧雛軍的唯一抗辯理由就是“公司業(yè)績經(jīng)安達(dá)信審計”。雖然彼時安達(dá)信已是搖搖欲墜、即將倒閉。不過，青葉浩勤會計師事務(wù)所總監(jiān)何志威也表示，內(nèi)地本土?xí)嫀熓聞?wù)所也有許多審計丑聞，只不過四大發(fā)生的丑聞被放大得更多。香港中文大學(xué)會計學(xué)教授吳毓武在接受本報記者采訪時表示，“大所與小所的區(qū)別主要在于兩方面，一為其審計師有沒有能力發(fā)現(xiàn)問題，二為會計所有沒有獨立性?！薄皬倪@兩方面綜合來看，四大所雖然也出現(xiàn)過種種事故，但總體仍比其他所更具專業(yè)性和獨立性?！眳秦刮湔J(rèn)為，首先四大所很大，客戶很多，有能力跟質(zhì)量不好的客戶“sayno”，這能使其保持更好的獨立性；另外，由于四大本身規(guī)模很大，無形資產(chǎn)很多，所以會更注重由于客戶出問題而引致的自身風(fēng)險，安達(dá)信的破產(chǎn)就是最好的警示案例了。不過，以上種種丑聞也并非全是會計師事務(wù)所之過。“公眾審計的根本原則是會計師事務(wù)所根據(jù)審計準(zhǔn)則判斷被審計對象的會計報表是否符合會計準(zhǔn)則，”吳毓武表示，“這里面涉及兩個準(zhǔn)則，而這兩個準(zhǔn)則在全世界都一樣有其本身的局限性，并不能像審計署審計一樣什么都能查。”吳認(rèn)為，如果公司刻意作假，很多時候會計師事務(wù)所并不能察覺。而公眾審計最大的悖論是，很多時候是上市公司高管花錢聘請會計師事務(wù)所來審自己。這在根源上就妨礙了會計師事務(wù)所的獨立性。5.“四大”變局不過，隨著本土所的崛起，以及一些機構(gòu)有意打破四大之間默契，與其他行業(yè)一樣，國內(nèi)審計行業(yè)也打起了“價格戰(zhàn)”。一位“四大”工作的人士透露，“四大”收費高，但為了爭奪市場份額，也不惜通過“降價”來吸引客戶。從2007年起，四大當(dāng)中就有一家開始通過低價競爭來挖客戶，客戶增多了，又去其他家高薪挖審計人員，結(jié)果導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的惡性競爭，審計費用不斷被壓低，優(yōu)質(zhì)團隊也被不斷挖走，造成了審計質(zhì)量的下降。而該所在經(jīng)歷了短暫的市場份額激增后，又開始大規(guī)模降低成本。而作為人力極為密集的服務(wù)行業(yè)，降低成本最直接的辦法就是降低員工的支出，因此降薪、取消加班費以及無薪休假等就成為多數(shù)所的共同選擇。除了競爭導(dǎo)致審計費降低之外，金融危機也造成了一些企業(yè)無法拿出原來那樣高額的審計費。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，有些企業(yè)在2009年的審計費用甚至打了五折。此外，作為國有銀行大股東，匯金公司有意打破“四大”四分天下的壟斷和長時間審計可能產(chǎn)生的“審計無效”。2009年底，匯金提出對已經(jīng)上市的三大行實行外部審計師“輪崗制”，2010年初提出由建行開始試行。2010年12月，財政部發(fā)布《金融企業(yè)選聘會計師事務(wù)所招標(biāo)管理辦法(試行)》，其中規(guī)定所有國有及控股金融企業(yè)，必須定期通過招標(biāo)等方式輪換會計師事務(wù)所，而這一期限，被定為三年，并且連續(xù)聘用同一會計師事務(wù)所年限不得超過五年。建行“換所”之前，畢馬威已連續(xù)擔(dān)任其審計師達(dá)7年，其間經(jīng)歷了建行從壞賬剝離、財務(wù)重組、股份制改革、IPO至內(nèi)部戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等一系列重大事件。業(yè)內(nèi)人士稱，近年來中國銀行(3.37,-0.01,-0.30%)業(yè)資產(chǎn)規(guī)模激增，審計一家大型中資商業(yè)銀行需要的人力、勞動時間等成本也在不斷攀升。而畢馬威作為第一家服務(wù)于大型國有商業(yè)銀行上市審計的國際事務(wù)所，從建行處收取的審計費用卻相對其他兩大上市銀行較低。作為試點，建行更換了為其服務(wù)七年的會計師事務(wù)所畢馬威，自2011年開始與普華永道合作，打破了四大國際會計師事務(wù)所“均分”四大國有銀行的格局。財政部發(fā)布的《管理辦法》，則意味著包括各類銀行、證券公司、保險公司、擔(dān)保公司等在內(nèi)的所有國有金融企業(yè)，都將面臨審計師的“大輪崗“，包括普華永道審計同樣長達(dá)七年的中行等。6.本土所擠壓另外，四大會計師事務(wù)所壟斷中國會計市場高端業(yè)務(wù)的格局正在逐步發(fā)生變化。信永中和會計師事務(wù)所合伙人郭晉龍稱，財政部在戰(zhàn)略上著力支持本土事務(wù)所做大做強，且中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則趨同，中國政府也開始注重國家經(jīng)濟與金融安全的保護。而本土事務(wù)所要壯大并走出去，首要條件便是內(nèi)地會計準(zhǔn)則要與國際趨同，如此才有對接的平臺基礎(chǔ)。何志威也表示，財政部和中注協(xié)這么多年來一年在向外學(xué)習(xí)，準(zhǔn)則上不斷的與國際趨同，國內(nèi)審計行業(yè)總體來說進步很大。2010年4月19日，財政部公布了《中國企業(yè)會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》。目前，國際上已經(jīng)有一些地區(qū)開始接受內(nèi)地會計準(zhǔn)則。歐盟在2008年12月宣布，會把中國內(nèi)地會計準(zhǔn)則視為等同于歐盟采納的《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則》。而香港交易所在2010年12月10日宣布決定接受在香港上市的內(nèi)地注冊成立公司(H股)采用內(nèi)地的會計及審計準(zhǔn)則以及聘用內(nèi)地會計師事務(wù)所時，給出的理由便是“因為國際會計準(zhǔn)則委員會已明確指出，內(nèi)地會計準(zhǔn)則已與公認(rèn)的《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則》基本趨同。在此之前，H股上市公司和所有香港上市公司一樣，一般只準(zhǔn)采用《香港財務(wù)報告準(zhǔn)則》或《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則》。而A+H股上市公司更需分別根據(jù)兩套準(zhǔn)則，聘請兩地會計師事務(wù)所，出具兩份報告。但是，港交所這一新規(guī)實施之后，最直接受益的是A+H股公司，將省去兩套準(zhǔn)則的約束。這也為直接采用內(nèi)地會計和審計準(zhǔn)則，并聘用內(nèi)地會計師事務(wù)所提供了可能和基礎(chǔ)。這一規(guī)定頒布后，第一個嘗鮮的是青島啤酒(33.75,0.78,2.37%)，這個最老牌的A+H股公司在去年底便公布將采用內(nèi)地準(zhǔn)則，并且僅保留普華永道中天會計師事務(wù)所為其審計機構(gòu)，解聘羅兵咸會計師事務(wù)所。前者為普華永道在內(nèi)地的機構(gòu)名稱，后者為其在香港的機構(gòu)名稱。據(jù)統(tǒng)計，目前已經(jīng)有約17家公司選用中國內(nèi)地準(zhǔn)則報告，大多屬中型公司，占H股公司總數(shù)約一成。行業(yè)政策變革之下，本土