法庭辯論技巧

法庭辯論技巧庭辯論技巧的具體運(yùn)用這個(gè)問(wèn)題比較龐雜，我只能就個(gè)人體會(huì)較深的幾個(gè)方面，給合具體案例來(lái)談?wù)劯惺?，不可能全面展開，更談不上系統(tǒng)性.一、 辯論要抓住要害突出重點(diǎn)抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調(diào)查和庭前準(zhǔn)備中也同樣重要.有些比較復(fù)雜的案件，內(nèi)容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，防止沖淡了主題.有些案件很復(fù)雜，甚至涉及到十幾項(xiàng)、幾十項(xiàng)犯罪事實(shí).這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據(jù)內(nèi)容及其它一些內(nèi)容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內(nèi)不能抓住要害，往往會(huì)被牽著鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)清楚.大興安嶺朱佩金的案子就很典型.這是一件因承包經(jīng)營(yíng)而被指控犯罪的案件，被告被關(guān)押了5年半，起訴書指控他貪污近40萬(wàn)，詐騙近40萬(wàn)，再加行賄共3個(gè)罪名，案件歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)年頭，最后被宣告無(wú)罪.這個(gè)案子檢察院偵查了3年多，起訴到法院后，法院又搞了一年多，到我去開庭的時(shí)候就只有7天，就在7天時(shí)間里我們兩名律師除了閱卷和會(huì)見被告，還要調(diào)取一系列證據(jù)，包括坐十幾個(gè)小時(shí)火車到泰來(lái)農(nóng)場(chǎng)和老來(lái)農(nóng)場(chǎng)兩個(gè)監(jiān)獄去取證，而且因時(shí)過(guò)境遷取證相當(dāng)困難.所以，我看卷的時(shí)間只有3天.3860多頁(yè)的卷宗，就是不睡覺也看不完.怎么辦？我通過(guò)對(duì)一些主要線索的分析，終于找到了關(guān)鍵問(wèn)題，從根本上否認(rèn)了犯罪的性質(zhì)，其他一些次要問(wèn)題有的一翻而過(guò)，有的干脆不看了.因?yàn)榇税傅年P(guān)鍵是承包合同的性質(zhì)和方式，只要把個(gè)人承包的基本性質(zhì)和“大包干”的承包方式弄清楚了，就足以否認(rèn)貪污和詐騙的問(wèn)題.所以，對(duì)其他一些次要問(wèn)題就可以泛泛地翻閱，甚至可以略過(guò)不看.這樣一來(lái)，不足3天，我已經(jīng)把案件全部吃透了.后來(lái)同院長(zhǎng)交換意見時(shí)，他問(wèn)我看完了卷宗材料沒有，我答復(fù)說(shuō)，“我都看明白了.”他會(huì)心地笑了.這個(gè)院長(zhǎng)是科班出身，很有水平，他知道我不可能看完卷宗.但當(dāng)我全面地分析案情，陳述理由之后，他既滿意又吃驚，對(duì)我的工作效率感到驚訝.后來(lái)在法庭辯論中涉及其他一些枝節(jié)問(wèn)題我一律不予糾纏，就抓住這個(gè)要害問(wèn)題不放，從根本上否認(rèn)了犯罪性質(zhì).假設(shè)我陷入那些瑣碎的枝節(jié)問(wèn)題之中，那就非常麻煩了，就很難把握住重點(diǎn)，甚至連基本案情都吃不透.事實(shí)上，開庭的情況說(shuō)明，公訴人和審判長(zhǎng)對(duì)案情都沒有吃得很透，盡管他們研究、調(diào)查了幾年時(shí)間.為什么？因?yàn)樗麄儧]有抓住要害，沒有理清法律關(guān)系.二、 善于抓住和利用矛盾新刑訴法實(shí)施后，法庭調(diào)查質(zhì)證中必然溶進(jìn)辯論的內(nèi)容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問(wèn)題.法庭調(diào)查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機(jī)地尋

找對(duì)我方有利的線索和時(shí)機(jī)，一方面要善于發(fā)現(xiàn)對(duì)方舉證中的矛盾，另一方面一定要防止自相矛盾.有些情況下，在法庭調(diào)查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對(duì)方有所防范，使得一些重要證據(jù)無(wú)法核實(shí).法庭調(diào)查當(dāng)中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，但凡涉及到法庭辯論的都有這樣的問(wèn)題.下面，我就個(gè)人的體會(huì)舉幾個(gè)相關(guān)的例子供大家參考.前幾年我在廣東辦了一件行政訴訟案，我方代理香港的3家公司和越南船長(zhǎng)訴湛江海關(guān)扣船沒收貨物違法.這件案子一審勝訴，但后來(lái)二審敗訴了.盡管二審敗訴了，我認(rèn)為這案子是非常成功的，這案子隨時(shí)隨地我都想把它翻過(guò)來(lái).案情是海關(guān)扣了一艘越南船，運(yùn)的是香港公司的貨物.這船的合法航程是從香港向越南運(yùn)貨，提單等手續(xù)齊全.航行至越南與中國(guó)的分航點(diǎn)之前，在瓊州海峽的國(guó)際航線上，遇到了12級(jí)臺(tái)風(fēng)，所以駛?cè)霃V東湛江境內(nèi)緊急避險(xiǎn).在拋錨?？慨?dāng)中被公安機(jī)關(guān)和海關(guān)查獲，兩千多萬(wàn)元的貨物被扣留.假設(shè)該船是在國(guó)內(nèi)航線上行駛中被扣留，認(rèn)定走私是沒有問(wèn)題的，但它是在避險(xiǎn)中被扣的，而且是處在國(guó)際航線上的分航點(diǎn)之前，所以認(rèn)定走私是缺乏根據(jù)的.那么，海關(guān)認(rèn)定走私的關(guān)鍵性證據(jù)是什么呢?其中之一是24名船員和船長(zhǎng)的口供.但是，閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)被告把第一次口供全部隱匿了，沒有向法庭提交，只提交了第二次口供，而第二次口供雖然承認(rèn)是走私卻有許多破綻，這些口供中有的前后矛盾，有的相互矛盾，顯然是不真實(shí)的，被逼出來(lái)的.在法庭調(diào)查中我首先以此為突破點(diǎn)，我開始并沒有否認(rèn)這些口供，只是舉出了其中的各種矛盾，當(dāng)對(duì)方被質(zhì)問(wèn)得不能自圓其說(shuō)的時(shí)候，就亂了陣角，跳起來(lái)了.在慌亂之中，對(duì)方代理人極不冷靜，聲色俱厲地說(shuō):“我們重證據(jù)，不輕信口供，那些口供都是胡說(shuō)八道，不能算數(shù)結(jié)果，本來(lái)被當(dāng)作王牌證據(jù)使用的口供首先被他自己否認(rèn)掉了.于是，我立即提請(qǐng)法庭將被告代理人的這些話記錄在案，并聲明在口供的真實(shí)性和效力問(wèn)題上，原被告雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，請(qǐng)法庭調(diào)查下一個(gè)問(wèn)題.口供的證據(jù)效力之爭(zhēng)就這樣結(jié)束了.這時(shí)，對(duì)方才覺察上當(dāng)，追悔莫及，但為時(shí)已晚.由此可見，一些關(guān)鍵問(wèn)題在交叉質(zhì)證時(shí)必須及時(shí)抓住，一旦失去時(shí)機(jī)或者一朝失誤，就容易陷入被動(dòng)局面.再舉一個(gè)例子，還是剛剛我講的那個(gè)行政訴訟案，這個(gè)例子發(fā)生在二審階段.當(dāng)對(duì)方的第一個(gè)王牌證據(jù)一一船員的口供被攻破之后，第二個(gè)王牌證據(jù)是三份電報(bào)底稿.海關(guān)向法庭提供了船上尚未發(fā)出的八份電報(bào)底稿，這八份底稿中有三份是最重要的，這三份底稿雖然也是間接證據(jù)，但是可以反映出該船具有走私嫌疑.因?yàn)榘凑Ｊ掷m(xù)是從香港運(yùn)貨到越南，在越南辦了手續(xù)后，不卸貨，再?gòu)脑侥限D(zhuǎn)到廣西，這樣就是合法的，是邊貿(mào)政策所允許的.而海關(guān)扣船的理由，就是認(rèn)定該船假借到越南的名義，直接駛往廣西北海市，這樣就會(huì)由于沒有從香港到廣西的合法手續(xù)而構(gòu)成走私.那么，在這三份電報(bào)稿的內(nèi)容中，確實(shí)可以反映出從香港直駛廣西的嫌疑，至少可以反映在主觀上有這種動(dòng)機(jī).所以，海關(guān)將這三份電報(bào)稿作為第二張王牌證據(jù).但是經(jīng)過(guò)分析之后，我發(fā)現(xiàn)這些電報(bào)稿的真實(shí)

性值得疑心.第一，這些電報(bào)稿是在該船擱淺后草擬的，而在擬稿之前，船上的發(fā)報(bào)機(jī)天線已被風(fēng)刮斷，收、發(fā)報(bào)已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行.這種情況下擬寫電報(bào)稿是沒有意義的，這種作法違反常理.第二，這八份電報(bào)稿都是復(fù)印件，海關(guān)拒不提供原件.第三，據(jù)我方初步調(diào)查，這最重要的三份電報(bào)稿的擬稿時(shí)間是在船被扣押后船員已經(jīng)失去自由的第二天.這是最大的疑點(diǎn)，假設(shè)果真如此，這些電報(bào)肯定是假的，因?yàn)槿魏稳硕疾粫?huì)在失去自由的情況下再主動(dòng)去為自己制造罪證.但是，由于時(shí)間緊迫，我們當(dāng)時(shí)無(wú)法取得直接證據(jù)來(lái)揭穿這個(gè)偽證.于是，就只能在法庭上斗智，設(shè)法在法庭質(zhì)證中尋找對(duì)方的破綻.為了麻痹對(duì)方而防止他們說(shuō)假話，我并不直接提出這個(gè)問(wèn)題.而是東一下西一下地將各種問(wèn)題混在一起連續(xù)發(fā)問(wèn)，在他們摸不清我方思路并且公開嘲笑我的提問(wèn)不著邊際的情況下，我突然清描淡寫地問(wèn)起了扣船的時(shí)間和船員第一次被訊問(wèn)的時(shí)間.但是，就在對(duì)方準(zhǔn)備答復(fù)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，被審判長(zhǎng)制止了.說(shuō)是后面專門安排時(shí)間調(diào)查這個(gè)問(wèn)題.審判長(zhǎng)的這個(gè)舉動(dòng)，進(jìn)一步加深了我的疑心.于是，我在紙上寫了幾個(gè)大字?jǐn)[在面前,防止在混戰(zhàn)?中這個(gè)問(wèn)題被漏掉.果然不出我所料，在以后漫長(zhǎng)的法庭調(diào)查中，我又兩次提出這個(gè)問(wèn)題，每當(dāng)對(duì)方要答復(fù)的時(shí)候，都被審判長(zhǎng)制止了.這樣，我總共提出三次，被制止三次，但是每次提問(wèn)都是單獨(dú)提出，故意避開電報(bào)底稿的問(wèn)題.所以，對(duì)方一直沒有弄清我提問(wèn)的真實(shí)用意.最后，直到在審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束的時(shí)候，也沒有調(diào)查這個(gè)問(wèn)題.這時(shí)候，我嚴(yán)厲地向?qū)徟虚L(zhǎng)提出質(zhì)問(wèn)：“審判長(zhǎng)，我三次提出扣船時(shí)間的問(wèn)題，你三次制止，表示安排專門時(shí)間調(diào)查，現(xiàn)在卻宣布法庭調(diào)查結(jié)束，是忘記了呢，還是不想調(diào)查？”審判長(zhǎng)遲疑了半天，說(shuō)“可以調(diào)查”.我當(dāng)即要求對(duì)方宣讀辦案記錄，結(jié)果真是不出所料，是前一天下午兩點(diǎn)鐘扣的船，限制了所有船員和船長(zhǎng)的人身自由，并于當(dāng)時(shí)進(jìn)行了第一次詢問(wèn)，錄了口供，而這三份電報(bào)稿的擬稿時(shí)間卻是在第二天早上八點(diǎn)鐘.宣讀完之后，對(duì)方律師才反應(yīng)過(guò)來(lái)，企圖改變說(shuō)法，但是為時(shí)已晚.我當(dāng)即要求法庭將此記錄在案，并提請(qǐng)法庭責(zé)令對(duì)方將辦案記錄提交給法庭.這一段艱難的調(diào)查、質(zhì)證，終于揭開了電報(bào)底稿之迷，接下來(lái)，便開始了充分占有主動(dòng)權(quán)的步步緊逼的辯論，攻破了對(duì)方第二張王牌證據(jù).第三個(gè)例子，前年，我在東北辦了一個(gè)比較大的貪污受賄案，是一個(gè)企業(yè)家的案子，因時(shí)間關(guān)系，具體案情我不多講，只講其中有一筆貪污1.6萬(wàn)元的證據(jù)問(wèn)題.公司出納員證明說(shuō)，這1.6萬(wàn)元是她分成假設(shè)干次送給被告的，每次都是被告指不出納員到銀行取款，取款后不許讓別人知道，單獨(dú)交給被告.但在證詞中我發(fā)現(xiàn)了幾處矛盾，一個(gè)是出納員說(shuō)：“我每次給他錢都沒有留存根”，而且又說(shuō)（在卷宗里反映出來(lái)），“我怕他不認(rèn)帳，所以就把存根都給他了這句話是矛盾的.又說(shuō)：“還有一次是他讓我到一個(gè)地方去送錢，我不認(rèn)識(shí)那個(gè)人的家，是他告訴我如何走法，他在門口接我，也不讓我進(jìn)屋，把錢交給他我就走了.”而在另一次的調(diào)查筆錄中她又說(shuō)送錢時(shí)看見了屋里有人在打牌，有人在睡覺.更重要的是，我經(jīng)調(diào)查得知，送錢的這家就是她原來(lái)的男朋友的家，既然如

此，她為什么還需要在被告的指點(diǎn)下才能找到家門呢?根據(jù)這些疑點(diǎn)，我堅(jiān)持要求法庭傳這個(gè)出納員出庭作證.法庭調(diào)查時(shí)，我步步緊逼，窮追不舍地向出納員發(fā)問(wèn)，結(jié)果，她慌亂之中，破綻百出，無(wú)言以對(duì)，竟在法庭上哭了起來(lái).這時(shí)候，我又拋出了一個(gè)關(guān)鍵性的反證：我已經(jīng)查明，這個(gè)出納員最后一次取款的時(shí)間是在被告被抓起來(lái)之后.舉證之后，我當(dāng)即向法庭指出：“很顯然，作為證人的出納員是不可能到看守所去送錢供被告貪污的.因此，貪污這筆錢的真正罪犯是誰(shuí)，已經(jīng)不言自明.”通過(guò)這一場(chǎng)質(zhì)證，得到了一個(gè)必然的但又超出了我們律師職責(zé)范圍內(nèi)的結(jié)果：被告貪污這1.6萬(wàn)的?事實(shí)被否認(rèn)了，但是，作為證人的女出納員被抓起來(lái)?了.實(shí)際上，法庭辯論與法庭調(diào)查、質(zhì)證本來(lái)就是不可分割的.兩者或者是環(huán)環(huán)相扣，或者是前后照應(yīng).在法庭審理中如何能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地?fù)糁幸?，不失時(shí)機(jī)地運(yùn)用證據(jù)，發(fā)現(xiàn)、尋找證據(jù)或者否認(rèn)證據(jù)，其中確實(shí)是有些技巧問(wèn)題的.在庭審方式改革之后，這些問(wèn)題會(huì)更加突出.我再講一個(gè)例子，就是大家都知道的李強(qiáng)律師訴貴州遵義公安局的行政訴訟案.李強(qiáng)是政法大學(xué)的教師，也是我的學(xué)生，是華聯(lián)律師事務(wù)所的兼職律師.他代理一個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，因?yàn)樽窳x公安局非法干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，把他的委托人抓了，他向公安部和高檢等部門反映了情況，告了公安局.結(jié)果公安打成輕傷害.這個(gè)案子也是我代理的，打了兩審，第一審勝訴下，對(duì)方拒不出庭，是缺席判決.后來(lái)對(duì)方又提起上訴，二審又維持原判.這個(gè)案子的影響是比較大的，國(guó)內(nèi)外律師紛紛通電聲援.在二審開庭時(shí)，對(duì)方有一個(gè)代理人還是有些論辯水平的，準(zhǔn)備很充分，口才也不錯(cuò).他們精心策劃后制造了一個(gè)抓李強(qiáng)律師的借口，說(shuō)李強(qiáng)律師唆使委托人進(jìn)行詐騙，但在法庭質(zhì)證中這個(gè)謊話被揭穿了.在法庭調(diào)查中我問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)是公安局對(duì)李強(qiáng)立案的時(shí)間，對(duì)方答復(fù)是1994年3月31日.過(guò)了一會(huì)兒我又問(wèn)，公安局認(rèn)定李強(qiáng)涉嫌詐騙的根據(jù)是什么？他答復(fù)是李強(qiáng)唆使委托人轉(zhuǎn)移贓款.第三個(gè)問(wèn)題我又問(wèn)他認(rèn)定李強(qiáng)唆使委托人轉(zhuǎn)移贓款的根據(jù)是什么？對(duì)方答復(fù)是根據(jù)他的委托人即案件當(dāng)事人韓XX的供述，說(shuō)韓XX供認(rèn)是李強(qiáng)讓他轉(zhuǎn)移的.三個(gè)問(wèn)題全問(wèn)完了之后，真相就已大白.因?yàn)轫nXX即李強(qiáng)的委托人被抓走的時(shí)間是1994年4月7日，而他們對(duì)李強(qiáng)立案時(shí)間卻是3月31日，這里明顯發(fā)生了時(shí)間倒置的問(wèn)題，因?yàn)槲腥斯┦隼顝?qiáng)唆使轉(zhuǎn)移贓款在后，對(duì)李強(qiáng)立案在前，所以，對(duì)李強(qiáng)立案根據(jù)的謊話不攻自破.在接下來(lái)的法庭辯論中，?我在代理詞中列出了一份對(duì)方在李強(qiáng)案中詳細(xì)的活動(dòng)時(shí)間表，前后一對(duì)照，破綻百出.這時(shí)候，對(duì)方已經(jīng)沒有任何反駁余地了，因?yàn)樗麄兎噶艘粋€(gè)無(wú)可挽回的錯(cuò)誤，而這個(gè)錯(cuò)誤一一時(shí)間差，被我及時(shí)抓住了.后來(lái)， 《中國(guó)青年報(bào)》等一些報(bào)紙?jiān)趫?bào)道這個(gè)案件時(shí)把這個(gè)時(shí)間表也登了出來(lái).像這些關(guān)鍵性的問(wèn)題，千萬(wàn)不能忽略，不僅要抓住不放，而且還要及時(shí)，不可錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī).三、深入淺出，生動(dòng)形象法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭(zhēng)論，常常會(huì)涉及到一些復(fù)雜、

疑難的理論問(wèn)題.同時(shí)，由于辯論的對(duì)手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問(wèn)題也會(huì)變得復(fù)雜化.在這種情況下，在有限的時(shí)間內(nèi)能夠有針對(duì)性地使一個(gè)復(fù)雜的理論問(wèn)題深入淺出，往往會(huì)收到明顯的效果.在前面提到的朱佩金案中有一個(gè)涉及法庭辯論的典型例子.其中有一筆指控被告詐騙20萬(wàn)，理由是被告人制造兩個(gè)假文件實(shí)施詐騙.兩個(gè)假文件是什么呢?其實(shí)是兩封便函.這兩封便函的內(nèi)容是完全真實(shí)的，惟獨(dú)查不清的就是這兩封便函怎么出來(lái)的，被告說(shuō)是單位的書記兼經(jīng)理（一把手）讓他寫的，起草了以后,拿到文印室打印后蓋章，公章確實(shí)是真的，也有這回事，只是沒有備案，文印室沒有底稿.實(shí)際上地區(qū)的一個(gè)林產(chǎn)公司沒有那么嚴(yán)格的程序，沒有備案也并不希奇，由于是一把手讓他起草的，他又讓文印室打印的，所以文印室的人不能證明是一把手親自對(duì)他說(shuō)的，一把手又沒有書面指示，更重要的是一把手死了，死無(wú)對(duì)證.所以公訴人和法官都一口咬定這是假文件，他有一百?gòu)堊煲舱f(shuō)不清.就這么一個(gè)問(wèn)題，庭上調(diào)查了近一個(gè)上午，還是說(shuō)不清楚.我一再講，真假的區(qū)別關(guān)鍵在于內(nèi)容是否真實(shí)，偽造是指虛構(gòu)事實(shí)，現(xiàn)在已證明了文件的內(nèi)容是百分之百的真實(shí)，充其量就是文件怎么形成的說(shuō)不清楚，退一步講，即使是他私自搞的，但他沒作假，是真實(shí)的，這就不能說(shuō)是“偽造”，不能說(shuō)是“假文件”，所以，不能成為認(rèn)定詐騙的根據(jù)中在法庭辯論中，任憑我從事實(shí)、法律和理論上反復(fù)論證，也還是無(wú)法說(shuō)服對(duì)方.正當(dāng)我感到哭笑不得，無(wú)可奈何的時(shí)候，急中生智，打了一個(gè)比喻，我說(shuō)：“私生子是不是假孩子？如果公訴人認(rèn)為私生子就是假孩子，那么認(rèn)定這兩個(gè)文件是假文件似乎情有可原，否則就沒有理由認(rèn)定這兩個(gè)文件是假文件.私生子無(wú)非是程序不合法，但生出來(lái)的仍然還是人，除非是貍貓換太子,才能說(shuō)是假孩子，只要生出來(lái)的是人，你就不能說(shuō)孩子是假的.出乎我的意料，這句話真的起了作用，法庭上的真假文件之爭(zhēng)就此結(jié)束.休庭以后，很多人心悅誠(chéng)服，法官也認(rèn)為這個(gè)比喻用的好，采納了我的辯護(hù)理由.后來(lái)省高院刑庭庭長(zhǎng)還專門對(duì)這個(gè)比喻大為稱贊，認(rèn)為有些情況下用這種恰當(dāng)?shù)谋扔鞅戎v道理更有說(shuō)服力.應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種比喻很通俗，也談不上文雅，但有的情況下它就起作用.也難怪，在那種緊張激烈的辯論中難免有人一時(shí)反應(yīng)不過(guò)來(lái)，但“私生子”這樣的一個(gè)比喻卻很容易點(diǎn)中要害，既通俗，又有效果.可見，生動(dòng)形象的比喻往往會(huì)取得意想不到的效果，它可以使一些理論性較深的問(wèn)題深入淺出，通俗易懂.四、語(yǔ)言表達(dá)要注重方式 ，在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達(dá)藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽得進(jìn)，聽得懂，給人家留下反應(yīng)和理解的余地.大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的，做律師的不能結(jié)結(jié)巴巴，張口結(jié)舌，要連貫地表達(dá)一種意思.但反過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地.律師的口才在法庭上是需要充分表現(xiàn)的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式，這一點(diǎn)我的體會(huì)非常深.因?yàn)槲沂墙處煶錾?，所以非常注重講課的效果，比方，講課時(shí)我要看學(xué)生的表情和反應(yīng)，因?yàn)槲抑v的是我已經(jīng)理解的甚至深思熟慮的內(nèi)

容，可人家聽著卻是新的東西，那么，要不要讓人家思考一下?要隨時(shí)根據(jù)聽眾的反應(yīng)來(lái)調(diào)整自己講授的內(nèi)容和速度，不能強(qiáng)求別人的思維跟你一塊走，誰(shuí)的腦子是電腦?有的人只顧自己不顧別人，像機(jī)關(guān)槍一樣一路小跑地講下去，自我感覺很好，可到頭來(lái)別人卻什么也沒聽進(jìn)去，白說(shuō)了.所以我們一定要明確，我們說(shuō)話的目的是給別人聽，一定要留下充分的余地去讓聽者反應(yīng)、理解和思考.否則人家連聽都聽不懂，又怎么會(huì)接受和采納你的主張？所以，我們的語(yǔ)言表達(dá)應(yīng)當(dāng)豐富多采，應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地變換語(yǔ)速和語(yǔ)調(diào)，有時(shí)甚至需要一定時(shí)間的停頓，讓人家重視你的話，琢磨一下你所講的內(nèi)容，這樣才會(huì)使你的語(yǔ)言具有一種磁性，才會(huì)使別人愿意聽，聽得懂，能夠品出味道，從而能夠?qū)Ｐ牡芈犗氯?這時(shí)候，你的發(fā)言就會(huì)有感染力，就會(huì)有魅力，就會(huì)收到最正確效果.我曾有幸遇到過(guò)幾次精彩的法庭辯論，雖然雙方爭(zhēng)執(zhí)到了白熱化程度，但每當(dāng)我發(fā)言的時(shí)候，全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲，真是靜到了連地上掉一根針都能聽到的程度.這種氣氛首先是由我講話的內(nèi)容和方式創(chuàng)造出來(lái)的，繼而又為我更充分、更自如地表達(dá)自己的意思奠定了基礎(chǔ).所以，人們會(huì)認(rèn)真地聽我講的每一句話，我又會(huì)在高度放松的境界中充分地敞開思路.當(dāng)時(shí)，我本人和聽眾，包括法官和另一方當(dāng)事人似乎都忘記了時(shí)間，沒有人打斷我，直至我發(fā)言結(jié)束的幾十秒鐘之后，才突然打破了沉默.我感到，當(dāng)法庭辯論到達(dá)了這種氣氛的時(shí)候，可能就接近了最正確狀態(tài).當(dāng)然，這種情況并不多見，我只是有幸遇到幾次而已，但這應(yīng)當(dāng)是我們努力的目標(biāo).我也遇到律師辯論的兩種極端現(xiàn)象：一種是張口結(jié)舌，說(shuō)話沒有邏輯性，詞不達(dá)意，別人聽不懂，這當(dāng)然不好.另一種是說(shuō)得很利落，很灑脫，但就是太快,又太平淡，不給人以思考的時(shí)間.這有什么用呢？你說(shuō)十句話，可人家卻什么也沒聽進(jìn)去，與其這樣，還不如說(shuō)一句讓人永遠(yuǎn)也忘不了.可見，發(fā)言要注重效果,不能只圖自己痛快.否則，就無(wú)異于吵架和發(fā)泄，就背離了辯論的目的.五、說(shuō)理也要講究策略法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式.在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達(dá)？選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì)使對(duì)方易于接受？這一點(diǎn)非常重要.有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷人僵局，又確有各自的道理.在這種情況下，如果僅僅是各執(zhí)一詞，一味僵持下去，也并不見得總是上策.反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機(jī)地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切人點(diǎn)，側(cè)面迂回地發(fā)起新的攻勢(shì)，卻很可能取得成功.例如，不久前我在江蘇辦了一個(gè)受賄案，是同鄧斌非法集資案相關(guān)聯(lián)的.鄧斌案中不是有五朵金花嗎？其中第三號(hào)人物〔被判死緩〕是此案的行賄人黃某，我的被告是受賄人，是當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，也姓黃.被告托黃某買了一處房子，價(jià)值12萬(wàn)元，他沒有給黃錢.被告供稱，因?yàn)樗挥?萬(wàn)元，不足以支付房款.所以，他將9萬(wàn)元作為集資款交給黃，待集資返利后就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)12萬(wàn)元〔因集

資利率很高〕再用這錢補(bǔ)齊房款.后來(lái)黃將房子手續(xù)辦了，鑰匙交給了被告.這時(shí)被告感到房子比較貴，找到了更廉價(jià)的房子，于是他沒有辦房產(chǎn)證，也沒有住進(jìn)去，房子一動(dòng)沒動(dòng)，同時(shí)，他又找好目標(biāo)，打算把這房子轉(zhuǎn)賣給別人，他另買的一處房子也聯(lián)系好了，后來(lái)就把房子鑰匙還給了黃某.但是，在此期間該房的鑰匙已經(jīng)在他手里放了一年多.起訴書認(rèn)定他受賄了這套房子（12萬(wàn)元），主要理由是：第一，買房沒有交錢，集資款和房款是兩碼事.第二，鑰匙在他家放了一年多，退還鑰匙是在鄧斌案發(fā)之后，是為了掩蓋罪行.這件案子可以說(shuō)控辯雙方在證據(jù)上都比較欠缺，如果按照無(wú)罪推定原則來(lái)適用證據(jù)，作無(wú)罪辯護(hù)還是比較容易的，但在目前情況下就相當(dāng)困難.針對(duì)這種情況，我在第二輪辯論中就采取了一種新的思路：我首先客觀地?cái)[出了控辯雙方對(duì)此案認(rèn)識(shí)的兩種截然相反的思路，而后再對(duì)此兩種思路作以分析.我指出，按控方思路去分析， “被告為什么要黃某以自己妻子的名義買房？為什么自己有9萬(wàn)元卻不交房款而交了集資款？為什么房子鑰匙在你手里放了一年多？為什么歸還鑰匙發(fā)生在鄧斌案發(fā)生之后？如果將這一系列問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，站在控方的角度，越分析越是受賄反過(guò)來(lái)，我又從辯方的角度提出了另一種被告不構(gòu)成受賄的思路.然后指出，從這兩套完全相反的思維模式來(lái)看，雖然見仁見智，各有理由，都有符合邏輯的一面.但是，在這兩種可能性之中事實(shí)卻只有一種.因此，如何認(rèn)定，以什么原則來(lái)認(rèn)定被告的行為性質(zhì)就成為問(wèn)題的關(guān)鍵.首先，第二種情況〔辯方的思路〕比第一種情況有更多的證據(jù)支持，更有說(shuō)服力.其次，退一步講，即使前后兩者分量相等,那么，在控方的思維模式和證據(jù)不具備排他性，從而無(wú)法否認(rèn)辯方證據(jù)和思維模式的情況下，也同樣是不能作出有罪認(rèn)定的結(jié)論的，至少是證據(jù)不足，而證據(jù)不足就不能認(rèn)定有罪.我這種辯論方式超出了公訴人和法官的意料，但是效果很好.庭上公訴人頓時(shí)感到無(wú)法反駁，休庭后公訴人表示我的理由確有一定道理,值得考慮.法官態(tài)度則更明朗，采納了無(wú)罪辯護(hù)的意見，并明確表示辯護(hù)意見精彩而客觀.所以，有時(shí)候講點(diǎn)策略換一種方式還是非常必要的.六、把握主攻方向，切忌偏離主題在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對(duì)方牽著走，以免誤入歧途而不能自拔.有時(shí)候，對(duì)方會(huì)有意識(shí)地避實(shí)就虛，轉(zhuǎn)移話題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，到達(dá)改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應(yīng)敏捷，切勿上當(dāng).兩年前我在廣西玉林辦了一件133名客戶集團(tuán)訴農(nóng)業(yè)銀行的期貨糾紛案.這個(gè)案子影響也比較大，國(guó)內(nèi)10余家報(bào)紙曝光，新華社發(fā)了國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣.基本案情是農(nóng)行與外商合作搞非法外匯金融期貨交易，結(jié)果加拿大外商把錢全騙走了.這案子開庭前對(duì)方?jīng)]有提交答辯狀，我當(dāng)時(shí)就有覺察，估計(jì)到他們可能要搞突然襲擊，但襲擊的方式和內(nèi)容我卻無(wú)法預(yù)料.這次開庭是比較熱鬧的，我方是一百多個(gè)原告，5位律師，因?yàn)槌宋掖砑瘓F(tuán)訴訟之外，還有其他的共同原告單獨(dú)委托的律師，對(duì)方是兩個(gè)被告3位律師，再加上十幾個(gè)訴訟當(dāng)事人和訴訟代

表人，庭上一共坐了20多人，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)混戰(zhàn).應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)方的律師陣容是比較強(qiáng)的，其中主辯的就是法大畢業(yè)的研究生.不出所料，答辯一開始對(duì)方就企圖轉(zhuǎn)移話題.原告起訴的是他們非法經(jīng)營(yíng)外匯期貨，經(jīng)營(yíng)中有大量欺詐行為.可對(duì)方一開口就講他們根本沒有經(jīng)營(yíng)外匯金融期貨，他們搞的是外匯見證業(yè)務(wù)，然后就大談見證業(yè)務(wù)的內(nèi)容，見證業(yè)務(wù)與金融期貨的區(qū)別，簡(jiǎn)直就像作學(xué)術(shù)報(bào)告.有的律師一時(shí)反應(yīng)不過(guò)來(lái)，就想著這個(gè)話題去同他辯.我立即識(shí)破了對(duì)方的意圖，是想改變主題，金蟬脫殼.而且，我對(duì)外匯見證業(yè)務(wù)并不熟悉，如果跟著他的思路去理論，勢(shì)必陷于被動(dòng).所以，我在辯論時(shí)立即跳出了外匯見證業(yè)務(wù)的圈子，針鋒相對(duì)地直奔主題.我首先宣讀了廣西自治區(qū)有關(guān)部門的幾份文件，指出，這些文件已經(jīng)明確定了玉林農(nóng)行非法經(jīng)營(yíng)外匯期貨的基本性質(zhì)，所以，關(guān)于被告開展業(yè)務(wù)的性質(zhì)和內(nèi)容已經(jīng)不存在爭(zhēng)議.然后指出，關(guān)于外匯見證業(yè)務(wù)的內(nèi)容及其與外匯期貨業(yè)務(wù)的區(qū)別問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，如果作為學(xué)術(shù)探討可以專門安排時(shí)間，但在法庭辯論中無(wú)此必要，除非法庭同意把開庭變成學(xué)術(shù)討論會(huì).這樣一來(lái)，終于破了對(duì)方突然襲擊、避實(shí)就虛的招數(shù)，使辯論的基調(diào)回到了主題.如果當(dāng)時(shí)稍不慎重，只是出于急于反駁的心理，順著見證業(yè)務(wù)與外匯期貨業(yè)務(wù)兩者區(qū)別的思路去辯論，就會(huì)被引入歧途，不僅扭轉(zhuǎn)了辯論的主題，而且會(huì)使自己陷入一個(gè)陌生的領(lǐng)域，造成被動(dòng).七、法庭辯論中的應(yīng)變能力在法庭辯論中，常常會(huì)遇到一些意想不到的情況，對(duì)于這情況如何應(yīng)付？這確實(shí)是對(duì)律師應(yīng)變能力的考驗(yàn).在法庭上，有些情況是不可能提前做好準(zhǔn)備的，所以，應(yīng)變能力對(duì)于律師來(lái)說(shuō)非常重要.《三國(guó)演義》中孔明說(shuō)郭嘉：“坐說(shuō)立議，無(wú)人可及，臨機(jī)應(yīng)變，百無(wú)一能.”就是說(shuō)郭嘉沒有應(yīng)變能力.可見，缺乏應(yīng)變能力的只能做謀士，不適合做律師.我在1990年至1993年承辦的那個(gè)“河北省企業(yè)家商祿”案，就出現(xiàn)過(guò)這種情況，這個(gè)案子影響較大，好多報(bào)紙都報(bào)道了，《民主與法制》曾連載八期，題目是：“著名企業(yè)家商祿為何被數(shù)罪并罰”，這個(gè)案子歷時(shí)3年，從有期徒刑十八年打到無(wú)罪.商祿案開庭審理時(shí)曾有過(guò)這樣一段插曲：公訴人借發(fā)表公訴詞的時(shí)機(jī)，宣讀了一篇文革期間大批判式的文章，歷時(shí)50分鐘，嚴(yán)重地污辱了被告的人格.商祿當(dāng)時(shí)是59歲，公訴詞從他十幾歲上初中時(shí)開始，分析他所謂的犯罪思想根源，例如從十幾歲開始，就借人家鋼筆不還，占小廉價(jià)，從而養(yǎng)成了愛占廉價(jià)的惡習(xí)，所以導(dǎo)致了貪污公款.還說(shuō)廠里有句順口溜“商祿說(shuō)話十句話九句空”，甚至講廠里許多女工都被他玩弄了，完全是個(gè)大流氓，如此等等，羅列出一大串罪狀，但是一件具體事實(shí)都沒有.當(dāng)時(shí)商祿氣得臉都白了，我與另一位律師也感到十分氣憤.這種情況我們是萬(wàn)萬(wàn)沒有料到的，如果不加駁斥，就等于放任，難以維護(hù)被告的合法權(quán)益，而且會(huì)使被告因心理嚴(yán)重失衡而過(guò)于激動(dòng)，影響審判效果.可是駁斥的角度又不好選擇，因?yàn)樗虺龅钠焯?hào)是分析犯罪根源.所以，當(dāng)時(shí)我確實(shí)是既氣憤，又緊張，真是有些無(wú)可奈何的感覺.后來(lái)，我強(qiáng)制自

己冷靜下來(lái)，考慮對(duì)策，終于找到了反攻的突破口.對(duì)方花了足足50分鐘，洋洋灑灑地宣讀這篇精心撰寫的杰作，然而，這50分鐘也給我留下充分思考的時(shí)間.公訴詞不僅充滿了污辱性的語(yǔ)言，而且還列舉了一大堆起訴書中沒有指控的“罪行”，按照公訴詞的說(shuō)法，其中有些行為不僅已構(gòu)成犯罪，而且比起訴書中指控的罪行還要嚴(yán)重.于是，我把其中的一些內(nèi)容和數(shù)字迅速記下來(lái)，這些內(nèi)容成了我駁斥對(duì)方的重磅炮彈.在開始辯論的時(shí)候，我針對(duì)公訴詞首先作了一些一般性的駁斥，比方法庭上控辯雙方應(yīng)有的態(tài)度，公訴人的立場(chǎng)，公訴人和辯護(hù)人的關(guān)系和地位等等.進(jìn)而指出：“法庭既不是控辯雙方互相攻擊的場(chǎng)所，也不是控方污辱、攻擊被告人的場(chǎng)所，法庭上的每一句話都要有事實(shí)和法律為依據(jù)，'十句話九句空'，空在何處？必須拿出事實(shí)來(lái).難道順口溜也可以作為公訴詞的內(nèi)容?也可以作為指控犯罪的依據(jù)嗎？如果可以這樣做，那么，'以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩'，豈不成了一句空話？”最后，我直指要害，點(diǎn)中了對(duì)方致命之處,我重復(fù)了公訴詞中列舉幾項(xiàng)已經(jīng)足以構(gòu)成犯罪的卻又在起訴書中沒有指控的事實(shí).嚴(yán)肅的指出：“上述行為早已經(jīng)構(gòu)成犯罪，而且犯罪的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了起訴書中指控的其他罪行.但是，對(duì)于這些罪行公訴人卻沒有向法庭提出指控.原因何在？這個(gè)問(wèn)題公訴人必須作出解釋.辯護(hù)人認(rèn)為，這種解釋只存在兩種可能：要么是公訴人袒護(hù)被告，避重就輕，在起訴書中回避了更加嚴(yán)重的罪行，假設(shè)如此，就是徇私枉法；要么就是公訴人無(wú)中生有，污辱誹謗，將莫須有的罪名強(qiáng)加到被告身上，借發(fā)表公訴詞之機(jī)肆意貶低被告的人格.除此之外，不可能再有第三種解釋.因此，公訴人對(duì)此必須承擔(dān)責(zé)任！”這個(gè)問(wèn)題，確實(shí)是個(gè)要害，一旦抓住，對(duì)方是無(wú)法解脫的.因?yàn)樗麩o(wú)法作出解釋.你說(shuō)人家構(gòu)成那么多犯罪，你為什么不起訴？這樣一來(lái)一下子扭轉(zhuǎn)了整個(gè)局面，法庭上一片騷動(dòng).休庭后，十幾名旁聽的記者找公訴人要公訴詞，但公訴人就是不給.此后，任何人都再也沒有見到這份公訴詞.我對(duì)這個(gè)例子的體會(huì)是，遇到突然情況時(shí)一定要冷靜，應(yīng)變的前提是冷靜，如果缺乏冷靜，就難以找出應(yīng)變的對(duì)策.這件事在開始時(shí)我就不夠冷靜，只是感到氣憤加緊張，而且是越氣憤，越緊張，真是有點(diǎn)發(fā)懵的感覺.如果繼續(xù)懵下去,肯定會(huì)十分被動(dòng)，幸好我終于冷靜下來(lái)了.反過(guò)來(lái)，一旦你找到了還擊的對(duì)策，對(duì)方就會(huì)陷入尷尬的境地.所以，換一個(gè)角度來(lái)講，當(dāng)你進(jìn)攻的時(shí)候也不能盲動(dòng),不能沒有退路.否則，反倒蠢引火燒身，自找麻煩.又如在東北那個(gè)企業(yè)家的案子中，就是那個(gè)出納員做假證的案子，在法庭辯論結(jié)束之前，也有一個(gè)小小的插曲.那個(gè)公訴人的辯才是很不錯(cuò)的，在當(dāng)?shù)睾苡忻麣?，在整個(gè)辯論過(guò)程中思路都很清楚，但是在最后卻出了一點(diǎn)問(wèn)題.在最后一輪辯論中，我指出，認(rèn)定被告有罪的證據(jù)明顯不足，但被告在經(jīng)濟(jì)