龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡?lián)岆U治理工程勘查報告

、前言1.1任務由來2020年7月6日中午12時10分左右，龍河鎮(zhèn)文廟村5組鼓家?guī)r發(fā)生一起危巖崩塌，該危巖崩塌為新生突發(fā)，崩塌方量約2000方，導致崖腳道路損毀中斷及房屋受損，緊急撤離3戶8人。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查仍有殘留危巖體約500方，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，極有可能發(fā)生再次崩塌。2020年7月7日，受重慶市自然資源安全調(diào)度中心委派，由市地環(huán)總站頡飛帶隊，市級專家羅建華、牟現(xiàn)軍會同重慶市豐都縣規(guī)劃和自然資源局地環(huán)所、龍河鎮(zhèn)人民政府、重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局川東南地質(zhì)大隊等相關人員對重慶市豐都縣龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖崩塌險情進行了現(xiàn)場調(diào)查并集體會商，形成會商主要意見如下：通過現(xiàn)場踏勘，崩塌區(qū)兩側(cè)陡崖（上鼓家?guī)r至下鼓家?guī)r）還存在類似危巖分布，危巖帶總長約1100m，高約15～30m，危巖體總方量約5萬方，初步判斷破壞模式以傾倒為主，主要崩塌方向為220～250°。危巖帶南東段（上鼓家?guī)r）下部陡坡崩坡積堆積體局部有滑動變形痕跡（樹木歪斜），為不穩(wěn)定斜坡，斜坡坡角20～35°，縱長約75m，橫寬約220m，厚約5～10m，體積約13萬方。危巖帶及不穩(wěn)定斜坡主要威脅坡腳集中居民約66戶235人，其中常住人口24戶72人。其中危巖帶坡腳鄉(xiāng)村公路為該村主要交通干道，影響通行人數(shù)約350人。專家現(xiàn)場踏勘后提出以下建議：①將該地災點納入群測群防體系，加強群測群防工作，設立警示警戒標識，立即編制應急預案。②在崩塌隱患未消除前，已避險撤離的居民嚴禁回流居住。③影響區(qū)內(nèi)人員進行監(jiān)測居住，對危巖帶立即開展應急監(jiān)測預警工作，發(fā)現(xiàn)異常，立即對區(qū)內(nèi)人員進行撤離。④對陡崖頂部的地表水進行疏排，嚴禁向卸荷裂隙內(nèi)排放。⑤立即開展鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡的勘查、設計及防治工作。2020年7月28日在《重慶市規(guī)劃和自然資源局關于豐都縣龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡地災防治工作的批復》（渝規(guī)資（2020）566號）中明確要求按照市級專家現(xiàn)場踏勘意見抓緊實施該危巖帶及不穩(wěn)定斜坡的勘查、設計等工作。2020年7月30日豐都縣規(guī)資局在為盡快消除地災隱患保障人民生命財產(chǎn)安全的前提下，遵照市局指示，由豐都縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測所委托我公司對豐都縣龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡?lián)岆U治理工程進行詳細勘查。1.2目的及任務1.2.1勘查的目的本次勘查主要目的：針對該災害體，科學合理地選取勘探手段，充分利用已有地質(zhì)災害資料，完成必要的勘查工作量，詳細查明災害體所在地域的地質(zhì)背景（地形地貌特征、地層巖性、構(gòu)造），影響災害體穩(wěn)定性的邊界條件（工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、地表水入滲補給條件及地下水的補給、排泄條件）以及合理確定危巖體及不穩(wěn)定斜坡的相關滑動面及滑床的巖土層的物理力學參數(shù)，為治理工程初步及施工圖設計提供所需的勘察成果資料。1.2.1勘查的任務具體勘查任務要求如下：（1）查明致災體的地質(zhì)環(huán)境條件，深入分析災害體成因；（2）查明致災體的范圍、變形跡象、巖（土）體結(jié)構(gòu)、空間幾何特征和體積、水文地質(zhì)條件；（3）針對不同類型的災害體采取合理的定性、定量判斷方法對其穩(wěn)定性進行綜合評價；（4）提供致災體物理力學參數(shù)；（5）提出災害體治理方案建議。1.3前人研究程度龍河鎮(zhèn)由于不屬于庫區(qū)范圍，三峽庫區(qū)的勘查未涉及該鎮(zhèn)。近幾年主要由重慶川東南工程勘察設計院有限公司進行過各期地質(zhì)災害點的調(diào)查、核查工作。豐都縣還完成了大量的區(qū)域地質(zhì)和區(qū)域水文地質(zhì)等工作。區(qū)內(nèi)完成的主要前期成果如下：1、1977～1980年，四川省地質(zhì)局一〇七地質(zhì)隊完成提交了的《1∶20萬墊江、達縣、涪陵幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告》；2、1980年，四川省地質(zhì)局水文工程地質(zhì)隊完成提交了《1∶20萬墊江、達縣、涪陵幅幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報告》；3、2015年，由重慶市地勘局川東南地質(zhì)大隊編制的《重慶市豐都縣地質(zhì)災害隱患點排查報告》；4、《1：50萬重慶市地質(zhì)圖、構(gòu)造綱要圖》，2002年，重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)總公司。1.4執(zhí)行技術(shù)標準本次工作所引用和參考的規(guī)范、規(guī)程及標準如下：一、主要執(zhí)行規(guī)范及標準（1）《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）；（2）《地質(zhì)災害防治工程設計標準》（DBJ50/T029-2019）；二、參考執(zhí)行規(guī)范及標準（1）《地質(zhì)災害危險性評估技術(shù)規(guī)范》（DB50/T139）；（2）《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（GBT32864）；（3）《崩塌防治工程勘查規(guī)范（試行）》（T/CAGHP011）；（4）《巖土工程勘察規(guī)范》（GB50021-2001）（2009版）；（5）《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB50330）；（6）《工程測量規(guī)范》（GB50026）；（7）《建筑工程地質(zhì)勘探與取樣技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T87）；（8）《工程巖體試驗方法標準》（GB/T50266）；（9）《土工試驗方法標準》（GB/T50123）；（10）國家計委、建設部計價格[2002]10號關于發(fā)布《工程勘察設計收費管理規(guī)定》。1.5地質(zhì)災害概況及防治工程等級1.5.1地質(zhì)災害概況本次豐都縣龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡?lián)岆U治理工程勘查范圍內(nèi)共有2個地災隱患點，分別為：鼓家?guī)r危巖帶、上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡。1、鼓家?guī)r危巖帶鼓家?guī)r危巖帶位于龍河鎮(zhèn)文廟村5組，由兩級陡崖組成，危巖體巖性以厚層狀砂巖為主，危巖體基座以中厚層狀泥巖為主、局部為少量粉砂巖，鼓家?guī)r危巖帶共發(fā)育有50塊危巖單體，最小規(guī)模為19m3，最大規(guī)模為3550m3，總體積5.2072×104m3。根據(jù)危巖分布及威脅對象，將陡崖危巖帶劃分為AB、BC、CD、EF共四段。一級陡崖一級陡崖位于勘查區(qū)南東側(cè)，陡崖頂部高程835～880m，陡崖底部高程830～856m，陡崖高5～22m，長約240m，坡腳高程為787～802m，危巖所處相對高度一般43～54m，陡崖坡角一般為75～85°，陡崖所在斜坡地形坡度20～35°，陡崖坡向255°～265°。該陡崖整體劃分為EF段，從北西到南東依次分布有W19～W24-2共9個單體，單體體積537m3~2948m3，總體積在10838m3。多呈板狀，兼有棱柱狀、倒錐狀，其中板狀6處，棱柱狀2處，倒錐狀1處。根據(jù)《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）A.2危巖崩塌分類，該危巖單體屬于大型～特大型危巖單體；按危巖所處高度劃分為中位~高位危巖。二級陡崖二級陡崖根據(jù)危巖分布及威脅對象共劃分為AB、BC、CD三段。分布高程：底710～808m、頂723～815，長約800m，高約7～25m，陡崖面坡度72～88°。該陡崖從西南到東北依次分布有W1~18共41處危巖單體，單體體積19m3~3550m3，總體積在4.1233×104m3。多呈棱柱狀，兼有板狀和塊狀，其中棱柱狀26處，板狀6處，塊狀9處。根據(jù)《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）A.2危巖崩塌分類，該危巖單體屬于中型～特大型危巖單體；按危巖所處高度劃分為低位危巖。2上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡（崩坡積堆積體）根據(jù)調(diào)查成果資料結(jié)合勘查方案，本次主要對崩坡積體較厚且地形較陡的2個區(qū)域布設勘探工作量進行勘查，分別為上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)及上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡B區(qū)。除此之外的其他區(qū)域崩坡積體厚度小，現(xiàn)狀整體穩(wěn)定，局部可能產(chǎn)生小范圍土體溜滑。上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)：橫寬約50m,縱長約60m，厚約3～6m，面積約3000㎡，體積約1.5×104m3，主滑方向265°，地形坡度25～35°，后緣高程827m，前緣高程788～791m，相對高差約39m。鉆探未揭露明顯滑面，潛在滑面為巖土界面，據(jù)現(xiàn)場調(diào)查斜坡中前部有較明顯的樹木歪斜現(xiàn)象，訪問當?shù)鼐用竦弥蠹s在2004年在斜坡中部出現(xiàn)過一條拉裂縫長約50m，現(xiàn)狀該裂縫跡象已不明顯，近15年來未產(chǎn)生新的變形跡象。上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡B區(qū)：橫寬約50～100m，縱長約60m，厚約2～5m，面積約5250㎡，體積約1.6×104m3，主滑方向259°，地形坡度15-30°，后緣高程834m，前緣高程801m，相對高差約33m。鉆探未揭露明顯滑面，潛在滑面為巖土界面，整體未見明顯變形跡象,見局部陡坎有少量樹木歪斜。3孤石陡崖下方斜坡及崩坡積平臺上形成孤石，本次勘查共調(diào)查了47處較大孤石，孤石體積8～864m3。其中穩(wěn)定性較差的有3處（GS45～GS47），體積52.5～350m3，現(xiàn)狀處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；其余GS1～GS44均處于穩(wěn)定狀態(tài)。1.5.2地質(zhì)災害威脅對象及防治工程等級本次豐都縣龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡?lián)岆U治理工程勘查范圍內(nèi)共有2個地災隱患點，分別為：鼓家?guī)r危巖帶、上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡AB區(qū)；根據(jù)各災害體破壞模式，預測其破壞崩塌距離，并結(jié)合以往破壞危害區(qū)域綜合確定各區(qū)危害對象。該2處災害點失穩(wěn)后直接影響集中居民區(qū)或鄉(xiāng)村道路車輛行人安全。鼓家?guī)r危巖帶長度約1.1km，根據(jù)陡崖走向及威脅對象不同將危巖帶分為4段，各個地質(zhì)災害危險地段威脅對象詳見下表1.5-1。表1.5-1各災害體主要危害對象及損失統(tǒng)計表災害點名稱威脅人數(shù)及對象威脅資產(chǎn)（萬元）下鼓家?guī)r危巖帶AB段鄉(xiāng)村公路長約170m、通行車輛及行人。10下鼓家?guī)r危巖帶BC段28戶103人，居民房屋，鄉(xiāng)村公路。515下鼓家?guī)r危巖帶CD段3戶8人，居民房屋，鄉(xiāng)村公路。40上鼓家?guī)r危巖帶EF段35戶124人，居民房屋，鄉(xiāng)村公路。620上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)8戶34人，居民房屋，鄉(xiāng)村公路。170上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡B區(qū)27戶90人，居民房屋，鄉(xiāng)村公路。450由地表調(diào)查及損失統(tǒng)計表可見，災害體一旦破壞，對集中居民住宅及當?shù)鼐幼∪丝诘纳敭a(chǎn)及鄉(xiāng)村道路都是十分巨大的破壞。根據(jù)收集資料及現(xiàn)場踏勘成果確定，各區(qū)危害對象的調(diào)查了解，根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》及《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）確定該災害體各區(qū)的危害對象等級及防治工程等級見下表1.5-2：表1.5-2災害體各區(qū)危害對象及防治等級地災隱患點分區(qū)危害對象等級災害體防治工程等級下鼓家?guī)r危巖帶AB段一般三級下鼓家?guī)r危巖帶BC段較重要二級下鼓家?guī)r危巖帶CD段一般三級上鼓家?guī)r危巖帶EF段較重要二級上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)一般三級上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡B區(qū)一般三級1.6勘查范圍根據(jù)根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查踏勘情況，本次勘查包含的地災體主要為鼓家?guī)r危巖帶及上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡AB區(qū)?？辈榉桨钢袨椴槊飨鹿募?guī)r路面臌脹破壞原因，故將崩塌區(qū)下下鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡也納入勘查范圍，經(jīng)本次鉆探勘查后判定下鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡整體穩(wěn)定不屬于地災隱患點，故將下鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡地災隱患點取消并更名為下鼓家?guī)r斜坡。各隱患點分布情況詳見圖1.6-1?？辈榉秶饕罁?jù)勘查階段劃定災害體范圍界線，并包括了對危巖坡底建構(gòu)筑物存在威脅的范圍，并在此基礎上適當外延，以便了解災害體的區(qū)域性地質(zhì)環(huán)境條件。圖1.6-1各隱患點分布示意圖1.7勘查工作量及質(zhì)量評述1.7.1勘查工作量我公司在接到業(yè)主委托后，項目組立即組織人員充分分析已收集到的資料，并結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查情況編制了《重慶市豐都縣龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡?lián)岆U治理工程勘查方案》，由我公司內(nèi)部組織專家組對《勘查方案》進行審查并形成內(nèi)審意見，并于2020年8月22日通過重慶市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站組織的專家組審查，本次勘查嚴格按照相關規(guī)范執(zhí)行，滿足規(guī)范及治理工程勘查報告的編制深度要求；勘查工作主要采用手段為資料收集、測量、測繪、三維傾斜攝影、鉆探、槽探、孔內(nèi)攝像、室內(nèi)試驗等?？碧焦ぷ鞑贾茫罕敬慰辈楣膊贾?4條剖面，布置8個水平孔、18個垂直孔，布置33個槽探，完成工作量列表如下（表1.7-1）：表1.7-1重慶市豐都縣龍河鎮(zhèn)鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡?lián)岆U治理工程

勘查設計及完成工作量表序號勘查項目單位設計工作量完成工作量備注1地形測繪E級GPS控制點點33復雜圖根點點2424復雜定點測量組日1515復雜1：500地形圖測量km20.30.3復雜1：200斷面測量km/條4.822/486.256/54復雜2工程地質(zhì)測繪1：500工程地質(zhì)測繪km20.30.3工程地質(zhì)與水文地質(zhì)同時進行3航拍航攝像片控制點聯(lián)測1:1000復雜幅221:1000困難Ⅲ類航片數(shù)字高程模型（DEM）1:2000復雜幅111:2000困難Ⅲ類無人機航測正射影像圖（DOM）1:1000復雜幅221:1000立體糾正困難Ⅲ類傾斜攝影及三維模型1:1000復雜幅22復雜4工程勘探探槽m3/個264/33219.88/33鉆孔（水平）m/孔144/8155.7/8搭設腳手架作業(yè)鉆孔（豎直）m/孔177.3/15260.9/18增加3個鉆孔孔內(nèi)電視m/孔144/8149/8水平孔5取樣取原狀土樣組126未取滑帶土樣巖樣組4844水樣件2/無地下水故取消6原位試驗鉆孔抽水試驗臺班2/地下水動態(tài)簡易觀測孔1618大重度試驗組4/7輔助工程巖芯箱制作箱/孔100/24102/26進出場費元1280012800俢建便道組日53青苗占地m2200/巖芯保存元（年）1200/年2400元/年2年腳手架m320001199.57鋼管及扣件二次轉(zhuǎn)運t/m5t/500m7.76t/871m1.7.2勘查工作質(zhì)量評述本次勘查野外工作分為兩個階段，即詳勘階段與補勘階段。第一階段（詳勘階段）報經(jīng)監(jiān)理同意后于2020年9月8日進場并于2020年9月22日結(jié)束，第一階段主要完成原勘查方案設計工作量。在詳勘期間發(fā)現(xiàn)40剖面地形起伏較大，原勘查方案鉆孔不足以查明該剖面下伏基巖面起伏狀態(tài)，故經(jīng)甲方及監(jiān)理同意后在40剖面上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)后部增補1個鉆孔（XK10）。在詳勘野外工作期間，四川九一五工程勘察設計有限公司對我公司野外勘查工作進行了監(jiān)督管理，認為：野外資料詳實、數(shù)據(jù)可靠、表達清楚；所附平、剖面圖及素描圖美觀；所有原始卡片均做到了自檢、互檢、專檢，手稿圖和實際材料圖整潔清晰，內(nèi)容豐富。野外現(xiàn)場描述記錄準確、數(shù)據(jù)可靠、資料齊全，鉆孔和探槽資料合格率100%。第一階段野外工作于2020年9月22日通過監(jiān)理及甲方驗收，評定野外勘查工作質(zhì)量為合格。第二階段野外工作（補勘階段）主要根據(jù)2020年11月16日勘查報告審查專機組意見需對上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)支擋部位補充2個鉆孔(XK11、XK12)用于評價支擋部位工程地質(zhì)條件，補勘工作報經(jīng)監(jiān)理同意后于2020年11月20日進場并于2020年11月23日結(jié)束，第二階段野外工作主要完成上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)支擋部位補勘2個鉆孔。在補勘野外工作期間，四川九一五工程勘察設計有限公司對我公司野外勘查工作進行了監(jiān)督管理，認為：補勘鉆孔資料詳實、數(shù)據(jù)可靠、表達清楚，鉆孔資料合格率100%。評定野外補勘工作質(zhì)量為合格。各項工作質(zhì)量情況如下：執(zhí)行勘查設計書情況在勘查工作中，項目技術(shù)人員通過對調(diào)查測繪資料的分析及鉆探的揭露，對現(xiàn)場的地質(zhì)條件有了更深的認識，并根據(jù)現(xiàn)場實際條件對勘查工作進行適當調(diào)整，調(diào)整的具體內(nèi)容為：①地形測繪：新增6條1:200實測剖面，其中4條為穿過鼓家?guī)r陡崖正立面的剖面，1條為鼓家?guī)r破田崩塌區(qū)剖面,1條剖面為上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡A區(qū)支擋位置剖面。②工程勘探：根據(jù)勘查完成情況，水平鉆孔未增減，僅個別鉆孔根據(jù)現(xiàn)場實際情況孔位進行了調(diào)整；垂直鉆孔數(shù)量在原方案的基礎上增加了3個鉆孔（XK10～XK12）,其中增加XK10鉆孔是為了較為準確地確定斜坡中部地形起伏較大區(qū)域內(nèi)下伏巖土界面起伏形態(tài)，為斜坡穩(wěn)定性分析提供依據(jù);后在勘查報告評審過程中專家提出在不穩(wěn)定斜坡支擋部位增補2個鉆孔（XK11、XK12），為今后支擋工程提供設計依據(jù)。完成進尺根據(jù)設計書孔深控制原則確定，水平孔較設計書增加11.7m，豎直鉆孔較設計書增加83.6m；在勘查方案審查時，專家提出根據(jù)現(xiàn)場實際情況，必要時可增減探槽數(shù)量及調(diào)整探槽位置。后經(jīng)實際調(diào)查情況，減少了個別探槽長度，個數(shù)不變，開挖總方量較設計方案減少44.12m3。③航拍：根據(jù)航拍測量面積及比例尺確定航拍完成工作量（依據(jù)航拍攝影測量報告），較勘查設計書工作量無增加。④取樣：土樣中原設計滑帶土取樣，在實際勘探過程中未見明顯滑帶，未取得滑帶土樣，因此根據(jù)實際需要取得6組滑體土土樣，較設計書中減少6組取樣數(shù)量；巖樣中根據(jù)實際需要增加了水平孔抗壓和拉剪樣品的采取，較設計書中增加取樣數(shù)量。（2）工程測量嚴格遵照《工程測量規(guī)范》（GB50026-2007）及《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）要求執(zhí)行，平面坐標采用2000國家坐標系，高程系統(tǒng)采用1985年國家高程基準(黃海高程系)，采用GPS定位聯(lián)測，形成E級GPS控制網(wǎng)；根據(jù)聯(lián)測取得的GPS控制點坐標，利用RTK進行圖根控制測量，導線測量，采用極坐標法進行左右角觀測；最后采用利用全站儀進行觀測，測量精度滿足要求，內(nèi)業(yè)數(shù)字化處理采用南方CASS7.0成圖軟件。（3）無人機攝影測量本次數(shù)碼航空攝影測量采用基于GPS輔助空中三角測量的攝影測量方案，按照《航空攝影技術(shù)設計規(guī)范》（GB/T19294-2003）及《重慶市城（集）鎮(zhèn)地質(zhì)災害調(diào)（勘）查技術(shù)要求》（試行，2019年3月）要求執(zhí)行，平面坐標采用2000國家大地坐標系，地圖投影采用高斯-克呂格投影，采用3度分帶，高程系統(tǒng)采用1985國家高程基準。在測區(qū)范圍內(nèi)選取靠中間的位置作為起飛點，然后根據(jù)起飛點和所測區(qū)與最高點高程設置航測高程。航向重疊度為80%，旁向重疊度為75%，符合山地：80%±2%和

≥50%的要求。在航攝飛行中盡量保持飛機姿態(tài)的平穩(wěn)，數(shù)碼相機旋偏角為7°，航片最大傾斜角為1°。完全符合規(guī)范規(guī)范規(guī)定數(shù)碼相機旋偏角一般不大于15°，在像片航向和旁向重疊度符合規(guī)范要求的前提下，最大不超過25°，航拍最大傾角不大于2°的要求。無人機正攝影像及傾斜攝影的范圍及精度均滿足要求，質(zhì)量良好。（4）工程地質(zhì)測繪采用1：500地形圖實地勾繪，采用半儀器法定點填繪地質(zhì)界線，重要地質(zhì)點如裂縫則配合斷面測量全儀器法測定。填圖地層單元以1：20萬區(qū)域地質(zhì)資料為基礎，結(jié)合工作區(qū)特點按巖性段劃分。測繪工作按《規(guī)定》及相關規(guī)范要求進行，內(nèi)容齊全、可靠，符合有關規(guī)范要求。（5）工程鉆探水平孔和垂直孔鉆探施工全孔單管工藝，嚴格控制回次進尺，鉆孔終孔直徑110mm，采取的樣品直徑110mm，巖芯采取率分別為：滑體＞75%，滑床＞85%，滑帶＞90%，各鉆孔中巖芯均按順序作了及時編錄，鉆孔內(nèi)掉塊、漏水、套管變形等異常現(xiàn)象也有詳盡記錄。在終孔24小時后進行水位觀測，對所有鉆孔采用粘土進行封填，鉆孔質(zhì)量符合鉆探技術(shù)要求。（6）樣品采集及室內(nèi)試驗為取得質(zhì)量較高的原狀土樣，土樣在鉆孔中采用薄壁取土器采取，采樣后及時進行蠟封送重慶地之源地質(zhì)工程檢測有限公司實驗室，巖、土樣采集數(shù)量滿足要求，試驗內(nèi)容齊全，方法正確，試驗結(jié)果基本符合客觀實際。以上工作均嚴格按相關技術(shù)標準執(zhí)行，工作質(zhì)量優(yōu)良，滿足本次工作要求。本次勘查工作做到了精心組織、精心施工以及嚴格的質(zhì)量管理程序，組建了項目組，成立了全面質(zhì)量管理活動小組。整個野外工作做到有條不紊，做到了文明施工、安全生產(chǎn)。在野外工作期間，我隊總工程師帶隊多次到現(xiàn)場檢查和指導工作。后期由業(yè)主、監(jiān)理對野外資料進行了驗收，認為野外資料真實、數(shù)據(jù)可靠、表達清楚；所附平、剖面圖美觀；所有原始卡片均作到了自檢、互檢、專檢，手稿圖和實際材料圖整潔清晰，內(nèi)容豐富。野外現(xiàn)場描述記錄準確，數(shù)據(jù)可靠資料齊全，鉆孔資料合格率100%。以上勘查手段相互驗證，所得資料完整、準確，為本次最終成果的編制打下了堅實的基礎。本次勘查方案經(jīng)專家審查通過后實施，業(yè)主委托的監(jiān)理單位全程監(jiān)理勘查過程?？傊?，本次工作嚴格執(zhí)行技術(shù)要求，質(zhì)量良好，達到了勘查目的及任務要求。2、勘查區(qū)自然地理及地質(zhì)環(huán)境2.1.地理位置及交通狀況項目位置勘查區(qū)隸屬重慶市豐都縣龍河鎮(zhèn)文廟村5組，所在地經(jīng)緯度坐標為北緯29.820805°，東經(jīng)107.958613°，龍河鎮(zhèn)位于豐都縣以東，距縣城約55公里。鼓家?guī)r危巖位于龍河鎮(zhèn)文廟村5組，位于龍河鎮(zhèn)西南方，有鄉(xiāng)村公路直達現(xiàn)場，公路距離約7km，勘查區(qū)交通較方便。（見圖2-1）。項目位置圖2-1勘查區(qū)交通位置圖2.2氣象與水文2.2.1氣象豐都縣地處亞熱帶濕潤氣候區(qū)，雨量充沛，日照充足，雨熱同季，四季分明。春季多低溫陰雨和寒潮；夏季長，氣溫高，降水豐富常有暴雨，易誘發(fā)洪澇、滑坡災害；秋季氣溫下降快，多陰雨；冬季短，氣候溫和少雨。多年平均氣溫18.4℃，月平均最低氣溫7.1℃；月平均最高氣溫29.2℃，極端最低氣溫-6.9℃（1997年1月30日）；極端最高氣溫41.8℃（2006年8月23日）。多年平均降雨量1049.3mm，年最大降雨量1356mm，月最大降雨量445.9mm（1979年9月），日最大降雨約300mm（2014年8月31日）。一年中降雨分布不均，主要降雨集中在5-9月，占全年降雨量的68.8%。2.2.2水文據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，勘查區(qū)范圍內(nèi)無較大地表水體，僅在勘查區(qū)水田內(nèi)存在少量地表水，這些水田成為斜坡平臺部位崩坡堆積層地下水的重要補給源，對斜坡部位堆積層的穩(wěn)定性較為不利。2.3經(jīng)濟狀況 龍河鎮(zhèn)地處南岸中山區(qū)腹心地帶，由原崇實鄉(xiāng)、長嶺鄉(xiāng)、河面鄉(xiāng)、龍河鎮(zhèn)“三鄉(xiāng)一鎮(zhèn)”合并而成。下轄23個村（毛天壩、金子廟、皮家場、杉樹坪、鳳凰山、石堡、文廟、石倉壩、洞莊坪、長坡、紅廟、中合場、三磊子、杉木巖、大月壩、廟堂壩、冉家河、冷浸溪、陡磴子、柏木園、鐵爐溝、巖榜、多坡壩）1個居委會（觀音寺居委），156個村民小組2個居民小組，總?cè)丝?3631人（2017），全鎮(zhèn)幅員面積139平方千米，境內(nèi)海拔275米至1434米，山區(qū)立體型氣候明顯，光照充足，水資源豐富，長坡西瓜蘿卜、河面優(yōu)質(zhì)大米等土特產(chǎn)遠近有名。全鎮(zhèn)幅員面積139平方千米。國內(nèi)生產(chǎn)總值11439萬元比上年增12.4%。其中第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值分別是5758萬元、1796萬元、3885萬元，比上年增長11.6%，13.5%，13%。實現(xiàn)地方預算內(nèi)財政收入703.6萬元；地方預算內(nèi)財政支出570萬元，增長20.1%。農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值9274萬元，比上年增長11.6%。農(nóng)業(yè)完成增加值5758萬元，比上年增長11.6%。糧食產(chǎn)量2.57萬噸，增長11.3%；油料產(chǎn)量0.1489萬噸，增長14.23%；蠶繭0.0287萬噸；水產(chǎn)品0.0353萬噸，增長68%；肉類總產(chǎn)值0.3078萬噸，增長6.7%；禽蛋產(chǎn)量1165.1噸。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)完成總收入3200萬元，增長12%，實現(xiàn)利潤總額600萬元，增長10.7%，上繳稅金50萬元，增長11%。全年工業(yè)總產(chǎn)值4120萬元，完成增加值1020萬元，比上年增長16.4%；完成工業(yè)銷售收入3550萬元，比上年增長16%，實現(xiàn)利稅281萬元。交通運輸業(yè)完成客運量20.5萬人次，比上年增長5.3%。其中，公路、水運客運量分別是11.2、9.3萬人，各增長3.5%、7.5%。完成貨運量2.1萬噸，比上年增長10%。其中，公路、水運貨運量分別是1.62、0.48萬噸，分別增長9.8%、12.5%。郵電業(yè)務總量完成88.67萬元，增長5.7%。郵電通信業(yè)全年完成增加值48.7萬元，增長9.9%。城鎮(zhèn)電話用戶達0.143萬戶，增長5.9%，農(nóng)村固定電話用戶達2163戶，增長1.9%。全年完成全社會固定資產(chǎn)投資3175.3萬元，比上年增長20%。其中，基本建設投資1296.1萬元，增長45.6%；更新改造完成98.5萬元，增長66.1%；房地產(chǎn)開發(fā)1780.7萬元，增長10.7%。重點項目建設完成投資912萬元，增長8.4%。完成全年社會消費品零售總額5120.4萬元，比上年增長9.1%；城鄉(xiāng)集市數(shù)3個；集市貿(mào)易成交率72%。社會發(fā)展共有普通中學3所，在校生1500人，增長-14.9%；小學8所，小學生在校生4482人，增長5.6%；幼兒園13所，學齡兒童入學率100%。文化站1個，體育場、館4個、衛(wèi)生院2個，病床位數(shù)40張。政府機關事業(yè)單位在崗職工90人，年平均工資8520元。城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民人均居住面積各32、32.4平方米。年末城鎮(zhèn)居民儲蓄余額18829萬元，增長32%；農(nóng)村居民人均純收入2222元，增長15.4%。3、勘查區(qū)地質(zhì)環(huán)境概況3.1地形地貌勘查區(qū)處于侵蝕、剝蝕中切低山地貌區(qū)，地形起伏較大，以緩坡、陡崖地形為主，局部為陡斜坡，總體呈臺階狀，地形總體為北西低南東高，南西低北東高?？辈閰^(qū)具體表現(xiàn)為鼓家?guī)r危巖帶陡崖大致呈北西南東走向，陡崖地形坡角一般75～88°，陡崖高度一般10～25m，陡崖底部南西側(cè)為一緩坡，地形坡度一般5～15°，南東段陡崖坡腳上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡段地形坡角一般15～30°，陡崖頂部北東側(cè)大致為一緩坡平臺，地形坡度一般5～15°?？辈閰^(qū)地形最低洼處為北西端陡崖坡腳，高程696m，地形最高處為南東端山頂，高程880m，相對高差最高達184m。鼓家?guī)r危巖所在區(qū)域由陡崖與斜坡組成，共發(fā)育兩級陡崖：一級陡崖位于勘查區(qū)南東側(cè)，陡崖頂部高程835～880m，陡崖底部高程830～856m，陡崖高5～22m，長約240m，坡腳高程為787～802m，危巖所處相對高度一般43～54m，陡崖坡角一般為75～85°，陡崖坡向255°～265°，該級共發(fā)育9處危巖單體。一級陡崖下部為崩坡積斜坡，坡度多為20～35°，斜坡多為崩坡積堆積物覆蓋，植被茂密；二級陡崖：根據(jù)危巖分布及威脅對象共劃分為AB、BC、CD三段。分布高程：底710～808m、頂723～815，長約800m，高約7～25m，陡崖面坡度72～88°。該陡崖從西南到東北依次分布有W1~18共38處危巖單體，二級陡崖下部為崩坡積陡斜坡及殘坡積緩坡，坡度多為10～30°，斜坡多為崩坡積及殘坡積物覆蓋。圖3.1-1勘查區(qū)地形地貌照片3.2地層巖性據(jù)現(xiàn)場地面調(diào)查及勘查鉆探揭露，勘查區(qū)及其附近分布的覆蓋層主要有第四系全新統(tǒng)人工填土層（Q4ml）、第四系全新統(tǒng)殘坡積層（Q4el+dl）、第四系全新統(tǒng)崩坡堆積層（Q4col+dl）；下覆基巖為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）砂、泥巖及粉砂巖現(xiàn)分述如下：1、土層（1）第四系人工填土層（Q4ml）主要分布于集中居民區(qū)及鄉(xiāng)村道路周邊，為修建房屋時平整場地以及修建公路開挖回填堆積而成。主要成分為粉質(zhì)粘土夾砂巖、砂泥巖碎塊石、建筑碎石等，碎快石粒徑20～350mm，約占全重的30～40％，人工堆填為主，結(jié)構(gòu)松散～中密。據(jù)地面調(diào)查層厚0.50～6m不等，本次勘查鉆探揭露厚度為0.6～2.9m。（2）第四系全新統(tǒng)崩坡積層（Q4col+dl）碎石土：廣泛分布于勘查區(qū)的陡崖坡腳山體斜坡部位，主要為粉質(zhì)粘土、砂泥巖碎塊石組成，碎塊石粒徑2cm～500cm，部分大塊石直徑達800～1000cm，其中粒徑小于50mm的碎塊石含量約55%～65%，結(jié)構(gòu)稍密～中密。根據(jù)地表調(diào)查厚度不均勻，約0.50～10.0m不等。本次勘查鉆探揭露厚度1.2～7.5m，其中揭露孤石直徑1.9~2.8m。（3）第四系全新統(tǒng)殘坡堆積層（Q4el+dl）粉質(zhì)粘土：主要分布于陡崖頂部斜坡地帶，黃褐色、紅褐色，可塑狀，切面稍有光澤，無搖震反應，干強度、韌性中等，局部含少量砂巖碎塊石。調(diào)查土層厚度一般為0.5～4.0m。本次勘查鉆探揭露厚度1.8～8.8m。（4）侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）勘查區(qū)基巖以砂巖、泥巖為主，局部夾少量粉砂巖。砂巖：灰白色，青灰色，中細粒結(jié)構(gòu)，巨厚層狀構(gòu)造，主要礦物為石英、長石，層面可見少量白云母，鈣質(zhì)膠結(jié)，巖體完整呈巨塊狀，鉆探巖芯完整，多呈長柱狀、柱狀，錘擊聲脆，不易斷裂，巖質(zhì)較硬～堅硬。主要呈帶狀分布于陡崖、陡坎。本次勘查垂直孔并未揭露砂巖，砂巖調(diào)查厚度大約為7~25m。泥巖：紫紅色，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，中厚層狀，由粘土礦物組成，局部夾薄層、中厚層泥質(zhì)砂巖、砂質(zhì)泥巖，巖層裂隙較發(fā)育～不發(fā)育，巖體較完整，巖質(zhì)軟～極軟，主要分布于陡崖基座及斜坡區(qū)域。本次勘查鉆探揭露厚度為5.2~15.0m（未揭穿）。粉砂巖：灰色，粉砂質(zhì)結(jié)構(gòu)，中厚層狀，由長石、石英及少量云母組成，泥質(zhì)膠結(jié)，少量分布于陡崖基座及斜坡區(qū)域。本次勘查鉆探揭露厚度為9.20m（未揭穿）。鉆孔揭示巖性特征詳見表（附表A勘探點數(shù)據(jù)一覽表）。小結(jié)：勘查區(qū)巖性和土層組合為多元組合，為復雜。3.3地質(zhì)構(gòu)造與地震3.3.1地質(zhì)構(gòu)造根據(jù)《重慶市構(gòu)造綱要圖（1:50萬）》，勘查區(qū)位于石柱向斜南東翼（見圖3.3-1）。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查：地層呈單斜產(chǎn)出，產(chǎn)狀325～335°∠9～11°，優(yōu)勢產(chǎn)狀330°∠10°巖層層面貫通性好，結(jié)合一般，未見有軟弱夾層存在。巖體中主要發(fā)育2組裂隙：項目位置項目位置圖3.3-1勘查區(qū)構(gòu)造綱要圖①組：產(chǎn)狀220～265°∠70～88°，裂面較平直，延伸長10～20m，間距0.5～8m，裂隙張開1～6mm，局部夾泥質(zhì)巖屑充填。結(jié)合程度差，為一軟弱結(jié)構(gòu)面。②組：產(chǎn)狀320～330°∠80～88°，裂面較平直，延伸長10～20m，間距0.5～10.0m，裂隙張開2～8mm，局部夾泥質(zhì)充填。結(jié)合程度差，為一硬性結(jié)構(gòu)面。區(qū)內(nèi)無斷層及構(gòu)造破碎帶，裂隙較發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造較簡單。3.3.2地震據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》（GB50011-2010，2016版），勘查區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度。據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2015），勘查區(qū)地震動峰值加速度0.05g，動反映譜特征周期0.35s。小結(jié)：勘查區(qū)地質(zhì)構(gòu)造較復雜，巖體破碎～較完整，與裂隙發(fā)育程度相應的地質(zhì)環(huán)境復雜程度為較復雜；與地震基本烈度相應的地質(zhì)環(huán)境復雜程度為較復雜。3.4水文地質(zhì)條件3.4.1地表水勘查區(qū)內(nèi)最低侵蝕及排泄基準面為暨龍河，暨龍河位于勘查區(qū)西側(cè)，直線距離約500～800m，勘查區(qū)高程高于暨龍河約350m，暨龍河對勘查區(qū)影響小，勘查區(qū)周邊分布有幾處小魚塘。除此，經(jīng)勘查區(qū)內(nèi)再無其它較大的地表儲水體。場地受地表水的影響較小。3.4.2地下水類型根據(jù)地下水的賦存條件、水動力特征，結(jié)合含水介質(zhì)的組合狀況，區(qū)內(nèi)地下水可分為松散層類孔隙水和基巖裂隙水兩種類型。1）松散層類孔隙水：此類地下水主要賦存于第四系崩坡積和滑坡堆積層中。崩坡積層主要分布于勘查區(qū)中部緩坡平臺部位。地形較平緩，地表巖性以粉質(zhì)粘土夾碎塊石為主，下伏基巖為砂巖和泥巖?？紫端难a給來源為地表水塘、大氣降水、生活用水，受地表巖性控制，地表水及降水入滲緩慢，但補給時間長。受含水層巖性控制，地下水徑流滯緩，排泄緩慢，在緩坡平臺前緣龍河左岸谷坡中上部基巖以散流形式排泄，該類地下水含水層厚度一般10余米，平面分布范圍有限，地下水量不豐富，該類地下水對緩坡平臺淺表堆積層的穩(wěn)定性影響小。2）基巖裂隙水：裂隙水主要賦存于基巖強風化帶內(nèi)以及中等風化帶砂巖裂隙中。含水介質(zhì)為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組砂巖，含水層分布不連續(xù)。大氣降水是裂隙水的主要補給源，受地形及巖性控制，降水多轉(zhuǎn)化為地表徑流，對裂隙水的補給較弱；裂隙水從高處向低處運移，具徑流途徑短且運移緩慢的特點；裂隙水的排泄以面狀散流形式為主，在地形低洼或溝谷處匯積，具季節(jié)性變化大的特點，雨季比較多，旱季比較少。該類地下水對巖質(zhì)邊斜坡穩(wěn)定性影響較小。3.4.3地下水的補給、徑流與排泄勘查區(qū)地下水主要接受大氣降雨補給，其補逕排條件受構(gòu)造、巖性、地貌，及其水文網(wǎng)的控制。地下水自高向地勢低洼處排泄，具有就地排泄、周期短的特點，區(qū)內(nèi)最低排泄基準面為暨龍河。在地形坡度較大或基巖出露的路段，大氣降雨后，地表水主要以地表漫流的形式向地勢低洼的溝谷、河流排泄。在土層較厚的部位，則先沿土中孔隙下滲，形成暫時性潛水，然后再沿原始地形向周邊地勢低洼處排泄。小結(jié)：勘查區(qū)山體斜坡地下水整體較貧乏，地下水主要隨降雨發(fā)生季節(jié)性變化，水文地質(zhì)條件簡單。3.5水、土腐蝕性評價1、場地水的腐蝕性評價本次勘察在場區(qū)范圍內(nèi)及周邊未發(fā)現(xiàn)地表水體，且場地內(nèi)地下水較貧乏，勘察區(qū)內(nèi)及周邊無大型化工廠及居民生活區(qū)，場地環(huán)境類型為Ⅲ類。結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗，綜合判定場地內(nèi)環(huán)境水對混凝土、混凝土中的鋼筋、鋼結(jié)構(gòu)有微腐蝕性，根據(jù)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查及室內(nèi)試驗，綜合判定場地內(nèi)地下水及地表水對混凝土、鋼筋混凝土中的鋼筋和鋼結(jié)構(gòu)具有微腐蝕性。2、場地土的腐蝕性評價勘察區(qū)內(nèi)填土厚度不大，填料主要為就近開山回填，且周邊無污水排放，無化工廠，場地環(huán)境類型為Ⅲ類，根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗和場地周圍工程建設的地質(zhì)條件判定，場地內(nèi)土對混凝土、混凝土中的鋼筋和鋼結(jié)構(gòu)具有微腐蝕性。3.6不良地質(zhì)現(xiàn)象據(jù)收集資料及現(xiàn)場調(diào)查，勘查區(qū)存在鼓家?guī)r危巖、上鼓家?guī)r不穩(wěn)定斜坡。這些現(xiàn)有地質(zhì)災害影響范圍較廣，工作區(qū)不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育。3.7破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動勘查區(qū)的工程活動主要是居民修建房屋、道路等工程建設，建設開挖形成的巖土質(zhì)挖填方邊坡，土質(zhì)邊坡一般2～8m，巖質(zhì)邊坡一般3～8m。小結(jié)：破壞地質(zhì)環(huán)境的工程活動不強烈。3.8地質(zhì)環(huán)境復雜程度勘查區(qū)整體屬構(gòu)造剝蝕中山—低山地貌區(qū)，地形條件復雜；地質(zhì)構(gòu)造簡單，裂隙發(fā)育程度相應的地質(zhì)環(huán)境復雜程度為較復雜，與地震基本烈度相應的地質(zhì)環(huán)境復雜程度為較復雜；土層厚度兩側(cè)上體斜坡一般3～5m，在斜坡平臺及緩坡區(qū)內(nèi)崩坡積、殘坡堆積層厚度大于10m，整體為復雜；砂泥巖巖層主要為中厚層狀，陡崖砂巖呈厚～巨厚層狀，整體為較復雜；巖土層組合多為多元組合，為復雜；綜合判斷評估區(qū)內(nèi)整體水文地質(zhì)條件為簡單；貫通性結(jié)構(gòu)面與斜（邊）坡的關系為簡單；不良地質(zhì)現(xiàn)象在勘查區(qū)域內(nèi)發(fā)育；破壞地質(zhì)環(huán)境的人類活動整體不強烈；勘查區(qū)地質(zhì)環(huán)境復雜程度總體為復雜（見表3.7-1）。4、巖土物理力學性質(zhì)根據(jù)本次勘查工作重點和專家組確定的工作內(nèi)容，重點是針對危巖體母巖、基座及崩坡積體土體的采樣分析，并結(jié)合后期可能的被動治理方式，在鉆孔中分別采取土樣6組，巖樣44組。試驗項目為：土常規(guī)；巖石的物性、抗壓、抗拉和抗剪。其中土常規(guī)實驗成果6組，巖石物性實驗成果8組，巖石抗壓實驗成果36組，巖石抗拉剪實驗成果8組。4.1粉質(zhì)粘土本次勘查在殘坡積層中的粉質(zhì)粘土中取6組土樣作土常規(guī)試驗。其試驗成果和利用實驗成果均按《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）的要求進行統(tǒng)計于表4.1-1。經(jīng)統(tǒng)計，殘坡積的粉質(zhì)粘土天然含水量19.6～24.1%，平均值22.0%；天然重度18.9～20.4kN/m3，平均值19.7kN/m3；飽和重度19.6～20.8kN/m3，平均值20.2kN/m3；干重度15.5～17.1kN/m3，平均值16.1kN/m3；孔隙比0.59～0.75，平均值0.69；液限30.2～32.2%，平均值31.0%；塑限18.1～18.9%，平均值18.4%；液性指數(shù)0.12～0.39，平均值0.28；塑性指數(shù)12.1～13.3，平均值12.6；天然直接快剪標準值φ=15.3°，C=27.9kPa；天然殘余快剪標準值φ=13.6°，C=15.2kPa；飽和直接快剪標準值φ=12.6°，C=16.5kPa；飽和殘余快剪標準值φ=10.7°，C=10.5kPa；壓縮系數(shù)（a0.1～0.2）標準值0.29MPa-1，壓縮模量（Es0.1～0.2）標準值4.81Mpa，粉質(zhì)粘土為可塑狀中壓縮性土。4.2巖石單軸抗壓強度試驗本次勘查在鉆孔中等風化帶基巖中取巖石天然、飽和抗壓樣各18組，作巖石天然、飽和單軸抗壓試驗，其試驗成果和利用實驗成果均按《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）的要求進行統(tǒng)計于表4.2-1。經(jīng)統(tǒng)計：中等風化砂巖天然單軸抗壓強度區(qū)間值29.4～55.2MPa，平均值41.1Mpa，標準值38.4MPa；飽和單軸抗壓強度區(qū)間值23.1～47.8MPa，平均值33.8Mpa，標準值31.0MPa，軟化系數(shù)0.82，為遇水不軟化的較硬巖。中等風化泥巖天然單軸抗壓強度區(qū)間值4.1～8.1MPa，平均值5.8Mpa，標準值5.4MPa；飽和單軸抗壓強度區(qū)間值2.4～5.0MPa，平均值3.6Mpa，標準值3.3MPa，軟化系數(shù)0.61，為遇水軟化的極軟巖。中等風化粉砂巖天然單軸抗壓強度區(qū)間值7.6～10.1MPa，平均值9.1Mpa，標準值8.3MPa；飽和單軸抗壓強度區(qū)間值3.6～5.6MPa，平均值4.8Mpa，標準值4.1MPa，軟化系數(shù)0.53，為遇水易軟化的極軟巖。4.3巖石抗拉、抗剪強度試驗本次勘查在中風化砂巖取8組巖樣分別作天然及飽和巖石抗拉、抗剪強度試驗。其試驗成果均按《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）的要求進行統(tǒng)計于表4.3-1。中等風化砂巖天然抗拉強度區(qū)間值1.44～2.83MPa，平均值為2.02MPa，標準值為1.87MPa。天然抗剪強度（圖解法）區(qū)間值φ=44.18°～49.38°，平均值φ=46.76°；區(qū)間值C1=3.73～6.78MPa，平均值C1=5.01MPa，標準值C1=4.28MPa。中等風化砂巖飽和抗拉強度區(qū)間值1.12～2.08MPa，平均值為1.50MPa，標準值為1.38MPa。飽和抗剪強度（圖解法）區(qū)間值φ=42.23°～47.46°，平均值φ=44.64°；區(qū)間值C1=2.83～5.30MPa，平均值C1=3.84MPa，標準值C1=3.23MPa。4.4巖石物性試驗本次勘查利用8組砂巖抗拉剪樣品殘渣做物理性質(zhì)試驗。其試驗成果和利用實驗成果均按《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）的要求進行統(tǒng)計于表4.4-1。經(jīng)統(tǒng)計，中等風化帶砂巖天然重度區(qū)間值24.6~25.3kN/m3，平均值為25.0kN/m3；飽和重度區(qū)間值24.9~25.5kN/m3，平均值為25.2kN/m3；干密度平均值為2.4g/cm3，天然含水率平均值2.3%，吸水率平均值2.8%，飽水率平均值3.2%，孔隙率平均值7.9%。其他物理性質(zhì)詳見表4.4-1。5、鼓家?guī)r危巖帶及不穩(wěn)定斜坡5.1危巖帶基本概況鼓家?guī)r危巖帶位于龍河鎮(zhèn)文廟村5組，由兩級陡崖組成，危巖體巖性以厚層狀砂巖為主，危巖體基座以中厚層狀泥巖為主、局部為少量粉砂巖，鼓家?guī)r危巖帶共發(fā)育有50塊危巖單體，最小規(guī)模為19m3，最大規(guī)模為3550m3，總體積5.2072×104m3。根據(jù)危巖分布及威脅對象，將陡崖危巖帶劃分為AB、BC、CD、EF共四段。一級陡崖危巖帶一級陡崖危巖帶位于勘查區(qū)南東側(cè)，陡崖頂部高程835～880m，陡崖底部高程830～856m，陡崖高5～22m，長約240m，坡腳高程為787～802m，危巖所處相對高度一般43～54m，陡崖坡角一般為75～85°，陡崖所在斜坡地形坡度20～35°，陡崖坡向255°～265°。該段陡崖臨空面發(fā)育較多卸荷裂隙，局部陡崖基座發(fā)育巖腔，在卸荷裂隙與巖腔共同作用下形成危巖帶。將該段陡崖危巖帶整體劃分為EF段，從北西到南東依次分布有W19～W24-2共9處危巖單體，單體體積537m3~2948m3，總體積在10838m3。多呈板狀，兼有棱柱狀、倒錐狀，其中板狀6處，棱柱狀2處，倒錐狀1處。該危巖單體屬于大型～特大型危巖單體；按危巖所處高度劃分為中位~高位危巖。二級陡崖危巖帶二級陡崖危巖帶根據(jù)危巖分布及威脅對象共劃分為AB、BC、CD三段。分布高程：底710～808m、頂723～815，長約800m，高約7～25m，陡崖面坡度72～88°。陡崖所在斜坡地形坡度15～30°，陡崖坡向216°～260°。該段陡崖臨空面發(fā)育較多卸荷裂隙，局部陡崖基座發(fā)育巖腔，在卸荷裂隙與巖腔共同作用下形成危巖帶該陡崖從西南到東北依次分布有W1~18共41處危巖單體，單體體積19m3~3550m3，總體積在4.1233×104m3。多呈棱柱狀，兼有板狀和塊狀，其中棱柱狀26處，板狀6處，塊狀9處。該危巖單體屬于中型～特大型危巖單體；按危巖所處高度劃分為低位危巖。5.2危巖體分布范圍、規(guī)模及形態(tài)5.2.1危巖單體分布特征據(jù)調(diào)查：危巖體主要分布于陡崖帶上，陡崖帶共47處危巖體分布特征詳見圖5.2-1～3，最小規(guī)模為19m3，最大規(guī)模為3550m3，總體積52037m3，各危巖特征詳見表5.2-1。圖5.2-1二級陡崖危巖體分布示意圖1圖5.2-2二級陡崖危巖體分布示意圖2圖5.2-3一級陡崖危巖體分布示意圖5.2.2陡崖帶及危巖單體特征(1)范圍、規(guī)模及形態(tài)①一級陡崖上鼓家?guī)r危巖帶EF段分布高程：底830～860m、頂835～880，長約250m（起點為X=3300067.91，Y=496190.16；終點為X=3299839.66，Y=496276.17），高約5～20m，陡崖面坡度80～88°。該級陡崖從西北到東南依次分布有W19～W24-2共9處危巖單體，單體體積537m3～2948m3，總體積10838m3。多呈板狀，兼有棱柱狀、倒錐狀，其中板狀6處，倒錐狀1處、棱柱狀2處。②二級陡崖下鼓家?guī)r危巖帶AB段分布高程：底706～730m、頂729～754，長約170m（起點為X=3300725.42，Y=495725.36；終點為X=3300614.01，Y=495852.58），高約16～25m，陡崖面坡度72～85°。該陡崖從西北到東南依次分布有W1～W6-3共13處危巖單體，單體體積130m3～1285m3，總體積為8579m3。多呈棱柱狀，兼有塊狀、板狀，其中棱柱狀9處、板狀1處，塊狀3處。③二級陡崖下鼓家?guī)r危巖帶BC段分布高程：底730～765m、頂754～778，長約300m（起點為X=3300614.01，Y=495852.58；終點為X=3300344.37，Y=495978.77），高約13～25m，陡崖面坡度72～85°。該陡崖從西北到東南依次分布有W7～W12-3共19處危巖單體，單體體積19m3～3550m3，總體積為28589m3。多呈棱柱狀，兼有塊狀，其棱柱狀15處，塊狀4處。④二級陡崖下鼓家?guī)r危巖帶CD段分布高程：底765～810m、頂778～814，長約330m（起點為X=3300344.37，Y=495978.77；終點為X=3300065.55，Y=496164.43），高約4～20m，陡崖面坡度72～85°。該陡崖從西北到東南依次分布有W13～W18共9處危巖單體，單體體積26m3～1361m3，總體積為4065m3。多呈板狀，兼有棱柱狀、塊狀，其中板狀5處，棱柱狀2處、塊狀2處。(2)結(jié)構(gòu)特征陡崖帶由侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s）厚層砂巖構(gòu)成，巖體較完整，裂隙發(fā)育，主要發(fā)育兩組構(gòu)造裂，裂隙①：產(chǎn)狀240～260°∠70～88°，優(yōu)勢產(chǎn)狀245°∠88°，裂面較平直，延伸長10～25m，間距1～6m，裂隙張開5～30mm，局部巖屑充填，結(jié)合程度很差，為一軟弱結(jié)構(gòu)面，該組為近似平行陡崖的陡傾裂隙發(fā)展為危巖體的后緣邊界，為危巖的主控結(jié)構(gòu)面。裂隙②：產(chǎn)狀320～325°∠80～88°，優(yōu)勢產(chǎn)狀322°∠85°，裂面較平直，延伸長4～15m，間距0.8～1.5m，裂隙張開3～15mm，局部巖屑充填，結(jié)合程度差，為一硬性結(jié)構(gòu)面，構(gòu)成危巖體的左右邊界。層面330°∠10°構(gòu)成危巖體的上、下邊界。各危巖結(jié)構(gòu)特征見表5.2-1、各危巖體特征詳見附表D1～附表D50。表5.2-1各危巖體特征數(shù)據(jù)一覽表序號分段危巖體編號底標高（m）頂標高（m）橫長（m）高（m）均厚（m）體積（m3）形狀破壞模式主崩方向（°）特征表附表1二級陡崖AB段W1712.2731.518.519.35.11285板狀傾倒237附表D12W2-1714.7734.59.219.84.3811棱柱狀傾倒216附表D23W2-2a726.37355.78.73.3130塊狀墜落220附表D34W2-2b719.6723.23.23.62.122塊狀墜落220附表D45W2-3715.77358.319.34.6764棱柱狀傾倒222附表D56W3717.3736.56.819.22.9371棱柱狀傾倒223附表D67W4-1719.8740720.26.71005棱柱狀傾倒217附表D78W4-2721.2742.37.421.15.3466棱柱狀傾倒217附表D89W4-3721.57448.722.55.91180棱柱狀傾倒217附表D910W5726.17477.220.96.3812棱柱狀傾倒236附表D1011W6-1728.47506.621.68.31056棱柱狀傾倒240附表D1112W6-2739.6750.56.110.95281塊狀墜落240附表D1213W6-3740.27508.89.85396棱柱狀墜落240附表D1314二級陡崖BC段W7-1734.475214.517.610.12576棱柱狀傾倒260附表D1415W7-2729.675118.421.46.12349棱柱狀傾倒+墜落260附表D1516W8-1732.875213.119.2133223棱柱狀滑移253附表D1617W8-2734.4752.511.318.19.61987棱柱狀滑移253附表D1718W8-3738.375519.116.711.23550棱柱狀滑移253附表D1819W9737.77597.621.310.91690棱柱狀傾倒254附表D1920W10-1745.4766.516.821.17.12513棱柱狀傾倒245附表D2021W10-2745.1768.57.123.47.21130棱柱狀傾倒249附表D2122W10-3747.777211.124.310.12453棱柱狀傾倒251附表D2223W10-4749.17748.924.911.51980棱柱狀傾倒250附表D2324W10-5752.27748.521.8122065棱柱狀傾倒250附表D2425W10-6754.2773.58.719.39.11593棱柱狀傾倒250附表D2526W11-1756.77764.719.34.7381棱柱狀傾倒244附表D2627W11-2770.77763.85.32.850塊狀墜落244附表D2728W11-3773.57764.92.51.719塊狀墜落244附表D2829W12-1767.27787.310.87.8608棱柱狀傾倒244附表D2930W12-2a774.17784.73.94.983.3塊狀墜落240附表D3031W12-2b770.4774.13.73.71.519.5塊狀墜落240附表D3132W12-3765.47787.412.63.4320棱柱狀傾倒240附表D3233二級陡崖CD段W13773.77825.38.32.8115板狀傾倒244附表D3334W14-1776.979233.115.12.21053板狀傾倒247附表D3435W14-278179829.9172.71361板狀傾倒248附表D3536W15-1a793.9800.511.16.62.5172板狀傾倒250附表D3637W15-1b784.5792.911.18.42.4220板狀傾倒250附表D3738W15-2798.180330.24.92.7375棱柱狀傾倒256附表D3839W16787.5798910.54.7435棱柱狀傾倒256附表D3940W17787.579412.16.54308塊狀傾倒254附表D4041W18809.281110.21.81.526塊狀墜落233附表D4142一級陡崖EF段W19832.785217.419.38.52754倒錐狀傾倒263附表D4243W20841.186117.119.98.82948棱柱狀滑移+傾倒265附表D4344W21-1849.686610.616.43.8673板狀傾倒262附表D4445W21-2850.28677.216.86.4739板狀傾倒262附表D4546W21-385186811.1172.9537板狀傾倒262附表D4647W2285287111.7192.7551板狀傾倒258附表D4748W23854.587614.221.52606板狀傾倒262附表D4849W24-1857.188015.622.93.71339板狀傾倒+墜落253附表D4950W24-2858.38809.921.73.8692棱柱狀傾倒253附表D505.3危巖帶基座特征陡崖危巖帶危巖體底部多為泥巖及砂巖破碎帶，構(gòu)成了危巖體的軟弱基座，由于砂巖與泥巖的差異風化，砂巖分布段常形成陡巖；泥巖為軟弱基座，風化強烈，遇水易軟化，風化剝落后易形成凹巖腔。據(jù)調(diào)查，區(qū)內(nèi)危巖底部凹巖腔發(fā)育，巖腔一般高0.5～8.0m，發(fā)育深度1.0～6.0m，發(fā)育長度10～50.0m，巖腔分布于大部分危巖單體下方。（照片5.3-1～5.3-20）。照片5.3-1危巖體W1下部凹巖腔特征照片5.3-2危巖體W2-3下部凹巖腔特征照片5.3-3危巖體W4-3下部凹巖腔特征照片5.3-4危巖體W5下部凹巖腔特征照片5.3-5危巖體W6下部凹巖腔特征照片5.3-6危巖體W7下部凹巖腔特征照片5.3-7危巖體W8-2下部凹巖腔特征照片5.3-8危巖體W10下部凹巖腔特征照片5.3-9危巖體W12下部凹巖腔特征照片5.3-10危巖體W13下部凹巖腔特征照片5.3-11危巖體W14下部凹巖腔特征照片5.3-12危巖體W17下部凹巖腔特征照片5.3-13危巖體W18下部凹巖腔特照片5.3-14危巖體W19下部凹巖腔特征照片5.3-15危巖體W20下部凹巖腔特征照片5.3-16危巖體W21-1下部凹巖腔特征照片5.3-17危巖體W22下部凹巖腔特征照片5.3-18危巖體W23下部凹巖腔特征照片5.3-19危巖體W24-1下部凹巖腔特征照片5.3-20危巖體W24-2下部凹巖腔特征5.4危巖卸荷帶特征據(jù)調(diào)查，陡崖危巖帶危巖體貫通性結(jié)構(gòu)面延伸長度10.0～24.0m，裂隙寬一般5～30mm，裂隙表部多有水蝕跡象，表部粗糙，起伏大，有少量巖屑充填，一般具有上大下小特征。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查及裂隙走向綜合分析，近似平行陡崖的陡傾裂隙未貫通整個陡崖帶，只在危巖單體頂端及側(cè)面局部揭露。具體揭露特征見表5.4-1、照片5.4-1～15。照片5.4-1W2裂隙特征照片5.4-2W3裂隙特征照片5.4-3W4-3裂隙特征照片5.4-4W7-2裂隙特征照片5.4-5W8-2裂隙特征照片5.4-6W9裂隙特征照片5.4-7W10裂隙特征照片5.4-8W13裂隙特征照片5.4-9W14-2裂隙特征照片5.4-10W15裂隙特征照片5.4-11W18裂隙特征照片5.4-12W19裂隙特征照片5.4-13W20裂隙特征照片5.4-14W21裂隙特征照片5.4-15W24裂隙特征5.5危巖的邊界條件危巖體主要受層面和構(gòu)造裂隙控制，兩組構(gòu)造裂隙近于直交，一組裂隙走向與陡崖面延伸方向基本一致，該組裂隙切割巖體形成危巖后緣邊界；一組裂隙走向近垂直于陡崖走向，該組裂隙切割巖體形成危巖左右邊界；層面形成危巖體上下界面。砂巖巖體受層面及兩組構(gòu)造裂隙切割，形成獨立塊體，砂巖下方基座泥巖的不斷風化剝落，致使砂巖體向臨空方向傾斜，構(gòu)造裂隙提供了危巖帶形成的邊界條件。5.6危巖的物質(zhì)組成危巖體主要由砂巖組成，灰白色，主要礦物成分為長石、云母，含少量石英，中厚層狀構(gòu)造，風化裂隙和構(gòu)造裂隙較發(fā)育，巖體較破碎。危巖出露地層主要為第四系松散堆積地層和侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組地層?，F(xiàn)將危巖體和崩塌堆積體物質(zhì)組成分述如下：（1）危巖體危巖體頂部局部覆蓋有0.5～2.0m殘坡積粘性土夾碎塊石，該層厚度變化較大，分布多不穩(wěn)定。危巖體主要組成成分為：侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組砂巖（J2s）：灰白、灰黃色，由長石、石英、云母等礦物組成，中～細粒結(jié)構(gòu)，中厚層狀～厚層狀構(gòu)造，中等風化，局部形成凹巖腔，該層多被節(jié)理和裂隙切割成塊狀及不規(guī)則狀，層位穩(wěn)定，抗風化能力較強，分布于陡崖地段。泥巖（J2s）：紫紅色，由粘土礦物組成，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，薄層～中厚層狀構(gòu)造。該層層間節(jié)理裂隙發(fā)育，易沿層面風化破壞掉塊，陡崖段露頭多呈強風化狀，分布于整個陡崖底部，與砂巖呈不等厚互層狀產(chǎn)出。危巖基座多為泥巖（J2s），由于上部巖體的重力作用，加之水的侵蝕和風化作用，泥巖巖體易沿層間構(gòu)造裂隙產(chǎn)生掉塊破壞，局部在危巖體底部形成凹巖腔。（2）崩塌堆積體廣泛分布于陡崖下的斜坡體上，其主要由灰白色砂巖、紫紅色泥巖和紅褐色粉質(zhì)粘土組成，碎塊石含量約為50％以上，碎塊石徑為50～70mm，最大超過800mm。5.7變形破壞特征及變形發(fā)育史鼓家?guī)r危巖一級、二級陡崖整體未見有明顯的變形滑移跡象，陡崖頂部裂隙多閉合，結(jié)合程度一般；危巖單體基座多以頁巖與砂巖互層，風化較嚴重，巖體較破碎，在裂隙水侵蝕及植被根劈作用下，極易崩解，形成更大凹巖腔，從而影響危巖體的穩(wěn)定性。近期局部變形較明顯，發(fā)生局部巖體崩塌、掉塊現(xiàn)象，但因方量較小，未對威脅對象產(chǎn)生危害。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和走訪詢問：其次在W8及W20危巖體頂部發(fā)現(xiàn)有較大卸荷裂隙，據(jù)調(diào)查訪問該裂隙形成時間久遠且無增大變形跡象；W9危巖體后部卸荷裂隙寬度有逐年增大跡象。二級陡崖中部W14與W15之間2020年7月6日中午12時10分左右，發(fā)生一起危巖崩塌，該危巖崩塌為新生突發(fā)，崩塌方量約2000方，導致崖腳道路損毀中斷及房屋受損，緊急撤離3戶8人。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查仍有殘留危巖體約500方，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，極有可能發(fā)生再次崩塌。根據(jù)調(diào)查：陡崖危巖帶近期以小規(guī)模崩塌或掉塊為主，主要發(fā)生于雨季，變形破壞規(guī)模較小。根據(jù)調(diào)查和探槽揭露，危巖頂部、側(cè)面或底部發(fā)育裂縫，局部裂縫已貫通；部分危巖底部受差異風化等因素影響形成巖腔，局部危巖呈懸空狀態(tài)。5.8影響因素及形成機制場地內(nèi)危巖體的形成主要受地質(zhì)因素、地質(zhì)構(gòu)造因素、外動力作用和人類工程活動的控制。（1）地形地貌因素地形地貌因素主要受控于地形原因和地層巖性原因，勘查區(qū)地形多以高陡的陡崖地形為主，陡崖高度一般10～30m，具備危巖形成的必要條件。（2）巖性因素巖性因素陡崖多由巨厚層狀砂巖構(gòu)成，陡崖腳為泥巖。砂巖為脆性巖石，巖質(zhì)較硬，抗風化能力強，易在裂隙的切割下形成脫離母巖。泥巖巖質(zhì)較軟，抗風化能力弱，由于巖性的差異性風化，易形成巖腔，巖腔形成與危巖孕育過程詳見圖5.5-1。5.3-1巖腔形成與危巖孕育過程（3）地質(zhì)構(gòu)造的因素勘查區(qū)處于石柱向斜南東翼，巖層產(chǎn)狀較平緩，傾角15°。根據(jù)調(diào)查，區(qū)內(nèi)危巖的形成主要受二組優(yōu)勢裂隙結(jié)構(gòu)面控制，由于裂隙切割陡崖巖體，促使邊界條件形成，在外部因素觸發(fā)下形成危巖崩塌。（4）危巖崩塌主要誘發(fā)因素①構(gòu)造裂隙勘查區(qū)巖體中陡傾的構(gòu)造裂隙發(fā)育，且貫通性好，構(gòu)造裂隙的發(fā)育為危巖的形成奠定了良好的基礎。此因素為主要誘因。②大氣降水降水后形成的地表水通過陡崖后緣的裂縫滲漏到陡崖裂隙內(nèi)，降低了裂縫的力學性能，同時增加了裂縫內(nèi)的水壓力，誘發(fā)危巖崩塌的發(fā)生，為主要誘因。③植物根劈作用植物的根劈作用使巖體的穩(wěn)定性有所降低，植物的根莖沿危巖層面和裂隙生長是勘查區(qū)比較普遍的現(xiàn)象，根劈作用使裂隙擴大，加速危巖體產(chǎn)生向臨空方向的變形破壞。④溫差作用區(qū)內(nèi)季節(jié)及晝夜溫差大，在溫度變化過程中產(chǎn)生的熱脹冷縮作用降低巖體強度，日積月累，使危巖體基座破壞。⑤人類工程活動場區(qū)內(nèi)人類工程活動不強烈，對危巖發(fā)展影響小。5.9危巖破壞模式分析危巖體失穩(wěn)方式受多方面因素的影響，勘查區(qū)危巖的失穩(wěn)破壞方式主要為傾倒式，兼有局部墜落式及滑移式。危巖崩塌形成機制分析：差異風化剝蝕作用形成了勘查區(qū)現(xiàn)在的斜坡陡崖帶，改變了巖體原有的力學環(huán)境條件，陡崖巖體產(chǎn)生卸荷回彈效應，陡傾角裂隙進一步擴展，形成危巖單體卸荷裂隙，卸荷裂隙只存在于危巖單體頂部，未貫通整個陡崖帶。根據(jù)本次調(diào)查，卸荷帶發(fā)育寬度2～5m，裂隙間距1～5m，張開度1～30cm，貫通性一般，其主應力作用產(chǎn)生重力拉張裂隙。受差異性風化作用、地下水及人類工程活動等因素影響，陡崖基底泥巖的風化、軟化、崩解，在陡崖底部形成巖腔。構(gòu)造裂隙、卸荷裂隙及凹巖腔的形成為危巖體的產(chǎn)生提供了最初的邊界條件。構(gòu)成危巖體的主要巖性為砂巖，少量為泥巖，由于巖性差別存在風化差異，加之裂隙影響將原陡崖巖體切割成了不同形態(tài)的塊體。若在危巖塊體底部形成風化凹巖腔，塊體后緣陡傾角裂隙帶進一步擴張，重心逐漸向臨空側(cè)偏離，靠底部或后緣巖體拉力阻止其傾覆，此類主要形成內(nèi)傾倒式崩塌；由于陡傾裂隙發(fā)育，且貫通性好，加之外側(cè)臨空形成危巖體，危巖塊體在靜水壓力推動下易沿砂泥巖交界面發(fā)生滑移式崩塌；由于陡傾裂隙發(fā)育，且貫通性好，加之下部脫落形成懸空或懸挑式危巖體，危巖塊體易拉斷塌落發(fā)生墜落式崩塌。5.10危巖發(fā)展變化趨勢勘查區(qū)內(nèi)從調(diào)查危巖所處陡崖位置、變形特征及控制危巖穩(wěn)定性的裂隙、巖腔發(fā)展情況來看，基座巖腔由于差異風化嚴重，巖腔不斷加深，使下部失去支撐，巖體在自重的作用下，加之后壁裂隙水壓力、楔劈作用，使裂隙不斷的加寬加深，最后破壞鎖固部位，最終危巖產(chǎn)生崩塌。通過本次勘查情況表明，危巖體的穩(wěn)定性在不斷下降，危險性在日趨加大。據(jù)本次調(diào)查：破田垮塌區(qū)危巖破壞模式為傾倒破壞，危巖底部發(fā)育巖腔，危巖體呈板狀，由此可推斷垮塌區(qū)相鄰4處危巖體如W14-1、W14-2、W15-1a、w15-1b與垮塌區(qū)危巖體類似，推測其今后將會發(fā)生類似傾倒崩塌破壞。綜上所述，勘查區(qū)危巖體總體向不利穩(wěn)定的方向發(fā)展。5.11危巖所在陡崖整體穩(wěn)定性分析本勘查首先對可能發(fā)育危巖的陡崖巖體作分段評述，然后對形成的危巖體進行定性評價，最后對陡崖下斜坡坡表覆蓋層的穩(wěn)定性作定性評價，具體如下：5.11.1陡崖整體穩(wěn)定性定性評價（1）一級陡崖（EF段）一級陡崖由侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（J2s）厚層砂巖構(gòu)成，陡崖高10～22m，巖層傾角平緩，風化在陡崖崖腳形成巖腔，巖腔一般高0.5～5.0m，發(fā)育深度0.5～3.0m，發(fā)育長度10～30.0m，巖腔主要分布于危巖單體下方，對陡崖整體穩(wěn)定性影響較小。據(jù)巖體結(jié)構(gòu)面赤平投影圖5.11-1分析：圖5.11-1一級陡崖EF段巖體結(jié)構(gòu)面赤平投影圖巖層層面與陡崖坡向切向相交且產(chǎn)狀平緩，對陡崖的穩(wěn)定性影響?。涣严盯倥c陡崖坡向相同，裂隙傾角與陡崖坡角基本一致，為陡崖的主控不利結(jié)構(gòu)面；裂隙②與陡崖坡向切向相交，對陡崖穩(wěn)定性影響小。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查訪問，勘查范圍內(nèi)無陡崖帶整體失穩(wěn)變形跡象，崖頂未發(fā)現(xiàn)貫通連續(xù)的卸荷裂隙，EF段陡崖帶破壞歷史主要為危巖單體垮塌，未出現(xiàn)過陡崖整體失穩(wěn)歷史。EF段陡崖下陡坡上分布有次級陡坎，陡坎高度較小，高度一般1.5~4.0m，陡坎為裸露砂巖，未見發(fā)育危巖單體。故該段陡崖帶整體穩(wěn)定，發(fā)生整體失穩(wěn)的可能性小。（2）二級陡崖①AB段陡崖AB段陡崖由侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（J2s）厚層砂巖構(gòu)成，陡崖高8～23m，巖層傾角平緩，風化在陡崖崖腳形成巖腔，巖腔一般高0.5～4.9m，發(fā)育深度0.5～4.1m，發(fā)育長度10～35m，巖腔主要分布于危巖單體下方，對陡崖整體穩(wěn)定性影響較小。據(jù)巖體結(jié)構(gòu)面赤平投影圖圖5.11-2分析：圖5.11-2二級陡崖AB段巖體結(jié)構(gòu)面赤平投影圖巖層層面與陡崖坡向切向相交且產(chǎn)狀平緩，對陡崖的穩(wěn)定性影響?。涣严盯倥c陡崖坡向切向相交，對陡崖穩(wěn)定性影響??；裂隙②與陡崖坡向切向相交，對陡崖穩(wěn)定性影響小。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查訪問，場地內(nèi)無陡崖帶整體失穩(wěn)變形跡象，崖頂未發(fā)現(xiàn)貫通連續(xù)的卸荷裂隙，場區(qū)內(nèi)陡崖帶破壞歷史主要為危巖單體垮塌，未出現(xiàn)過陡崖整體失穩(wěn)歷史。故該段陡崖帶整體穩(wěn)定，發(fā)生整體失穩(wěn)的可能性小。②BC段陡崖BC段陡崖由侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（J2s）厚層砂巖構(gòu)成，陡崖高15～25m，巖層傾角平緩，風化在陡崖崖腳形成巖腔，巖腔一般高1～8.3m，發(fā)育深度0.6～4.0m，發(fā)育長度7.5～56.0m，巖腔主要分布于危巖單體下方，對陡崖整體穩(wěn)定性影響較小。據(jù)巖體結(jié)構(gòu)面赤平投影圖圖5.11-3分析：圖5.11-3二級陡崖BC、CD段巖體結(jié)構(gòu)面赤平投影圖巖層層面與陡崖坡向切向相交，對陡崖的穩(wěn)定性影響??；裂隙①與陡崖坡向相同，裂隙傾角與陡崖坡角基本一致，為陡崖的主控不利結(jié)構(gòu)面；裂隙②與邊坡坡向切向相交，對陡崖穩(wěn)定性影響小。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查訪問，場地內(nèi)無陡崖帶整體失穩(wěn)變形跡象，崖頂未發(fā)現(xiàn)貫通連續(xù)的卸荷裂隙，場區(qū)內(nèi)陡崖帶破壞歷史主要為危巖單體垮塌，未出現(xiàn)過陡崖整體失穩(wěn)歷史。故該段陡崖帶整體穩(wěn)定，發(fā)生整體失穩(wěn)的可能性小。③CD段陡崖CD段陡崖由侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（J2s）厚層砂巖構(gòu)成，陡崖高5～17m，巖層傾角平緩，風化在陡崖崖腳形成巖腔，巖腔一般高0.5～4.0m，發(fā)育深度0.5～1.3m，發(fā)育長度5～63.0m，巖腔主要分布于危巖單體下方，對陡崖整體穩(wěn)定性影響較小。據(jù)巖體結(jié)構(gòu)面赤平投影圖圖5.11-3分析：巖層層面與陡崖坡向切向相交，對陡崖的穩(wěn)定性影響小；裂隙①與陡崖坡向相同，裂隙傾角與陡崖坡角基本一致，為陡崖的主控不利結(jié)構(gòu)面；裂隙②與邊坡坡向切向相交，對陡崖穩(wěn)定性影響小。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查訪問，場地內(nèi)無陡崖帶整體失穩(wěn)變形跡象，崖頂未發(fā)現(xiàn)貫通連續(xù)的卸荷裂隙，場區(qū)內(nèi)陡崖帶破壞歷史主要為危巖單體垮塌，未出現(xiàn)過陡崖整體失穩(wěn)歷史。故該段陡崖帶整體穩(wěn)定，發(fā)生整體失穩(wěn)的可能性小。5.11.2危巖單體定性評價通過各危巖體裂隙與臨空面產(chǎn)狀關系作穩(wěn)定性極射赤平投影分析，可以看出危巖主要受平行陡崖面裂隙的切割控制，結(jié)構(gòu)面的組合對危巖穩(wěn)定不利。另外根據(jù)裂隙、巖腔發(fā)育的空間特征，繪制出單個危巖體的剖面示意圖及立面圖，找出危巖體的重心，多數(shù)危巖體尚在傾覆點之內(nèi)，且隨時間的增長，危巖重心將向外位移，通過崩塌堆積物形態(tài)及陡崖上的崩塌殘留痕跡分析，大多數(shù)危巖是由此產(chǎn)生，危巖、危巖帶現(xiàn)狀多處于穩(wěn)定～基本穩(wěn)定狀態(tài)，受強降雨影響后，多數(shù)危巖體穩(wěn)定性都將降為基本穩(wěn)定～欠穩(wěn)定。5.12危巖單體穩(wěn)定性定量計算分析通過危巖主控結(jié)構(gòu)面赤平投影圖定性分析結(jié)果表明，危巖多處于基本穩(wěn)定～欠穩(wěn)定狀態(tài)，為了更全面、客觀評價調(diào)查區(qū)內(nèi)危巖的穩(wěn)定性，對區(qū)內(nèi)50個危巖體進行定量評價。根據(jù)各危巖體的受力情況及最可能的破壞形式，按《地質(zhì)災害防治工程勘查規(guī)范》（DB50/T143-2018）中的傾倒、滑移、墜落式三種基本模型來計算，對可能存在多種破壞模式的危巖體，對其可能產(chǎn)生的破壞模式分別進行計算，根據(jù)計算結(jié)果，以最不利的一種為其破壞形式。1）計算公式⑴滑移式計算模型圖5.12-1滑移式危巖穩(wěn)定性計算示意圖(后緣無陡傾裂隙)圖5.12-2滑移式危巖穩(wěn)定性計算示意圖(后緣有陡傾裂隙)2）計算公式后緣無陡傾裂隙時計算公式為：式中：F——危巖穩(wěn)定系數(shù)；c——滑面粘聚力（kPa）；當充當滑面的裂隙未貫通時取貫通段和未貫通段粘聚力按面積加權(quán)的加權(quán)平均值，未貫通段粘聚力取巖體粘聚力；φ——滑面內(nèi)摩擦角（°）；當充當滑面的裂隙未貫通時取滑面平均內(nèi)摩擦系數(shù)的正切，滑面平均內(nèi)摩擦系數(shù)取貫通段和未貫通段內(nèi)摩擦系數(shù)按面積加權(quán)的加權(quán)平均值，未貫通段內(nèi)摩擦系數(shù)取巖體內(nèi)摩擦系數(shù)；V——充當滑面的裂隙貫通段水壓力（kN）；hw——充當滑面的裂隙貫通段充水高度（m），根據(jù)裂隙情況及匯水條件確定；B——充當滑面的裂隙貫通段充水范圍內(nèi)沿裂隙走向平均寬度（m）。后緣有陡傾裂隙、滑面緩傾時計算公式為：式中：V——后緣陡傾裂隙水壓力（kN）；hw——后緣陡傾裂隙充水高度（m），根據(jù)裂隙情況及匯水條件確定；U——滑面水壓力（kN）；A——滑面面積（m2）；B——后緣陡傾裂隙充水范圍內(nèi)沿裂隙走向平均寬度（m）；G——危巖自重（kN）；Gb——危巖豎向附加荷載（kN）；方向指向下方時取正值，指向上方時取負值；Q——危巖水平荷載（不含后緣陡傾裂隙水壓力）（kN）；方向指向坡外時取正值，指向坡內(nèi)時取負值；當考慮地震力時，地震力取危巖自重與危巖豎向附加荷載之和與水平地震系數(shù)0.05的乘積；c—滑面粘聚力（kPa）；φ——滑面內(nèi)摩擦角（°）；θ——滑面傾角（°）。⑵傾倒式1）計算模型圖5.12-3傾到式危巖穩(wěn)定性計算示意圖（當危巖體重心位于危巖體底面中點內(nèi)側(cè)時，傾倒式危巖底部折斷傾倒）圖5.12-4傾倒式危巖穩(wěn)定性計算示意圖（對危巖體重心在基座頂面前緣內(nèi)側(cè)情形，傾倒式危巖后部拉斷傾倒）2）計算公式a）當危巖體重心位于危巖體底面中點內(nèi)側(cè)時，傾倒式危巖底部折斷傾倒采用以下公式進行計算：b）當危巖體重心位于危巖體底面中點外側(cè)時，傾倒式危巖底部折斷傾倒穩(wěn)定性可按下式計算：a、b式中：V——后緣陡傾裂隙水壓力（kN）；hw——后緣陡傾裂隙充水高度（m），根據(jù)裂隙情況及匯水條件確定；B——后緣陡傾裂隙充水范圍內(nèi)沿裂隙走向平均