試論法律程序的價值

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!試論法律程序的價值摘要堅守法律程序的正義是我國法治建設(shè)的重要一個環(huán)節(jié)，也是我國制度改革和社會主義政治文明建設(shè)的重要過程。本文首先從法律程序的涵義及其意義的相關(guān)概念出發(fā)，講述了法律程序的遵循法律程序?qū)Ψㄖ谓ㄔO(shè)的意義。然后對法律程序價值的正當性進行分析，并具體闡述了法律程序價值對我國法治目標的實現(xiàn)及法律程序價值為訴訟結(jié)果提供正當性基礎(chǔ)。最后明確了我國法律程序價值的理論構(gòu)想。 關(guān)鍵詞法律程序價值理論構(gòu)想 近些年來，我國理論界已經(jīng)明白了法律程序的研究對于我國法治建毆過程中的重大意義。從以往僅僅強調(diào)實體法建設(shè)而忽視了程序法的重要性的觀念中轉(zhuǎn)變過來。法律程序?qū)τ诜ㄖ螄医ㄔO(shè)而言并不只是停留在法律研究理論中，更深層意義體現(xiàn)在于我國法治建設(shè)的實際過程中。因此，加強法律程序的價值研究對于樹立正確的法律程序價值理念具有重要的理論與實踐意義。 一、法律程序的涵義及其意義 (一)法律程序的涵義 法律程序是指在法定的時間和空間范圍內(nèi)以法定的的方式進行相應(yīng)的法律行為。法律程序通常有以下幾個方面的特點。一是法律程序的遵循具有固有的形式性。二是法律程序是釗‘對特點的行為或?qū)ο蠖惺沟?。三是法律程序的遵循具有法定性?二)法律程序的意義 堅守法律程序的正義是我國法治建設(shè)的重要一個環(huán)節(jié)，也是我國制度改革和社會主義政治文明建設(shè)的重要過程。對于法律程序的完善是一個長遠的過程，對于法律程序的完善過程應(yīng)該隨著我國社會的發(fā)展而有所進步。具體而言有以下幾個方面。一是法律程序的建設(shè)有利于審判階段作出公正的判決。二是法律法律程序的完善可以使訴訟主體在訴訟過程中的利益得到最大范圍的保護。三是堅守法律程序的正義能夠減少當事人的誤會，化解矛盾。 二、法律程序價值的正當性分析 (一)法律程序價值有助于我國法治目標的實現(xiàn)我國社會主義法治建設(shè)的意義在于建立法律的權(quán)威，形成法律之治。使法治與法律程序的理念深入到群眾的意識當中去，形成法律意識。使法治觀念深入到社會主義建設(shè)中去，形成法治的基本原則。具體而言就是在司法人員在司法過程中要固守法律的精神，堅持依法辦事，限制權(quán)力濫用的狀況出現(xiàn)，使司法人員尊重法律，遵守法律程序。 在法律程序正義的前提下，公民在訴訟過程中，只有其法律程序權(quán)利得到充分的行使，才能實現(xiàn)實體正義。同時要求，當事人司法人員要充分意識和遵守法律程序，避免司法人員權(quán)力濫用與不按程序辦事。只要充分遵守法律程序，我國法治建設(shè)的進程才能深入。 (二)法律程序價值為訴訟結(jié)果提供正當性基礎(chǔ)法官在審判過程中，裁判的最終結(jié)果其直接依據(jù)來自于法律的具體規(guī)定，不利的裁判結(jié)果對于當事人而言是難以接受的，當事人不接受的一個直接原因是其參加訴訟的目的是為了獲得訴訟利益。在出現(xiàn)不利于當事人的裁判結(jié)果時。盡管法官依據(jù)了實體法作出的裁判，但是在一定程度上當事人任然可能啟動二審甚至再審程序。從而導致司法資源的浪費以及出現(xiàn)司法過程的低效率的情況。法律程序的正義可以吸收裁判結(jié)果中不滿當事人的情緒，為裁判結(jié)果提供正當性。法律程序的正義體現(xiàn)在公平的對待雙方當事人的訴訟權(quán)利，保障其在訴訟過程中充分參與以及訴訟中各項權(quán)利有效的實現(xiàn)。在此前提下，當出現(xiàn)當事人對裁判結(jié)果不滿意那也只能體現(xiàn)出其對法律程序的不滿，當法律程序中當事人的權(quán)利得到充分行使的情況下，這種不滿也就失去了法律依據(jù)。(三)法律程序的價值有利于彌補實體法之不足在英美法系中，普通法的創(chuàng)制依賴于訴訟程序的不斷完善與發(fā)展。在英美法系國家中，法官在處理具體案件時把判例與慣例來作為處理案件的重要工具。而在大陸法系的國家中，法官在處理具體案件中，將具體的案件置于抽象繁雜的法條與司法解釋之中，從它們之間尋求合法依據(jù)。由此英美法系中實體法律的發(fā)展來自于法律程序的逐步構(gòu)建，并由此產(chǎn)生了程序正當性的理念。大陸法系是制定法，而制定法本身存在自身的缺陷，比如滯后性，穩(wěn)定性，模糊性等。而這些缺陷導致了日常生活中很多糾紛與矛盾不能由具體的法條逐一解決，通過對比分析我們可以看到，在法治建設(shè)的過程中，僅僅依靠實體法很難達到目的，這樣需要我們在解決糾紛與矛盾時借助于程序法來彌補實體法自身存在的不足。三、實現(xiàn)我國法律程序價值的理論構(gòu)想(一)充分保障我國法律程序的參與性法律程序設(shè)計的的目標之一是保障糾紛中的當事人的權(quán)利得到保障與主張。法律程序來自于糾紛的產(chǎn)生，一個公平正義的程序能充分保障糾紛中的當事人的利益訴求。凡是與糾紛相關(guān)的人都有權(quán)參與法律程序，只有這樣才能實現(xiàn)其利益。從而避免因法律程序的缺失而蒙受不利后果。只有在基于自身利益需要的前提下，糾紛當中的相關(guān)聯(lián)的人才有意愿參與程序，主張權(quán)利，從而使糾紛得到有效解決，使遭到破壞的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得到恢復。一個法律程序即使再好，如果與糾紛相關(guān)聯(lián)的人不能參與到這個程序當中來實現(xiàn)與主張自己的利益，那么這個程序很難實現(xiàn)其固有的價值。因此。根據(jù)法律程序正義的理念，一個法律程序應(yīng)當能涉及到糾紛中的各個利益主體，能使各主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系通過一定的程序使其明晰。只有這樣才能實現(xiàn)程序與實體的利益。 (二)強化法院的審判獨立原則 審判獨立原則能為法官在訴訟過程中提供一個客觀理性公 正的良好的外部環(huán)境，能保障程序公正的實現(xiàn)。具體表現(xiàn)為兩 個方面。一方面審判獨立可確保司法中立性、程序?qū)Φ刃缘膶?現(xiàn)。法官在訴訟過程中堅守中立性和程序?qū)Φ刃允谴_保在訴訟 過程中的當事人的訴訟權(quán)利平等，使法官對待各訴訟主體做到 一視同仁、平等對待。法官中立與程序?qū)Φ仁菍徟歇毩⒌囊环N 形式。具體而言，如果法官不能做到中立或者不能夠在訴訟過 程中使雙方利益主體的法律程序權(quán)利得到平等參與或主張，那 么法官在對事實的認定上會產(chǎn)生偏差甚至導致錯誤的裁判結(jié)果出現(xiàn)，損害實體的公正性。二是法院審判獨立能保障法律程序 理性的實現(xiàn)。在訴訟過程中一個擁有獨立自主審判權(quán)的法官在 對案件事實的核實過程中能做到充分調(diào)查當事人提供證據(jù)的真 實性與客觀性，并對雙方當事人的陳述做到理性對待、充分考量，從而從而使雙方當事人的訴訟權(quán)利得到充分的實現(xiàn)?？梢?，審 判獨立既可以保障法官客觀的對待證據(jù)、冷靜地聽取雙方當事 人的陳述，又可以充分保障雙方當事人的行使法律程序的權(quán)利 得到保障，從而公正無偏地解決糾紛。 (三)保障法律程序的公開性與及時性 法律程序的正義性來自于公眾對于法律的信任。而這種信 任的基礎(chǔ)在于法律程序要做到公平、公正、公開。法律程序的公開一方面有利于當事人、社會大眾、利害關(guān)系人對于具體法律事實的了解，另一方面也是對于執(zhí)法人員與司法人員在法律程序過程中的法律行為給予監(jiān)督。使其做到合法行政，司法公正。因量的人力財力，封建政府主要財力為賦稅(大致分為田租與人頭稅)，這就需要富民、養(yǎng)民。因此在法律上體現(xiàn)為重民思想。(四)政治統(tǒng)治的需要漢代的政府機構(gòu)比以往更加完善，國家機器中的單元向精細靈活方向發(fā)展。-'史i公(丞相、大尉和御史大夫)九卿(太常、光祿勛、衛(wèi)尉、太仆、廷尉、大鴻臚、宗正、大司農(nóng)和少府)。地方為郡縣制，郡太守和縣令，漢代有一百多個郡，一個郡管轄十幾個縣，同時完普監(jiān)察制度，中央向地方派遣剌史。圍繞皇帝的有“六尚”，圍繞宰相的有“十三曹”。加上郎官小吏，這要多少官吏，九卿與郡太守都是兩千石的俸祿。而漢初推行輕徭薄賦、三十稅一、與民休息的稅收政策，這顯然是一對矛盾。順民保民，增加人口．增加人口稅和田中賦稅才為合理。為了這國家機器的正常運轉(zhuǎn)，這要多少賦稅田稅?如果還實施專任刑殺，將繁重的負擔加在少數(shù)勞動力之上，難免不成仁義不施攻守之勢之異也。同時漢初為了安定社會秩序。緩和社會矛盾．遂采用親親相隱．廢除告奸的法律制度。(五)文化的大力推動，漢代法律儒家化漢武帝接受董仲舒的建議．罷黜百家獨尊儒術(shù)。儒家推行德主刑輔，治國之先行道德教化。教化形成一種人內(nèi)心對禮制道德的崇尚與敬畏。就像康德墓志銘中提到：有兩樣東西，我們思索得欲久，就欲使心靈充滿景仰和敬畏：我頭上的星空和我心中的道德法則。中國人也是敬仰敬畏上天，受道德倫理的綱常約束的，主觀不愿觸犯法律。禮法并用，明儒暗法，儒家“仁愛”、“民本”思想大力推崇著重民思想。學者仰為泰山北斗，寰中望若甘雨和風。董仲舒上“天人之此，只有公開透明的法律程序才能使公眾信服與信任。的實踐中，法院可以通過司法文書上網(wǎng)等措施，使案件況接受公眾的監(jiān)督與時間的考驗。同時法律程序要確保只有及時才能使實現(xiàn)真正的公平正義。盡管絕對的正義來是大家期望的結(jié)果，但是在實踐中要使法院的每一次做到絕對的公正是很難實現(xiàn)的。正因大家對絕對正義的在具體司法實踐過程中存在大量的發(fā)回重審或者再審的現(xiàn)。盡管重審與再審程序的設(shè)計是為了正義的需求，但重審與再審中的效率與時間問題往往容易被忽視，存在有得到及時實現(xiàn)的情況。綜上所述。在法治建設(shè)的過程中，法律制度體系，會經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的法律文化、法律精神、法律價值觀立和完善是實現(xiàn)法治社會的精神內(nèi)涵和固有要求。在法中，對公平正義的追求，其實質(zhì)就是追求“程序公正”基礎(chǔ)“實體公正”。而實體公正的前提是程序公正。本文擬的角度來研究法律程序的一般理論，講述了法律程序的涵以及遵循法律程序?qū)Ψㄖ谓ㄔO(shè)的意義。然后對法律程的正當性進行分析，并在此基礎(chǔ)上明確了我國