經(jīng)濟學第4章-新古典貿(mào)易理論課件

第三章新古典貿(mào)易理論第一節(jié)相互需求理論

第二節(jié)要素稟賦理論第三節(jié)對要素稟賦理論的實證

第一節(jié)相互需求理論一、相互需求論的產(chǎn)生代表人物：約翰·穆勒（1806－1873）該理論在大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本論的基礎上，回答了國際商品交換過程中其比例如何確定問題。認為，商品的國內(nèi)交換比例是國際交換比例的基礎，而國際交換比例最終由兩國對商品相互需求關系來決定。英國經(jīng)濟學家阿佛里德·馬歇爾在穆勒理論的基礎上，提出了供用條件（或提供條件）曲線，用幾何方法來說明供給與需求如何共同決定國際交換比率。二、相互需求論內(nèi)容假設英國和德國在毛呢的生產(chǎn)上成本相同，在麻布的生產(chǎn)上成本不同。在英國，10碼毛呢可以交換15碼麻布；在德國，10碼毛呢可以交換20碼麻布。由此，英國在毛呢、德國在麻布方面具有比較成本優(yōu)勢，英國應生產(chǎn)毛呢，德國應生產(chǎn)麻布。對于英國，只要以10碼毛呢能夠換取15碼以上的麻布就有利可圖；對于德國，只要以20碼以下的麻布換取10碼以上毛呢就有利可圖。兩者之間只是存在利大利小的問題。三、對相互需求論的簡評穆勒和馬歇爾的理論共同構成了相互需求論，論述了貿(mào)易條件，即國際貿(mào)易中兩國產(chǎn)品交換所形成的交換比率是如何確定和達到平衡的。雖然它在一定范圍內(nèi)說明了各國在貿(mào)易利益分配中實物產(chǎn)品誰多誰少問題，但它沒有從根本上說明參加國的利益分配，沒有從根本上說明國際間商品交換是否公平合理、是否等價交換、是否存在剝削等現(xiàn)象，這是相互需求論的根本缺陷。第二節(jié)要素稟賦理論一、赫－俄（H－0）要素稟賦理論的幾個基本概念（一）要素與要素稟賦1、要素這里的要素指的是生產(chǎn)要素，生產(chǎn)要素是指在生產(chǎn)活動中必須具備的主要因素或在生產(chǎn)中必須投入的或使用的主要手段。2、要素稟賦是指一個國家所擁有的生產(chǎn)資源狀況。赫－俄理論中的要素是指資本和勞動兩個要素。需要說明：赫－俄理論中的國家之間要素稟賦差異，并不是指國家之間生產(chǎn)要素絕對量方面的不同，而是指兩個國家各種生產(chǎn)要素的相對量方面的不同。（二）要素豐裕度和要素密集度1、要素豐裕度要素豐裕度是指一個國家生產(chǎn)要素豐裕程度。（1）物質豐裕度（物質定義法）要素豐裕度的物質定義，反映的是一個國家生產(chǎn)要素中物質的相對豐裕程度。假設有A、B兩個國家，我們先從物質角度來計量其要素豐裕度。我們用：K－表示資本稟賦；L－表示勞動稟賦。則：于是我們就可以認為：相對于A國而言，B國是資本豐裕型國家；相對于B國而言，A國是勞動豐裕型國家。換句話說，A國勞動豐裕而資本稀缺；B國資本豐裕而勞動稀缺。見下圖。

KKBEBKAEAL在EA點：A國擁有資本總量為KA、勞動總量為LA，資本－勞動的相對量為在EB點：B國擁有資本總量為KB、勞動總量為LB，資本－勞動的相對量為由于假設，所以，上圖中OEB的斜率大于OEA的斜率，而OEA的斜率和OEB的斜率分別代表A、B兩國的要素稟賦情況。（2）經(jīng)濟豐裕度（價格定義法）假設有A、B兩個國家，我們現(xiàn)從價格角度來計量其要素豐裕度。我們用：r－表示資本要素的價格；w－表示勞動要素的價格。則：且有：＞我們就可以認為：相對于A國而言，B國是資本豐裕型國家（因為即工資高于A國）；相對于B國而言，A國是勞動豐裕型國家（因為小于B國）

需要指出的是，要素稟賦的物質定義法（即物質豐裕度）是一種相對的數(shù)量關系，僅從生產(chǎn)要素供給角度來考慮的，衡量標準是各國全部資本與全部勞動的比率，它不考慮一個國家的物質總量和勞動總量的多少。由此，只要滿足，即使B國資本總量少于A國，按照定義，B國相對于A國仍然是資本豐裕的。價格定義的標準是各國利率與工資率之比，而不是價格的絕對水平。因此，只要滿足＞，即使貿(mào)易前B國利率絕對水平高于A國(因為B國利率水平高說明該國對資本需求多，從而也說明其資本少)，按照價格定義，B國相對于A國，仍然是資本豐裕的。2、要素密集度（1）要素密集度的概念：是指生產(chǎn)某種商品所投入的兩種生產(chǎn)要素的配合比例。（2）要素密集度的測定：要素密集度主要通過兩種產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所投入的生產(chǎn)要素，比如資本－勞動的比率進行比較而確定的，與該產(chǎn)品所投入的生產(chǎn)要素的絕對量沒有關系，是一個相對概念。一般來說，假說某一產(chǎn)品的生產(chǎn)中某一要素投入的比例較大，我們則稱為該產(chǎn)品的該要素密集度高。假設有X、Y兩種產(chǎn)品，投入兩種生產(chǎn)要素－即資本K和勞動L。生產(chǎn)X產(chǎn)品所投入的資本－勞動比例為,生產(chǎn)Y產(chǎn)品所投入的資本－勞動比例為，如果，就可以認為X產(chǎn)品為資本密集型產(chǎn)品，Y為勞動密集型產(chǎn)品（因為，則是：）

KK1AK2BQ1Q2Q3L1L2L二、赫—俄（H－O）理論的基本假設

第一組是把問題變得容易處理的假設：①只有兩個國家，兩種產(chǎn)品，兩種生產(chǎn)要素(如：資本和勞動)，即2×2×2模型；②各國可供利用的生產(chǎn)要素總量不變；③兩國消費者的偏好相同，消費無差異曲線一樣。第二組是有關生產(chǎn)技術的假設：①兩國生產(chǎn)時采用同一種技術，具有相同的生產(chǎn)函數(shù)；②規(guī)模報酬不變，生產(chǎn)函數(shù)是線性齊次的；③兩種生產(chǎn)要素(資本和勞動)在生產(chǎn)中可以完全相互替代；④不存在要素密集度逆轉的情況，如果一種產(chǎn)品在一個國家是資本密集型產(chǎn)品，在另一個國家也是資本密集型產(chǎn)品；⑤兩國經(jīng)濟總量總是處于均衡狀態(tài)。第三組是有關貿(mào)易條件的假設：①運輸成本為零，也不存在其他交易成本；②雙方自由貿(mào)易；③市場結構是完全競爭的；④生產(chǎn)要素只能在一個國家范圍內(nèi)流動，但產(chǎn)品可以在國家之間自由流動。

三、赫－俄要素稟賦理論的基本內(nèi)容（一）生產(chǎn)要素供給比例理論1．商品價格的國際絕對差是國際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因。2．商品價格的國際絕對差來自于各自生產(chǎn)相同產(chǎn)品成本的國際絕對差。3．兩國國內(nèi)各種商品成本比例不同是國際貿(mào)易發(fā)生的必要條件。4．生產(chǎn)要素的價格比例不同決定各國商品價格比例不同。5．要素供給比例不同是決定要素價格比例不同的因素。（二）要素價格均等化理論俄林認為雖然國際生產(chǎn)要素不能自由流動，但商品的國際流動在一定程度上彌補了國際間生產(chǎn)要素流動性較弱的不足。而且貿(mào)易的擴大將會減少兩國間要素價格的差異，從而導致兩國生產(chǎn)要素的相對價格和絕對價格趨于均等化。四、赫—俄理論的三個主要結論（一）每個國家或區(qū)域在國際分工和國際貿(mào)易體系中應該生產(chǎn)和輸出本國豐裕要素密集的商品，輸入本國稀缺要素密集的商品。（二）區(qū)域貿(mào)易或國際貿(mào)易的直接原因是價格差別，即各個地區(qū)間或國家間商品價格不同。（三）商品貿(mào)易趨向于(即使是部分地)消除工資、地租、利潤等生產(chǎn)要素收入的國際差異，導致國際間商品價格和要素價格趨于均等化。五、對赫—俄理論的評價

（一）積極方面第一，李嘉圖用比較優(yōu)勢理論闡述了國際分工的格局，而赫－俄的要素稟賦理論的差異分析了李嘉圖比較優(yōu)勢的來源。第二，赫－俄理論把李嘉圖的個量分析擴大到為總量分析。不再比較兩個單位產(chǎn)品的成本差異，而直接比較兩國生產(chǎn)要素總供給和總需求的差異。第三，赫－俄把國家之間的分工擴大到地區(qū)之間的分工，開拓了新的研究領域。第四，赫－俄理論為各國依據(jù)本國生產(chǎn)要素情況，合理分配和使用本國資源，建立符合本國國情的產(chǎn)業(yè)結構、參與國際分工提高了依據(jù)。五、對赫—俄理論的評價（二）不足之處第一，赫－俄的生產(chǎn)要素稟賦理論是靜態(tài)的。第二，俄林假定自由競爭、自由貿(mào)易，排除貿(mào)易壟斷和國家干預，也是不現(xiàn)實的。第三節(jié)對要素稟賦理論的實證

（“里昂惕夫之謎”與釋“謎”）

一、里昂惕夫之謎的提出

美國每百萬美元進口出口商品所需要的資本和勞動統(tǒng)計表

1947年

1951年

出口商品進口商品出口商品進口商品資本（美元）2550780309133922568002303400勞動（年勞動人數(shù)）182170174168人均年資本量（美元/人）14010181801297713726里昂惕夫計算了出口商品的資本－勞動比率（Kx/Lx）和與進口競爭的商品的資本－勞動比率（Km/Lm）。如果計算結果大于1，則表示出口商品是資本密集型產(chǎn)品，進口商品則是勞動密集型產(chǎn)品；如果計算結果小于1，則表示進口商品密集度相反，即出口商品為勞動密集型產(chǎn)品，進口商品為資本密集型產(chǎn)品。――這與H-O理論是一致的。以上表資料為例，1947年，出口商品每個勞動力一年所使用的資本為14010美元?？墒?，與進口商品競爭的國內(nèi)產(chǎn)品（進口替代產(chǎn)品），每個勞動力一年所使用的資本為18180美元。這就是說，1947年美國進口商品的資本密集度是出口商品的1.3倍（），這表明，美國在1947年進口商品是資本密集型產(chǎn)品，出口商品是勞動密集型產(chǎn)品。我們反過來比較，其結論也是一致的。1947年美國出口商品的資本密集度與進口商品比較：，即說明，當時美國出口商品的資本密集度比進口商品資本密集度要小，是其0.