技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系探析

摘要隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也愈來(lái)愈激烈，而企業(yè)為了確保自身發(fā)展得健康、穩(wěn)定和持續(xù)，就必須全面增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。而技術(shù)創(chuàng)新則是一種主要方法，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力得以增強(qiáng)的基礎(chǔ)。企業(yè)在提升競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，也會(huì)使自身技術(shù)創(chuàng)新能力同步提升。故而，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新存在相互影響、促進(jìn)的關(guān)系。本文從技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論入手，通過(guò)分析兩者之間存在的關(guān)系，進(jìn)而闡述了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性，并提出基于技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策，最后以我國(guó)科技型企業(yè)為調(diào)查對(duì)象，針對(duì)科技型企業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用定量分析和相關(guān)分析的方法，進(jìn)一步證實(shí)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相輔相成的關(guān)系，并得出以下結(jié)論：研究人員數(shù)量和專利申請(qǐng)數(shù)量都對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響較大，因此，政府應(yīng)該增加對(duì)科技型企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，企業(yè)自身要增加研究人員的數(shù)量和提高技術(shù)人員的水平，保持專利數(shù)量高增長(zhǎng)。關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；關(guān)系；科技型企業(yè)引言隨著國(guó)內(nèi)與國(guó)外市場(chǎng)融合程度的進(jìn)一步提高，國(guó)內(nèi)企業(yè)已從國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品大量涌入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以及與發(fā)達(dá)國(guó)家更多的企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，將是國(guó)內(nèi)企業(yè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。面對(duì)激烈的外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，國(guó)內(nèi)的企業(yè)要想與國(guó)外公司論伯仲、比高低，必須在技術(shù)創(chuàng)新方面尋求出路，只有擁有了高新技術(shù)，具備了較強(qiáng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。技術(shù)創(chuàng)新涉及到經(jīng)濟(jì)、管理、行政、社會(huì)等多個(gè)學(xué)科，它是企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開(kāi)發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是通過(guò)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的創(chuàng)造性來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而技術(shù)創(chuàng)新是科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)或中間環(huán)節(jié)，因此它既是一種技術(shù)行為，也是一種經(jīng)濟(jì)行為。技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是密不可分的。在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，應(yīng)該明確其目的是為提高經(jīng)濟(jì)效益服務(wù)的，市場(chǎng)是技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力，是市場(chǎng)無(wú)形的壓力迫使企業(yè)不斷地開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。只有技術(shù)創(chuàng)新才能將消費(fèi)者的需求與技術(shù)發(fā)展有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，只有技術(shù)創(chuàng)新才能使企業(yè)找到屬于自己的、難以被他人模仿的位置，使企業(yè)取得屬于自己的無(wú)形資產(chǎn)，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。一、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論概述（一）技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵分析1.技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵技術(shù)創(chuàng)新分為產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新兩類，可定義為用新知識(shí)、新工藝、新技術(shù)，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)模式，通過(guò)提高質(zhì)量、創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新服務(wù)，占據(jù)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新涉及到經(jīng)濟(jì)、管理、行政、社會(huì)等多個(gè)學(xué)科，是企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開(kāi)發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的過(guò)程。在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，應(yīng)該明確其目的是為提高經(jīng)濟(jì)效益服務(wù)的，市場(chǎng)是技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力，是市場(chǎng)無(wú)形的壓力迫使企業(yè)不斷地開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。只有技術(shù)創(chuàng)新才能將消費(fèi)者的需求與技術(shù)發(fā)展有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，只有技術(shù)創(chuàng)新才能使企業(yè)找到屬于自己的、難以被他人模仿的位置，使企業(yè)取得屬于自己的無(wú)形資產(chǎn)，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。2.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)條件下，企業(yè)通過(guò)培育自身資源和能力，獲取外部可尋資源，并綜合加以利用，能夠比其他企業(yè)更有效地向市場(chǎng)提供產(chǎn)品和服務(wù)，在為顧客創(chuàng)造價(jià)值的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的綜合性能力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為三個(gè)層面：產(chǎn)品層，包括企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)能力、生產(chǎn)及質(zhì)量控制能力、企業(yè)的服務(wù)、成本控制、營(yíng)銷；制度層，包括各經(jīng)營(yíng)管理要素組成的結(jié)構(gòu)平臺(tái)、企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境、資源關(guān)系、企業(yè)運(yùn)行機(jī)制、企業(yè)規(guī)模、品牌、企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度；核心層，包括以企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)理念、企業(yè)價(jià)值觀為核心的企業(yè)文化、內(nèi)外一致的企業(yè)形象、差異化個(gè)性化的企業(yè)特色、穩(wěn)健的財(cái)務(wù)、擁有卓越的遠(yuǎn)見(jiàn)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的全球化發(fā)展目標(biāo)。第一層面是表層的競(jìng)爭(zhēng)力，第二層面是支持平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力，第三層面是最核心的競(jìng)爭(zhēng)力?？梢钥闯?，無(wú)論從產(chǎn)品層還是核心層，比較突出的對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的共同的影響因素可歸結(jié)為企業(yè)創(chuàng)新能力。企業(yè)產(chǎn)品的研發(fā)能力、整體創(chuàng)新能力是能否為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵點(diǎn)，不僅能夠帶來(lái)短期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使企業(yè)具備與眾不同的競(jìng)爭(zhēng)力，還將有助于企業(yè)在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展過(guò)程中一直保持領(lǐng)先于其他企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。（二）技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究現(xiàn)狀目前，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系做了很多研究，并且技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉得到了一致的認(rèn)可，認(rèn)為兩者之間存在正向促進(jìn)關(guān)系。其中，學(xué)者謝言（2013）認(rèn)為，以技術(shù)創(chuàng)新為核心的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)已成為發(fā)展和提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇，原始性技術(shù)創(chuàng)新因其原創(chuàng)性、領(lǐng)先性、獨(dú)占性等特點(diǎn)能夠使企業(yè)保持技術(shù)領(lǐng)先并難以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿，成為提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉。并且，謝言學(xué)者利用270家中國(guó)企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，以實(shí)證的角度驗(yàn)證了原始性技術(shù)創(chuàng)新對(duì)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用。學(xué)者葛紅巖（2009）認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是培育和提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的重要途徑，企業(yè)只有提升技術(shù)創(chuàng)新能力才能夠具有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力是促進(jìn)與引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新的重要因素，具有較強(qiáng)能力的企業(yè)才能為技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的人才、技術(shù)、資金等資源。所以，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力相輔相承，互為因果的關(guān)系。學(xué)者郭慶然（2006）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)應(yīng)用外部技術(shù)、自有技術(shù)或調(diào)整內(nèi)部生產(chǎn)要素關(guān)系，使企業(yè)能創(chuàng)造出更多商業(yè)利潤(rùn)的特定經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)，是鑄就企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，同時(shí)更是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的基石。因此，企業(yè)應(yīng)通過(guò)不斷的技術(shù)創(chuàng)新，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而使企業(yè)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。學(xué)者許繼琴（2004）認(rèn)為，企業(yè)要想獲得超額利潤(rùn)必須依靠技術(shù)壁壘，只有依靠技術(shù)創(chuàng)新才能形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并且企業(yè)應(yīng)根據(jù)所處行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)特征和企業(yè)的創(chuàng)新能力，制定技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，其類型可分為根本性創(chuàng)新和漸進(jìn)性創(chuàng)新。不同類型的技術(shù)創(chuàng)新在形成和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的作用各不相同，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身?xiàng)l件，市場(chǎng)環(huán)境來(lái)選取適合自身發(fā)展的創(chuàng)新戰(zhàn)略。二、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究（一）技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)論是產(chǎn)品層的產(chǎn)品研發(fā)還是核心層的創(chuàng)新能力，都與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力有關(guān)。企業(yè)一直強(qiáng)調(diào)的管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，最終目的都是希望企業(yè)能夠在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得競(jìng)爭(zhēng)力，獲得利潤(rùn)，而企業(yè)的利潤(rùn)最終要依靠創(chuàng)新性產(chǎn)品來(lái)維持。因?yàn)槭袌?chǎng)需求每天都在變化，企業(yè)只有保持持續(xù)性地技術(shù)創(chuàng)新行為，才能不斷滿足每天都在變化的社會(huì)需求，產(chǎn)品只有能滿足需求才能銷售出去，并回饋給企業(yè)利潤(rùn)。所以創(chuàng)新產(chǎn)品是企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)力的根本原因，而產(chǎn)品創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中尤為重要的一部分。因此，技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展過(guò)程中必然承擔(dān)著重要的角色，將直接決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：1.技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的基石普拉哈拉德和哈默爾認(rèn)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是依靠成本控制來(lái)實(shí)現(xiàn)的，企業(yè)的利潤(rùn)通過(guò)控制產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，就能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的高額利潤(rùn)。但是，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力真正來(lái)源于技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)成本控制確實(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)的利潤(rùn)，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，但是這并不是最核心，最基礎(chǔ)的動(dòng)因。如果從技術(shù)創(chuàng)新的角度看待企業(yè)成本控制，會(huì)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新才是企業(yè)控制成本最有效，最直接的方式。產(chǎn)品通過(guò)漸進(jìn)性和根本性的技術(shù)創(chuàng)新，在滿足市場(chǎng)需求的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的成本控制。以制造型企業(yè)為例，人工成本在產(chǎn)品成本中占據(jù)了大部分的比例，只有從勞動(dòng)密集型慢慢轉(zhuǎn)型為技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)，企業(yè)的生產(chǎn)成本才能實(shí)現(xiàn)大幅度的下降，而且，有創(chuàng)新技術(shù)的支持，先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備能夠使企業(yè)慢慢擺脫對(duì)人為勞動(dòng)的依賴性，解決目前大多企業(yè)存在的人力資源冗余的問(wèn)題，并且能夠大幅提升企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，實(shí)質(zhì)是大大減小了單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。并且，效力提升的同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新也為產(chǎn)品的質(zhì)量提供了保證，無(wú)論從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、工藝設(shè)計(jì)、產(chǎn)品試制到批量生產(chǎn)，其核心的質(zhì)量保證就是技術(shù)的支持。因此，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，特別是在做成本領(lǐng)先型戰(zhàn)略思考時(shí)，更要清楚的認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新才是控制企業(yè)成本的根本源泉。只有充分認(rèn)識(shí)并且走技術(shù)創(chuàng)新型道路，才能真正提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，技術(shù)創(chuàng)新將作為企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的基石而長(zhǎng)久存在。2.依靠技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)進(jìn)入新市場(chǎng)，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑不管是任何一個(gè)行業(yè)，企業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)都是很激烈的，特別是在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，“價(jià)格戰(zhàn)”成為很多企業(yè)在做營(yíng)銷策略時(shí)必用的手段。低價(jià)格高成本，慢慢成為企業(yè)面臨的最大難題。企業(yè)為保持自身的競(jìng)爭(zhēng)力，保持產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，只有通過(guò)不斷的價(jià)格戰(zhàn)爭(zhēng)，最終企業(yè)實(shí)現(xiàn)的是兩敗俱傷。那么如何從“價(jià)格戰(zhàn)”的怪圈中走出來(lái)，企業(yè)依靠的最有效手段就是技術(shù)創(chuàng)新。眾所周知，壟斷性行業(yè)和產(chǎn)品收獲的是超額利潤(rùn)，企業(yè)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，最有利的方式就是進(jìn)入產(chǎn)品的空白市場(chǎng)，研發(fā)創(chuàng)新性的產(chǎn)品，創(chuàng)新產(chǎn)品往往是為企業(yè)帶來(lái)超額利潤(rùn)的最有效辦法。那么就必須得依靠技術(shù)創(chuàng)新來(lái)打破研發(fā)新產(chǎn)品的技術(shù)壁壘。技術(shù)創(chuàng)新的類型可分為三種，跟隨型創(chuàng)新、集成型創(chuàng)新與原始創(chuàng)新。對(duì)于小微型企業(yè)，可走跟隨型創(chuàng)新戰(zhàn)略。畢竟由于企業(yè)規(guī)模，資源有限，企業(yè)沒(méi)有足夠的資金與技術(shù)支持，無(wú)法現(xiàn)實(shí)大跨越式的技術(shù)創(chuàng)新。中型企業(yè)可采取跟隨型創(chuàng)新與集成型創(chuàng)新相結(jié)合的戰(zhàn)略。由于具備一定的人才與技術(shù)資源，中型企業(yè)如果在技術(shù)創(chuàng)新方面能夠取得突破，就有很大的概率能夠成為大型企業(yè)。大型企業(yè)將面臨的是國(guó)內(nèi)外很多大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，所以企業(yè)要想長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須堅(jiān)持走原始創(chuàng)新型戰(zhàn)略。大企業(yè)在做戰(zhàn)略選擇時(shí)往往是沒(méi)有可參照的，所以面臨的風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)大得多。企業(yè)要想在行業(yè)中獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的需求就更大了。只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，打破新產(chǎn)品的研發(fā)壁壘，通過(guò)新產(chǎn)品來(lái)占有市場(chǎng)份額，這樣企業(yè)才能保持更大的競(jìng)爭(zhēng)力。（二）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)品的成本、質(zhì)量上都具有巨大的作用，為企業(yè)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力提供了有利支持，為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供了不竭動(dòng)力。反之，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)技術(shù)創(chuàng)新同樣存在作用機(jī)理，兩者之間相輔相成，相互影響，相互促進(jìn)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響主要分為兩個(gè)方面：1.企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力有助于企業(yè)吸收優(yōu)秀人才，增強(qiáng)自身才人資本，對(duì)企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力起到主體作用企業(yè)隨著自身競(jìng)爭(zhēng)力的提升，自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將為企業(yè)帶來(lái)豐厚的經(jīng)濟(jì)效益，牢固自己的市場(chǎng)地位，慢慢在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)環(huán)境中樹(shù)立實(shí)力型大企業(yè)的良好形象。同時(shí)，企業(yè)憑借其競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)影響優(yōu)秀人才對(duì)企業(yè)的認(rèn)可。企業(yè)與人才之間一直存在的都是雙向選擇的機(jī)會(huì)，企業(yè)在選擇人才的同時(shí)，人才也在選擇企業(yè)。很明顯，具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)在市場(chǎng)上更能獲得優(yōu)秀人才的青睞，有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)能夠?yàn)槿瞬盘峁└鼮樨S厚的報(bào)酬與未來(lái)提升的機(jī)會(huì)，企業(yè)內(nèi)部的員工也會(huì)對(duì)企業(yè)和自身的未來(lái)?yè)碛辛己玫恼雇?，能夠更加鼓舞員工為企業(yè)積極努力工作。因此，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力將對(duì)企業(yè)人才引進(jìn)與管理具有重要作用。同時(shí)，人才是技術(shù)創(chuàng)新的主體，任何一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新行為都需要依靠人才的知識(shí)去解決技術(shù)屏障。企業(yè)只有擁有豐厚的人才資本，才能為技術(shù)創(chuàng)新行為提供主體保障。人才將是技術(shù)創(chuàng)新行為的決定性因素。因此，企業(yè)增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力將為企業(yè)吸收優(yōu)秀人才和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供主體支撐。2.企業(yè)增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，將為技術(shù)創(chuàng)新提供物質(zhì)基礎(chǔ)保障企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，最直接的效果就是為企業(yè)帶來(lái)豐厚的經(jīng)濟(jì)效益和更多的社會(huì)資源，會(huì)有更多的資源商愿意與企業(yè)合作，這為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為提供了更多的物質(zhì)基礎(chǔ)。企業(yè)可以獲得更多的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素服務(wù)于技術(shù)創(chuàng)新。特別是原始型創(chuàng)新模式，企業(yè)需要很大的資金儲(chǔ)備為技術(shù)創(chuàng)新提供物質(zhì)保障。而且，原始型創(chuàng)新在企業(yè)有可能獲得高收益的同時(shí)也伴隨高風(fēng)險(xiǎn)，一旦創(chuàng)新行為失敗，企業(yè)投入的大量人力、物力與財(cái)力都將化為烏有。所以技術(shù)創(chuàng)新行為是除了對(duì)人力資本的要求外，對(duì)物力、財(cái)力的要求是很大的。所以，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇過(guò)程中很重要的參考因素，要求自身競(jìng)爭(zhēng)力能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供有力的物質(zhì)保障，通過(guò)優(yōu)質(zhì)的人資源和物質(zhì)生產(chǎn)要素的均衡配置，減小技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)帶來(lái)更多收益。三、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性（一）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不竭動(dòng)力在當(dāng)前的企業(yè)發(fā)展中，如果說(shuō)制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新讓企業(yè)獲得了再生，那么技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)生存發(fā)展的有效手段，是進(jìn)行持續(xù)制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的有力保障。技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的突破口，是獲得高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一途徑；是解決“產(chǎn)品疲軟”使企業(yè)致富的根本途徑；是消除市場(chǎng)成熟化、替代化和發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的有效途徑；是提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)資源配置方式平穩(wěn)過(guò)渡的有效途徑。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)必須按照價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必然面臨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。通過(guò)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新，可以使企業(yè)擺脫粗放式經(jīng)營(yíng)的道路，走以技術(shù)創(chuàng)新為核心的集約式發(fā)展道路；可以使科技與經(jīng)濟(jì)兩張皮的現(xiàn)象得到根本性扭轉(zhuǎn)，提高科技成果的轉(zhuǎn)化率；可以使企業(yè)有一個(gè)良性的發(fā)展機(jī)制，提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；可以使企業(yè)不再盲目引進(jìn)、亂鋪攤子求發(fā)展，而是靠有市場(chǎng)的產(chǎn)品、高質(zhì)量的產(chǎn)品求發(fā)展；可以使企業(yè)形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，生產(chǎn)他人難以模仿、有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，以確保企業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位。創(chuàng)新關(guān)系到企業(yè)的生死存亡。企業(yè)財(cái)富積累的過(guò)程，正是企業(yè)不斷創(chuàng)新的過(guò)程。技術(shù)創(chuàng)新是一種企業(yè)應(yīng)用外部技術(shù)、自己開(kāi)發(fā)技術(shù)或調(diào)整內(nèi)部生產(chǎn)要素關(guān)系，使企業(yè)能創(chuàng)造出更多的商業(yè)利潤(rùn)的特定經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)，領(lǐng)先一步即可獲得超額利潤(rùn)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指的是企業(yè)為生存而爭(zhēng)奪所需資源時(shí)表現(xiàn)出的一種狀態(tài)與能力。具體來(lái)說(shuō)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中以特有的競(jìng)爭(zhēng)方式，在不斷有效地爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額、挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、尋找有利地位、擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域、實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)效益等方面所表現(xiàn)出的種狀態(tài)與能力。一個(gè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)有能力以較低的成本、具有特色的產(chǎn)品及其他競(jìng)爭(zhēng)行為挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獲得較高的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)高于行業(yè)平均利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力首先表現(xiàn)在市場(chǎng)的占有率、對(duì)市場(chǎng)反映的變化和對(duì)市場(chǎng)未來(lái)發(fā)展的超前意識(shí)等，但最終體現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效上。下面利用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商理論來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，可作如下假設(shè):第一，廠商追求利潤(rùn)最大化，利潤(rùn)最大化的條件是邊際收益MR等于邊際成本MC；第二，市場(chǎng)處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，市場(chǎng)均衡價(jià)格為Pn；第三，短期內(nèi)，廠商A所在行業(yè)中不變要素投入保持不變，所有廠商均無(wú)超額利潤(rùn)。由于MR=MC，且在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上MR=Pn，所以，Pn=MC成為廠商A的決策依據(jù)。廠商A的凈利潤(rùn)(π)等于總收益(TR)減去總成本(TC)，即:π=TR-TC。廠商A初始狀態(tài)的均衡見(jiàn)圖3.1圖3.1廠商A的初始均衡此時(shí)，廠商A的利潤(rùn)為:π=TR-TC=PnQn-ACnQn=0。假定廠商A在本行業(yè)內(nèi)率先進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，使單位產(chǎn)品的平均成本下降，這一變化見(jiàn)圖3.2圖3.2廠商A制度創(chuàng)新后的短期均衡在技術(shù)創(chuàng)新后，廠商A的邊際成本曲線從MC移至MC′，平均成本AC右移至AC′。在廠商A率先進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，其他廠商尚處于初始狀態(tài)，因此，市場(chǎng)均衡價(jià)格Pn在短期內(nèi)保持不變。此時(shí)，根據(jù)MC′=Pn，廠商A的均衡點(diǎn)從N移至N′，產(chǎn)量從Qn移至Qh，其利潤(rùn)為π′=TR′-TC′=PnQh-ACh′Qh，即短期內(nèi)，因成本下降，產(chǎn)量增加，企業(yè)績(jī)效提高，廠商A會(huì)獲得PnN′HPh部分所示的超額利潤(rùn)。廠商A通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新獲得超額利潤(rùn)，其他競(jìng)爭(zhēng)者必然仿效廠商A進(jìn)行創(chuàng)新或?qū)W習(xí)，從而使得整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)效率普遍提高，市場(chǎng)價(jià)格下降，廠商A的超額利潤(rùn)逐漸消失。如果所有廠商通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新使得平均成本下降到AC′的水平，均衡價(jià)格也會(huì)由Pn變?yōu)镻h，廠商A的超額利潤(rùn)不復(fù)存在?？梢?jiàn)，廠商A能否長(zhǎng)期保持超額利潤(rùn)，將主要取決于它能否在行業(yè)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先地位，亦即它能否較其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有效地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)只有不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新才能維持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并取得巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。（二）技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的原因技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)從新思想的產(chǎn)生，到產(chǎn)品設(shè)計(jì)、試制、生產(chǎn)、營(yíng)銷和市場(chǎng)化的一系列活動(dòng)，也是知識(shí)的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)換和應(yīng)用過(guò)程。其實(shí)質(zhì)是新技術(shù)的產(chǎn)生和商業(yè)應(yīng)用。它是一個(gè)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的資源配置系統(tǒng)，因?yàn)樵诖_定從事什么創(chuàng)新、什么時(shí)候進(jìn)行創(chuàng)新、以什么方式創(chuàng)新、給創(chuàng)新者以什么樣的回報(bào)時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制能為之提供信號(hào)，驅(qū)使企業(yè)在一定時(shí)候從事某種創(chuàng)新。這種信息不是隨便能計(jì)劃或規(guī)劃的，不是個(gè)別政府官員能預(yù)測(cè)的，不是行政方式能夠及時(shí)作出反映的，只有處在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)能夠做到，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體和代表。當(dāng)今世界，現(xiàn)代科技進(jìn)步日新月異，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)不再是各種生產(chǎn)活動(dòng)的最終產(chǎn)品，而是各種知識(shí)活動(dòng)的成果，競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)線已經(jīng)前移到產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)階段乃至基礎(chǔ)研究階段。所以只有掌握了從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到市場(chǎng)化過(guò)程中某一環(huán)節(jié)的關(guān)鍵技術(shù)，才能獲得優(yōu)于對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，進(jìn)而取得持久的發(fā)展?jié)摿?。因此從?shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，我們必須加強(qiáng)研究開(kāi)發(fā)，在戰(zhàn)略領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1.技術(shù)創(chuàng)新是提高企業(yè)技術(shù)含量、整體素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力的需要企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，是把信息化作為發(fā)展動(dòng)力，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，將高新技術(shù)滲透到各個(gè)產(chǎn)業(yè)中去，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量。加快老工業(yè)企業(yè)的改組改造，優(yōu)化企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的活力，促進(jìn)企業(yè)聯(lián)合重組，為中國(guó)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)，提升中國(guó)工業(yè)整體素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力。2.技術(shù)創(chuàng)新是鑄就核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的程度越來(lái)越高，這一競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上是技術(shù)水平的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)過(guò)程，正是企業(yè)以技術(shù)為主體的創(chuàng)新積累過(guò)程，因此技術(shù)創(chuàng)新是鑄就企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。3.技術(shù)創(chuàng)新是更新核心競(jìng)爭(zhēng)力的基石由于市場(chǎng)的多變性和競(jìng)爭(zhēng)的激烈性，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力需要適時(shí)地更新。因?yàn)榧夹g(shù)需求等因素的變化，核心競(jìng)爭(zhēng)力的存量會(huì)在短期內(nèi)急劇減少，從而使企業(yè)原有的核心競(jìng)爭(zhēng)力變?yōu)槠渌髽I(yè)都具有的一般競(jìng)爭(zhēng)力，于是企業(yè)原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也就隨之化為烏有。因此，為了應(yīng)對(duì)這種突變，企業(yè)必須高瞻遠(yuǎn)矚，站在戰(zhàn)略高度預(yù)測(cè)未來(lái)，積極創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)出新的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在這一轉(zhuǎn)換過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新始終居于中心和基礎(chǔ)地位。正是由于技術(shù)創(chuàng)新在提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力中起著關(guān)鍵作用，居于基礎(chǔ)地位，因此中國(guó)企業(yè)應(yīng)積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。4.企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，是貫徹“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”思想的具體體現(xiàn)企業(yè)間現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)往往表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)技術(shù)同一量級(jí)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，不同量級(jí)企業(yè)之間多表現(xiàn)為“互補(bǔ)”，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，量級(jí)高的企業(yè)將原有產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，后發(fā)企業(yè)則接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)企業(yè)再造、升級(jí)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。使工業(yè)化發(fā)展成為帶動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力，把當(dāng)前發(fā)展和未來(lái)可持續(xù)發(fā)展銜接統(tǒng)一起來(lái)。企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改造，能夠改造、提高工藝裝備水平，節(jié)約并綜合利用資源，重視環(huán)境保護(hù)，推行清潔生產(chǎn)。加快新材料、新能源的研制和開(kāi)發(fā)，從根本上改變浪費(fèi)資源、高能耗、高污染的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)大力實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略，提高中國(guó)國(guó)民的整體素質(zhì)，培養(yǎng)大批優(yōu)秀企業(yè)家、科研人才、管理人才，充分發(fā)揮中國(guó)人力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供保障。四、基于技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策（一）政府應(yīng)積極營(yíng)造良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境1.應(yīng)加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，深化科技管理體制改革發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，充分整合社會(huì)資源，建立統(tǒng)一的組織框架體系，將企業(yè)、政府、高校與科研機(jī)構(gòu)納入統(tǒng)一體系內(nèi)，提高科技資源的利用效率和運(yùn)行效率。政府作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督體，發(fā)揮引導(dǎo)企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)多加強(qiáng)合作的作用，尋找共同利益點(diǎn)，堅(jiān)持走產(chǎn)學(xué)研合作的發(fā)展道路。加強(qiáng)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)相互之間的關(guān)系，充分利用各自的優(yōu)勢(shì)，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。企業(yè)提供科研基金，高校、科研機(jī)構(gòu)提供人才和技術(shù)，將資源集中共享，最大限度地發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的效率，最終實(shí)現(xiàn)利益共享。2.加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的政策支持科技型企業(yè)在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用已經(jīng)受到廣泛關(guān)注。世界很多國(guó)家都把科技型企業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)體中重點(diǎn)關(guān)照的對(duì)象。科技型企業(yè)成為拉動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大社會(huì)就業(yè)、促進(jìn)技術(shù)革新、繁榮市場(chǎng)供給的重要力量，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在所有企業(yè)中占的比重越來(lái)越大。所以政府應(yīng)加強(qiáng)科技政策和產(chǎn)業(yè)政策的聯(lián)系，從政策的角度對(duì)科技型企業(yè)加以照顧，如建立相關(guān)的保護(hù)政策；政府資助制度；政府采購(gòu)政策；激發(fā)競(jìng)爭(zhēng)的政策；直接的物質(zhì)或精神獎(jiǎng)勵(lì)政策等政策措施，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。3.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，最終依靠的是大量專利來(lái)維持產(chǎn)品在市場(chǎng)的占有率。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法得到有效保護(hù)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的價(jià)值將受到很大傷害。政府應(yīng)該繼續(xù)完善相關(guān)方面法律法規(guī)，為技術(shù)創(chuàng)新行為提供一個(gè)完善的環(huán)境，形成有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部動(dòng)力。只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，企業(yè)才能將知識(shí)最大限度地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，完成成果轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。（二）企業(yè)應(yīng)發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的主體作用1.企業(yè)自身應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新行為的主體，自身對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新重要性的認(rèn)識(shí)應(yīng)該到位。明確認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)和自身特點(diǎn)，選擇合適企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。外部環(huán)境的不同，企業(yè)的不同，對(duì)于選擇何種技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，結(jié)果都是不盡相同的。企業(yè)要以提升技術(shù)創(chuàng)新能力為最根本目標(biāo)，充分利用自身資源，將資源最優(yōu)化，制定最合適自身的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。2.完善組織結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)高素質(zhì)人才人才是技術(shù)創(chuàng)新行為成敗的重要因素，企業(yè)需要大量的高素質(zhì)人才來(lái)支持技術(shù)創(chuàng)新行為。但是，企業(yè)在引進(jìn)外部人才的同時(shí)，不能忽略自身培養(yǎng)高素質(zhì)人才的任務(wù)，充分挖掘企業(yè)內(nèi)部的人才優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮企業(yè)內(nèi)部人才的知識(shí)。雖然外部引進(jìn)人才將會(huì)為企業(yè)帶來(lái)新鮮血液，帶來(lái)更多的想法與知識(shí)資本，但是人才進(jìn)入企業(yè)之后，還需要一定時(shí)間來(lái)適應(yīng)企業(yè)，了解企業(yè)，期間將會(huì)很大放慢技術(shù)創(chuàng)新的腳步。企業(yè)內(nèi)部人才堅(jiān)信企業(yè)發(fā)展理念，深知企業(yè)發(fā)展目標(biāo)，能夠以最快的速度融入到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境中。所以企業(yè)應(yīng)該注重人才培養(yǎng)，建立完善的人才培養(yǎng)體系，加強(qiáng)員工的技能培訓(xùn)，提供員工的最好的發(fā)展平臺(tái)，將員工的能力充分展現(xiàn)出來(lái)。3.加大科研經(jīng)費(fèi)投入，完善創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制技術(shù)創(chuàng)新行為需要大量的科研經(jīng)費(fèi)，企業(yè)一定要想辦法積累創(chuàng)新資金，加大科研經(jīng)費(fèi)投入，為技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的資金保障。精確計(jì)算科研項(xiàng)目的投入產(chǎn)出比，對(duì)于能夠增加利潤(rùn)的項(xiàng)目應(yīng)該在資金上重點(diǎn)扶持。并且，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新型員工，企業(yè)應(yīng)該完善激勵(lì)機(jī)制。薪酬是員工努力工作的最直接刺激，也是最根本的保障。對(duì)于能夠?qū)崿F(xiàn)攻破技術(shù)壁壘的員工應(yīng)該予薪酬獎(jiǎng)勵(lì)，增加員工努力工作的內(nèi)在動(dòng)力。五、案例分析（一）背景描述隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，技術(shù)創(chuàng)新成為科技型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要來(lái)源之一，同時(shí)也是科技型企業(yè)持續(xù)發(fā)展的決定性因素之一?？萍夹推髽I(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，深入展開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)科技型企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程證明：技術(shù)創(chuàng)新是人類財(cái)富之源，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大動(dòng)力。在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，技術(shù)創(chuàng)新都一直推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？萍夹推髽I(yè)必須依靠技術(shù)創(chuàng)新，才能夠避免在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中不被淘汰。我國(guó)科技型企業(yè)面臨著諸多問(wèn)題，比如產(chǎn)品更新速度太快、產(chǎn)品服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)高、科技投入不足、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、獲得服務(wù)渠道不暢、場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)盲目和過(guò)度、產(chǎn)品集約化程度低、行業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡、抵御風(fēng)險(xiǎn)能力偏弱等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響到科技型企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)每一個(gè)科技型企業(yè)來(lái)說(shuō)，切切實(shí)實(shí)提高產(chǎn)品技術(shù)含量，提升生產(chǎn)技術(shù)水平才是重點(diǎn)。想要能夠長(zhǎng)久生存下去，并且做大做強(qiáng)，那么必須在技術(shù)上加以創(chuàng)新。所以，我們要關(guān)注的是科技型企業(yè)在哪些方面進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)新之后對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有哪些作用。本章采用實(shí)證分析的方法，利用相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)科技型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，然后提出相關(guān)建議。（二）我國(guó)科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，學(xué)者有不同的看法。陳云、譚淳方和俞立（2012）認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)有三個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十個(gè)二級(jí)指標(biāo)：（1）研究開(kāi)發(fā)能力：研發(fā)人員比例、研發(fā)人員經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)品成功研發(fā)周期、專利數(shù)；（2）生產(chǎn)制造能力：生產(chǎn)設(shè)備先進(jìn)水平、技術(shù)工人水平、企業(yè)投入產(chǎn)出比例；（3）新產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)：產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)水平、生產(chǎn)成品、市場(chǎng)占有率。張振剛和鄭少賢（2012）認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新有三個(gè)一級(jí)指標(biāo)和七個(gè)二級(jí)指標(biāo)：（1）技術(shù)創(chuàng)新投入：R&D經(jīng)費(fèi)支出占銷售收入比例、技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用占銷售收入比例；（2）技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程：新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占銷售收入比例、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出占銷售收入比例、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出占銷售收入比例；（3）技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出：新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例、專利效率。通過(guò)走訪科技型企業(yè)的管理人員和技術(shù)研發(fā)人員，我們得到了下列技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)：（1）研發(fā)能力：研發(fā)人員比例、研發(fā)人員水平、研發(fā)人員占從業(yè)人員總數(shù)比重、專利數(shù)量、自主研發(fā)率；（2）生產(chǎn)能力：技術(shù)工人水平、生產(chǎn)設(shè)備水平、生產(chǎn)周期、新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)比重；（3）創(chuàng)新投入產(chǎn)出能力：科研經(jīng)費(fèi)支出、科研經(jīng)費(fèi)占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重、新產(chǎn)品銷售收入、新產(chǎn)品投資收益率。投入能力指標(biāo)包含了科技活動(dòng)數(shù)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出、科技活動(dòng)人員總數(shù)。（1）科技活動(dòng)數(shù)量是指科技型企業(yè)在所有科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，包括自然科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、工程技術(shù)科學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)，與科技知識(shí)的產(chǎn)生、發(fā)展、傳播和應(yīng)用密切相關(guān)的全部有組織系統(tǒng)的活動(dòng)數(shù)量。（2）R&D經(jīng)費(fèi)支出是在科技型企業(yè)進(jìn)行與產(chǎn)品、技術(shù)、工藝和標(biāo)準(zhǔn)的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)時(shí)所發(fā)生的費(fèi)用。（3）科技活動(dòng)人員總數(shù)是指科技型企業(yè)內(nèi)直接從事科技活動(dòng)以及專門從事科技活動(dòng)管理和為科技活動(dòng)直接服務(wù)的人員數(shù)合計(jì)。研發(fā)能力指標(biāo)包含了科技成果、專利數(shù)量、科研機(jī)構(gòu)。（1）科技成果是指科技型企業(yè)通過(guò)研究與開(kāi)發(fā)所獲得的產(chǎn)品或者技術(shù)。（2）專利數(shù)量是指科技型企業(yè)通過(guò)研發(fā)得到的新技術(shù)新產(chǎn)品申請(qǐng)專利保護(hù)或者是向?qū)＠麚碛腥松暾?qǐng)授權(quán)的專利數(shù)量。（3）科研機(jī)構(gòu)這里指的是科技型企業(yè)所擁有的科研機(jī)構(gòu)數(shù)量。具體從以下指標(biāo)分析我國(guó)科技型企業(yè)的創(chuàng)新能力：1.技術(shù)創(chuàng)新投入能力科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入能力指標(biāo)包括了R&D經(jīng)費(fèi)支出、科技活動(dòng)人員二個(gè)指標(biāo)。科研經(jīng)費(fèi)支出是科技型企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視程度。2003年我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出為1539.63億元，到2012年這一數(shù)字增長(zhǎng)到10298.41億元，增長(zhǎng)了2.69倍，年均增長(zhǎng)56.89%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界水平。根據(jù)經(jīng)合組織（OECD）公布的最新數(shù)據(jù)，中國(guó)的科研投入占GDP的比重已超過(guò)歐盟。2012年中國(guó)投入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.98％到科研中，比2011年同期經(jīng)費(fèi)投入增加了7.6%。相比之下，2012年歐盟28個(gè)成員國(guó)僅投入總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的1.97%到科研當(dāng)中，與2011年同期投入額相比，增長(zhǎng)不到1%，并很可能在下一年度維持較低增長(zhǎng)。在整體科研投入中，來(lái)自科技型企業(yè)的研發(fā)投入約占70%。但是我們還應(yīng)該看到差距，目前全國(guó)規(guī)模以上企業(yè)開(kāi)展科技研發(fā)活動(dòng)的僅占25%，研究開(kāi)發(fā)支出占企業(yè)銷售收入的比重僅0.56%，大中型企業(yè)為0.76%，高新技術(shù)企業(yè)平均為2%；只有萬(wàn)分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這說(shuō)明，整體上我國(guó)企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)少，研發(fā)投入強(qiáng)度低，創(chuàng)新能力明顯不足。在科研人員投入上，自從2010年起我國(guó)躍居世界第一位。R&D人員全時(shí)當(dāng)量指按常住全部人口平均計(jì)算的R&D人員全時(shí)當(dāng)量。該指標(biāo)反映自主創(chuàng)新人力的投入規(guī)模和強(qiáng)度。R&D人員包括企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校的R&D人員，是全社會(huì)各種創(chuàng)新主體的R&D人力投入合力。R&D人員全時(shí)當(dāng)量是指按工作量折合計(jì)算的R&D人員。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局社科文司《中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)（CII）研究》課題組的數(shù)據(jù)，假定2005年的研發(fā)投入人員當(dāng)量數(shù)據(jù)位100，則2011年達(dá)到205?？梢?jiàn)我國(guó)無(wú)論從國(guó)家層面還是從企業(yè)層面對(duì)科研的投入都非常大。但是科研投入不能只從總量看，結(jié)合中國(guó)龐大的人口數(shù)量，人均就顯得非常少。2.創(chuàng)新產(chǎn)出能力顯著提高“創(chuàng)新產(chǎn)出”領(lǐng)域包括每萬(wàn)人科技論文數(shù)、每萬(wàn)名R&D人員專利授權(quán)數(shù)、發(fā)明專利授權(quán)數(shù)占專利授權(quán)數(shù)的比重、每百家企業(yè)商標(biāo)擁有量、每萬(wàn)名科技活動(dòng)人員技術(shù)成交額等5項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。以2005年為100，2011年我國(guó)創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)為150.0，年均增長(zhǎng)7.0%。分評(píng)價(jià)指標(biāo)指數(shù)看，每萬(wàn)名R&D人員專利授權(quán)數(shù)指數(shù)、每萬(wàn)名科技活動(dòng)人員技術(shù)成交額指數(shù)和每萬(wàn)人科技論文數(shù)指數(shù)年均增速依次為16.0%、9.4%和7.5%，2011年指數(shù)值分別達(dá)到243.8、171.7和154.5；每百家企業(yè)商標(biāo)擁有量指數(shù)和發(fā)明專利授權(quán)數(shù)占專利授權(quán)數(shù)的比重指數(shù)年均增速分別為1.9%和0.9%，2011年指數(shù)值相應(yīng)為112.0和105.4。表5.4.12005-2011年中國(guó)創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)（三）科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系分析1.數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)樣本本章針對(duì)科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系展開(kāi)討論。技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)中我們選取了投入能力、研發(fā)能力這兩項(xiàng)指標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中我們選擇財(cái)務(wù)指標(biāo)。財(cái)務(wù)指標(biāo)具有結(jié)果性和綜合性，在評(píng)價(jià)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中應(yīng)占據(jù)很高的權(quán)重，由于采用科技型企業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力各項(xiàng)指標(biāo)和技術(shù)創(chuàng)新各項(xiàng)指標(biāo)的運(yùn)用和分析都具有可行性，某些數(shù)據(jù)是不能夠量化，難以獲取，所以，本章的樣本選取截至2012年科技型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)變量和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)變量。企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)能夠明顯體現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在財(cái)務(wù)指標(biāo)中，傳統(tǒng)企業(yè)的總資產(chǎn)、總收入、資產(chǎn)負(fù)債率等都不能完整地代表科技型企業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)于科技型企業(yè)需要新的衡量指標(biāo)。對(duì)科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)，立足于必須要能夠體現(xiàn)實(shí)效性。本文選取有代表性的指標(biāo)作為科技型企業(yè)指標(biāo)變量Y，分別包括：Y1凈資產(chǎn)收益率，Y2利潤(rùn)總額、Y3銷售利潤(rùn)率。本文從技術(shù)創(chuàng)新的投入能力、研發(fā)能力、生產(chǎn)能力這三項(xiàng)指標(biāo)中選取具有代表性的科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)變量X，分別包括：X1研究人員總數(shù)，X2研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，X3為專利數(shù)。2.描述性統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)變量描述：由表4.2可以看出，科技型企業(yè)研究人員數(shù)量差異較大，研究人員數(shù)量多的企業(yè)必定是發(fā)展較早或者發(fā)展較快的科技型企業(yè)，研究人員數(shù)量少的科技型企業(yè)是初步發(fā)展的企業(yè)或者是規(guī)模不大但是研究人員多為精英并且發(fā)展速度較快的科技型企業(yè)。研究人員的比重平均值表明研究人員在科技型企業(yè)中所占比重不大，有可能是由于部分大企業(yè)從業(yè)人數(shù)較多并且除了研究人員以外還包括大量生產(chǎn)人員、銷售人員、管理人員等等。部分科技型企業(yè)可能由于資金能力有限投入較少，規(guī)模較大或者資金雄厚的科技型企業(yè)就投入較多?？蒲薪?jīng)費(fèi)占營(yíng)業(yè)收入的比重平均值表明科研經(jīng)費(fèi)投入在營(yíng)業(yè)收入所占的比重較低。專利數(shù)量也差別較大，有的科技型企業(yè)專利數(shù)量很少，有的科技型企業(yè)專利數(shù)量較多。表5.2指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)凈資產(chǎn)收益率是稅后利潤(rùn)除以凈資產(chǎn)得到的百分比，指標(biāo)值越高說(shuō)明科技型企業(yè)投資帶來(lái)的收益越高。有的企業(yè)凈資產(chǎn)收益率為負(fù)，說(shuō)明該科技型企業(yè)獲利能力在2012年的時(shí)候很低，有的科技型企業(yè)凈資產(chǎn)收益率非常高，有可能是該科技型企業(yè)負(fù)債增多也會(huì)使凈資產(chǎn)收益率上升。銷售利潤(rùn)率是衡量科技型企業(yè)銷售收入的收益水平的指標(biāo)。有的科技型企業(yè)銷售利潤(rùn)率為負(fù)，表明在2012年該科技型企業(yè)處于虧損狀態(tài)。變量之間關(guān)系密切程度可以用相關(guān)系數(shù)r來(lái)表示，其取值范圍為[-1，+1]，絕對(duì)值r越接近1標(biāo)明相關(guān)密切程度越高，或者說(shuō)一邊變量受另一變量的影響程度越高。具有函數(shù)關(guān)系的兩個(gè)變量，其相關(guān)系數(shù)一定為+1或者-1。r≈0，不存在線性相關(guān)，0≤r≤1，兩變量為正相關(guān)關(guān)系，-1≤r≤0，兩變量為負(fù)相關(guān)關(guān)系，r=1，兩變量完全正相關(guān)，r=-1兩變量完全負(fù)相關(guān)。本章對(duì)科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)變量X1研究人員總數(shù)、X2科研經(jīng)費(fèi)、X3專利數(shù)量與科技型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)變量進(jìn)行相關(guān)分析。3.相關(guān)性分析（1）技術(shù)創(chuàng)新與凈資產(chǎn)收益率的相關(guān)性分析技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)X與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)相關(guān)性分析見(jiàn)表4.3，可見(jiàn)研究人員總數(shù)與凈資產(chǎn)收益率顯著性概率小于0.05，兩變量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，研究人員總數(shù)增加那么競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)提高。由以上相關(guān)性分析可以得出：技術(shù)創(chuàng)新中的科研投入、專利數(shù)量這二個(gè)指標(biāo)都對(duì)科技型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中的指標(biāo)影響較大，并且這個(gè)影響是正面影響。（2）技術(shù)創(chuàng)新與利潤(rùn)總額的相關(guān)性分析技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)X與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的指標(biāo)資產(chǎn)負(fù)債率相關(guān)性分析見(jiàn)表5.3，由此可見(jiàn)（1）X1研究人員總數(shù)與利潤(rùn)總額相關(guān)系數(shù)人小于0.01，兩者是顯著的正相關(guān)關(guān)系，研究人員總數(shù)增加的同時(shí)利潤(rùn)總額也會(huì)增多，相關(guān)性系數(shù)r為0.405，處于0.3-0.6之間，兩變量呈現(xiàn)弱相關(guān)關(guān)系；（2）研發(fā)投入與利潤(rùn)總額相關(guān)系數(shù)也小于0.01，兩變量呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)性系數(shù)r為0.432，兩變量呈現(xiàn)弱相關(guān)關(guān)系；（3）專利數(shù)量與利潤(rùn)總額相關(guān)系數(shù)小于0.01，兩變量也呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。由以上相關(guān)性分析可以得出：技術(shù)創(chuàng)新中的研究人員總數(shù)、研發(fā)投入和專利申請(qǐng)數(shù)量這三個(gè)指標(biāo)都對(duì)科技型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中的利潤(rùn)總額指標(biāo)影響較大，并且這個(gè)影響是正面影響。（3）技術(shù)創(chuàng)新與銷售利潤(rùn)率的相關(guān)性分析技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)X與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的銷售利潤(rùn)率指標(biāo)相關(guān)性分析見(jiàn)表3，由表可見(jiàn)：（1）研究人員總數(shù)與銷售利潤(rùn)率顯著性概率小于0.05，兩變量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，表示研究人員總數(shù)增加營(yíng)業(yè)收入也隨之增加；（2）研發(fā)投入與銷售利潤(rùn)率顯著性概率小于0.01，兩變量呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系；（3）專利申請(qǐng)數(shù)與銷售利潤(rùn)率顯著性概率也小于0.01，兩者呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，兩變量有弱相關(guān)關(guān)系。由以上相關(guān)性分析可以得出：技術(shù)創(chuàng)新中的研究人員總數(shù)、研發(fā)投入和專利申請(qǐng)這三個(gè)指標(biāo)都對(duì)科技型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)影響較大，并且這個(gè)影響是正面影響。總結(jié)以上相關(guān)性分析可以得到結(jié)論：科技型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)存在正相關(guān)關(guān)系。表5.3技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)X與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)Y相關(guān)性分析**.Correlationissignificantatthe0.01level(2-tailed).*.Correlationissignificantatthe0.05level(2-tailed).（四）完善創(chuàng)新促進(jìn)科技型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的策略1.首先要強(qiáng)調(diào)的是科研活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)投入根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，政府在科研投入中所占的比例越來(lái)越低，