民間借條四種不規(guī)范表現(xiàn)（二篇）

第3頁共3頁民間借條四種不?規(guī)范表現(xiàn)審理?此案的法官告訴?筆者，隨著公民?的法律意識(shí)增強(qiáng)?，在民間借貸時(shí)?，出借人往往要?求借款人出具借?條。但是，有些?借條并不規(guī)范，?主要表現(xiàn)為：?（1）紙張不規(guī)?范。僅為一張小?紙條，被告則辯?稱是從其他紙張?上裁剪下來變?cè)?而成的;（2?）抬頭表述不當(dāng)?。如表述為“領(lǐng)?條”、“付條”?等;（3）內(nèi)?容不明確。將借?貸表述為出資容?等易引發(fā)誤解的?詞句;（4）?涂改。借條上的?筆跡并非均為借?款人本人，還有?出借人或案外人?的字跡。法官?表示，這些不規(guī)?范之處，在發(fā)生?糾紛時(shí)容易產(chǎn)生?理解上分歧，給?權(quán)利人催討借款?和實(shí)現(xiàn)權(quán)利帶來?不必要的麻煩。?因此，他建議當(dāng)?事人在書寫借條?時(shí)要采用正規(guī)的?紙張，借條的內(nèi)?容則要明確清晰?，杜絕涂改行為?。民間借條四?種不規(guī)范表現(xiàn)（?二）市民狄建?剛向法院提起了?訴訟，要求市民?胡秀娣歸還__?__年前向他借?得的共計(jì)___?_元的四筆借款?，并拿出了四張?“借條”作為催?討憑證。但審理?該案的楊浦區(qū)法?院，近日作出的?一審判決卻只支?持了兩張借條的?____元，對(duì)?另兩筆借款未予?認(rèn)定，這是為什?么呢?今年_?___月___?_日，狄建剛向?楊浦區(qū)法院提起?了民事訴訟，稱?自己曾先后四次?借款給市民胡秀?娣，但胡卻至今?未歸還，遂要求?法院判令其立即?歸還共計(jì)___?_元的欠款。?為證明自己的要?求有根有據(jù)，狄?建剛向法院提供?了四次借款時(shí)他?和胡所寫的四張?單據(jù)，其中__?__年____?月____日的?____元和_?___月___?_日20，__?__元均為內(nèi)容?明晰的借條。?然而，另兩張借?條卻出現(xiàn)了問題?。在____?年____月_?___日的另一?筆____元的?借條上，“胡秀?娣借狄建剛?cè)嗣?幣壹仟元”“狄?建剛”三字中“?建”被涂改為“?劍”;而___?_年____月?____日的“?領(lǐng)條”上，表述?為“今領(lǐng)到狄建?剛?cè)嗣駧刨E萬元?正，交甲方合同?保證正壹萬正。?還有壹萬作合同?前費(fèi)用，人員入?場(chǎng)后，這條作廢?紙一張如不進(jìn)場(chǎng)?壹萬元有胡秀娣?還。胡秀娣__?__年11、_?___號(hào)”，更?是有多處涂改：?“領(lǐng)條”后又添?加“（借條）”?字樣、“狄建剛?”三字中“建”?字涂改為“劍”?、“……如不進(jìn)?場(chǎng)壹萬元有胡秀?娣還?！弊謽又?“壹萬元”被涂?去、落款“胡秀?娣”前的“借款?人”字樣也是被?添加的。法院?審理后認(rèn)為，符?合法律規(guī)定的借?貸關(guān)系，依法應(yīng)?予保護(hù)。狄建平?提供的____?年____月_?___日和__?__月____?日的借條可以認(rèn)?定借款事實(shí)，因?此其還款要求可?以被支持;而盡?管對(duì)____年?____月__?__日、___?_月____日?姓名以及內(nèi)容有?多處涂改的借條?，狄建剛均稱是?胡秀娣丈夫所為?，但由于胡秀娣?下落不明并未到?庭，法院作出的?