選擇性必修2第三十一課大題攻略主觀題對“知識產權的保護”的考查

民事權利與義務第三十一課主觀題對“知識產權的保護”的考查大題攻略規(guī)范答題典例

(2020·浙江1月選考)作家甄某創(chuàng)作了兒童文學作品《小頭娃娃》，并將該作品著作權轉讓給了甲公司。甲公司創(chuàng)作了“小頭娃娃”的卡通畫，推出同名動畫片，注冊了“小頭娃娃”商標。該動畫片榮獲眾多獎項，“小頭娃娃”的卡通形象和商標的知名度也越來越高。①乙公司在其官方網站的類似商品上使用了與“小頭娃娃”近似的商標，②并在其銷售的商品上印制了“小頭娃娃”的卡通畫。③甲公司認為乙公司誤導了公眾，損害了作家和甲公司的利益，對其造成了經濟損失。乙公司以其使用的商標與“小頭娃娃”并不相同為由提出反駁。(1)指出乙公司的行為損害了誰的權利，并闡述理由。(2)說明乙公司應承擔的民事責任及具體方式。審設問知識限定：設問指向：設問類型：知識產權

材料中行為侵犯了哪些具體的知識產權及其如何擔責分析說明類審材料信息點①：乙公司在其官方網站的類似商品上使用了與“小頭娃娃”近似的商標信息點②：并在其銷售的商品上印制了“小頭娃娃”的卡通畫

信息點③：甲公司認為乙公司損害了作家和甲公司的利益，對其造成了經濟損失調用知識：乙公司侵犯了甲公司的商標權調用知識：乙公司侵犯了甲公司的著作權調用知識：乙公司承擔侵權責任寫答案(1)乙公司的行為損害了甲公司的權利。乙公司在其官方網站的類似商品上使用了與“小頭娃娃”近似的商標，侵犯了甲公司的商標權，乙公司在銷售商品上印制“小頭娃娃”的卡通畫，侵犯了甲公司的著作權。(2)乙公司應承擔侵權責任，具體方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。失分原因：混淆材料中的主體，弄錯甲乙公司及其與作家的關系，混淆知識產權和商標權。防范措施：將材料分層，通過示意圖的方式找到材料中各主體的關系及其侵犯的何種權利。保護知識產權維護合法權益在2022年4月26日第22個世界知識產權日到來之際，最高人民法院發(fā)布2021年中國法院10大知識產權案件。案例：惠氏有限責任公司(以下簡稱惠氏公司)是“惠氏”“Wyeth”等注冊商標的權利人，惠氏(上海)貿易有限公司(以下簡稱惠氏上海公司)經許可在中國使用上述商標并進行維權。原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司(以下簡稱原廣州惠氏公司)長期大規(guī)模生產、銷售帶有“惠氏”

“Wyeth”“惠氏小獅子”標識的母嬰洗護產品等商品，并通過搶注、受讓等方式在洗護用品等類別上獲得“惠氏”“Wyeth”等商標，在宣傳推廣中明示或暗示與惠氏公司具有關聯(lián)關系，并與其他被告以共同經營網上店鋪等方式，實施線上線下侵權行為，獲利巨大。熱點加練惠氏公司、惠氏上海公司以原廣州惠氏公司等為被告，訴至人民法院。一審法院認定侵權成立。判決全部支持了惠氏公司、惠氏上海公司的訴訟請求。各被告均不服，提起上訴。浙江省高級人民法院二審認為，惠氏公司、惠氏上海公司明確請求適用懲罰性賠償，根據在案證據可證明原廣州惠氏公司的侵權獲利情況，按照賠償基數的3倍計算，惠氏公司、惠氏上海公司提出的3000萬元的訴訟請求應予全額支持。二審法院當庭宣判駁回上訴、維持原判。本案例對保護商標權具有較強的司法引導意義。運用法律與生活有關知識加以說明。答案(1)經營者未經注冊商標權利人許可，在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，構成侵權。原廣州惠氏公司等相關企業(yè)一系列行為，侵犯惠氏公司、惠氏上海公司的合法權利，國家機關依法打擊此類行為，有利于保護知識產權，推動創(chuàng)新發(fā)展。(2)原廣州惠氏公司生產類似“惠氏”商品，侵犯了消費者的公平交易權、安全權、知情權；打擊此類行為有利于保護消費者的合法權益，維護社會公眾健康。(3)通過假冒、仿冒手段進行經營，屬于不正當競爭，打擊此類行為，能夠推動生產者誠信經營、公平競爭，維護良好的市場秩序。(