論文修改報告

論文修改報告一、對題目的評價及修改評價：一篇論文的題目好比論文的“標簽”，首先應該使讀者產(chǎn)生閱讀的興趣。其次，論文題目的主題詞必須準確地反映論文的核心內(nèi)容，以便文獻的追蹤和檢索。原先論文的題目是“節(jié)點多項式的漸近行為”，題目雖然言簡意賅，但是題名過大，范圍太廣，選題不夠精確。另外，論文的題目未能清晰的反映文章的具體內(nèi)容和特色，未能明確研究的具體的領域和方向，不能突出重點。修改后的題目：正交多項式在單位圓周上的漸近行為。二、對摘要及關鍵詞的評價和修改1.摘要部分的評價：摘要是對論文內(nèi)容不加注釋和評述的簡短陳述。原先論文的摘要雖然簡明敘述了論文的大致內(nèi)容，但對研究的方法以及所取得的結(jié)論未加說明。另外，英文摘要有些語法錯誤，用詞不夠準確及地道。2.修改后的摘要見論文修改版。關鍵詞的評價及修改：本篇論文的關鍵詞具有以下三個特點①關鍵性：對全篇論文具有很好的串聯(lián)作用②便于檢索和索引，方便計算機技術的處理③能反映論文的內(nèi)容、研究領域。因此該篇論文的關鍵詞的選取還是比較恰當?shù)摹２蛔阒幨?，若是加了“單位圓周”這一關鍵詞，會更方便論文的檢索，更能明確研究的重點。因此在原先關鍵詞的基礎上，加入“單位圓周”這一關鍵詞。三、引言部分的評價及修改意見評價：原先論文的引言囊括了研究目的、預期結(jié)果和意義，也很好地闡明了前人所做的貢獻，并對采用的方法和使用的概念作出解釋和說明，扼要敘述了文章的結(jié)構。但是問題也不少，例如①一般性敘述太多，背景知識介紹得太多②未說明研究的的原創(chuàng)性、先進性和學術價值③同一觀點文獻引用得太多。修改意見：刪除一部分背景知識；在研究意義中說明研究的原創(chuàng)性及先進性；刪除同一觀點的部分文獻或自己用語言進行敘述。修改后的引言見論文修改版。四、主體部分的評價及修改意見評價：本篇論文的主體部分層次和結(jié)構還是比較分明，能夠清楚地說明研究什么、如何去研究、研究得出的結(jié)果，能夠使讀者對論文的總體框架有個大致了解。不足之處在于①對于一些基礎知識、人們已經(jīng)熟知的定理性質(zhì)等贅述太多②對所采用的方法應該說明甚至證明其可操作性、可驗證性③對于所得到的結(jié)果，不應該僅僅從理論上說明其可行性，應該詳細說明結(jié)果的可信性、再現(xiàn)性和是否存在誤差。修改意見：①對于已經(jīng)熟知的定理證明，可以刪除②應該再添加一些編程以及對象，說明結(jié)果的準確性。修改后的主題部分見論文修改版。五、結(jié)論部分的評價及修改1.評價：本篇論文的結(jié)論部分包括了研究的結(jié)果、結(jié)果的內(nèi)涵、對結(jié)果的說明以及研究的局限性，這方面寫得還不錯，但不足之處亦很明顯，例如①在結(jié)論過于重復引言、主體等部分的句子，顯得特別繁瑣②沒有總結(jié)性地敘述本研究結(jié)果可能的應用前景，沒有突出研究的意