林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式

林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式經(jīng)濟發(fā)展模式的子系統(tǒng)01資源配置方式可持續(xù)發(fā)展方式三大效益功能圍繞核心目錄03020405發(fā)展階段開放程度發(fā)展速度綠色程度目錄070608基本信息業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式是經(jīng)濟發(fā)展模式的一個子系統(tǒng)。林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式就是根據(jù)本地區(qū)林業(yè)資源的具體情況以及林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及林業(yè)發(fā)展政策，結(jié)合本地區(qū)的自然環(huán)境情況、社會資源情況、社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀等而制定的適合本地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方向的經(jīng)濟發(fā)展模式。林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式能根據(jù)林區(qū)的實際情況調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行的軌跡，使其沿著經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略目標向前發(fā)展。林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式的制定，是林區(qū)經(jīng)濟體制改革的核心、重點，其制定的正確與否，關(guān)系到林區(qū)的發(fā)展方向和發(fā)展速度，關(guān)系到林區(qū)的興衰和成敗。影響林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式制定的主要考慮因素有：當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境狀況、地理位置、林業(yè)資源、林業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、與林業(yè)相關(guān)資源現(xiàn)狀與開發(fā)現(xiàn)狀、當(dāng)?shù)卣麄€國民經(jīng)濟運行情況以及國家對林業(yè)方面的法規(guī)政策等多個方面。資源配置方式資源配置方式按資源配置方式的不同分為：林業(yè)計劃經(jīng)濟發(fā)展模式和林業(yè)市場經(jīng)濟發(fā)展模式。人類社會發(fā)展到現(xiàn)在。共有三種資源配置方式：第一是自然經(jīng)濟、第二是市場經(jīng)濟、第三是計劃經(jīng)濟。自然經(jīng)濟已經(jīng)成為歷史范疇，現(xiàn)在資源配置的方式主要是市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟以指令性計劃為特征，在生產(chǎn)上實行強制的指令性計劃，分配上實行嚴格的工資控制，消費上實行全方位的票證制度，流通中實行全面的價格管制。我國采用計劃經(jīng)濟進行資源配置，實踐已經(jīng)證明條件并不具備，應(yīng)該重視市場經(jīng)濟的作用。在資源配置中，市場經(jīng)濟強調(diào)以下原則：最大限度壓縮政府的職能；政府在資源配置過程中，必須堅持市場化原則。互利性的等價交換；資源主體的自主性；崇尚優(yōu)勝劣汰，機會均等的公平、公正；以契約為基礎(chǔ)的信用經(jīng)濟；維系有序性的法制；以利益為形式的市場利益道德；強調(diào)比較優(yōu)勢的開放等。在我國建立社會主義市場經(jīng)濟制度的今天，林業(yè)發(fā)展必須置于社會主義市場經(jīng)濟體制中統(tǒng)籌考慮，充分考慮市場作為資源配置的有效手段，同時國家加強宏觀調(diào)控，為我國林業(yè)建設(shè)做出貢獻。三大效益功能三大效益功能按森林三大效益功能的發(fā)揮不同可以分為：森林經(jīng)濟、生態(tài)和社會三大效益一體化發(fā)展模式，森林多效益主導(dǎo)利用發(fā)展模式和森林多效益綜合發(fā)展模式?！吧纸?jīng)濟、社會和生態(tài)三大效益一體化發(fā)展模式”，是根據(jù)“和諧化理論”，實行每塊林分都要發(fā)揮三大效益的經(jīng)營方針，它被譽為德國林業(yè)發(fā)展模式?！吧侄嘈б嬷鲗?dǎo)利用模式”，是根據(jù)“林業(yè)分工論”，實行分類經(jīng)營管理。這種模式又分為不同類型的發(fā)展模式，即：法國模式和澳新模式。法國根據(jù)“林業(yè)分工論”把國有林劃分三大模塊，即：木材培育、公益森林和多功能森林。其特點是采取森林多效益主導(dǎo)利用的發(fā)展模式。澳大利亞和新西蘭模式(簡稱澳新模式)被譽為新型林業(yè)發(fā)展模式，其主要特點是，根據(jù)“林業(yè)分工論”把天然林與人工林實行分類管理，即天然林主要是發(fā)揮生態(tài)、環(huán)境方面的作用，而人工林主要是發(fā)揮經(jīng)濟效益?！吧侄喾N效益綜合發(fā)展模式”，是根據(jù)森林永續(xù)利用理論，實行綜合經(jīng)營，發(fā)揮森林多種效益。它既不像三大效益一體化模式那樣，強調(diào)每塊林分同時要發(fā)揮三大效益，又不像主導(dǎo)利用發(fā)展模式那樣，按天然林與人工林分類經(jīng)營，而是屬于前兩種模式中間的一種發(fā)展模式。美國、瑞典、日本等均屬于這種發(fā)展模式。現(xiàn)在中國國有林區(qū)進行的森林分類經(jīng)營，是根據(jù)林業(yè)分工論理論，將森林劃分為公益林、一般公益林和商品林，即森林多效益主導(dǎo)利用模式?？沙掷m(xù)發(fā)展方式可持續(xù)發(fā)展方式按是否可持續(xù)發(fā)展可以分為：可持續(xù)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式和不可持續(xù)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。由于可持續(xù)林業(yè)一般理解為森林資源可持續(xù)利用的一種林業(yè)發(fā)展模式，森林資源的可持續(xù)利用是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，只有實現(xiàn)了森林資源的可持續(xù)利用并保持生態(tài)環(huán)境的相對平衡，才真正可能實現(xiàn)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。不可持續(xù)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式就是以人類的最大經(jīng)濟利益為核心，掠奪式開采森林資源，而忽視了森林資源的生態(tài)和社會效益，從而使森林資源面臨枯竭局面的經(jīng)濟發(fā)展模式。圍繞核心圍繞核心根據(jù)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展圍繞核心不同可劃分為：參與式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式和獨立式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。獨立式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式是指林業(yè)建設(shè)以林業(yè)部門為中心，由林業(yè)部門統(tǒng)領(lǐng)社會各利益主體開展林業(yè)工作。參與式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式是指社會各利益主體與林業(yè)部門一道，圍繞林業(yè)經(jīng)營而開展林業(yè)工作。獨立式林業(yè)是以林業(yè)局為中心的時期，林業(yè)生產(chǎn)的目的只是為了提供木材，林業(yè)管理孤立地進行，將人類看作是森林的敵人，同時林業(yè)權(quán)屬由政府所有，與公眾的極少，使大眾遠離了森林。參與式林業(yè)以林業(yè)經(jīng)營為中心，是現(xiàn)代林業(yè)的主要發(fā)展形式。參與式林業(yè)的林業(yè)生產(chǎn)具有多用途性。林業(yè)管理與其他動植物的管理相，使人類成為樹木的伙伴，同時林木權(quán)屬多樣化，包括私有林、國有林、集體林等方式，建立了與公眾的，把森林帶進了公眾生活中。林業(yè)機構(gòu)從被林業(yè)政策決定的角色，演變成資源管理利益共同體的召集人，配合環(huán)境需要，創(chuàng)造一個參與對話、利益交換的有效仲裁人角色，同時扮演一個指導(dǎo)者、促進者、調(diào)解者、教育者等角色，成為避免資源濫用的守護者。發(fā)展階段發(fā)展階段根據(jù)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式發(fā)展階段不同可劃分為：現(xiàn)代林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式和傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式是指以人類統(tǒng)治自然為特征，人類將自然放在對立的位置上，大肆掠奪森林資源。并把自然界當(dāng)作是可以無限度地接納生產(chǎn)和生活廢棄物的生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致了資源與環(huán)境的危機?，F(xiàn)代林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式，是以人類與自然和諧為特征，使經(jīng)濟與自然、環(huán)境和諧發(fā)展，以經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展為出發(fā)點，以資源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展為目標，力求兼得經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益，實現(xiàn)三大效益統(tǒng)一的經(jīng)濟發(fā)展模式。發(fā)展速度發(fā)展速度根據(jù)發(fā)展速度的不同分為：跨越式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式和漸進式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。跨越式發(fā)展是指一定歷史條件下落后者對先行者走過的某個發(fā)展階段的超常規(guī)的趕超行為。林業(yè)跨越式發(fā)展的實質(zhì)是以可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo)。以重點工程建設(shè)為主要途徑，以體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新為動力，加速由傳統(tǒng)林業(yè)向現(xiàn)代林業(yè)轉(zhuǎn)變，縮小與世界林業(yè)發(fā)達國家的差距，使我國林業(yè)早日跨入可持續(xù)發(fā)展的新階段。林業(yè)跨越式發(fā)展是加速生態(tài)建設(shè)、促進經(jīng)濟發(fā)展、增加農(nóng)民收入的一條重要出路，是根本改變林業(yè)自身落后面貌的必然選擇。開放程度開放程度根據(jù)林業(yè)開放程度的不同可以分為：封閉式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式和開放式林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。封閉型模式是特定的政治、經(jīng)濟和地理環(huán)境與一定的理論觀點相結(jié)合的產(chǎn)物，其指導(dǎo)方針是追求區(qū)域經(jīng)濟的自我健全和完善，生產(chǎn)和流通體系基本上建立在“內(nèi)循環(huán)”運作的基礎(chǔ)上。開放型模式是建立在與外部經(jīng)濟廣泛的基礎(chǔ)上，是商品經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果和要求。封閉式林業(yè)是指將林業(yè)看作一個獨立的行業(yè)，本行業(yè)的發(fā)展只能依靠本行業(yè)的發(fā)展，沒有將林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，看作為整個經(jīng)濟系統(tǒng)的子系統(tǒng)，對林業(yè)的認識缺乏全面的認識。開放式林業(yè)就是以社會辦林業(yè)為宗旨，林業(yè)與其它行業(yè)之間有著廣泛的，林業(yè)的主要功能是其生態(tài)效益，從而應(yīng)該上升到一個社會林業(yè)的高度，將林業(yè)生態(tài)意識推廣到全民意識，從而使全民來林業(yè)，促進林業(yè)的全面發(fā)展。綠色程度綠色程度按綠色程度的不同可劃分為：深綠色林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式、淺綠色經(jīng)濟發(fā)展模式和非綠色林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。非綠色經(jīng)濟發(fā)展模式屬于傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式的范疇，已經(jīng)被人類社會發(fā)展所證明，其發(fā)展模式導(dǎo)致了人類資源與環(huán)境的危機。淺綠色的環(huán)境觀念建立在環(huán)境與發(fā)展分裂的思想基礎(chǔ)上，是20世紀60-70年代第一次環(huán)境運動的基調(diào)，它較多地對各種環(huán)境問題的描述和渲染它們的嚴重影響，淺綠色的環(huán)境觀念，常常散發(fā)對人類未來的悲觀情緒甚至反發(fā)展的消極意識，側(cè)重于從技術(shù)層面討論問題。淺綠色林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式就是雖然意識到環(huán)境問題的重要性。但如何從可持續(xù)發(fā)展方面還存在認識上的錯誤觀念，甚至以反發(fā)展的觀念來指導(dǎo)林業(yè)發(fā)展。深綠色的環(huán)境觀念則要求將環(huán)境與發(fā)展進行整合性思考，這是20世紀90年代以來第二