對(duì)顯失公平構(gòu)成要件立法思考

對(duì)顯失公平構(gòu)成要件立法思考Onthelegislationoftheelementsofobviousunfairness對(duì)顯失公平構(gòu)成要件立法思考前言：調(diào)研報(bào)告是以研究為目的，根據(jù)社會(huì)或工作的需要，制定出切實(shí)可行的調(diào)研計(jì)劃，即將被動(dòng)的適應(yīng)變?yōu)橛杏?jì)劃的、積極主動(dòng)的寫作實(shí)踐，經(jīng)常深入到社會(huì)第一線，不斷了解新情況、新問(wèn)題，有意識(shí)地探索和研究，寫出有價(jià)值的調(diào)研報(bào)告。本文檔根據(jù)調(diào)研報(bào)告內(nèi)容要求展開(kāi)說(shuō)明，具有實(shí)踐指導(dǎo)意義，便一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷”。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試驗(yàn)致使對(duì)方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)、有償原則的，可證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立和履行合同，同時(shí)賦予交易中遭受不公平損害一方以撤銷合同的請(qǐng)求權(quán)利，維護(hù)交易的公正性。而筆者認(rèn)為，上述立法對(duì)顯失公平的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于抽象，在適用過(guò)程中產(chǎn)生了不少弊端：1、有關(guān)顯失公平的標(biāo)準(zhǔn)彈性太大，適用范圍過(guò)于寬泛，出現(xiàn)了執(zhí)法上的不統(tǒng)一，許多不屬于顯失公平的合同也被認(rèn)為是可撤銷合同，甚至濫用顯失公平制度，隨意撤銷合同。2、合同當(dāng)事人草率訂立合同，后因交易不成功，便以顯失公平為由要求撤銷合同，破壞了交易秩序的穩(wěn)定。3、因價(jià)格漲落或其他市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)致使合同一方當(dāng)事人預(yù)期利益受到影響，要求撤銷合同。義務(wù)明顯不對(duì)等為由請(qǐng)求撤銷合同。這些問(wèn)題的'出現(xiàn)，并非顯示公平制度本身的原因，而是因?yàn)樵诜缮衔茨芤?guī)定具體認(rèn)定顯示公平的標(biāo)準(zhǔn)，適用范圍過(guò)于寬泛所致。由此可見(jiàn)，我國(guó)顯失公平制度的適用急需一個(gè)合理的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，以便在實(shí)踐中易于把握和操作，杜絕撤銷權(quán)的濫用，關(guān)于顯失公平的構(gòu)成要件，學(xué)理上存在不同的觀點(diǎn)，概括起來(lái)，可分為客觀說(shuō)和主客觀統(tǒng)一說(shuō)兩種意見(jiàn)?？陀^說(shuō)認(rèn)為，評(píng)定顯失公平的主要標(biāo)準(zhǔn)是考查客觀上當(dāng)事人之間是否存在利益上不還應(yīng)當(dāng)考慮獲利方主觀上是否有故意利用自己優(yōu)勢(shì)，或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)的惡意。行為人的過(guò)失行為不構(gòu)成顯失公平。筆者認(rèn)為，建立顯失公平構(gòu)成要件的核心問(wèn)題是對(duì)合同關(guān)系中公平的評(píng)定?；谶@一認(rèn)識(shí)，對(duì)有關(guān)顯失公平構(gòu)成要件1、權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等。評(píng)定權(quán)利義務(wù)是否顯失公平，應(yīng)當(dāng)從合同的內(nèi)容和履行結(jié)果兩方面予以考查，如合同內(nèi)容上明確規(guī)定一方享有過(guò)多或過(guò)于優(yōu)越的權(quán)利，他方負(fù)擔(dān)過(guò)重或條件苛刻的義務(wù)，甚至一方根本沒(méi)有享有必要的權(quán)利而他方?jīng)]有承擔(dān)最基本的義務(wù)，就已經(jīng)構(gòu)成顯失公平的條件，無(wú)需得到客觀上發(fā)生利益不均衡的后果，受損一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷合同，由此維護(hù)公平的合同條件。此外，權(quán)利義務(wù)明顯不平等還包括因履行產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益上的懸殊，如一方獲取的價(jià)金或報(bào)酬大大超過(guò)其交付標(biāo)的物的價(jià)值或大大低于其提供勞務(wù)的通常標(biāo)準(zhǔn)，致使一方因此得到而他方遭受重大損失，即客觀上已發(fā)生利益嚴(yán)懲失衡的后果。2、獲利方主觀上存在惡意，即獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢(shì)或他方無(wú)經(jīng)驗(yàn)過(guò)于輕率地訂立或履行了顯失公平的合同。獲利方的主觀惡意就在于：明知自己的經(jīng)濟(jì)、政治或社會(huì)關(guān)系上的優(yōu)越地位和條件會(huì)對(duì)他方的利益發(fā)生重大影響，故意誘使他方提出或接受重大不利的條件，或者明知他方提出或接受不公平條件是出于不知情或草率行事，故意維護(hù)這種狀態(tài)，并從考察獲利方主觀上有無(wú)惡意，實(shí)際上也排除了對(duì)顯失公平制度的濫用，下列情況不構(gòu)成顯失公平：（1）獲利方不了解對(duì)方情況，主觀上并無(wú)惡意。（2）出于獲利方的善意行為，如一方履行了忠告義務(wù)，向?qū)Ψ秸f(shuō)明了不公平條件的存在，且對(duì)方有機(jī)會(huì)理解或合理選（3）出于過(guò)失行為，如對(duì)受損方提出的不公平條件因過(guò)失未予謹(jǐn)慎認(rèn)識(shí)或未將不公平條件和交易的真實(shí)內(nèi)容告知對(duì)方。（4）顯失公平的后果系因不可抗力或情勢(shì)變更所致。3、受損方不具備處分自覺(jué)和真實(shí)自愿。《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)遵守自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則”。自愿原則與公平原則有密切的聯(lián)系。自愿是公平的基礎(chǔ)，也是公平的保障。所謂充分的自覺(jué)和真實(shí)自愿，可以結(jié)合以下三個(gè)方面考慮：一是獲利方?jīng)]有利用不正當(dāng)?shù)臈l件，二是獲利方雖然利用了自己的某種優(yōu)勢(shì)，但該優(yōu)勢(shì)不足以構(gòu)成對(duì)他方取得利益的重大影響；三是受損方有充分的條件拒絕締約或另行選擇交易對(duì)象。將當(dāng)事人的主觀真實(shí)意愿作為評(píng)定顯失利益不均衡為