關于商標侵權的案例

關于商標侵權的案例【篇一：關于商標侵權的案例】2016年度十大典型商標侵權案例為進一步打擊商標侵權違法行為，切實維護公平、公開、有序競爭的市場秩序，在各地整理、推薦的基礎上，市局確定了2016年度溫州市十大典型商標侵權案例予以公布。以此警示商標侵權行為者不得假冒他人商標，侵犯他人合法權益，從事任何違法違規(guī)生產經營活動，同時，也提醒廣大消費者增強識假辨假維權意識。一、溫勝勇網絡銷售假冒“耐克”鞋案2016年4月，甌海區(qū)市場監(jiān)管局在對梧田街道蟠鳳村雙鳳住宅區(qū)溫勝勇的皮鞋網絡銷售點的檢查中，現場查有標“耐克”圖形注冊商標的單鞋計472雙，當事人現場不能提供進貨發(fā)票、及上述商標的使用證明。經查，當事人以自然人名義在淘寶網開設“錢多多”網店，專門銷售鞋。當事人分別以30元/雙的進價從河北購進假冒注冊商標的板鞋300雙和500雙，共計800雙，當事人以55.57元/雙在網店銷售。至被查時止，共已銷售321雙，被查庫存472雙，共計經營額43376.87元。該局對當事人作出對查獲的侵權板鞋予以沒收并處以罰款8萬元的決定。二、洞頭順馳汽車零部件有限公司銷售假冒、“sachs”商標的汽車配件案2016年8月，洞頭區(qū)市場監(jiān)管局依法對洞頭順馳汽車零部件有限公司的倉庫進行檢查，發(fā)現一批標有圖形和“sachs”字母標示及madeingermany的汽車減震器。經辨認，上述產品均為冒牌產品。該局對當事人作出沒收銷毀標有侵權商標的汽車配件并處以罰款7.5萬元的決定。三、林愛虎銷售假冒貴州茅臺酒案2016年3月，鹿城區(qū)市場監(jiān)管局根據舉報線索依法對林愛虎經營的酒行進行檢查，發(fā)現當事人店招牌上擅自使用圖形商標，店內發(fā)現50瓶假冒貴州茅臺酒。經查，當事人從上門推銷的外地人處購進“貴州茅臺酒”50瓶放在店內銷售。經貴州茅臺酒股份有限公司辨認，上述“貴州茅臺酒”系假冒貴州茅臺酒。該局對當事人作出立即停止侵權行為、沒收銷毀侵權商品和處以罰款12.45萬元的決定。四、徐新位印制假冒“洋河”酒標識案2016年7月，蒼南縣市場監(jiān)管局在巡查中發(fā)現，當事人壓痕加工“洋河”酒包裝盒內貼紙包裝物，且無法提供合法有效的委托加工證明材料，涉嫌侵犯注冊商標專用權的行為。經查，當事人未經商標所有人江蘇洋河酒廠股份有限公司授權委托，在其經營場所承接一位客戶（具體姓名、住所不詳）委托，為其壓痕加工侵犯江蘇洋河酒廠股份有限公司注冊商標專用權的“洋河”酒包裝盒內貼紙12000只，每只0.2元。該局對當事人作出停止侵權行為、沒收侵權商標標識及印制工具、處以罰款4萬元的決定。五、樂清新湖置業(yè)有限公司擅自使用“g20”特殊標志案2016年8月，樂清市市場監(jiān)管局對當事人發(fā)布在樂清旭陽路的“海德公園共迎g20”廣告進行實地勘察、調查，發(fā)現當事人使用“g202016china”文字及圖形特殊標志。經查，當事人此案廣告中出現的“g202016china及圖形”特殊標志沒有得到授權使用，當事人也無法提供被授權使用上述特殊標志的相關證明。該局對當事人作出停止侵權行為和處以罰款1萬元的決定。六、張威侵犯外國商標注冊人商標專用權案2015年10月，瑞安市市場監(jiān)管局對當事人經營的瑞安市貝貝秀鞋廠的現場檢查中發(fā)現，該廠生產的在鞋面上使用圖形商標的童鞋（休閑鞋）1748雙；鞋面上使用圖形商標的中邦棉童鞋1721雙；鞋扣上使用圖形商標的童鞋（休閑鞋）487雙。當事人未能提供使用上述注冊商標生產童鞋的授權或委托，侵犯了意大利國maseratis.p.a.在我國的注冊商標和的商標專用權。該局對當事人作出停止侵權行為、沒收商標侵權商標和處以罰款7萬元的決定。七、瑞安市騰越汽車零部件有限公司在汽車燃油泵上擅自使用他人注冊商標案2015年12月，瑞安市市場監(jiān)管局對瑞安市騰越汽車零部件有限公司現場檢查中發(fā)現，在當事人經營場所內發(fā)現包裝上標有和等商標的汽車燃油泵成品30件（每件50只）計1500只。經查，當事人未得到和等商標注冊人的商標使用授權許可，擅自在其生產的汽車燃油泵上使用與和等商標核定的相同商品的相同商標。該局對當事人作出沒收侵權商標和處以罰款6.3萬元的決定。八、林姜姜網絡銷售假冒“babylisspro”的卷發(fā)器和“scholl”的磨腳器案站系中石化聊城分公司經營,崔某的行為侵犯了上述商標的商標專用權,遂判決崔某停止侵權并賠償中石化聊城分公司經濟損失。案例五“三環(huán)”商標侵權案【案情】三環(huán)公司是“三環(huán)”等商標的商標權人,“三環(huán)”商標被國家商標局認定為“中國馳名商標”。三環(huán)公司認為,寧某在其經營場所內銷售的掛鎖侵犯了“三環(huán)”商標,請求法院判令寧某停止侵權并賠償經濟損失?！緦徟小拷浄ㄔ簩徖碚J為,寧某銷售的“三環(huán)”掛鎖擅自使用了“三環(huán)”等注冊商標,經當庭比對,被控侵權掛鎖質量低劣,系仿冒三環(huán)公司的商品,侵犯了三環(huán)公司的商標專用權,遂判決寧某停止侵權并賠償經濟損失。案例六“紅雙喜”商標侵權案【案情】紅雙喜公司系“紅雙喜”、“dhs”注冊商標權利人,核定使用商品為運動球拍等,楊某在其經營場所內銷售標有“紅雙喜”、“dhs”標識的乒乓球拍及乒乓球,紅雙喜公司認為楊某的銷售行為構成商標侵權,請求法院判令楊某停止侵權并賠償經濟損失?！緦徟小拷浄ㄔ簩徖碚J為,楊某銷售的乒乓球拍及乒乓球上擅自使用了紅雙喜公司的“紅雙喜”、“dhs”商標,經當庭比對,該乒乓球拍及乒乓球系仿冒紅雙喜公司的商品,楊某的銷售行為侵害了紅雙喜公司的商標專用權。經調解,楊某同意停止侵權并賠償紅雙喜公司經濟損失。案例七“完美”商標侵權案【案情】完美公司系“完美”注冊商標的權利人,許某在其經營的淘寶店鋪內銷售標有“完美”商標的完美蘆薈膠,完美公司以許某的行為侵害其商標權為由,請求法院判令許某停止侵權并賠償經濟損失及合理開支?！緦徟小拷浄ㄔ簩徖碚J為,許某未經完美公司許可,擅自在其經營的淘寶店鋪內銷售標有“完美”商標的完美蘆薈膠,此行為侵犯了完美公司的注冊商標專用權。經調解,許某同意停止侵權并賠償完美公司經濟損失及合理開支。案例八《人生如月》著作權侵權案【案情】王西廣是散文作品《人生如月》的著作權人,某雜志社在其出版的雜志上刊登了散文《人生如月》,與王西廣的《人生如月》作品內容相同,且署名為“流云”,王西廣以某雜志社的行為侵害其著作權為由,請求法院判令某雜志社支付稿費、賠償精神損失及合理開支、賠禮道歉及變更文章署名。【審判】經法院審理認為,某雜志社未經王西廣許可,擅自在其出版的雜志上刊登散文《人生如月》,與王西廣的《人生如月》作品內容相同,且署名為“流云”,此行為侵害了王西廣的著作權。案例九“東阿阿膠”商標侵權及不正當競爭案【案情】東阿阿膠股份有限公司系“東阿阿膠”商標被許可使用人,高唐某公司在京東商城的“杰斯特保健品專營店”銷售的商品和網頁上擅自使用了“東阿阿膠”字樣,阿膠公司認為高唐某公司的銷售行為構成商標侵權及不正當競爭?！緦徟小拷浄ㄔ簩徖碚J為,高唐某公司在其網頁上擅自使用“東阿阿膠”進行宣傳,足以使消費者誤認為其所售商品為東阿阿膠股份有限公司生產,屬于商標意義上的使用,構成商標侵權。經調解,高唐某公司同意停止侵權并賠償東阿阿膠股份有限公司經濟損失及合理開支。案例十“蘇泊樂”不正當競爭案【案情】蘇泊爾公司系“蘇泊爾”商標權利人,且“蘇泊爾”商標系馳名商標。蘇泊爾公司認為趙某銷售的電飯鍋上標有的“湛江市蘇伯樂電器有限公司”中的“蘇伯樂”與“蘇泊爾”商標構成近似,趙某的銷售行為構成不正當競爭?！緦徟小拷浄ㄔ簩徖碚J為,“蘇伯樂”系企業(yè)字號,其書寫不規(guī)范,“樂”字與“蘇泊爾”商標中的“爾”極其相似,涉案電飯鍋與“蘇泊爾”商標的核定商品類別相同,容易使人誤認為系蘇泊爾公司生產,其銷售行為違反了《反不正當競爭法》的誠實信用原則,構成不正當競爭,遂判決趙某賠償蘇泊爾公司經濟損失及合理開支。ucdos訴uc瀏覽器侵權，侵犯專用權行為2012年，ucdos訴uc瀏覽器侵權被判敗訴，法院為何認為uc瀏覽器未侵犯ucdos享有的uc商標專用權呢?侵犯注冊商標專用權行為有哪些?案情簡介：中科希望公司于1997年在第42類編程及相關服務上注冊了uc商標，此后在ucdos系列軟件開發(fā)工具包以及與他人訂立的軟件銷售合同中使用uc商標。優(yōu)視公司則享有第9類已錄制的計算機程序、計算機程序(可下載軟件)等以及第38類電視廣播、提供全球用戶接入服務(服務商)、提供數據庫接入服務等范圍享有uc商標專用權。中科希望公司認為優(yōu)視公司提供的uc瀏覽器等網站產品、用戶移動終端uc瀏覽器所提供的軟件升級服務、軟件備份恢復服務、uc客戶中心提供的軟件咨詢服務以及包括u點、uc皮膚、手機閱讀等增值服務中所使用的uc字樣，侵犯了其享有的uc商標專用權。法院判決：法院經審理認為，中科希望公司與優(yōu)視公司享有各自類別的uc商標專用權。中科希望公司提出的優(yōu)視公司對uc字樣的使用行為，或者將uc與瀏覽器等中文字結合使用，屬于對自身業(yè)務或產品的描述性使用，非商標意義上的使用行為，或者僅使用u，與uc無關，或者無證據顯示如何使用uc標識。并且，中科希望公司與優(yōu)視公司所提供的服務不僅從服務目的、內容、方式、對象等方面均不相同，相關公眾對二者提供的服務也不會存在關聯性聯想，造成混淆。法院據此駁回了中科希望公司的全部訴訟請求。律師解析：法院判決中科希望公司敗訴的依據主要是：1、《商標法》第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。2、《中華人民共和國商標法實施》第三條規(guī)定，商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。從沸騰魚鄉(xiāng)看商標與商號的不同，商標查詢十分必要案情簡介：沸騰魚鄉(xiāng)天津維權北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司(下稱北京沸騰魚鄉(xiāng))2002年5月7日在服務分類第42類餐廳等服務上取得沸騰魚鄉(xiāng)圖與字的組合商標專用權。北京沸騰魚鄉(xiāng)以自行開設或者特許加盟的方式，相繼開設了7家餐廳，并統(tǒng)一使用沸騰魚鄉(xiāng)商標。北京沸騰魚鄉(xiāng)卻發(fā)現天津有兩家名為沸騰魚鄉(xiāng)、主營水煮魚的餐飲公司。這兩家企業(yè)分別于2001年8月24日和2002年7月5日依法成立，其主要股東均為胡志強一人。兩家企業(yè)經營過程中，在店門牌匾、、筷子套、訂餐卡等處大量、突出使用沸騰魚鄉(xiāng)字樣。鑒于此，北京沸騰魚鄉(xiāng)把天津沸騰魚鄉(xiāng)訴至天津市第二中級法院。法院判決：商標與商號不同一審法院認為，被告天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強在先取得企業(yè)名稱權，有權繼續(xù)使用自己的名稱，雖然客觀上與原告的文字部分相同，原告無權禁止他人合理使用自己的字號。法院駁回了原告的訴訟請求。北京沸騰魚香不服一審判決，向天津市高級人院提起上訴。天津市高級法院經二審審理，判決被上訴人天津市沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限公司立即停止將沸騰魚鄉(xiāng)字樣作為企業(yè)字號或者在其他經營活動中單獨或突出使用，并賠償上訴人北京沸騰魚鄉(xiāng)餐飲有限責任公司經濟損失7萬元人民幣;對上訴人同時提起的訴天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓業(yè)主胡志強一案，則維持原審法院判決，認定被上訴人胡志強在天津市河西區(qū)沸騰魚鄉(xiāng)酒樓中使用沸騰魚鄉(xiāng)字號為合法使用，不構成侵權。律師解析：商標權與企業(yè)名稱(商號)權是兩個不同的法律概念。商標權是指商標權人依法對自己的注冊商標所享有的占有、使用、收益、處分的權利。而企業(yè)名稱(商號)權是指經核準登記的企業(yè)對其企業(yè)名稱在核準登記的區(qū)域內享有的專用權利。由于同時存在兩個權利授予的程序、部門和權利保護范圍，而商標與企業(yè)名稱(商號)均可以文字為表現形式，使二者的沖突在客觀上成為可能;當然商業(yè)利益