外國法制史(第二版)(普通高等教育“十五”國家級規(guī)劃教材)-教學(xué)課件-第-11章-英國法

在線教務(wù)輔導(dǎo)網(wǎng)：http://教材其余課件及動畫素材請查閱在線教務(wù)輔導(dǎo)網(wǎng)QQ:349134187

或者直接輸入下面地址：第11章英國法第一節(jié)英國法的形成與演變一、英國封建法律體系的形成（1066年—17世紀中葉）（一）普通法的形成普通法（CommonLaw）是指12世紀前后由普通法院創(chuàng)制并發(fā)展起來的、通行于全國的普遍適用的法律。它的形成可以說是中央集權(quán)制和司法統(tǒng)一的直接后果。

1.中央集權(quán)制的建立。

2.統(tǒng)一的司法機構(gòu)的建立。（二）衡平法的興起衡平法（Equity）是英國法的又一重要淵源，是14世紀左右由大法官的審判實踐發(fā)展起來的一整套法律規(guī)則，因其號稱以“公平”、“正義”為基礎(chǔ)，故名衡平法。衡平法的產(chǎn)生可以說是適時調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系的需要，是對普通法缺陷的一種彌補：

1.經(jīng)濟社會關(guān)系快速發(fā)展。

2.普通法自身存在許多缺陷。首先，保護范圍有限。其次，內(nèi)容僵化。再次，救濟方法有限。（三）制定法的發(fā)展制定法即成文法，是享有立法權(quán)的國家機關(guān)或個人以明文制定并頒布實施的法律規(guī)范。英國封建時代享有立法權(quán)的主要是國王，13世紀以后作為等級代表機關(guān)的國會成立后也分享了部分立法權(quán)。

1215年，諸侯在反對國王的斗爭中取得勝利，國王被迫簽訂了《自由大憲章》?！蹲杂纱髴椪隆吩谝欢ǔ潭壬舷拗屏送鯔?quán)，確認了封建貴族和僧侶的特權(quán)，規(guī)定國王在征稅時必須召開由大貴族參加的“大會議”，以征得貴族的同意。此外，它還規(guī)定，任何自由民非經(jīng)合法程序不得被逮捕、監(jiān)禁、放逐和沒收財產(chǎn)。二、資產(chǎn)階級革命后英國法的變化（17世紀中葉—19世紀30年代）首先，國會立法權(quán)得到強化，制定法地位提高。其次，內(nèi)閣成為最高行政機關(guān)。再次，普通法和衡平法在內(nèi)容上得到充實，并被賦予資產(chǎn)階級的含義。三、19世紀的法律改革（19世紀30年代—20世紀初）（一）對選舉制進行改革

1832年，國會通過了《選舉改革法》，調(diào)整了受到激烈批評的選區(qū)劃分和名額分配，以后，隨著“憲章運動”的高漲，英國對選舉制進一步實行改革，以秘密投票制取代了公開投票制，并對選舉中的舞弊行為進行限制和處罰。（二）制定法數(shù)量大增，地位提高

1837年《遺囑法》、1855年《有限責任法》、1856年《地產(chǎn)授予法》（1877年修正）、1882年《匯票法》、1890年《合伙法》、1893年《貨物買賣法》、1925年《地產(chǎn)法》等。（三）對法院組織和程序法進行改革

1873年通過、1875年生效的《司法法》對英國的法院組織和程序法進行了劃時代的改革，將所有法院統(tǒng)一在一個法院系統(tǒng)中，簡化了法院組織和訴訟程序。四、現(xiàn)代英國法的發(fā)展（20世紀初以來）（一）立法程序簡化，委托立法大增（二）選舉制進一步完善，以適應(yīng)民主化的社會思潮

1918年頒布的《人民代表法》進一步降低財產(chǎn)限制，有條件地確認了婦女的選舉權(quán)。1928年的《人民代表法》則明確規(guī)定，男女享有平等選舉權(quán)。第二次世界大戰(zhàn)后又進一步改革，至20世紀70年代末基本上確立了普遍、秘密、平等、公正的選舉制度（三）社會立法和科技立法活動加強對勞工的受教育權(quán)及其他福利問題作了積極的規(guī)定，在一定程度上保護了勞工利益?？萍剂⒎ɑ顒蛹訌姡h(huán)境保護法、自然資源保護法、航空法、太空法等相繼成為重要的法律部門。（四）歐盟法成為英國法的重要淵源

1972年，英國正式加入歐洲共同體，承認歐洲共同體所有現(xiàn)行或未來的條約、立法和判例法在英國自動生效。第二節(jié)英國法的淵源一、普通法（一）普通法的概念如果從法源的意義來看，普通法指的是由普通法院創(chuàng)立并發(fā)展起來的一套法律規(guī)則。（二）普通法的基本原則——遵循先例簡單地說，遵循先例原則就是“以相似的方法處理相似的案件，并遵循既定的法律規(guī)則與實踐”。在現(xiàn)代英國普通法的實際運作中，在不同級別的法院中具有不同的意義：第一，歐洲法院在解釋歐洲聯(lián)盟法時所作的判決對所有英國法院（包括上議院）都有拘束力。第二，上議院的判決對所有英國法院有拘束力。第三，上訴法院的判決對所有下級法院有拘束力。第四，高等法院的判決對所有下級法院均有拘束力，但對其自身無拘束力。第五，所有下級法院均受以上高級法院判決的約束。（三）普通法的基本特征——程序先于權(quán)利一項權(quán)利能否得到保護，首先要看當事人所選擇的程序是否正確，如果程序出現(xiàn)錯誤，其權(quán)利就得不到保護。二、衡平法（一）衡平法的概念現(xiàn)代意義上的衡平法僅指英美法淵源中獨立于普通法的另一種形式的判例法，它通過大法官法院，即衡平法院的審判活動，以衡平法官的“良心”和“正義”為基礎(chǔ)發(fā)展起來。（二）衡平權(quán)利和救濟方法“信托”；“衡平法上的贖回權(quán)”；“部分履行”；“衡平法上之不得自食其言”；“禁令”；“特別履行”；“糾正”；“撤銷”；“返還”。（三）衡平法的訴訟程序訴訟程序卻相當簡便、靈活，以快速、經(jīng)濟、切實解決當事人的爭端為宗旨。衡平法院的訴訟不必以令狀為起點，只要有原告的起訴書即可。起訴書不必拘泥于形式，請求范圍也不受限制。在某些情況下，甚至只要有原告的口頭申訴即可提起訴訟。（四）衡平法與普通法的關(guān)系及對英國法的發(fā)展衡平法的產(chǎn)生并不是為了取代普通法，從一開始，它就只是對普通法的補充。普通法與衡平法的規(guī)則發(fā)生沖突，衡平法優(yōu)先。但是，衡平法必須盡可能地遵循普通法規(guī)則，只有在普通法未能提供足夠的救濟時，衡平法才能干預(yù)普通法。很多衡平法規(guī)則被普通法或制定法所吸收。三、制定法（一）制定法的種類

1.歐洲聯(lián)盟法。

2.國會立法。

3.委托立法。（二）制定法和判例法的關(guān)系首先，從數(shù)量上看，大量的法律規(guī)則都包含在無以計數(shù)的判例之中，制定法在整個法律體系中所占的比例確實不如判例法。其次，從效力上看，制定法又高于判例法，因為制定法可以推翻、修改或補充判例法，并且可以對某一領(lǐng)域的判例法進行整理和編纂，從而將其吸納為制定法。最后，從社會改革和法律改革的角度看，制定法所起的作用更大一些，因為判例法的遵循先例原則使其很難快速改變以滿足社會變革的需求。四、其他淵源（一）習(xí)慣各種各樣的憲法慣例，至今仍是英國憲法的重要淵源；在司法領(lǐng)域，習(xí)慣也在很大程度上左右著律師的分工及辯護方式。在現(xiàn)代英國，只有同時符合下列條件的習(xí)慣才能引用：

1.遠古性。

2.合理性。

3.確定性。

4.強制性。

5.不間斷性。（二）學(xué)說嚴格說來，法律學(xué)說本身并無法律效力，不能作為法律淵源直接加以引用。但是，由于判例法的龐雜和缺乏系統(tǒng)性，在判例集尚不完備、遵循先例原則尚未確立的年代里，司法實踐中經(jīng)常引用那些被稱為“權(quán)威性典籍”的早期法學(xué)著作。第三節(jié)憲法一、英國憲法的淵源（一）憲法性法律

1.1215年《自由大憲章》2.1628年《權(quán)利請愿書》3.1679年《人身保護法》4.1689年《權(quán)利法案

5.1701年《王位繼承法》6.1911年和1949年《議會法》（二）憲法慣例指那些未經(jīng)制定法明文規(guī)定，卻又被國家許可而在實踐中起憲法作用的原則和制度。（三）憲法判例指法院就某些涉及憲法制度的案件所作的判決。二、英國憲法的基本原則（一）議會主權(quán)原則所謂“議會主權(quán)”，即國會在立法方面擁有最高權(quán)力，且這種權(quán)力是與生俱來的，無須任何機關(guān)的授權(quán)，甚至也不需要憲法的授權(quán)；任何人、任何機關(guān)不得宣布國會通過的法律無效，亦無權(quán)限制國會立法權(quán)；法院無權(quán)以任何理由拒絕適用國會通過的法律；只有國會自身能夠修改和廢止原有的法律。（二）分權(quán)原則首先，國會擁有制定、修改和廢除法律的權(quán)力，并有權(quán)對政府行政進行監(jiān)督。其次，行政權(quán)由內(nèi)閣行使，但必須向國會負責，接受國會的監(jiān)督。再次，英王雖然統(tǒng)而不治，但其象征性權(quán)力依然存在，在某種程度上也構(gòu)成對國會和內(nèi)閣的牽制。最后，司法權(quán)由法院掌握，法官獨立行使審判權(quán)，無經(jīng)證實的失職行為得終身任職。（三）責任內(nèi)閣制所謂“責任內(nèi)閣制”即內(nèi)閣必須集體向國會下院負責，這是議會主權(quán)原則的體現(xiàn)。（四）法治原則強調(diào)的是法律面前人人平等，任何人都不得有超越法律的特權(quán)；政府必須在法律明確規(guī)定的權(quán)力范圍內(nèi)活動，不得濫用權(quán)力侵犯個人自由和權(quán)利。三、英國憲法的特點（一）英國憲法是歷史長期發(fā)展的產(chǎn)物，具有極強的延續(xù)性英國憲法，無論其成文的憲法性法律，還是不成文的慣例和判決，都是經(jīng)過相當長時期的積累，逐漸定型、完善的。新的憲法原則和精神的發(fā)展并不意味著徹底否定舊的憲法淵源，而是對舊的淵源的繼承和充實，使其能夠順應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展的需求。（二）英國憲法內(nèi)容的不確定性英國并無一部系統(tǒng)的成文憲法，其各部分淵源又不斷隨著社會變化而發(fā)展。（三）英國憲法是柔性憲法其修正程序與普通法律相同，其效力也與普通法律一樣，只是所調(diào)整的社會關(guān)系有所不同而已。第四節(jié)財產(chǎn)法一、財產(chǎn)的分類將財產(chǎn)主要分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，劃分源于中世紀普通法訴訟形式之分。不動產(chǎn)（realproperty）來自對物訴訟，意即這種訴訟要求收回實體的、特定的物；動產(chǎn)（personalproperty）來自對人訴訟，意即這種訴訟要求特定人歸還原物或賠償損失。從范圍來看，屬于不動產(chǎn)的主要是土地，但不包括租借地；屬于動產(chǎn)的幾乎包括所有可移動的物品和某些無形權(quán)利以及不可移動的租借地。二、地產(chǎn)制英國法中的地產(chǎn)權(quán)是可以分割的，同一土地可以同時存在有利于幾個人的不同的財產(chǎn)權(quán)益。在1925年之前，英國主要有以下地產(chǎn)權(quán)：

1.占有地產(chǎn)權(quán)和將來地產(chǎn)權(quán)。

2.殘留地產(chǎn)權(quán)和復(fù)歸地產(chǎn)權(quán)。

3.完全保有地產(chǎn)權(quán)和租借地產(chǎn)權(quán)。

1925年，英國頒布了《土地授予法》、《信托法》、《財產(chǎn)法》、《土地登記法》、《土地特殊權(quán)益法》和《遺產(chǎn)管理法》六項財產(chǎn)立法，最終完成了對封建土地法的資本主義改造，廢除了許多封建土地制度，地產(chǎn)權(quán)僅剩下兩種：一種是完全保有地產(chǎn)權(quán)（不限嗣繼承地產(chǎn)權(quán)），一種是租借地產(chǎn)權(quán)。三、信托制（一）受益制又稱“用益權(quán)制”，即為了他人利益而占有和使用土地。在受益關(guān)系中，地產(chǎn)擁有人（即出托人）將地產(chǎn)交給受托人代管；受托人享有對地產(chǎn)的使用、收益權(quán)，并按約定將地產(chǎn)的收益交給出托人指定的受益人。受益制可分為兩類：一是消極受益制，即受托人僅按受益人指示處理地產(chǎn)，對于受托地產(chǎn)并不承擔經(jīng)營管理的積極責任，目的僅在逃避封建義務(wù)或法律制裁；二是積極受益制，受托人對于受托地產(chǎn)承擔積極的經(jīng)營管理責任，直接收取土地的租金和孳息，并按約定將土地的收益轉(zhuǎn)交給受益人。

1535年，亨利八世強使國會通過了《受益制條例》，取消了消極受益制，使這種受托地產(chǎn)轉(zhuǎn)為法定地產(chǎn)，強迫受益人承擔法定地產(chǎn)的所有封建義務(wù)。積極受益制得到承認，并逐漸發(fā)展為信托制。（二）信托制信托制是財產(chǎn)所有人為了第三人的利益，將財產(chǎn)交給受托人管理的一項制度。信托制來源于積極受益制。

1.信托制與受益制的主要區(qū)別。首先，信托制的標的更為廣泛。受益制的標的僅僅是封建地產(chǎn)，而信托制的標的可以是任何形式的動產(chǎn)或不動產(chǎn)。其次，受益制受托人主要按照出托人和受益人的意愿管理地產(chǎn)；而信托制受托人則按照自己的意愿管理財產(chǎn)，不受受益人的支配。再次，信托制受托人的范圍更廣，不僅可以是自然人，也可以是法人，如專門的信托投資公司。最后，受益制的主要目的是逃避封建義務(wù)或自由處分地產(chǎn)，而信托制則主要是為了更好地經(jīng)營財產(chǎn)，更多地增殖財富。

2.信托關(guān)系當事人的權(quán)利和義務(wù)。信托關(guān)系當事人（委托人、受托人、受益人）的權(quán)利義務(wù)主要由信托契約、有關(guān)法律以及法院命令加以規(guī)定。受托人的主要權(quán)利是：第一，有權(quán)按照自己的意愿管理信托財產(chǎn)；第二，有權(quán)選擇適當?shù)臅r機出售信托財產(chǎn)并進行投資；第三，有權(quán)按規(guī)定取得報酬。受托人的主要義務(wù)是：第一，按規(guī)定將信托財產(chǎn)的收益交給受益人，并以公正態(tài)度對待各受益人；第二，定期向受益人提供充分的收支賬目報告；第三，除非得到委托人或法院認可，不得將自己的職權(quán)委托他人行使；第四，不得從所經(jīng)營的信托財產(chǎn)中牟利，不得購買信托財產(chǎn)；第五，必須像管理自己的財產(chǎn)一樣管理信托財產(chǎn)，始終善意地為受益人的利益進行管理第五節(jié)契約法一、契約法的演變早期的普通法院只受理涉及土地的契約，而且要求這種契約必須具有書面形式，加蓋印章，并有證人作證。

15世紀以后，普通法院逐漸從非法侵害之訴中發(fā)展出違約損害賠償訴訟令狀，對口頭契約等非正式契約進行保護。

16世紀，出現(xiàn)了英美契約法中所特有的對價制度，確立了契約只有通過互相作出諾言才能成立的原則。

17世紀至18世紀，進一步明確了必須按契約履行義務(wù)及諾言是法院強制履行的依據(jù)。至19世紀，英國契約法最終形成，在“締約自由”、“契約神圣”等口號下發(fā)展起來并最終形成了獨立的法律部門。進入20世紀以后，契約法的原則得到進一步的發(fā)展。一方面締約自由原則受到極大的限制。另一方面，契約神圣原則也有所修正。二、契約的概念和要素布萊克斯東所下的定義：契約是“按照充分的對價去做或不去做某一特殊事情的協(xié)議”。1893年《貨物買賣法》對貨物買賣契約所下的定義是：“所謂契約，乃是規(guī)定訂立契約的一個為取得價款而將所有物以商品的形式轉(zhuǎn)讓于或同意轉(zhuǎn)讓于契約的另一方（買方）的文件?！北M管各種定義的表述和措辭不同，但大致說來，英美契約必須包括下列要素：第一，當事人必須具有締結(jié)契約的能力，未成年人、精神病人、嚴重醉酒者以及某些特定的外國僑民（如戰(zhàn)時敵國僑民）不具備正常的締約能力。第二，必須由雙方自愿達成協(xié)議，因錯誤、欺詐、不當影響以及脅迫而締結(jié)的契約可以撤銷。第三，必須具備有效的對價，不具備有效對價的契約不能強制執(zhí)行，除非該契約具備書面蓋印形式。第四，標的和格式必須合法。三、對價制度（一）對價的概念

1875年，在“柯里訴米薩”一案中，英國高等法院法官路希對“對價”一詞作了解釋：“按照法律上的含義，一個有價值的對價就是一方得到某種權(quán)利、利益、利潤或好處，或者是另一方作出某種克制、忍受某種損害與損失，或者承擔某種責任?！保ǘr的原則

1.對價無須相等。

2.過去的對價無效。

3.履行原有義務(wù)不能作為新諾言的對價。

4.平內(nèi)爾原則。即債權(quán)人同意用歸還部分欠款的辦法來抵銷全部債務(wù)的許諾不受法律約束，因為債務(wù)人未對此許諾提供新的對價，債權(quán)人可以追索余款。

5.不得自食其言原則。第六節(jié)侵權(quán)行為法一、侵權(quán)行為法概述侵權(quán)行為，是指侵犯私人利益的民事過錯行為。最初侵權(quán)行為的范圍非常狹小，因為相應(yīng)的令狀種類很少，大致限于對他人人身、土地及其他財產(chǎn)的直接侵害，普通法中稱之為“有名侵害訴訟”。

14世紀以后，法律對非法侵害所造成的間接侵害也予以追究。由于此時尚無正式令狀對間接受害加以保護，故稱這種訴訟為“無名侵害訴訟”。以后，衡平法院亦對部分侵權(quán)訴訟進行管轄，使侵權(quán)行為法的補救辦法進一步擴展到禁令。至17世紀，侵權(quán)行為法作為一個法律部門正式形成。二、各種侵權(quán)行為（一）對人身的侵害對人身的侵害行為主要有以下三種：

1.毆打和恐嚇。

2.非法拘禁。

3.詆毀和誹謗。（二）對財產(chǎn)的侵害對財產(chǎn)的侵害行為主要包括：

1.非法侵入土地。

2.騷擾行為。

3.非法侵害動產(chǎn)。

4.非法處理動產(chǎn)。（三）其他侵權(quán)行為

1.對婚姻的侵害。

2.干涉商業(yè)關(guān)系的侵權(quán)行為。

3.違反產(chǎn)品責任的侵權(quán)行為。

4.精神折磨。三、侵權(quán)行為責任原則在英國，侵權(quán)行為的責任原則先后出現(xiàn)過如下三個：（一）過失責任原則到17世紀，正式形成。該原則以被告對原告的利益負有適當注意的義務(wù)為前提，如果被告未能盡到法律承認的適當注意的義務(wù)就是過失，由此過失對原告造成損害，被告須負賠償責任。（二）比較責任原則

19世紀中后期形成。它仍以個人的過失為基礎(chǔ)，但在確定賠償時，不僅要考慮被告的過失，也要考慮原告的過失，對雙方的責任進行比較，根據(jù)雙方過失的輕重以確定責任的大小。（三）嚴格責任原則該原則的含義是：在法律規(guī)定的某些條件下，無論被告是否有過失，只要發(fā)生了損害事實，被告就必須負完全的賠償責任。在1868年“賴蘭茲訴弗萊徹”一案中確認。第七節(jié)家庭法和繼承法一、家庭法、繼承法概述家庭法主要規(guī)定婚姻制度、夫妻關(guān)系、夫妻財產(chǎn)制度、父母子女關(guān)系、收養(yǎng)、監(jiān)護以及未成年人保護等制度；繼承法主要調(diào)整遺囑繼承、無遺囑繼承和遺產(chǎn)管理等問題。封建時代的家庭法曾長期由教會法調(diào)整，繼承法則與封建財產(chǎn)法緊密結(jié)合在一起，充滿對婦女、非婚生子女的歧視和對家長、長子特權(quán)的維護。19世紀以后，家庭法和繼承法領(lǐng)域的封建色彩逐漸減少，尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，男女平等的原則真正得到確立，非婚生子女與婚生子女的差別基本消除，對子女權(quán)益的保護日益完善。二、家庭法中世紀的婚姻家庭法是教會法的重要組成部分?；橐霰灰暈槟信畠尚缘纳袷ソY(jié)合，嚴守一夫一妻制。結(jié)婚必須出于男女雙方自愿，而且不存在法定的婚姻障礙，結(jié)婚必須舉行宗教儀式，并且一般情況下禁止離異。

1836年頒布的《婚姻法》改變了結(jié)婚必須舉行宗教儀式的規(guī)定。1857年的《婚姻訴訟法》將婚姻案件的管轄權(quán)由教會法院移交給新設(shè)立的離婚法院，婚姻才最終獲得世俗性質(zhì)。1969年的《離婚改革法》、1973年的《婚姻原因法》和1984年的《家庭訴訟法》等法令徹底拋棄了以往的“過錯”離婚原則，代之以“無過錯”離婚原則。婦女在家庭中的地位也是逐漸提高的。在父母子女關(guān)系方面，子女地位逐漸提高，非婚生子女的權(quán)益也逐漸受到保護。三、繼承法英國的繼承法起源于盎格魯—撒克遜時代有關(guān)繼承的習(xí)慣法。最初的繼承主要是身份繼承，財產(chǎn)繼承則處于從屬地位，而且動產(chǎn)和不動產(chǎn)的繼承有很大區(qū)別。

13世紀以后，形成了“不限嗣繼承制”和“限嗣繼承制”。1540年，國王頒布法令承認了土地的遺囑繼承。動產(chǎn)繼承則深受教會法的影響。

1837年頒布的《遺囑法》將處理動產(chǎn)和不動產(chǎn)的遺囑形式統(tǒng)一起來。1938年英國頒布了《家庭扶養(yǎng)法》，對遺囑自由加以適度的限制。

1969年的《家庭改革法》規(guī)定，非婚生子女與婚生子女一樣，有權(quán)從被繼承人的遺產(chǎn)中獲得撫養(yǎng)費。1975年的《繼承法》則進一步將有權(quán)從死者遺產(chǎn)中獲得撫養(yǎng)費的范圍擴大到成年子女、死者未再婚的前配偶以及死者生前部分或全部直接撫養(yǎng)的任何人。如果死者生前沒有立遺囑，或者遺囑無效，就實行無遺囑繼承。在無遺囑繼承問題上，英國曾長期實行長子繼承制和男子優(yōu)于女子繼承的原則。1925年的《繼承法》徹底廢除了上述封建繼承制度和原則，并且將動產(chǎn)繼承與不動產(chǎn)繼承規(guī)則統(tǒng)一起來。第八節(jié)社會立法一、勞工法勞工法是與雇傭勞動相關(guān)的法律規(guī)范，它規(guī)定的是雇傭契約及勞動關(guān)系方面的問題，包括工資、工時、工作條件、勞動安全、雇主協(xié)會和工會、集體談判、罷工及勞資糾紛等內(nèi)容。早在1802年英國就頒布了《徒工健康和道德法》。在這以后，英國又頒布了《礦工與礦山法》（1842年）、《十小時法》（1847年）、《工廠法》（1864年）、《勞動組合法》（1871年）以及《企業(yè)主對工人法》（1875年）等早期勞工法。

1901年制定的《工廠和作坊法》是英國勞工立法史上一部重要法律。1905年，英國制定了《勞工失業(yè)條例》，規(guī)定失業(yè)救濟委員會有權(quán)設(shè)立職業(yè)介紹所，以安排失業(yè)勞工的就業(yè)。1916年勞工部成立，正式將勞工職業(yè)介紹所置于其管轄之下。工會法作為勞工法的重要組成部分也得到了發(fā)展。二、社會保障法英國社會保障法的前身是資產(chǎn)階級革命前的“濟貧法”（PoorLaw）。1601年《貧民救濟法》是這些濟貧法的典型代表。第一次世界大戰(zhàn)前后，英國的社會保障法逐漸發(fā)展起來。1912年實施《健康保險法》和《失業(yè)保險法》，1936年《寡婦、孤兒撫恤金和老年養(yǎng)老金法》。現(xiàn)代英國社會保障法是福利國家政策的產(chǎn)物。1942年提出的《貝弗里奇報告》集中體現(xiàn)了福利國家的思想。第二次世界大戰(zhàn)后英國各執(zhí)政黨上臺后都熱心推行該政策，并頒布了大批社會保障法規(guī)，形成了龐大的法律體系，幾乎囊括“從搖籃到墳?zāi)埂钡乃猩鐣Ｕ现贫?。第九?jié)刑法一、刑法概述早在盎格魯—撒克遜時代，就存在以血親復(fù)仇或贖罪金的方式來懲罰犯罪者的制度。1066年諾曼征服以后，在保留習(xí)慣法的基礎(chǔ)上，對刑法作了適當改革，減輕了刑法的嚴酷性，限制了血親復(fù)仇。1166年的《克拉靈頓詔令》賦予巡回法官以審判所有重大罪行的權(quán)力，從而初步統(tǒng)一了刑法規(guī)范。13世紀時形成了重罪與輕罪的劃分，并通過普通法院的司法實踐活動逐漸形成了一些普通法上的罪名。中世紀后期，國會也曾根據(jù)社會發(fā)展的需要頒布過一些刑事法令。從整體上看，在19世紀中葉以前，英國刑法仍以普通法為主要法律淵源。19世紀中葉以后，國會頒布了大量的刑事立法，二、犯罪的概念和分類英國刑法并未對犯罪的概念作統(tǒng)一定義。有的書簡要地將其定義為：“犯罪是一種可以提起刑事訴訟并導(dǎo)致刑罰的違法行為?！逼胀ǚㄔL期將犯罪劃分為叛逆罪、重罪與輕罪。叛逆罪，是指危害國家主權(quán)和安全的犯罪。重罪，是指涉及沒收罪犯土地與財物的嚴重犯罪。輕罪，是指除了叛逆罪和重罪以外的較輕微的犯罪。

1967年《刑事法令》頒布以后，這三種罪的劃分被取消，代之以可起訴罪、可速決罪和既可起訴又可速決罪的新分類。所謂可起訴罪是指那些較為嚴重的、通過公訴程序加以審判的犯罪。所謂可速決罪是指那些較輕微的、通過簡易程序加以審判的犯罪。既可起訴又可速決罪是指那些既可用公訴程序又可用簡易程序?qū)徟械姆缸?。這類犯罪由1980年《地方法院法》明白列舉，或由創(chuàng)設(shè)這些罪名的制定法明文規(guī)定，三、刑罰英國歷史上的刑罰較為嚴酷。由于長期盛行報復(fù)與威嚇主義刑罰思想，死刑、苦役以及肉刑等曾被廣泛采用?，F(xiàn)代英國的刑罰主要包括以下幾種。（一）監(jiān)禁監(jiān)禁的期限短則幾天，長則終身。（二）緩刑（三）罰金一種廣泛采用的刑罰，除謀殺罪等極少數(shù)嚴重犯罪外，幾乎所有犯罪都可適用。（五）監(jiān)督管制對于無須判處監(jiān)禁的年滿16歲的罪犯，如果法官認為不需要對其判處更嚴厲的刑罰，但又有必要繼續(xù)對其監(jiān)督，可以直接判處6個月～3年的監(jiān)督管制。（六）無條件或有條件釋放對于某項法律未明確規(guī)定刑罰的犯罪，法院可根據(jù)罪行性質(zhì)和罪犯的情況，如認為不適宜對其判處其他刑罰，可宣布對其有條件或無條件釋放。第十節(jié)司法制度一、法院組織英國歷史上曾長期存在普通法與衡平法兩大法院系統(tǒng)。19世紀后期司法改革以后，取消了兩大法院系統(tǒng)的區(qū)別。現(xiàn)行的英國法院組織從層次上可分為高級法院和低級法院；從審理案件的性質(zhì)上可分為民事法院和刑事法院。（一）高級法院和低級法院英國的高級法院包括上議院、樞密院司法委員會和最高法院。低級法院包括郡法院和治安法院。（二）民事法院和刑事法院民事法院系統(tǒng)由郡法院、高等法院、上訴法院民事分院和上議院組成。刑事法院系統(tǒng)由治安法院、皇家刑事法院、上訴法院刑事分院和上議院組成。二、陪審制度（一）陪審制的起源及演變英國的陪審制并非土生土長，而是從法蘭克移植而來。1166年，亨利二世頒布了《克拉靈頓詔令》，將陪審制正式確立下來。規(guī)定發(fā)生刑事案件后，必須由熟悉情況的12名陪審員向法庭控告，并證明犯罪事實，這就是大陪審團。

1352年，愛德華三世下令禁止起訴陪審團參與審判，要求另設(shè)一個12人的陪審團進行實體審理，它被稱為小陪審團。至此，英國出現(xiàn)了兩個陪審團：大陪審團負責起訴，決定是否對嫌疑人提出控訴；小陪審團負責審理，決定被告是否有罪。（二）陪審制的運用在歷史上，陪審制曾被作為一種民主的象征廣泛采用，幾乎所有的初審民事和刑事案件都可要求陪審團參與審理。根據(jù)1933年《司法管理（混合規(guī)定）法》，在民事審判中，當事人有權(quán)請求陪審團參與的僅限于欺詐、誹謗、誣告以及非法拘禁案件。然而，根據(jù)1990年的一個判例，即使在這些案件中，如果法院認為陪審團參與審理會拖延對有關(guān)文件、賬目的檢查，或者對有關(guān)證據(jù)的科學(xué)的、地方性調(diào)查的話，可以決定不設(shè)陪審團。在刑事審判中，只有皇家刑事法院在審理可起訴罪時才召集陪審團。陪審團的職責是就案件的事實問題進行裁決。（三）關(guān)于陪審制的爭論陪審制曾被認為是保障個人政治自由和民主權(quán)利的重要手段，是實現(xiàn)民主司法的最佳途徑，是英國法對世界法制的一大貢獻。因為普通公民參與司法過程，可以防止法官徇私枉法以及判決考慮不周等弊病；同時，由于陪審員是通過抽簽的方法從社會各界選出來的，能夠更清楚地反映出社會上普通人的觀念。也有人對它進行批評，認為它脫離實際，辦事拖拉、僵化；增加了審