犯罪與犯罪構(gòu)成

第二編犯罪論第四章犯罪概念與犯罪構(gòu)成馨第一節(jié)犯罪概念馨一、犯罪概念的類型樺犯罪的形式概念。如1810年法國刑法第1條規(guī)定：“法律以違警刑所處罰之犯罪，稱為違警罪；法律以懲治刑所處罰之犯罪，稱為輕罪；法律以身體刑所處罰之犯罪，稱為重罪。”文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索特犯罪的實(shí)質(zhì)概念。如1922年蘇俄刑法典第6條規(guī)定：“威脅蘇維埃制度基礎(chǔ)及工農(nóng)政權(quán)在向共產(chǎn)主義過渡時期所建立的法律秩序的一切危害社會的作為或不作為，都被認(rèn)為是犯罪?！蔽臋n來自于網(wǎng)絡(luò)搜索樺犯罪的形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一概念。如我國刑法第13條。樽刑法第13條規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！蔽臋n來自于網(wǎng)絡(luò)搜索馨二、犯罪的基本特征樺（一）文理解釋樽從刑法第13條的文字表述看，可以歸納出犯罪具備的三個基本特征：.犯罪是嚴(yán)重危害社會的行為，即具有嚴(yán)重的社會危害性.犯罪是觸犯刑法的行為，即具有刑事違法性.犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受刑罰懲罰性樣上述三個特征是緊密結(jié)合的。嚴(yán)重的社會危害性是犯罪最本質(zhì)的屬性，是刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ)。社會危害性如果沒有達(dá)到違反刑法，應(yīng)受刑罰處罰的程度，也就不構(gòu)成犯罪。文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索樽這是我國刑法學(xué)界的通說觀點(diǎn)樺（二）論理解釋韋從實(shí)質(zhì)的觀點(diǎn)看，犯罪需具備以下兩個特征：.發(fā)生了值得科處刑罰的法益侵害事實(shí)（法益侵犯性），即客觀違法性.能夠就法益侵害事實(shí)對行為人進(jìn)行非難（非難可能性），即主觀有責(zé)性樣總的說，從實(shí)質(zhì)上說，犯罪是違法且有責(zé)的行為。犯罪的違法性與有責(zé)性，正好與刑法的法益保護(hù)機(jī)能和人權(quán)保障機(jī)能相對應(yīng)。同時，根據(jù)罪刑法定原則，司法工作人員不能離開刑法的規(guī)定認(rèn)定行為的違法性。刑法將違法行為類型化為構(gòu)成要件，所以，司法機(jī)關(guān)需要根據(jù)刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件判斷違法性。在此意義上說，犯罪是符合構(gòu)成要件的違法且有責(zé)的行為。文檔來第二節(jié)犯罪的本質(zhì)馨一、犯罪的本質(zhì)概述樺權(quán)利侵害說。認(rèn)為犯罪是侵害他人權(quán)利的行為。代表人物是費(fèi)爾巴哈。該說在18世紀(jì)末至19世紀(jì)上半期的刑法學(xué)中占統(tǒng)治地位。文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索樺法益侵害說。認(rèn)為犯罪是對法所保護(hù)的生活利益造成侵害或者引起危險（威脅）的行為。該說是德日現(xiàn)在的通說。樺規(guī)范違反說。認(rèn)為犯罪的本質(zhì)是違反法規(guī)范或者違反法秩序。代表人物為德國刑法學(xué)家賓丁。樺義務(wù)違反說。認(rèn)為犯罪的本質(zhì)是對義務(wù)的違反。二戰(zhàn)后該說被淘汰。

*我們采法益侵害說*二、法益的概念。即犯罪的本質(zhì)是對法益的侵犯*我們采法益侵害說*二、法益的概念特法益，是指根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的，客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。不僅包括個人的生命、身體、自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等利益，而且包括建立在保護(hù)個人的利益基礎(chǔ)之上因而可以還原為個人利益的國家利益與社會利益。文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索樺界定法益概念必須遵循以下原則：韋法益必須與利益相關(guān)聯(lián)樽法益必須與法相關(guān)聯(lián)，某種利益盡管能夠滿足主體的需要，但當(dāng)它并不受法保護(hù)時，不能稱之為法益。樽法益作為犯罪所侵害或者威脅的利益，必須具有可侵害性韋法益必須與人相關(guān)聯(lián)韋法益必須與憲法相關(guān)聯(lián)株從受侵犯的角度而言，法益被稱為被害法益，即犯罪所侵犯或威脅的法益。從受保護(hù)的角度而言，法益被稱為保護(hù)法益，即法所保護(hù)的利益。將兩者聯(lián)系起來，法益相當(dāng)于我國刑法通說理論中的犯罪客體。文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索樺三、法益的確定東法益的確定，是指具體罪行規(guī)范的保護(hù)法益的確定。如故意殺人罪的設(shè)立是為了保護(hù)什么法益？東法益確定的方法：弟根據(jù)具體犯罪所屬的類罪確定法益內(nèi)容弟根據(jù)刑法對具體犯罪的規(guī)定確定法益內(nèi)容。具體而言，通過刑法條文對保護(hù)法益的明確規(guī)定、規(guī)定的行為特征、結(jié)果特征、第行為三對象特節(jié)征、犯所違反罪的法構(gòu)規(guī)范內(nèi)成容等確定法益內(nèi)容文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索馨一、犯罪構(gòu)成的沿革樺（一）大陸法系國家的構(gòu)成要件理論樽構(gòu)成要件的觀念來源于13世紀(jì)意大利糾問式訴訟程序中的“犯罪的確證”概念樽1676年，德國法學(xué)家克萊因首先把“犯罪事實(shí)”譯成德語的“犯罪構(gòu)成”，但仍只有訴訟法上的意義e19世紀(jì)初，斯鳩別爾和費(fèi)爾巴哈明確將“犯罪構(gòu)成”作為刑法上的概念使用樽20世紀(jì)初以來，在德國刑法學(xué)家貝林格、麥耶、邁茲格等人的不懈努力下，形成了現(xiàn)代意義上的犯罪構(gòu)成要件理論文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索韋犯罪構(gòu)成（成立）要件：構(gòu)成要件該當(dāng)性（符合性）、違法性、有責(zé)性.一般認(rèn)為，構(gòu)成要件是指刑法規(guī)定的犯罪類型。構(gòu)成要件該當(dāng)性（符合性），是指行為符合刑法規(guī)定的犯罪類型違法性是指行為違反法律，即行為為法律所禁止、為法律所不允許。由于構(gòu)成要件是法益侵害行為的類型化，故在通常情況下，符合構(gòu)成要件的行為就具有違法性。但是，如果存在著違法性阻卻事由，如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等，也不成立犯罪文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索有責(zé)性是指非難可能性，即能夠就符合構(gòu)成要件的違法行為對行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)券（二）?前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論繰1946年出版的特拉伊寧教授的《犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說》是前蘇聯(lián)關(guān)于犯罪構(gòu)成理論的第一部專著，認(rèn)為：“犯罪構(gòu)成乃是蘇維埃法律認(rèn)為決定具體的、危害社會主義國家的行為為犯罪的一切客觀要件和主觀要件的總和?！蔽臋n來自于網(wǎng)絡(luò)搜索券（三）我國傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論*我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論認(rèn)為犯罪構(gòu)成是成立犯罪必須具備的主客觀要件的有機(jī)整體。包括四方面要件：犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索* （四）我們的犯罪構(gòu)成體系.采三要件說，即犯罪構(gòu)成包括犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面馨二、犯罪構(gòu)成的概念、特征和意義樺（一）犯罪構(gòu)成的概念樽犯罪構(gòu)成，是指依照刑法的規(guī)定，反映某一具體行為的法益侵犯性與非難可能性，而為該行為成立犯罪所必須具備的主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索樺（二）犯罪構(gòu)成的特征韋犯罪構(gòu)成是一系列主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一樽犯罪構(gòu)成要件必須能夠從根本上反映行為的法益侵犯性與非難可能性樽犯罪構(gòu)成要件必須由刑法加以規(guī)定樺（三）犯罪構(gòu)成的意義三離犯罪區(qū)構(gòu)成的要件區(qū)分此罪與彼罪；有助于正確裁量刑罰馨（一）犯罪構(gòu)成要件的概念及認(rèn)識層次樺犯罪構(gòu)成的要件，是指成立犯罪