實(shí)用的擔(dān)保合同范文集合（3篇）

第實(shí)用的擔(dān)保合同范文集合（3篇）

實(shí)用的擔(dān)保合同范文集合（精選3篇）

實(shí)用的擔(dān)保合同范文集合篇1

合同編號：年字第號

保證人名稱：

住所：

法定代表人：

開戶金融機(jī)構(gòu)：帳號：

電話：郵政編碼：傳真：

貸款人名稱：

住所：

法定代表人：

電話：郵政編碼：傳真：

借款人名稱：

住所：

法定代表人：

開戶金融機(jī)構(gòu)：帳號：

電話：郵政編碼：傳真：

簽訂合同日期：年月日

簽訂合同地點(diǎn)：?。ㄊ校┦锌h（區(qū)）

借款人（以下稱甲方）：

貸款人（以下稱乙方）：

保證人（以下稱丙方）：

因甲方的請求，丙方愿意為甲、乙簽訂的年字第號合同提供擔(dān)保，保證合同-范文。乙方經(jīng)審查，同意丙方作為甲方還款的保證人。甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，按下列條款訂立本合同。

第一條丙方保證金額為甲方根據(jù)年字第號合同（以下稱主合同）向乙方借用的（幣種）資金本金（大寫）整及其相應(yīng)的利息、費(fèi)用。

第二條丙方對上條所列款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如甲方不按主合同的約定償

付借款本息和相應(yīng)費(fèi)用，乙方有權(quán)直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款

通知后個(gè)營業(yè)日內(nèi)清償上述款項(xiàng)。

第三條丙方的保證責(zé)任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財(cái)力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協(xié)議或文件及本保證合同所擔(dān)保的主合同的無效或解除而免除，合同范本《保證合同-范文》。

第四條丙方機(jī)構(gòu)若發(fā)生變更、撤銷，丙方應(yīng)提前天書面通知乙方和甲方，本保證合同項(xiàng)下的全部義務(wù)由變更后的機(jī)構(gòu)承擔(dān)；或由甲方和丙方落實(shí)為乙方所接受的新的保證人承擔(dān)。

第五條本合同生效后，甲方和乙方如需要延長主合同項(xiàng)下借款期限或者變更主合同其他條款，應(yīng)征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達(dá)成書面協(xié)議。

第六條本合同生效后，丙方有權(quán)以甲方的資金和財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行監(jiān)督，有權(quán)要求甲方提供其財(cái)務(wù)報(bào)表等材料，甲方應(yīng)如實(shí)提供。

第七條本合同的保證金額隨甲方償還或丙方代為清償本合同第二條約定的本金、利息、費(fèi)用的數(shù)額而相應(yīng)扣減。

第八條丙方代甲方清償借款本息、費(fèi)用后，有權(quán)向甲方追償。

第九條在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時(shí)，應(yīng)經(jīng)三方協(xié)商同意，達(dá)成書面協(xié)議。

第十條違約責(zé)任

1.丙方違反本合同第二條約定，未按期代為清償?shù)狡趥鶆?wù)的，乙方有權(quán)委托丙方開戶金融機(jī)構(gòu)從丙方存款帳戶中直接扣收，并可視情況按保證總額的％向丙方收取違約金。

2.丙方違反本合同第四條約定的，應(yīng)由變更后的機(jī)構(gòu)按保證總額的％向乙方支付違約金。給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失，且違約金數(shù)額不足以彌補(bǔ)所受損失的，還應(yīng)賠償乙

實(shí)用的擔(dān)保合同范文集合篇2

在國際貿(mào)易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當(dāng)事人的青睞。然而，由于我國現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)了以下于法無據(jù)的難題。

例：甲為國內(nèi)的買方，乙是國外一個(gè)清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個(gè)擔(dān)保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對擔(dān)保人效力的問題，這里的擔(dān)保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔(dān)保人。目前國內(nèi)的法律對該問題沒有明確規(guī)定，理論界對此有很大爭議。

反對主合同的仲裁條款對擔(dān)保人有約束力的一方理由如下：

⑴在仲裁法領(lǐng)域，仲裁協(xié)議是基礎(chǔ)，當(dāng)事人自愿是原則。擔(dān)保人并沒有仲裁的意思表示，強(qiáng)行拉入則違背了擔(dān)保人的意思自治。

⑵債權(quán)人申請或仲裁庭主動追加擔(dān)保人進(jìn)入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強(qiáng)制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。

⑶將擔(dān)保人強(qiáng)行拉入仲裁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對擔(dān)保人是不公平的，擔(dān)保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員等自由。

⑷目前多數(shù)國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時(shí)《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會商事仲裁規(guī)則對仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請求仲裁庭追加擔(dān)保人的情形中也需要擔(dān)保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。

贊成方的觀點(diǎn)有：

⑴公平合理期待原則。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當(dāng)合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時(shí)，應(yīng)探究合同當(dāng)事人的意思而不拘泥于文字，確立一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)推定當(dāng)事人的真實(shí)意圖。擔(dān)保人雖然表面上沒有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)讓保證人來承擔(dān)，也不能對擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變價(jià)(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價(jià)款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒有實(shí)際意義的，訂立擔(dān)保合同的目的也就落空。

⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔(dān)保合同的爭議另行起訴的話，將擔(dān)保人對主合同承擔(dān)的實(shí)體義務(wù)分離出來，會加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價(jià)值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。

筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。

⑴從國內(nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》對該問題都沒有規(guī)定，20__年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時(shí)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時(shí)主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會依當(dāng)事人申請可以一并仲裁?！钡?5條規(guī)定“與仲裁事項(xiàng)不可分的應(yīng)予仲裁時(shí)一并審查處理的事項(xiàng)，視為仲裁事項(xiàng)。與仲裁事項(xiàng)有密切聯(lián)系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機(jī)關(guān)可以一并仲裁?！倍?0__年8月23日最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人是謹(jǐn)慎的，目前仍未明確規(guī)定。

⑵保證分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權(quán)排除仲裁管轄。

⑶對連帶保證人、債務(wù)人以外的抵押人和質(zhì)押人是否有約束力要看擔(dān)保人在訂立擔(dān)保合同時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同仲裁條款的存在。提供擔(dān)保時(shí)，擔(dān)保人理應(yīng)對主合同內(nèi)容，包括爭議解決方式給與應(yīng)有的注意，沒有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時(shí)就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨(dú)的仲裁協(xié)議是在擔(dān)保合同之后簽訂的，或者擔(dān)保合同明確反對主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔(dān)保人沒有約束力。若擔(dān)保人在主合同上簽字、或者擔(dān)保合同表明未約定的事項(xiàng)依照主合同規(guī)定，那么對擔(dān)保人是有約束力的。

從以上分析可得，實(shí)務(wù)中應(yīng)注意以下問題：

⑴債務(wù)人以外的第三人提供擔(dān)保時(shí)，務(wù)必注意主合同的內(nèi)容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應(yīng)關(guān)注仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協(xié)議，要明示同意，該重復(fù)的要重復(fù);若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔(dān)保合同爭議

解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，勢必造成仲裁實(shí)務(wù)的復(fù)雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員。

⑵目前國內(nèi)立法對仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴(yán)苛的，在實(shí)務(wù)中由于對仲裁機(jī)構(gòu)的名稱表述不準(zhǔn)確、約定了多家仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁事項(xiàng)過于寬泛等導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的問題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時(shí)咨詢專業(yè)人員，以實(shí)現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。

實(shí)用的擔(dān)保合同范文集合篇3

抵押人(甲方)：_________________

住所：_________________

法定代表人(或授權(quán)代理人)：_________________

開戶金融機(jī)構(gòu)及賬號：_________________

抵押權(quán)人(乙方)：_________________

住所：_________________

法定代表人(或授權(quán)代理人)：_________________

為確保_______________借款合同(以下簡稱借款合同)的履行,甲方愿意以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作抵押,乙方經(jīng)審查,同意接受甲方的財(cái)產(chǎn)抵押,甲、乙雙方根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,經(jīng)協(xié)商一致,約定如下條款：

一、借款條款

甲方抵押擔(dān)保的貸款金額為_______________元,(大寫_______________)。借款的利息為________________。借款期限自放款日起_______________年__________月__________日止。

二、甲方保證對抵押物依法享有所有權(quán)或經(jīng)營管理權(quán)。

三、甲方在本合同生效之日將抵押物權(quán)屬證明文件交乙方,抵押期間該抵押物權(quán)屬證明文件由乙方代為保管。

四、抵押擔(dān)保的范圍

貸款金額_______________元,(大寫_______________)及利息、借款人應(yīng)支付的違約金(包括罰息)、賠償金以及實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用(包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)。

五、本合同的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款合同,借款合同無效不影響本合同的效力。

六、本合同項(xiàng)下有關(guān)的評估、保險(xiǎn)、鑒定、登記、保管等費(fèi)用均由甲方承擔(dān)。

七、抵押期間,甲方有義務(wù)妥善保管抵押物,保持抵押物完好無損,并隨時(shí)接受乙方的檢查。

八、甲方應(yīng)辦理抵押物在抵押期間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的第一受益人為乙方。保險(xiǎn)單證由乙方代為保管。

九、抵押期間,抵押物如發(fā)生投保范圍的損失,或者因第三人的行為導(dǎo)致抵押物價(jià)值減少,保