新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)評(píng)審修改內(nèi)容的理解

新商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)評(píng)審修改內(nèi)容的理解

2013年8月30日，在十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上，通過(guò)了關(guān)于修改《商標(biāo)法》的決定。新法從方便當(dāng)事人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)、提高授權(quán)確權(quán)效率這一目標(biāo)出發(fā),對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序進(jìn)行了完善,從維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序這一目標(biāo)出發(fā),加大了對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)的打擊力度。體現(xiàn)在具體修改內(nèi)容上,既包括了程序方面的內(nèi)容,也包括了實(shí)體方面的內(nèi)容。為了更好地執(zhí)行新商標(biāo)法,與商標(biāo)法配套的商標(biāo)法實(shí)施條例的修訂也在緊張進(jìn)行中,條例送審稿已由國(guó)務(wù)院法制辦公開向社會(huì)征求意見,預(yù)計(jì)通過(guò)后將于今年5月1日與新法同步施行。本文結(jié)合商標(biāo)法實(shí)施條例的修訂,談?wù)剛€(gè)人對(duì)新法關(guān)于商標(biāo)評(píng)審修改內(nèi)容的理解。一、管理程序中的爭(zhēng)議問(wèn)題這次修法,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)程序尤其是異議程序作了大幅的調(diào)整,對(duì)管理程序中的撤銷事由做了增刪,相應(yīng)的復(fù)審程序也隨之變化,對(duì)評(píng)審制度中的爭(zhēng)議制度進(jìn)行了修改,對(duì)授權(quán)確權(quán)程序中一些技術(shù)性和操作上的規(guī)定作了優(yōu)化,并增加了關(guān)于審理時(shí)限的規(guī)定。(一)新法律對(duì)各種商標(biāo)審查的影響1、駁回復(fù)審程序新法關(guān)于駁回復(fù)審在制度層面上沒有變化,但由于新法增加了一標(biāo)多類、數(shù)據(jù)電文方式等規(guī)定,勢(shì)必對(duì)駁回復(fù)審案件的審理帶來(lái)影響。為了適應(yīng)新法第二十二條第二款關(guān)于“一標(biāo)多類”的規(guī)定,條例送審稿第二十四條對(duì)部分駁回時(shí)的商標(biāo)分割作了規(guī)定。商標(biāo)申請(qǐng)人在商標(biāo)被部分駁回并申請(qǐng)復(fù)審時(shí),可按照此規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)分割。但是,除此以外,送審稿未對(duì)其他程序中的商標(biāo)分割作出明確規(guī)定。因此,若駁回復(fù)審程序或者其他程序作出部分駁回、部分核準(zhǔn)等決定時(shí),申請(qǐng)人應(yīng)該根據(jù)自身需求合理選擇后續(xù)的程序。新法第二十二條第三款規(guī)定了“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件,可以以書面方式或者數(shù)據(jù)電文方式提出”,條例送審稿第八條對(duì)數(shù)據(jù)電文方式具體所指作了明確,第九條、第十條對(duì)數(shù)據(jù)電文方式提交、送達(dá)文件作了規(guī)定?？紤]到在評(píng)審實(shí)踐中以數(shù)據(jù)電文方式(互聯(lián)網(wǎng)電子方式)提交、送達(dá)評(píng)審文件的必要性和可行性,有可能以駁回復(fù)審案件作為落實(shí)這一方式的試點(diǎn)。2、增加了無(wú)效宣告的適用對(duì)象新商標(biāo)法根據(jù)異議理由對(duì)異議主體作了限制,并根據(jù)異議決定結(jié)果的不同規(guī)定了復(fù)審和無(wú)效宣告兩種不同的救濟(jì)途徑。這一修改對(duì)后續(xù)的復(fù)審程序帶來(lái)了較大的影響。(1)不予注冊(cè)復(fù)審替代了異議復(fù)審。新法第三十五條第三款規(guī)定,商標(biāo)局做出不予注冊(cè)決定,被異議人不服的,可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。做此修改后,異議復(fù)審作為一種案件類型不復(fù)存在,為不予注冊(cè)決定復(fù)審所替代。(2)依法確定復(fù)審的范圍。在不予注冊(cè)復(fù)審中,復(fù)審申請(qǐng)人為被異議人,其提出新的事實(shí)和理由的可能性較小,因此被申請(qǐng)人即異議人的答辯理由至關(guān)重要。商標(biāo)法實(shí)施條例送審稿第五十五條在兼顧復(fù)審案件的性質(zhì)和實(shí)際可操作性的基礎(chǔ)上,明確規(guī)定,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局不予注冊(cè)決定的復(fù)審案件,應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人復(fù)審申請(qǐng)和答辯的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行評(píng)審。原異議人未答辯或在異議程序中提出但在復(fù)審程序中未提出的理由,不列入審理范圍。(3)科學(xué)界定無(wú)效宣告的起算點(diǎn)。對(duì)于有期限限制的無(wú)效宣告請(qǐng)求,新法明確規(guī)定了其期限為商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)。對(duì)于經(jīng)一般程序注冊(cè)的商標(biāo)來(lái)說(shuō),其無(wú)效宣告請(qǐng)求的時(shí)間起算點(diǎn)較為明確。對(duì)于經(jīng)過(guò)異議的,現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例第二十四條第三款規(guī)定了對(duì)其提出爭(zhēng)議的時(shí)間自異議裁定公告之日起計(jì)算。但是,對(duì)于經(jīng)過(guò)異議復(fù)審(新法下不予注冊(cè)復(fù)審)、甚至訴訟程序核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),其無(wú)效宣告請(qǐng)求的時(shí)間起算點(diǎn)并不明確。新法雖然規(guī)定了評(píng)審決定/裁定的生效日期,但如果以這一日期作為無(wú)效宣告時(shí)間起算點(diǎn),則因評(píng)審決定/裁定當(dāng)事人以外的其他社會(huì)公眾對(duì)此并不知曉,其無(wú)法依據(jù)決定/裁定生效日期計(jì)算其提出無(wú)效宣告的期限。因此,實(shí)施條例送審稿第五十九條規(guī)定,經(jīng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予注冊(cè)復(fù)審程序核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),已刊發(fā)注冊(cè)公告的,撤銷原注冊(cè)公告,重新刊發(fā)注冊(cè)公告,請(qǐng)求無(wú)效宣告的期限自注冊(cè)公告之日起計(jì)算?；诠娴墓拘Я?這種規(guī)定方式應(yīng)該是較為合理的,在操作上也沒有太大的困難。(4)正確確定不同的救濟(jì)途徑。新法對(duì)異議程序進(jìn)行調(diào)整后,明確規(guī)定商標(biāo)局做出準(zhǔn)予注冊(cè)決定的,發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證,異議人不服的,可以向商評(píng)委宣告該商標(biāo)無(wú)效(三十五條第二款)。對(duì)于商標(biāo)局做出的不予注冊(cè)決定,商評(píng)委復(fù)審后的后續(xù)救濟(jì)程序,也是依據(jù)復(fù)審決定的結(jié)果來(lái)確定的。新商標(biāo)法規(guī)定,被異議人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的,可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知異議人作為第三人參加訴訟(三十五條第三款)。由此規(guī)定可知,商評(píng)委做出的不予注冊(cè)復(fù)審決定結(jié)果為核準(zhǔn)注冊(cè)的,異議人不能提起訴訟,而只能待被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后啟動(dòng)無(wú)效宣告程序。以此類推,對(duì)商評(píng)委不予核準(zhǔn)注冊(cè)的復(fù)審決定,被異議人提起訴訟后,經(jīng)法院訴訟程序撤銷商評(píng)委決定的,由商評(píng)委重新做出核準(zhǔn)注冊(cè)的復(fù)審決定。對(duì)這一決定,異議人不能起訴,只能提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,而無(wú)效宣告裁定仍可能經(jīng)過(guò)訴訟程序。待程序終結(jié),關(guān)于此一商標(biāo)所經(jīng)過(guò)的程序可能比現(xiàn)行法規(guī)定的程序更為復(fù)雜。(5)合理適用“一事不再理”原則。關(guān)于“一事不再理”,現(xiàn)行法第四十二條明確規(guī)定,對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標(biāo),不得再以相同的事實(shí)和理由申請(qǐng)裁定。對(duì)商標(biāo)局異議決定和商評(píng)委不予注冊(cè)復(fù)審決定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),因新法已經(jīng)規(guī)定可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,故基于此,現(xiàn)行法第四十二條所規(guī)定的“一事不再理”原則自不再適用,予以刪除。條例送審稿第六十五條也進(jìn)一步對(duì)此予以明確。3、將商標(biāo)爭(zhēng)議和撤銷的程序中產(chǎn)生爭(zhēng)議這一修改主要是針對(duì)現(xiàn)行法對(duì)商標(biāo)爭(zhēng)議制度的定性不夠清晰而作出的改進(jìn)。商標(biāo)爭(zhēng)議是他人對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),認(rèn)為不符合商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定的,向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷其注冊(cè)。商評(píng)委認(rèn)為撤銷理由成立作出撤銷裁定的,該注冊(cè)商標(biāo)自始無(wú)效?，F(xiàn)行法第五章規(guī)定了商標(biāo)爭(zhēng)議制度,實(shí)施條例第三十六條規(guī)定了爭(zhēng)議商標(biāo)被撤銷的法律后果。由于現(xiàn)行法對(duì)爭(zhēng)議制度使用了多個(gè)概念,包括爭(zhēng)議、撤銷等,使其與商標(biāo)管理程序中的撤銷概念產(chǎn)生混同。爭(zhēng)議和撤銷在形式上具有一些共同點(diǎn):二者針對(duì)的對(duì)象是已經(jīng)存在的注冊(cè)商標(biāo),均是使已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)歸于消滅;二者均可以由商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行或者根據(jù)有關(guān)人的申請(qǐng)作出。但在實(shí)質(zhì)上,爭(zhēng)議和撤銷在含義、要件及法律后果等方面都是不同的:⑴啟動(dòng)的原因不同。爭(zhēng)議中撤銷的商標(biāo)是因?yàn)樽?cè)時(shí)即存在不符合法律規(guī)定的情形,而商標(biāo)管理程序中撤銷的商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)是符合法律規(guī)定的,但其在使用中因違反法律規(guī)定而予以撤銷。⑵設(shè)置的目的不同。爭(zhēng)議的設(shè)置是一種對(duì)存在不應(yīng)注冊(cè)事由的不當(dāng)注冊(cè)的事后補(bǔ)救措施,撤銷是為了規(guī)范商標(biāo)的使用行為。⑶期限不同。除了惡意注冊(cè)的以外,爭(zhēng)議應(yīng)該在法定的除斥期間內(nèi)作出;而撤銷的作出,除了持續(xù)不使用商標(biāo)需要達(dá)到法定的期間外,其他情況下不受除斥期間的限制。⑷效力不同。爭(zhēng)議程序中被撤銷的商標(biāo)其專用權(quán)視為自始即不存在,而在管理程序中被撤銷的商標(biāo)撤銷的效力只面向未來(lái),不溯及既往,商標(biāo)專用權(quán)自撤銷決定生效時(shí)喪失。新商標(biāo)法從商標(biāo)爭(zhēng)議制度的原意出發(fā),厘清爭(zhēng)議和撤銷的界限,將現(xiàn)行的爭(zhēng)議制度修改為“無(wú)效宣告”,并將實(shí)施條例關(guān)于爭(zhēng)議理由成立撤銷注冊(cè)的法律后果上升到法中,作為宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)的法律后果。這一修改還原了商標(biāo)爭(zhēng)議制度的本來(lái)性質(zhì),使不同類型案件的區(qū)分更為清晰。4、撤銷事由規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)后的連續(xù)、規(guī)范使用是商標(biāo)發(fā)揮其應(yīng)有作用的前提,也是商標(biāo)注冊(cè)人的義務(wù)。商標(biāo)未依法連續(xù)、規(guī)范使用的,商標(biāo)主管機(jī)關(guān)可以撤銷其注冊(cè)?，F(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定了連續(xù)三年停止使用、自行改變注冊(cè)商標(biāo)等多種撤銷事由,這一規(guī)定既有與其他國(guó)家和地區(qū)法律規(guī)定相一致的地方,也有我國(guó)自身的特色,如現(xiàn)行法第四十五條所規(guī)定的因商標(biāo)所使用商品粗制濫造,以次充好,欺騙消費(fèi)者的可撤銷注冊(cè)的規(guī)定。新商標(biāo)法根據(jù)實(shí)踐需求,對(duì)撤銷事由作了調(diào)整:刪除了因商品質(zhì)量問(wèn)題撤銷商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定;刪除了因自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)撤銷商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定;對(duì)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)的在法上明確不再責(zé)令限期改正而是直接撤銷注冊(cè);增加規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)成為其指定商品的通用名稱的,任何單位或個(gè)人可以申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)注冊(cè)(第四十九條第二款)。調(diào)整后的規(guī)定基本上與多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的通行規(guī)定保持一致,撤銷復(fù)審案件種類也會(huì)作相應(yīng)的增刪。5、無(wú)效宣告復(fù)審在對(duì)無(wú)效和撤銷作了科學(xué)界分以后,現(xiàn)行法第四十一條第一款關(guān)于商標(biāo)局依據(jù)絕對(duì)理由撤銷商標(biāo)的行為還原為無(wú)效宣告(新法第四十四條第一款),商評(píng)委的復(fù)審相應(yīng)地變化為無(wú)效宣告復(fù)審,屬于新增加的案件類型,在審理方式上有別于現(xiàn)行法的撤銷復(fù)審。(二)現(xiàn)行法未規(guī)定了救濟(jì)生效方式商標(biāo)局、商評(píng)委決定、裁定的生效日期對(duì)于確定商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)至關(guān)重要。由于商標(biāo)評(píng)審裁決不僅直接決定了涉案商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài),而且對(duì)其他商標(biāo)的準(zhǔn)駁具有直接的影響,如果在訴訟期間將評(píng)審裁決付諸執(zhí)行,而訴訟結(jié)果改變了評(píng)審裁決結(jié)果,會(huì)給一系列后續(xù)程序造成很大的不便。行政訴訟法基于行政行為公定力、約束力性質(zhì),明確規(guī)定,訴訟期間,不停止具體行政行為的執(zhí)行?？紤]到商標(biāo)確權(quán)案件的特殊性,現(xiàn)行商標(biāo)法第三十四條規(guī)定,當(dāng)事人在法定期限內(nèi)對(duì)商標(biāo)局做出的裁定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的裁定不向人民法院起訴的,裁定生效。從這個(gè)規(guī)定可以看出,在有訴訟的情況下,商標(biāo)評(píng)審裁決實(shí)際上是在訴訟結(jié)束后才生效。在評(píng)審實(shí)踐中,商評(píng)委也是待起訴期滿才將評(píng)審裁決付諸執(zhí)行的?，F(xiàn)行法僅對(duì)異議和異議復(fù)審裁定的生效方式作了規(guī)定,顯然不夠全面。新商標(biāo)法明確規(guī)定(第三十六條、第四十六條、第五十五條):法定期限屆滿,當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)決定、不予注冊(cè)決定、宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定、撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的裁定不提起訴訟的,商標(biāo)局的決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、裁定生效。這一修改明確將其他決定、裁定的生效方式納入進(jìn)來(lái),也進(jìn)一步明確了“法定期限屆滿”這一生效時(shí)間,方便了評(píng)審人員和當(dāng)事人對(duì)涉案商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)作出準(zhǔn)確判斷。同時(shí),我們也注意到,新法第五十五條第二款規(guī)定,被撤銷的注冊(cè)商標(biāo),由商標(biāo)局予以公告,該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)自公告之日起終止?；诠娴墓拘Я?這一規(guī)定應(yīng)該說(shuō)是合理的,但是,有可能帶來(lái)決定生效日期和撤銷公告日期不一致的問(wèn)題。(三)無(wú)效宣告的適用回應(yīng)社會(huì)各界尤其是權(quán)利人的關(guān)切,新商標(biāo)法在第三十四條、第三十五條、第四十四條、第四十五條、第五十四條分別規(guī)定了各種評(píng)審案件的審理期限,這對(duì)于縮短案件審理時(shí)間、提高商標(biāo)授權(quán)確權(quán)效率具有積極的意義,同時(shí)也為商標(biāo)評(píng)審工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。需要指出的是,第四十四條第三款規(guī)定的當(dāng)事人因絕對(duì)理由提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求為雙方當(dāng)事人案件,第五十四條當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局撤銷決定復(fù)審案件中商標(biāo)因三年不使用和退化為通用名稱被撤銷而提出的復(fù)審亦為雙方當(dāng)事人案件,這兩種類型的評(píng)審案件均規(guī)定了九個(gè)月的基礎(chǔ)審限和三個(gè)月的延長(zhǎng)審限,與單方當(dāng)事人的案件審限一致,顯然對(duì)商評(píng)委的審理時(shí)限提出了更高的要求。在對(duì)評(píng)審案件設(shè)立審限的情況下,為了解決實(shí)踐中存在的因在先權(quán)利狀態(tài)不確定導(dǎo)致案件審理延遲的問(wèn)題,新商標(biāo)法也規(guī)定了在評(píng)審過(guò)程中,“所涉及的在先權(quán)利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機(jī)關(guān)正在處理的另一案件的結(jié)果為依據(jù)的,可以中止審查。中止原因消除后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審查程序”。這一規(guī)定既考慮到案件審理的實(shí)際需求,也有利于保護(hù)評(píng)審當(dāng)事人的利益,是非常有必要的。但是,新法僅在不予注冊(cè)復(fù)審和無(wú)效宣告兩種案件中規(guī)定了中止,對(duì)于占評(píng)審案件七成左右的駁回復(fù)審案件未做相應(yīng)規(guī)定。為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維持授權(quán)確權(quán)秩序的順利運(yùn)行,實(shí)施條例送審稿第十一條對(duì)不計(jì)入審查、審理時(shí)限的情形進(jìn)行了明確。二、修改和審查網(wǎng)絡(luò)(一)增加了大量標(biāo)志采用標(biāo)識(shí)的商標(biāo)商標(biāo)不得注冊(cè)和使用條款的事由的規(guī)定,對(duì)于保持商標(biāo)注冊(cè)管理秩序的正常運(yùn)行、維護(hù)公共秩序和公共利益至關(guān)重要。此次商標(biāo)法修改針對(duì)商標(biāo)法將聲音商標(biāo)納入可注冊(cè)要素范圍等修改情況,也考慮禁用條款在實(shí)踐中存在的不足,進(jìn)一步補(bǔ)充、完善、修訂了商標(biāo)不得使用和注冊(cè)的具體情形。1、與增加規(guī)定聲音商標(biāo)相適應(yīng),在不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志中增加國(guó)歌、軍歌的規(guī)定。針對(duì)現(xiàn)行法對(duì)部分與國(guó)家尊嚴(yán)相關(guān)的標(biāo)志禁用作商標(biāo)規(guī)定不夠全面的狀況,增加了軍徽、中央國(guó)家機(jī)關(guān)名稱、標(biāo)志等不得作為商標(biāo)使用的規(guī)定。2、將第十條第一款第㈦項(xiàng)“夸大宣傳并帶有欺騙性”的規(guī)定修改為“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。這一修改十分必要,主要原因在于現(xiàn)行法該條款適用條件非常嚴(yán)格,范圍極其狹窄,而實(shí)踐中存在大量易產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志因法律規(guī)定不夠明確,在法律適用上產(chǎn)生了很多爭(zhēng)議,從而得不到有效規(guī)制。此次修法對(duì)第十條第一款第㈦項(xiàng)的修改,使對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形的規(guī)制有了明確的法律依據(jù),可以部分消彌目前關(guān)于“其他不良影響”理解和適用上的爭(zhēng)議。(二)增加了注冊(cè)商標(biāo)使用要求的內(nèi)容誠(chéng)實(shí)信用原則是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)該遵循的一項(xiàng)基本原則,商標(biāo)注冊(cè)和使用活動(dòng)亦不例外,但這一原則在商標(biāo)法中并沒有明確的規(guī)定。此次修法,在總則中(第七條第一款)增加了“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定。作為總則中的條款,這一條款雖然不能在處理商標(biāo)確權(quán)案件時(shí)作為直接援引的實(shí)體依據(jù),但仍能夠發(fā)揮引導(dǎo)商標(biāo)當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)守信、正確注冊(cè)和使用商標(biāo)的作用。商標(biāo)確權(quán)機(jī)關(guān)在案件審理中,也可以據(jù)此原則,正確把握具體法條的立法本意,合理確定審理標(biāo)準(zhǔn)。(三)“未直接利用”的主觀意圖為了制止除代理關(guān)系、代表關(guān)系以外的投資關(guān)系、定牌加工、一般業(yè)務(wù)往來(lái)等搶注他人商標(biāo)的不正當(dāng)注冊(cè)行為,新商標(biāo)法在第十五條增加了第二款“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在,該他人提出異議的,不予注冊(cè)”的規(guī)定。上述規(guī)定直接借鑒自臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)法第三十條第一項(xiàng)