公司控制權(quán)爭(zhēng)奪研究報(bào)告：法律大模型分析與數(shù)據(jù)挖掘

AStudyontheBattleforCorporateControl：LargeLanguageModelAnalysis法律大模型分析與數(shù)據(jù)挖掘contentsp02要點(diǎn)概述p15肆控制權(quán)爭(zhēng)奪之經(jīng)典爭(zhēng)議場(chǎng)景與p83p92p109p120柒結(jié)語(yǔ)preface掌握公司控制權(quán)意味著具備對(duì)公司重大事項(xiàng)做出決策和施加影響的overview4.公司控制權(quán)爭(zhēng)奪案例庫(kù)的重要數(shù)據(jù)特征﹕用7組篩選條件和47種民擁有公司所有權(quán)之外，爭(zhēng)奪公司控制權(quán)還需要掌握公司的經(jīng)營(yíng)管理工具、/ 壹 壹控制權(quán)爭(zhēng)奪觀察指南：實(shí)務(wù)探索與報(bào)告概覽司控制權(quán)法律規(guī)制研司控制權(quán)法律規(guī)制研制權(quán)爭(zhēng)奪往往不只是一樁爭(zhēng)議和糾紛，更多時(shí)候是一場(chǎng)復(fù)雜的商業(yè)博弈。2021年，我國(guó)發(fā)布了《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和代的數(shù)據(jù)模型與分析也給法律人觀察成文法律規(guī)范和裁判規(guī)則提供了最ti?cialIntelligence,AI）對(duì)法律行業(yè)正在產(chǎn)生越來(lái)越廣泛而深遠(yuǎn)的影響。 貳 貳控制權(quán)爭(zhēng)奪基本框架﹕三個(gè)維度與核心要素2.區(qū)別于物權(quán)上的所2.區(qū)別于物權(quán)上的所46條規(guī)定了由董事會(huì)執(zhí)行股東會(huì)決議、決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案、廠(chǎng)營(yíng)三個(gè)維度及其核心要素都有可能成為控制權(quán)爭(zhēng)奪的主并非截然分離，而是相互關(guān)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)控制權(quán)的爭(zhēng)奪往往需要將外部代表和商業(yè)運(yùn)營(yíng)兩個(gè)維度聯(lián)合營(yíng)所必要的印章證照等要素也是公司控制權(quán)爭(zhēng)奪的對(duì)象。雖然從理論上有可能成為控制權(quán)爭(zhēng)奪的主要目標(biāo)和對(duì)象，而這三者之間并非截然分離， 叁 叁控制權(quán)爭(zhēng)奪研究方法：大模型在法律中的應(yīng)用7組7組47個(gè)47個(gè)SECTION0012022年末，ChatGPT沖上熱搜，讓自然語(yǔ)言處理（NaturalLan-野，成為從技術(shù)圈到資本市場(chǎng)再到普通人茶余飯后最熱門(mén)的話(huà)題。＜＞＜＞4.案件當(dāng)事人指的是SECTION002案件及其當(dāng)事人4紛2.以核心當(dāng)事人檢索全部控制權(quán)糾紛案件3.在全部控制權(quán)糾紛案件中進(jìn)一步篩選 肆 肆經(jīng)典爭(zhēng)議場(chǎng)景與應(yīng)對(duì)公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪往往不是由某一個(gè)手段或某一個(gè)訴訟即能夠最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛+股東資格確認(rèn)糾紛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛+公司決議類(lèi)糾紛公司證照返還糾紛+公司決議類(lèi)糾紛公司決議糾紛+股東知情權(quán)糾紛公司決議糾紛+變更公司登記糾紛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛+股東資格確認(rèn)糾紛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛+公司決議類(lèi)糾紛公司證照返還糾紛+公司決議類(lèi)糾紛公司決議糾紛+股東知情權(quán)糾紛公司決議糾紛+變更公司登記糾紛5.根據(jù)我們初步統(tǒng)計(jì)，在控制權(quán)爭(zhēng)奪案例庫(kù)中，約30%的一審案也有約10%的案件以SECTION0017個(gè)案中也有作為受6.股東向股東以外的東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東接到書(shū)面通知之日起半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓7.如湖北省孝感市中級(jí)人民法院晏長(zhǎng)芝與產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公司決議效力確認(rèn)糾紛，（2017）鄂09民終860號(hào)判決書(shū)﹔孝感市孝南區(qū)人民法院晏長(zhǎng)芝與湖北宏業(yè)房地產(chǎn)2443號(hào)判決書(shū)。又如都正導(dǎo)投資管理有限吉安消防科技有限公東提起公司決議糾紛的目的在于撤銷(xiāo)規(guī)定了畸高轉(zhuǎn)讓款的公司實(shí)際支付的轉(zhuǎn)讓合同中的69萬(wàn)作為轉(zhuǎn)讓費(fèi)并在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中主張確認(rèn)股權(quán)并要求相對(duì)方履行配合登記義務(wù)，最終獲得法院提出異議，僅是實(shí)踐中當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)可能采用的一種手段，分將對(duì)包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛在內(nèi)的股東資格類(lèi)糾紛及其在控制權(quán)爭(zhēng)奪中的典型案例|屈某敬與成都正導(dǎo)投資管理有限公司、汪某武等股權(quán)轉(zhuǎn)廠(chǎng)是否具有法定代表人或章程成為決定公司證照返還糾紛中公司印章證照占有人是否《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》11.這種密切程度遠(yuǎn)高于股權(quán)轉(zhuǎn)讓和其他案房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任度(上海)化學(xué)有限公《股東會(huì)決議》SECTION002機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人為內(nèi)容的公司決議之糾紛與證照返還糾紛之間的關(guān)系非常密典型案例|李某與北京申洋房地產(chǎn)土地評(píng)估有限公司等與公司有關(guān)12.在章程未予以約定定代表人為保管公司13.如核心當(dāng)事人“廣東萬(wàn)通達(dá)電氣集團(tuán)有14.如核心當(dāng)事人“北京京尚偉業(yè)人力資源代以此方式在判決層15.例如“安徽省攜眾下糾紛。其于2017年作出的變更法定代表為不成立﹔后于2018年再次作出公司決議變更法定代表人并提16.如核心當(dāng)事人“北京申洋房地產(chǎn)土地評(píng)估有限公司”項(xiàng)下糾紛?！豆蓶|會(huì)決議》《股東會(huì)決議》變更公司經(jīng)營(yíng)范圍修改公司章程帶離三家企業(yè)證照變更公司經(jīng)營(yíng)范圍修改公司章程SECTION003以對(duì)抗2）一方主動(dòng)提起損害公司利益之訴的同時(shí)意圖通過(guò)決議來(lái)變更照超越職權(quán)或授權(quán)簽訂損害公司利益的合同等情形19使得另一方在公司司利益之訴也可能成為其他股東以證照占有人損害公司利益為由要求返公司決議糾紛和損害公司利益責(zé)任糾紛交叉的案件中，第一種情形17.如核心當(dāng)事人“北京建強(qiáng)興榮電氣設(shè)備張健占有公司證照而未參與年檢而被吊銷(xiāo)18.如核心當(dāng)事人“恩19.如核心當(dāng)事人“北京東方震旦文化傳媒有限責(zé)任公司”項(xiàng)下20.如核心當(dāng)事人“福21.如核心當(dāng)事人“北京恒和投資管理有限22.如核心當(dāng)事人“安慶祥天商貿(mào)有限責(zé)任股東以股東會(huì)決議的形式低價(jià)變賣(mài)公司核第二煤礦實(shí)業(yè)有限公多數(shù)決'之外著重強(qiáng)調(diào)了對(duì)小股東權(quán)益的保24.如核心當(dāng)事人“廣安中一裝備園區(qū)管理為標(biāo)的公司為數(shù)個(gè)法自然人經(jīng)理提起損害召開(kāi)股東會(huì)削減法人25.如核心當(dāng)事人“福建眾安藥業(yè)有限公經(jīng)理在擅自改變供應(yīng)他股東召開(kāi)股東會(huì)改變了公司董事的組成，以削弱前訴涉及的股26.如核心當(dāng)事人“廣州市可萊服飾有限公由中均作為被告出現(xiàn)。22損害公司利益責(zé)任訴訟在這種情形人做出損害公司利益的行為被起訴追責(zé)后，公司做出決議削弱其控制權(quán)，公司股東或董事等主體提起損害公司利益糾紛的目的是維護(hù)公司利典型案例|廣州市可萊服飾有限公司、夏某等損害公司利益責(zé)任糾3.選任丁某為新任法定代表人。由于可萊公司章程中約定表決事項(xiàng)時(shí)以代表80%以上表決權(quán)的股東通過(guò)為決議通過(guò)，而此次決議非由代表80%以上表決權(quán)的股東通過(guò)。決議不符合章程的約害公司利益糾紛的目的是維是獲取公司控制權(quán)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)糾紛在公司控制權(quán)爭(zhēng)奪中也27.如核心當(dāng)事人“安徽新遠(yuǎn)大櫥柜有限公28.如核心當(dāng)事人“北京東方久田建筑機(jī)械設(shè)備有限公司”項(xiàng)下SECTION004以眾安公司存在經(jīng)營(yíng)問(wèn)題為由要求世世貿(mào)公司以眾安公司存在經(jīng)營(yíng)問(wèn)題為由要求世世貿(mào)公司29.如核心當(dāng)事人“帝斯曼食品配料中國(guó)企業(yè)有限公司”項(xiàng)下29.如核心當(dāng)事人“帝斯曼食品配料中國(guó)企業(yè)有限公司”項(xiàng)下糾紛。后眾安公司的其他股東召開(kāi)股東會(huì)改變了公司董事的組成并變更登修正案》陳某鵬陳某鵬持股30%眾安公司典型案例|煙臺(tái)安德利果膠股份有限公司、帝斯曼食品配料中國(guó)企30.如核心當(dāng)事人“保定市天齊生物試劑技泰建設(shè)工程有限公司”31.參見(jiàn)核心當(dāng)事人限責(zé)任公司”項(xiàng)下糾初字第13695號(hào)判決書(shū)。系意味著，相關(guān)公司決議效力的認(rèn)定通常是辦理公司變更登記的先決問(wèn)下，原法定代表人或相關(guān)主體提出的恢復(fù)變更登記的請(qǐng)求也無(wú)法獲得支 伍控制權(quán)爭(zhēng)奪之戰(zhàn)略導(dǎo)圖﹕核心要點(diǎn)與實(shí)務(wù)解析廠(chǎng). SECTION001制權(quán)爭(zhēng)奪中毫無(wú)意外地成為了一種重要手段，合適恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用這一類(lèi)訴二層是公司董事經(jīng)理及其他高級(jí)管理人員基于職務(wù)身份對(duì)公司所享有的股東資格確認(rèn)糾紛常源于各種原因形成的股東資格名實(shí)分離狀態(tài)以3.股東資格確認(rèn)糾紛的特點(diǎn)與審查原則最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定32.（2020）魯民申8786號(hào)案。32.（2020）魯民申8786號(hào)案。對(duì)于股東資格確認(rèn)糾紛，法院普遍采取的審查原則可以簡(jiǎn)單歸納為股權(quán)代持關(guān)系下的股東資格原理確認(rèn)相關(guān)代持協(xié)議的效際出資人顯名過(guò)程中的股權(quán)限公司向高青縣油區(qū)工作管理委員會(huì)出具的收款收據(jù)。2000年9月18日，公司的名義股東，自己沒(méi)有實(shí)際出資而由高青縣油區(qū)工作委員會(huì)實(shí)際出證據(jù)的證據(jù)力，原審據(jù)此認(rèn)定王某名下迎賓館申2613號(hào)，最高院認(rèn)件是以出資為取得股式要件是對(duì)股東出資取得實(shí)質(zhì)要件是向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份取得形式要件多見(jiàn)于股東完成出資后在公名冊(cè)上的記載和工商法院將股東資格確認(rèn)糾紛分成了內(nèi)部關(guān)系的股東資格確認(rèn)和外部關(guān)4.股權(quán)代持關(guān)系下股東資格的審查標(biāo)準(zhǔn)東資格、名實(shí)分離6大類(lèi)型案件中，僅股權(quán)代持這一類(lèi)的數(shù)量就占到了3%6%23%13%7%48%但是審判過(guò)程中往往難以直接得出結(jié)論，所以需要借助其他股東是否知道當(dāng)事人均認(rèn)可股權(quán)代持協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且協(xié)議不違反法律強(qiáng)3534.有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資際出資人出資并享有資人與名義股東對(duì)該如無(wú)法律規(guī)定的無(wú)效35.《股權(quán)代持協(xié)議書(shū)》圍繞翰廷投資公司代持黃某股權(quán)，對(duì)股權(quán)權(quán)利與義務(wù)’等進(jìn)行了詳細(xì)約定，……本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人均認(rèn)可《股權(quán)代持是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故上述協(xié)議合法有效，并對(duì)雙方均有約束力。LargeLanguageModelAnalys甲方將代乙方持有的股權(quán)變更登記到乙方名下，應(yīng)自乙方第一次付款之日起按投入資金總額的每月5%向乙方另行支付相廠(chǎng)并非所有上市公司股份代持行為都必然損害公眾投資者36.《首次公開(kāi)發(fā)行股人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重37.如《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》第12行股東不得委托他人或接受他人委托持有得委托他人或者接受他人委托持有保險(xiǎn)公38.《外商投資法》第28條第1款規(guī)定﹕“外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單規(guī)定禁止投資的領(lǐng)域，外國(guó)投資者不得股權(quán)代持協(xié)議一旦被認(rèn)定無(wú)效，將使得本就處于劣外商投資領(lǐng)域38的股權(quán)代持屬于股權(quán)代持無(wú)效的情形，司法實(shí)踐同樣堅(jiān)持司法實(shí)踐對(duì)于上市公司股份代持情況的裁判思路出現(xiàn)過(guò)轉(zhuǎn)變﹕在書(shū)違反了上市公司系列監(jiān)管的規(guī)定，這些規(guī)定有些屬于法律明確應(yīng)遵循之證券行業(yè)監(jiān)管基本要求與業(yè)內(nèi)共識(shí)，且構(gòu)成對(duì)廣大非特定的投資人利益的74民初585號(hào)判決還對(duì)違反公序良俗的上市公司股權(quán)代持應(yīng)認(rèn)定無(wú)效之機(jī)構(gòu)股權(quán)代持有可能會(huì)影響金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)安全，從而影以保險(xiǎn)公司為例，金融機(jī)構(gòu)股權(quán)代持糾紛的裁判思路也出現(xiàn)過(guò)轉(zhuǎn)變。在早期保險(xiǎn)公司股權(quán)代持糾紛中，法院通常認(rèn)為保險(xiǎn)公司僅因?yàn)檫`反監(jiān)管相關(guān)的部門(mén)規(guī)章或者其他效力位階更低的規(guī)榮股份1302萬(wàn)股，占總股本的4.3并非上市公司超過(guò)5％股份的股東，即使謝良玉持有的該部分股份中的一部分《信托持股協(xié)議》20%《信托持股協(xié)議》20%40.外國(guó)投資者、外國(guó)投資企業(yè)以代持、信賃、承包、融資安排、其他任何方式規(guī)避本未經(jīng)許可在限制實(shí)施目錄列明的領(lǐng)域投資或違反本法規(guī)定的信照本法第一百四十四信息報(bào)告義務(wù)的行政告義務(wù)的刑事法律責(zé)20%40的廠(chǎng)人是否實(shí)際行使股東權(quán)利非常關(guān)鍵，也值得予以特別關(guān)議的視頻等會(huì)議召開(kāi)的相關(guān)文件都可以證明公司實(shí)際出資人曾行使過(guò)股并不是證明實(shí)際出資人具有股東身份的核心要素，也不是司法審查重點(diǎn)，但在公司控制權(quán)爭(zhēng)奪的語(yǔ)境下，實(shí)際上對(duì)隱名股東控制公司非常有意義。5.股東資格確認(rèn)糾紛實(shí)務(wù)操作要點(diǎn)民轄終64號(hào)案中，最高院明確股東資格的確認(rèn)是對(duì)股權(quán)歸屬的人民法院起訴請(qǐng)求確爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加6.公司控制權(quán)爭(zhēng)奪中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓理的穩(wěn)定性，防止外部人員通過(guò)收購(gòu)股權(quán)的形式影響創(chuàng)始人對(duì)公司的控廠(chǎng)“2005年王振通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式成為持股2％的員工股東。2006年3月為，有限責(zé)任公司為了保持公司的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，也為了保持公司的人合以原價(jià)回購(gòu)，王振作出的承諾視為接受該承諾，承諾書(shū)是其真實(shí)的意思表6092號(hào)。等與李書(shū)博等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中45，法院同樣沒(méi)有因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反SECTION002根據(jù)我們對(duì)公司控制權(quán)糾紛案例的歸納梳理，在5萬(wàn)余件案件中逾九/84%◆印章證照/管理工具/式違反了法律行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，或者決議的內(nèi)容本身違反了公司章程，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)。決議無(wú)效之訴是指，股東請(qǐng)求法院判定決議屬于《公司法》第二十二條第一款規(guī)定的種程度的程序問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致決議被撤銷(xiāo)、哪些決議內(nèi)容會(huì)因違反法律、行政法規(guī)而無(wú)效，我們將在下文詳細(xì)展開(kāi)探討。27.67%40.85%31.48%公司決議效力確認(rèn)糾紛3707公司決議糾紛2857廠(chǎng)己權(quán)利以及挑戰(zhàn)公司決議效會(huì)或者是重新制定印章證照2.三種公司決議糾紛的法律和實(shí)務(wù)要點(diǎn)股權(quán)比例權(quán)益等主要權(quán)利。對(duì)于公司決議因侵害股東權(quán)益而無(wú)效的情形，最高人民法院公報(bào)案例（2019）滬02民終8024注冊(cè)資本出資期限系股東之間達(dá)成的合意，除法律規(guī)定或存在其他合理《施工合同》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》《施工合同》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》50%的股權(quán)給西安公司，后者支付給前者250萬(wàn)元牟某出借給物業(yè)公司的2500萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)為同等價(jià)值的股權(quán)，用于補(bǔ)繳50%50%融資擔(dān)保46.《最高人民法院關(guān)46.《最高人民法院關(guān)七條47.關(guān)于中外合資企業(yè)機(jī)構(gòu)設(shè)置詳見(jiàn)報(bào)告第關(guān)于涉案股東會(huì)決議中對(duì)由牟某的2500萬(wàn)債轉(zhuǎn)股取代原地產(chǎn)公司股受有損害，主要包括利用關(guān)聯(lián)交易或虛構(gòu)交公司資金、實(shí)施謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)及競(jìng)業(yè)禁止等行經(jīng)營(yíng)管理秩序，造成公司直接利益損失從而導(dǎo)致股東利益受到間接侵害。保護(hù)白皮書(shū)暨典型案例”的十大典型案例之印鑒交由B公司統(tǒng)一管理，A公司的財(cái)務(wù)由B等亦由B公司統(tǒng)一進(jìn)行管理。因此而導(dǎo)致的后果是B公司實(shí)際控制案對(duì)公司控制權(quán)爭(zhēng)奪也具有啟示意義﹕即便是大位損害公司利益，基于公司的法人人格獨(dú)立性，公司自身反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤責(zé)任公司設(shè)立董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集……有限責(zé)任公司不設(shè)LargeLanguageModelAnalys現(xiàn)各方對(duì)抗的情況，因此需要我們審慎應(yīng)對(duì)對(duì)方所進(jìn)行的一些程序動(dòng)作。股東會(huì)召集過(guò)程中的程序問(wèn)題是否會(huì)對(duì)決議效力產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響進(jìn)而出股東會(huì)的職權(quán)，小股東于股東會(huì)決議程序存在違法的主張未獲法院支理團(tuán)隊(duì)對(duì)執(zhí)行董事負(fù)責(zé)管理辦法》的相關(guān)內(nèi)容涉及對(duì)公司章程規(guī)定的公廠(chǎng)決議類(lèi)糾紛的處理應(yīng)注意﹕各方權(quán)益，有效構(gòu)建訴訟路典型案例|北京碩晟科技信息咨詢(xún)有限公司等與恒泰艾普集團(tuán)股份當(dāng)日繼續(xù)通過(guò)證券交易所集中競(jìng)價(jià)方式增持，故在達(dá)到5%以后買(mǎi)入的股法院認(rèn)為，案涉股東大會(huì)召開(kāi)時(shí)，碩晟公司、李某的持股比例約占/廠(chǎng)在訴訟程序中，由誰(shuí)代表公3.公司決議類(lèi)糾紛的特殊情況印章證照的小股東可能利用經(jīng)備案的印章本身的公示效力主張公司代表股東會(huì)決議解除特定股東的股東資格時(shí)，該擬被除名股東是否具有表決值得注意的是最高人民法院判決的張雁萍、臧家存公司決議糾紛案48將院以案涉決議未如實(shí)反映根據(jù)資本多數(shù)決原則形成的股東會(huì)意思表示為國(guó)際貿(mào)易有限公司于2014年3月25日作出的股東會(huì)決議有效。從該案可司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出內(nèi)仍未繳納或者返還議解除該股東的股東法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋法定減資程序或者由其他股東或者第三人理法定減資程序或者其他股東或者第三人公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請(qǐng)求相關(guān)當(dāng)事人LargeLanguageModelAnalys與此同時(shí)，也存在大量認(rèn)為法院不應(yīng)受理確認(rèn)決議有系指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)當(dāng)事人之間有爭(zhēng)議的權(quán)利或者法律關(guān)系存在與否利或法律關(guān)系之存在與否作出判決，是消除這種不安有效且適當(dāng)?shù)姆椒ǖ痉ㄒ约捌渌煞ㄒ?guī)均沒(méi)有規(guī)定股東或公司有權(quán)提起確認(rèn)股東會(huì)公司請(qǐng)求確認(rèn)的事項(xiàng)屬于一個(gè)常態(tài)，在股東未起訴無(wú)效或撤銷(xiāo)的情況下，字第954號(hào)苻生君等人與相生全公司決議效力確認(rèn)糾紛等案件的民事裁定廠(chǎng)司法介入作為公司自治的補(bǔ)部救濟(jì)的一切可行手段后使0203民初18733號(hào)、 (商)終字第125號(hào)、字第10163號(hào)。50.參見(jiàn)《最高人民法院第二巡回法庭法官“確認(rèn)公司決議有效是使公司決議效力存在爭(zhēng)議，在被人民法院確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)前應(yīng)屬有效﹔時(shí)，為了給公司依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)決策和弱勢(shì)股東維護(hù)基本權(quán)利提供有益途踐中也有相關(guān)案例采取這一裁判思路49。法院受理公司決議有效請(qǐng)求的具司對(duì)于其2021年5月21日作出的2020年年度股東大會(huì)決議中的部分事項(xiàng)SECTION003●印章證照●信息化系統(tǒng)●其他重要賬號(hào)密碼●研發(fā)●業(yè)務(wù)●人事●財(cái)務(wù)●……●不動(dòng)產(chǎn)：房屋、土地等●生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所●上下游合作商搶奪公司印章的新聞屢見(jiàn)不鮮，但搶章存在風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，都不支持爭(zhēng)奪方人員持有公章，并且爭(zhēng)奪方人員中沒(méi)有公司的法定代表廠(chǎng)公司的資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理構(gòu)成產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理層面的實(shí)際控制在公司控制權(quán)爭(zhēng)奪中至關(guān)行政復(fù)議速度較快，但是有時(shí)候當(dāng)事人也可能在進(jìn)行法律研究的基礎(chǔ)上，2.爭(zhēng)奪重要崗位的注意事項(xiàng)●董事長(zhǎng)：由章程規(guī)定的方式產(chǎn)生●董事、監(jiān)事：由股東會(huì)決議/股東決定任命●經(jīng)理：由股東會(huì)/董事會(huì)決定聘任及解聘●法定代表人：由董事長(zhǎng)/執(zhí)行董事/經(jīng)理?yè)?dān)任●其他：免職與任職文件完備/股東會(huì)股東會(huì)●股東會(huì)通知內(nèi)容是否符●議事方式和表決方式是●表決權(quán)比例是否符合公董事會(huì)●通知內(nèi)容是否符合章程●議事方式和表決方式是公司決議糾紛3.公司核心資產(chǎn)資料的保護(hù)措施4.公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的控制SECTION004在公司控制權(quán)爭(zhēng)奪案件中非常重要，因?yàn)樗S護(hù)的客體是公司的利益。廠(chǎng)實(shí)際控制人濫用對(duì)公司的控第二個(gè)特點(diǎn)是針對(duì)性。從整個(gè)損害公司利益責(zé)任糾紛的訴訟架構(gòu)來(lái)2.損害公司利益責(zé)任糾紛的基礎(chǔ)問(wèn)題典型案例|楊某、新疆亞歐大陸橋國(guó)際物流有限責(zé)任公司等損害公服務(wù)費(fèi)應(yīng)由天博公司收取，實(shí)際上運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)大許他人在該專(zhuān)用線(xiàn)上從事貨運(yùn)代理，并且其也其雙方的侵權(quán)行為與天博公司的利益損失具有因鐵路專(zhuān)用線(xiàn)上的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸業(yè)務(wù)與天博公司的業(yè)務(wù)范圍員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)用關(guān)聯(lián)關(guān)系造成法人52.《公司法》第二十東權(quán)利損害公司或者濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損53.《公司法》第一百高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收依據(jù)股東會(huì)決議所獨(dú)立享有的經(jīng)營(yíng)范疇，物流公司經(jīng)由該輸代理服務(wù)業(yè)務(wù)為本案的侵權(quán)范圍。大陸橋公司和物流公當(dāng)然可能獲得的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)，故外服公司經(jīng)由該專(zhuān)用線(xiàn)的國(guó)53八條5456575859理人員不得有下列行6062個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶(hù)存股東大會(huì)或者董事會(huì)給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保﹔司訂立合同或者進(jìn)行用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司為他人經(jīng)營(yíng)與所任職接受他人與公司交易擅自披露公司秘密﹔義務(wù)的其他行為。董前款規(guī)定所得的收入高級(jí)管理人員執(zhí)行公政法規(guī)或者公司章程須遵守法律、行政法受政府和社會(huì)公眾的公司的合法權(quán)益受法利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害定，給公司造成損失責(zé)任。66.《公司法解釋五》存在無(wú)效或者可撤銷(xiāo)法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一三款規(guī)定向人民法院公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股章程的規(guī)定繳足出資現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章交付該出資的發(fā)起人性或者具有較大的相似性，因此有必要對(duì)其進(jìn)行說(shuō)明或者進(jìn)行區(qū)分。第一類(lèi)是公司的關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛，股東跟公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，損害了公 6566。這類(lèi)糾紛與損害公司利益責(zé)任糾紛通常是交織在一起的。第二類(lèi)是損害股東利益責(zé)任糾紛，該類(lèi)糾紛的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)者清算組的成員損害了公司的利益，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，公司可以起訴清查組成員，如果是整個(gè)清查組成員一起損害公司的利益，還會(huì)涉及到股72。3.損害公司利益責(zé)任訴訟的實(shí)務(wù)要點(diǎn)就有可能會(huì)適用侵權(quán)案件的管轄規(guī)則——由侵權(quán)行為發(fā)生地法院或侵權(quán)那么這一類(lèi)案件的管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)如何確定？最高院目前并沒(méi)有對(duì)其作廠(chǎng)涉及股東代表訴訟的管轄權(quán)處理規(guī)則與一般損害公司利益責(zé)任訴訟的管轄權(quán)處理規(guī)訟屬于公司股東以公司董事、高級(jí)管理人員與他人共同損害公司利益為雖然最高院對(duì)于這一類(lèi)案件的管轄意見(jiàn)不統(tǒng)一，但是如果仔細(xì)觀察則與一般損害公司利益責(zé)任訴訟的管轄權(quán)處理規(guī)則存在微妙的區(qū)別。至“董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民本法第一百四十九條東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊會(huì)使公司利益受到難規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提司的股東和股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百?gòu)S股東代表訴訟并不是一個(gè)單向人民法院提起訴訟之程序。在提起股東代表訴訟的條件中，一般情況下以彌補(bǔ)的損害。至于法定豁免情形之外的豁免事由，則由法院進(jìn)行具體的裁量，目前有觀點(diǎn)認(rèn)為最高院對(duì)于前置程序的豁免近年來(lái)持寬松態(tài)度。但是在具體實(shí)操的過(guò)程中，當(dāng)事人仍需要謹(jǐn)慎處理，如果確實(shí)有必要走豁免基點(diǎn)是認(rèn)為另一香港股東利用實(shí)際控制香港公司及該公司在內(nèi)地設(shè)立的“在母公司對(duì)子公司形成絕對(duì)資本控制的情形下，母公司的股東為了子公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，亦不違反《公司法》林某與李某各出資50%設(shè)立香港新綸公司，香港新綸公司出資10司出資在境內(nèi)設(shè)立了萬(wàn)和公司。后萬(wàn)和公司向力高公司轉(zhuǎn)讓其華通公司公司在當(dāng)?shù)嘏d辦項(xiàng)目，作為回報(bào)香港新綸公司獲得700畝商住用地的土地定香港新綸公司向南昌縣政府提供項(xiàng)目用地土地出讓金預(yù)付款6000萬(wàn)元《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《合同書(shū)》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《合同書(shū)》三方《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》三方《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》（2004年3月）NCX2006006問(wèn)題﹕法院先后審查了案涉700畝土地使用權(quán)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定專(zhuān)屬于香司股東后即享有公司股權(quán)，股東人格和財(cái)產(chǎn)與公司的人格與財(cái)產(chǎn)相互分濟(jì)學(xué)院的利益受損可能間接影響其利益，但并不構(gòu)成法律上的直接利新佰益公司新佰益公司起訴新股東小股東原實(shí)控人股東大會(huì)1新股東小股東原實(shí)控人股東大會(huì)1 23印章證照公司分公司 陸特殊類(lèi)型公司的控制權(quán)爭(zhēng)奪上文我們主要繪制了具有一定普遍性的有限責(zé)任公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)公司控制權(quán)的共性與個(gè)性小小股東 2資料資料公司公司70%100%70%公司個(gè)性小小股東服務(wù)類(lèi)企業(yè)企業(yè)類(lèi)型合伙企業(yè)76.中外合資經(jīng)營(yíng)公司董事會(huì)作為權(quán)力機(jī)構(gòu)，并不具有利益考量上的特殊性，而是一種制度的慣性。沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的理由或者社會(huì)影響上的理由，一般不會(huì)否定其作為決議機(jī)關(guān)行使相本章我們將以?xún)煞N特殊類(lèi)型公司為例展現(xiàn)特殊類(lèi)型公司控制權(quán)爭(zhēng)奪的一SECTION001色76鑒于上述特殊性的存在，中外合資經(jīng)營(yíng)公司控制權(quán)爭(zhēng)奪中涉及股東除名、廠(chǎng)股東除名雖然從字面表述上中的規(guī)定與中外合資經(jīng)營(yíng)公司實(shí)際情況及現(xiàn)行法律規(guī)定之間往往存在一2.董事會(huì)表決回避特殊問(wèn)題于與委派自己的股東利益相關(guān)的董事會(huì)議案是否需要回避表決？司法實(shí)保，屬于公司重大事項(xiàng)，須經(jīng)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)即董事會(huì)決議的結(jié)論。……該第一百五十一條董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟﹔監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司