基于CiteSpace 國(guó)內(nèi)近20 年景觀安全性研究進(jìn)展分析

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城市綠地建設(shè)日新月異，人們的生活環(huán)境和生活品質(zhì)都得到了極大改善。一直以來(lái)，人們普遍認(rèn)為景觀環(huán)境有益于人的身心健康發(fā)展，景觀植物有助于調(diào)節(jié)微氣候、減少環(huán)境污染。然而很多地方盲目建設(shè)園林景觀，引發(fā)了一系列景觀安全問(wèn)題。景觀安全逐漸受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的重視，但目前關(guān)于該領(lǐng)域的研究較少。景觀安全是一種特殊的安全問(wèn)題，與其他領(lǐng)域不同，它的成因復(fù)雜且防治周期長(zhǎng)?，F(xiàn)利用可視化軟件CiteSpace輔助分析，對(duì)我國(guó)近20年景觀安全性研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜合分析，并探討潛在的發(fā)展趨勢(shì)，以期為我國(guó)今后開(kāi)展景觀安全性研究提供一些借鑒和參考。1概念界定及研究方法1.1景觀安全性安全現(xiàn)象存在于人們生活的各個(gè)層面，不同領(lǐng)域都會(huì)存在安全問(wèn)題，例如信息安全、財(cái)產(chǎn)安全、人身安全等。在現(xiàn)實(shí)生活中“安全性”這一術(shù)語(yǔ)被頻繁提及，然而，目前我國(guó)對(duì)“安全性”的定義尚不清晰，人們一般將其視為與“安全”密切相關(guān)的用來(lái)描述安全程度的一種表述[1]。景觀安全性是一個(gè)綜合性概念，景觀安全事故的發(fā)生具有復(fù)雜性，它是多種因素共同作用的結(jié)果，例如規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量、后期養(yǎng)護(hù)管理以及自然災(zāi)害等問(wèn)題，這些問(wèn)題都是建立在景觀本身具有的物質(zhì)特征和空間形態(tài)基礎(chǔ)之上，因此，在進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)時(shí)，必須充分重視景觀本身的特性以及人們對(duì)景觀環(huán)境的需求。從本質(zhì)上講，景觀安全是指人與生態(tài)環(huán)境總體關(guān)系的安全[2]。1.2數(shù)據(jù)來(lái)源基于景觀安全性研究視角，樣本采集于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間為2002年1月1日-2022年1月1日，以關(guān)鍵詞“安全”“安全性”“CPTED”“犯罪預(yù)防”和關(guān)鍵詞“景觀環(huán)境”“環(huán)境設(shè)計(jì)”“景觀設(shè)計(jì)”進(jìn)行組合檢索，共檢索得到266篇中文文獻(xiàn)，人為剔除法律法規(guī)、會(huì)議、報(bào)紙、專利等非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)以及標(biāo)題或研究?jī)?nèi)容不相關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到232篇中文文獻(xiàn)。1.3研究方法CiteSpace是一款基于Java運(yùn)行的信息可視化軟件，主要功能是通過(guò)挖掘引文和被引文的關(guān)系，以捕獲文獻(xiàn)中的知識(shí)聚類和分布形態(tài)，同時(shí)也能對(duì)其他相關(guān)信息進(jìn)行合作與共現(xiàn)分析，它可以將文獻(xiàn)之間的關(guān)系以一種科學(xué)可視化的形式展現(xiàn)在操作者面前，幫助研究人員能更好地了解其領(lǐng)域以往的研究路線、熱門(mén)話題和今后的研究趨勢(shì)[3]?，F(xiàn)利用CiteSpaceⅡ計(jì)量分析軟件，時(shí)間區(qū)間設(shè)定在2002年1月1日-2022年1月1日，時(shí)間切片設(shè)置為1年，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行作者合作網(wǎng)絡(luò)分析、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析和關(guān)鍵詞聚類分析等，在Pruning區(qū)域選擇“Pruningslicednetworks”，NodeTypes區(qū)域按照研究的需求分別勾選“Author”“Institution”和“Keywords”，其他區(qū)域均為默認(rèn)值，運(yùn)行生成可視化知識(shí)圖譜并進(jìn)行圖譜解析。2研究現(xiàn)狀分析2.1發(fā)文量與時(shí)間分析有效的發(fā)文時(shí)間為2002年1月1日-2022年1月1日，發(fā)文量整體趨勢(shì)上表現(xiàn)為2個(gè)階段（圖1）。第一階段：2002-2006年，整體發(fā)文量較小，平均每年發(fā)文量為5篇，該階段處于景觀安全性研究的探索起步時(shí)期。第二階段：2006-2022年，發(fā)文量處于波動(dòng)上升階段，這種變化的原因可能是2008年汶川地震引發(fā)了學(xué)者對(duì)戶外景觀防災(zāi)避險(xiǎn)功能的認(rèn)知，以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展引發(fā)了更多戶外犯罪事件，使更多學(xué)者關(guān)注到景觀安全性問(wèn)題。但2019-2020年發(fā)文量從24篇驟減至17篇，到2021年發(fā)文量減至14篇，出現(xiàn)這種情況的原因可能是隨著社會(huì)治安環(huán)境的穩(wěn)定以及人們自身安全防范意識(shí)的提升，減小了景觀中不安全事件的發(fā)生概率，因此相關(guān)的研究也隨之減少。中國(guó)知網(wǎng)預(yù)測(cè)2022年的發(fā)文量為16篇，相比過(guò)去的2年有些許提升，究其原因可能是受新冠肺炎疫情的影響，引發(fā)相關(guān)學(xué)者思考景觀與健康安全的關(guān)系。圖12002-2022年景觀安全性研究文獻(xiàn)數(shù)量年度分布圖總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)關(guān)于景觀安全性的研究雖有所增多，但近20年來(lái)相關(guān)發(fā)文量較少，對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注度還是不夠。2.2作者分析由圖2可知，2002年1月1日-2022年1月1日共有292名作者發(fā)布了該領(lǐng)域的相關(guān)論文，共有292個(gè)節(jié)點(diǎn)和266條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0063，節(jié)點(diǎn)和文字的大小與發(fā)文數(shù)量呈顯著正相關(guān)性，也就是說(shuō)，節(jié)點(diǎn)和文字越大代表該作者的發(fā)文數(shù)量越多，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示作者之間存在合作關(guān)系。從作者發(fā)文量角度分析，毛媛媛、曾敏玲、姚雨晨、廖良為景觀安全性研究領(lǐng)域高產(chǎn)代表。從作者合作角度分析，合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)兩種態(tài)勢(shì)，一是毛媛媛、曾敏玲、廖良等人的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)較為密切，并且他們的相關(guān)合作作者較多，因此形成了一個(gè)較大的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系群。二是以劉英炎、任福田、賴勝男等人為代表的合作關(guān)系較少，他們分別形成以各自為中心的小組團(tuán)關(guān)系群，未與其他作者有較多的學(xué)術(shù)合作?？傮w看來(lái)，國(guó)內(nèi)景觀安全領(lǐng)域的研究學(xué)者之間的合作關(guān)系不夠緊密，合作關(guān)系多來(lái)自同一個(gè)高校，缺乏跨高校、跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的合作，本領(lǐng)域?qū)W者應(yīng)加強(qiáng)與其他高校其他領(lǐng)域?qū)W者的交流合作，促進(jìn)景觀安全研究體系的高質(zhì)高量發(fā)展。圖2作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜2.3研究機(jī)構(gòu)分析利用CiteSpace軟件進(jìn)行發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析，自2002年1月1日-2022年1月1日共有271個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布了該領(lǐng)域的相關(guān)論文（圖3），共有271個(gè)節(jié)點(diǎn)和104條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0028。從機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中可見(jiàn)，蘇州大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、北京大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)等高等院校對(duì)景觀安全性問(wèn)題的研究較多，這些高校大多數(shù)有建筑學(xué)、犯罪學(xué)、法學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃的學(xué)科背景。由圖3可以看出，節(jié)點(diǎn)分布松散，節(jié)點(diǎn)之間連線極少，合作關(guān)系不夠密切?？傮w而言，高校是景觀安全性研究領(lǐng)域的主要力量，但也有不少設(shè)計(jì)公司、政府部門(mén)投身于景觀安全性研究，例如常州市公安局、北京土人建筑與規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所、北京世紀(jì)千府國(guó)際工程有限公司等。結(jié)合這些研究機(jī)構(gòu)的地理位置發(fā)現(xiàn)，研究機(jī)構(gòu)多分布在北京、蘇州、上海、西安等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，由此可以看出，這些研究機(jī)構(gòu)的合作受地域距離影響較大，沒(méi)有形成跨學(xué)科、跨地域的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。圖3機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜3研究熱點(diǎn)與前沿分析3.1研究熱點(diǎn)使用CiteSpace軟件分析關(guān)鍵詞，繪制出關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖4），解析關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，可以迅速掌握當(dāng)前該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，圖4共包含340個(gè)節(jié)點(diǎn)和671條連線，其網(wǎng)絡(luò)密度為0.0116，節(jié)點(diǎn)越大表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，與該研究領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)就越密切，節(jié)點(diǎn)之間的連線顏色越深，則表示關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系越緊密[4]。表1是所研究的232篇中文文獻(xiàn)的部分高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，中心性是衡量關(guān)鍵詞在學(xué)科知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中重要性的指標(biāo)，中心性越高，則表示在網(wǎng)絡(luò)中與之相關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞越多，是整個(gè)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的核心和樞紐[5]。由表1可以看出，“環(huán)境”“安全”“犯罪預(yù)防”“環(huán)境設(shè)計(jì)”“景觀設(shè)計(jì)”“健康”，這些都是該領(lǐng)域的熱門(mén)話題。表1高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)圖4關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜由圖4可以看出，這些關(guān)鍵詞分布總體上分為三大研究主題，第1個(gè)研究主題中“環(huán)境”“安全”“健康”“老年人”“城市交通”是該研究領(lǐng)域的中心詞匯，重點(diǎn)關(guān)注景觀環(huán)境與健康方面的安全問(wèn)題；第2個(gè)研究主題中“安全性”“景觀設(shè)計(jì)”“居住區(qū)空間”“屋頂綠化”“城市設(shè)計(jì)”是該研究領(lǐng)域的中心詞匯，主要關(guān)注通過(guò)景觀設(shè)計(jì)來(lái)提升居住區(qū)、屋頂乃至城市的環(huán)境安全，注重人的景觀感知與舒適感；第3個(gè)研究主題中“環(huán)境設(shè)計(jì)”“犯罪預(yù)防”“可防衛(wèi)空間”“城市公共空間”是該研究領(lǐng)域的中心詞匯，可以看出該研究主題側(cè)重于通過(guò)環(huán)境設(shè)計(jì)來(lái)營(yíng)造城市可防衛(wèi)空間，降低公共空間的犯罪率，雖然該研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次和中心性較低，但卻是以后拓展研究該領(lǐng)域的好節(jié)點(diǎn)。3.2研究主題CiteSpace軟件將這些文獻(xiàn)中聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞進(jìn)行分組的過(guò)程稱為關(guān)鍵詞聚類，利用CiteSpace軟件繪制出關(guān)鍵詞聚類可視化圖譜（圖5），圖5包含415個(gè)節(jié)點(diǎn)、936條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0109，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的大小與被引頻次成正相關(guān)，連線的粗細(xì)表示各個(gè)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系緊密程度。在該軟件中，以聚類模塊值（Q值）和聚類平均輪廓值（S值）作為度量聚類計(jì)算是否合理的準(zhǔn)則，一般情況下，Q＞0.3表示聚類劃分具有明顯的結(jié)構(gòu)特征；S＞0.5表示聚類的分類分布比較合理，S＞0.7表示聚類的結(jié)果具有說(shuō)服力的[6]。本次運(yùn)算的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)得到的聚類圖譜Q值為0.7322，S值為0.9227，說(shuō)明此次聚類完全符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)算后得到了7個(gè)不同的聚類，他們分別是#0環(huán)境設(shè)計(jì)、#1安全性、#2景觀設(shè)計(jì)、#3安全、#4心理因素、#5可信度因子、#6高速公路。圖5高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜#0環(huán)境設(shè)計(jì)：側(cè)重犯罪預(yù)防、CPTED理論、可防衛(wèi)空間等方面的內(nèi)容，旨在探討如何通過(guò)環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪，并在城市中建立可防衛(wèi)空間。#1安全性：主要關(guān)注交通安全、公路設(shè)計(jì)、城市道路等，研究公路景觀設(shè)計(jì)與城市交通的安全管理之間的關(guān)系。#2景觀設(shè)計(jì)：主要關(guān)注幼兒園、基地選擇、功能布局等，研究室內(nèi)外的合理功能布局與安全娛樂(lè)或戶外游憩的關(guān)系。#3安全：主要關(guān)注居住區(qū)規(guī)劃、仿真、室內(nèi)環(huán)境、室內(nèi)家具等，研究居住區(qū)或室內(nèi)家具等對(duì)居民的安全影響。#4心理因素：主要關(guān)注心理因素、安全感、人機(jī)工程學(xué)等，研究室內(nèi)外空間環(huán)境設(shè)計(jì)與人的心理安全感知的關(guān)系。#5可信度因子：主要關(guān)注公共交通、安全評(píng)價(jià)、安全管理工程、標(biāo)準(zhǔn)等，研究公共安全、公共交通等相關(guān)的安全評(píng)價(jià)或安全管理中的可信度因子。#6高速公路：著重于景觀、多級(jí)模糊評(píng)價(jià)、安全使用等方面的探討，研究高速公路的景觀設(shè)計(jì)，將景觀與安全緊密結(jié)合，營(yíng)造高速公路的安全景觀。3.3研究前沿高頻關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布圖（圖6）和高頻關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜（圖7）揭示了近20年來(lái)研究熱點(diǎn)的演變過(guò)程，研究得出CPTED理論和景觀設(shè)計(jì)一直都是景觀安全性研究領(lǐng)域的熱門(mén)話題。隨著時(shí)間的推移，景觀設(shè)計(jì)慢慢與預(yù)防犯罪、交通安全、居住區(qū)安全等相結(jié)合，逐漸有學(xué)者開(kāi)始關(guān)注公共空間安全這一領(lǐng)域的研究。景觀安全性的研究開(kāi)始與居住區(qū)、CPTED理論結(jié)合起來(lái)，由初期的室內(nèi)環(huán)境設(shè)計(jì)、交通安全逐漸拓展到以人為本的居住區(qū)景觀安全設(shè)計(jì)等，研究的空間類型更加多樣化，研究?jī)?nèi)容更加聚焦。從2019-2020年這2年出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞“安全性”“安全感”可知，近年來(lái)越來(lái)越多學(xué)者關(guān)注到景觀的安全性與安全感知的研究，從以往的防衛(wèi)安全到交通安全、居住區(qū)安全再到未來(lái)的心理安全感知，研究層面及研究深度更為廣泛和深刻。圖6高頻關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布圖譜圖7高頻關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜4總結(jié)與展望4.1總結(jié)4.1.1研究領(lǐng)域關(guān)注度不夠?？傮w看來(lái)，近20年關(guān)于景觀安全性研究的發(fā)文量較少，平均每年只有12篇論文見(jiàn)刊，國(guó)內(nèi)景觀安全性研究的關(guān)注度還是不夠。研究作者之間合作關(guān)系較為松散，合作僅停留在同高校、同省份層面，未形成跨地域、跨學(xué)科關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；各研究機(jī)構(gòu)之間合作關(guān)系較少，未來(lái)應(yīng)該加強(qiáng)交流合作。研究方法也大多是定性研究，較少定量研究。4.1.2研究?jī)?nèi)容逐漸多元化。由初期的室內(nèi)環(huán)境設(shè)計(jì)逐漸引入CPTED理論，通過(guò)預(yù)防犯罪營(yíng)造戶外可防衛(wèi)空間，再到最近2年的安全性、安全感知等，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等科技手段深入研究