城市化信息管理畢業(yè)論文

城市化信息管理畢業(yè)論文城市化

城市化城市發(fā)展進(jìn)程的概述。城市化是社會發(fā)展的歷史過程，是工業(yè)革命的伴生現(xiàn)象，一般是指工業(yè)化過程中社會生產(chǎn)力的發(fā)展引起的地域空間上城鎮(zhèn)數(shù)量的增加和城鎮(zhèn)規(guī)模的擴(kuò)大；農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移流動和集聚；城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中居主導(dǎo)地位，成為社會前進(jìn)的主要基地；以及城市的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和生活方式廣泛地滲透到農(nóng)村的一種持續(xù)發(fā)展的過程。隨著城市化程度的提高，城市在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用會不斷增大。城市化程度也是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，特別是工業(yè)化水平高低的一個(gè)重要標(biāo)志。

按照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)城市規(guī)劃術(shù)語》對城市化的定義，是“人類生產(chǎn)與生活方式由農(nóng)村型向城市型轉(zhuǎn)化的歷史過程，主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口及城市不斷發(fā)展完善的過程?！币话阏J(rèn)為城市化是一個(gè)國家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)人口集聚、財(cái)富集聚、技術(shù)集聚和服務(wù)集聚的過程，同時(shí)也是一個(gè)生活方式轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、組織方式轉(zhuǎn)變和傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)變的過程。城市化過程還包括諸如城市影響、城市傳播和城市帶動的外向式的擴(kuò)散過程。城市化實(shí)質(zhì)上就是以內(nèi)向式集聚為主和外向式推延為輔的綜合作用的過程。要注意城市化不單純是農(nóng)民進(jìn)城，它意味著國民經(jīng)濟(jì)增長模式、國民生活形態(tài)和國民意識的重大轉(zhuǎn)變。缺乏城市化，工業(yè)化就難以加快步伐，信息革命也難以深入發(fā)展。城市化進(jìn)程雖然很需要政府的規(guī)劃、指導(dǎo)和推動，但它更多的是通過人們趨利、求新的生產(chǎn)方式、交換方式和生活方式，由“看不見的手”自然推動的一個(gè)過程。

城市化是社會生產(chǎn)力發(fā)展的必然產(chǎn)物。隨著18世紀(jì)中葉英國的產(chǎn)業(yè)革命，工業(yè)的興起和發(fā)展，城市化進(jìn)程迅速加快。但是，由于城市化研究的多學(xué)科性和城市化過程本身的復(fù)雜性，對城市化概念的界定，一直是眾說紛紜，莫衷一是。馬克思指出現(xiàn)代的歷史是鄉(xiāng)村城市化。美國新版的《世界城市》：“都市化是一個(gè)過程，包括兩個(gè)方面的變化。一是人口從鄉(xiāng)村向城市運(yùn)動，并在都市中從事非農(nóng)工作；二是鄉(xiāng)村生活方式向城市生活方式的轉(zhuǎn)變，包括價(jià)值觀、態(tài)度和行為等方面。第一方面強(qiáng)調(diào)人口的密度和經(jīng)濟(jì)職能，第二方面強(qiáng)調(diào)社會、心理和行為因素。實(shí)質(zhì)上這兩方面是互動的。我們認(rèn)為，城市化是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而導(dǎo)致人們的生產(chǎn)方式、生活方式和行為方式變化的過程。其內(nèi)涵在于，它不僅是簡單的城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，更重要的，它是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其空間頒布結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，是傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、生活方式和行為方式向現(xiàn)代生產(chǎn)方式、生活方式和行為方式的轉(zhuǎn)化。

人口集中到城市或城市地區(qū)的過程。此過程通過城市地區(qū)數(shù)量增加和每個(gè)城市地區(qū)人口的增加而實(shí)現(xiàn)和發(fā)展。其特點(diǎn)為：（1）城市人口不斷增長：1920年時(shí)，世界城市人口占總?cè)丝?9.4％，到1980年，上升到41.3％。（2）世界人口不斷地向城市集中，百萬人口以上的城市不斷增加。城市化進(jìn)程促進(jìn)了工業(yè)化，增強(qiáng)了人類改造自然的能力，提高了對物質(zhì)和能量的利用效率，節(jié)約了空間和時(shí)間，給人類帶來了巨大的效益。但同時(shí)又帶來住房困難、交通擁擠、環(huán)境污染等問題。也包括許多生態(tài)問題，如對城市氣候、對動植物、對人類健康的影響問題，流行病問題，城市質(zhì)量問題。城市生態(tài)學(xué)是新興的、正在蓬勃發(fā)展的科學(xué)，參與城市生態(tài)研究有偏重自然生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)和社會生態(tài)等不同方面的人員。城市是人類文明的標(biāo)志，是人們經(jīng)濟(jì)、政治和社會生活的中心。城市化的程度是衡量一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會、文化、科技水平的重要標(biāo)志，也是衡量國家和地區(qū)社會組織程度和管理水平的重要標(biāo)志。城市化是人類進(jìn)步必然要經(jīng)過的過程，是人類社會結(jié)構(gòu)變革中的一個(gè)重要線索，經(jīng)過了城市化，標(biāo)志著現(xiàn)代化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。只有經(jīng)過城市化的洗禮之后，人類才能邁向更為輝煌的時(shí)代。然而，僅僅看到城市化所帶來的豐碩成果而贊嘆不已、振臂高呼是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，城市化過程并不一定是一曲美妙的樂章，像很多進(jìn)步一樣，城市化過程中也夾雜著許多不和諧之音。正確認(rèn)識城市化所帶來的影響，并采取必要的措施認(rèn)真的予以解決，對我國有著重要的意義。

本文從分析城市化的含義著手，從城市化的幾種不同類型討論了我國城市化過程中出現(xiàn)的以及阻礙我國城市化進(jìn)程的一些問題。

一.城市化的含義

城市化，也有的學(xué)者稱之為城鎮(zhèn)化、都市化。不同的學(xué)科從不同的角度對之有不同的解釋，就目前來說，國內(nèi)外學(xué)者對城市化的概念分別從人口學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等角度予以了闡述。

1.人口學(xué)

人口學(xué)把城市化定義為農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口的過程。他們所說的城市化就是人口的城市化，指的是“人口向城市地區(qū)集中、或農(nóng)業(yè)人口變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口的過程”。中國的人口中大頭是農(nóng)民，目前我國城鎮(zhèn)人口在36%左右，因此加快我國人口城市化的步伐對于促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長有著很重要的戰(zhàn)略意義。

2.社會學(xué)

從社會學(xué)的角度來說，城市化就是農(nóng)村生活方式轉(zhuǎn)化為城市生活方式的過程。發(fā)展不是目的，只是一種手段，其根本目的還是為了提高人民的生活水平，改善人們的生活質(zhì)量，促進(jìn)人的技能和素質(zhì)的提高，提高人類社會的整體發(fā)展水平，使人與人、人與自然關(guān)系達(dá)到和諧發(fā)展。

3經(jīng)濟(jì)學(xué)

經(jīng)濟(jì)學(xué)上從工業(yè)化的角度來定義城市化，既認(rèn)為城市化就是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為城市化大生產(chǎn)的過程。在現(xiàn)在看來城市化是工業(yè)化的必然結(jié)果。一方面，工業(yè)化會加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，同時(shí)工業(yè)擴(kuò)張為農(nóng)村剩余勞動力提供了大量的就業(yè)機(jī)會；另一方面，農(nóng)村的落后也會不利于城市地區(qū)的發(fā)展，從而影響整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而加快農(nóng)村地區(qū)工業(yè)化大生產(chǎn)，對于農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)和整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是有著很積極意義的。不同的學(xué)科從不同的角度對城市化的含義做出了解釋。通過比較，我們可以發(fā)現(xiàn)對城市化的規(guī)定其內(nèi)涵是一致的：城市化就是一個(gè)國家或地區(qū)的人口由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移、農(nóng)村地區(qū)逐步演變成城市地區(qū)、城市人口不斷增長的過程；在此過程中，城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施不斷提高，同時(shí)城市文化和城市價(jià)值觀念成為主體，并不斷向農(nóng)村擴(kuò)散。城市化就是生產(chǎn)力進(jìn)步所引起的人們的生產(chǎn)方式、生活方式以及價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變的過程[2]。

二.城市化的三種形式及我國城市化過程中的一些問題

城市化的三種基本形式有：集中型城市化、分散型城市化、舊地型城市化。在我國不同時(shí)期的不同地區(qū)，各種形式的城市化發(fā)揮著它們各自的作用。在對三種形式的城市化的分析過程中，通過以上我們對城市化含義的了解，結(jié)合我國的實(shí)際情況，我們就可以認(rèn)識到各種形式城市化過程中所產(chǎn)生的一些阻礙我國城市化進(jìn)程的因素。

（一）集中型城市化

集中型城市化就是農(nóng)村人口和非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動不斷向城市集中。在這種城市化的過程中，暴露出原有的很多影響我國城市化進(jìn)程的因素，同樣也給我們帶來了很多新的問題。

1.舊的戶籍制度所帶來的負(fù)面影響

我國所實(shí)行的戶籍制度在特定時(shí)期確實(shí)為國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)、政治制度的發(fā)展，以及城市化的擴(kuò)展，這一制度已經(jīng)成了制約我國城市化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)方面[3]。幾十年前，劃出的“農(nóng)村人”和“城里人”的這個(gè)鴻溝已經(jīng)成了我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。眾所周知，提高農(nóng)民收入的一個(gè)重要途徑就是引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)城、促進(jìn)農(nóng)村富裕勞動力的轉(zhuǎn)移。大量人口滯留農(nóng)村的局面如不盡快扭轉(zhuǎn)，不僅直接制約農(nóng)民收入的提高、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面繁榮；還將長期抑制農(nóng)村消費(fèi)需求的增長，嚴(yán)重影響國民經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。加快農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移是工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然趨勢。所以，我國應(yīng)盡快逐步改變現(xiàn)有的落后的戶籍制度，為勞動力的合理、有序流動創(chuàng)造更好的制度環(huán)境。

2.進(jìn)城外來工的應(yīng)享受的“國民待遇”難以實(shí)現(xiàn)

城市建設(shè)創(chuàng)造了大量的建筑業(yè)、工業(yè)等就業(yè)崗位；進(jìn)城的外來工也為城市的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)。據(jù)北京市2003年統(tǒng)計(jì)資料顯示，進(jìn)城外來農(nóng)民工對北京市2003年GDP的貢獻(xiàn)率在10%左右。同時(shí)，農(nóng)民通過進(jìn)城務(wù)工就業(yè)學(xué)到了各項(xiàng)非農(nóng)就業(yè)技能，感受到了城市文化，領(lǐng)略到了市場競爭，提高了綜合素質(zhì)。同樣，進(jìn)城務(wù)工也是農(nóng)民提高收入的重要途徑。但是，在實(shí)際中農(nóng)民進(jìn)城打工卻受到很多不合理的限制，而且他們的工資、福利、醫(yī)療等都得不到保障。同樣另外一個(gè)問題外來工子女入學(xué)難的也成為諸多媒體所關(guān)注的另一個(gè)熱點(diǎn)問題。外來工子女入學(xué)問題是關(guān)系到社會、國家發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)長遠(yuǎn)問題。

這些問題不僅影響外來工的生活、工作，也對城市的發(fā)展產(chǎn)生了很多消極的影響。如2004年初開始報(bào)道的泉州工人嚴(yán)重短缺的情況，對城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及城市信用產(chǎn)生了很大的不良影響?！吨袊嗄陥?bào)》曾經(jīng)報(bào)道，“招工春荒”現(xiàn)象在福建省泉州市2004年再次出現(xiàn)。原因何在?泉州市有關(guān)官員認(rèn)為：一是有些小企業(yè)拖欠工人工資；二是勞動環(huán)境差；三是工資待遇低。創(chuàng)造好的“打工環(huán)境”，保障進(jìn)城就業(yè)農(nóng)民的合法權(quán)益，政府責(zé)無旁貸。無論是從關(guān)懷弱勢群體、以人為本的要求出發(fā)，還是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)出發(fā)，政府都應(yīng)該拿出切實(shí)的行動來。尤其是在當(dāng)前打工者尚沒有完全組織起來與強(qiáng)勢力量進(jìn)行博弈時(shí)，政府的作用更顯得重要。

摘要：改革開放以后，我國逐步放開了原有對人口流動的控制，大量農(nóng)民工流向了城市，同時(shí)加快了城市化的進(jìn)程。但是我國城市化的滯后給中國的經(jīng)濟(jì)、社會的持續(xù)、快速、健康發(fā)展帶來了一系列的矛盾。本文從分析城市化的涵義著手，在對城市化的三種基本形式進(jìn)行說明的基礎(chǔ)上，討論了我國城市化過程中產(chǎn)生的以及影響我國城市化進(jìn)程的幾個(gè)問題。以城鎮(zhèn)化為主題的畢業(yè)論文可以有什么題目？這種論文題目可以有：

論城鎮(zhèn)化對扶貧攻堅(jiān)的作用

新時(shí)代城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑

希望這個(gè)回答能夠幫助到你。尋一篇有關(guān)中國城市化的論文字?jǐn)?shù)大概在4千到6千從城市化與現(xiàn)代化的關(guān)系探討中國城市化道路

城市化是現(xiàn)代化過程中最富生氣和活力的形態(tài)之一，產(chǎn)業(yè)革命以來城市化浪潮靡滿全球的社會現(xiàn)實(shí)已充分證明其本身的普遍性。與此同時(shí)，在人文社會科學(xué)界，至少有社會學(xué)、人口學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等不同學(xué)科的專家學(xué)者對此給予熱情的關(guān)注。紛繁復(fù)雜的城市化理論，林林總總的城市化研究成果，又使“城市化”概念本身顯得模糊不清，甚或無所適從。大體而言，社會學(xué)家從人類行為方式的角度考察，認(rèn)為城市化是人們行為方式和生活方式由農(nóng)村社區(qū)向城市社區(qū)轉(zhuǎn)化的過程；人口學(xué)家強(qiáng)調(diào)城市化是農(nóng)村人口不斷向城市集中的過程；地理學(xué)家視城市化為一種地理景觀，認(rèn)為城市化是鄉(xiāng)村地域向城市地域的轉(zhuǎn)化過程；經(jīng)濟(jì)學(xué)家側(cè)重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，認(rèn)為城市化是人們從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)變的過程；歷史學(xué)家則認(rèn)為，城市化是一個(gè)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會為現(xiàn)代工業(yè)社會的歷史過程。

應(yīng)當(dāng)說，從不同學(xué)科的基本特征出發(fā)，給予“城市化”不同的概念和內(nèi)涵，是學(xué)術(shù)史上的正?，F(xiàn)象。值得重視的是，無論學(xué)者們給予“城市化”多少不同的概念，有一種“較為主要的提法”已被多數(shù)學(xué)科所接受，這就是：人口向城市集中的過程即為城市化，因?yàn)?，社會是一個(gè)以共同物質(zhì)生產(chǎn)活動為基礎(chǔ)的人口集團(tuán)，城市作為一個(gè)重要的社會單元，必定集中一定數(shù)量的人口；而人口集中的來源必然來自農(nóng)村。較早提出這一概念的埃爾德里奇(ge)認(rèn)為：人口集中的過程就是城市化的全部含義。人口不斷向城市集中，城市就不斷發(fā)展。人口停止向城市集中，城市化亦隨即停止。（注：參見于洪俊、寧越敏：《城市地理概論》，安徽科學(xué)技術(shù)出版社1983年版，第17-18頁。）《大英百科全書》的定義是：

城市化(Urbanization)一詞，是指人口向城鎮(zhèn)或城市地帶集中的過程。這個(gè)集中化的過程表現(xiàn)為兩種形式，一是城鎮(zhèn)數(shù)目的增多，二是各個(gè)城市內(nèi)人口規(guī)模不斷擴(kuò)充。（注：北京市社會科學(xué)研究所城市研究室選編：《國外城市科學(xué)文選》，貴州人民出版社1984年版，第1頁。）

由此可見，農(nóng)村人口向城市的流動乃是城市化的核心所在。

城市化也是中國近代化的重要組成部分，本世紀(jì)二三十年代以來，尤其是十一屆三中全會之后，隨著城市史研究在國內(nèi)外的普遍展開，人口流動與中國近代城市化的研究已經(jīng)取得相應(yīng)的成就，對此進(jìn)行學(xué)術(shù)史意義上的檢討，或許會對中國近代城市史的研究起到一定的推動作用。

一

檢討中外學(xué)者關(guān)于中國近代人口流動與城市化的研究歷程，以本世紀(jì)70年代為分界，我將此分為兩個(gè)階段。

早在本世紀(jì)20年代，中國社會的人口流動和城市化現(xiàn)象即已引起學(xué)界重視。然而，直至70年代初的整整半個(gè)世紀(jì)中，本領(lǐng)域的研究仍然主要停留在有關(guān)資料的整理方面，“足夠系統(tǒng)的研究”尚未出現(xiàn)。著名社會學(xué)家陳達(dá)先生在其“寫于第二次世界大戰(zhàn)期中”的英文本《現(xiàn)代中國人口》中如此寫道：

國內(nèi)的遷徙運(yùn)動，是最普通的一種移民運(yùn)動。在近幾十年來，一直進(jìn)行著鄉(xiāng)村與都市的人口移動，這種移動的結(jié)果，不斷地使許多年青人從鄉(xiāng)村徙入都市里，包括長江流域和沿海各城市如上海、無錫、漢口、廣州及天津等地。潮水似的繼續(xù)不斷的徙民都是來自鄉(xiāng)間的。雖然移民運(yùn)動的進(jìn)行，其吸引力及離心力究是如何，還沒有足夠系統(tǒng)的研究，但大量人口朝向都市流入，確是普遍的事實(shí)。（注：陳達(dá)：《現(xiàn)代中國人口》，天津人民出版社1981年版，第87-88頁。）

國內(nèi)對本研究領(lǐng)域的關(guān)注首先出現(xiàn)在20、30年代活躍的社會學(xué)界。1929年由世界書局出版的吳景超的《都市社會學(xué)》首開中國城市社會學(xué)的先河，該書簡明扼要地指出了都市社會學(xué)的研究范圍，介紹了西方都市社會學(xué)的研究方法，并對都市經(jīng)濟(jì)、人口、區(qū)域和控制進(jìn)行了初步論述。一些研究中國人口問題的著作也開始涉及此一領(lǐng)域，如1922年由上海世界書局印行的黎世衡的《歷代戶口通論》，就有根據(jù)海關(guān)報(bào)告整理的各商埠人口資料和10萬人口以上都市表。1930年商務(wù)印書館出版的許仕廉《中國人口問題》（此書為作者在燕京大學(xué)所講“中國社會問題”之一部分），列有“城鄉(xiāng)人口之分布”一節(jié)并對當(dāng)時(shí)中國城鄉(xiāng)人口比重作出估計(jì)。

20年代以降，農(nóng)民離村問題成為中國社會嚴(yán)重問題之一，初步統(tǒng)計(jì)對此進(jìn)行研究的論文至少在20篇以上。其中最有份量者，乃是《東方雜志》第三十四卷，第十五號（1937年8月），第二十二——二十四號（1937年12月）連載的吳至信的《中國農(nóng)民離村問題》專文。該文分農(nóng)民離村之時(shí)代背景、原因、數(shù)字分析、出路、社會影響、展望、結(jié)論七部分，對此問題進(jìn)行了較為全面而系統(tǒng)的研究。另一篇重要的研究論文是地理學(xué)家竺可楨先生的《論江浙兩省人口之密度》（《東方雜志》第二十三卷，第一號1926年1月），該文在研究江浙兩省人口密度的基礎(chǔ)上，對江浙地區(qū)人口在一萬至十萬以上的城邑進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類，并與全國及世界主要國家進(jìn)行了對比。

日本學(xué)者對本領(lǐng)域的研究具有自己的學(xué)術(shù)風(fēng)格。20-70年代，加藤繁、佐伯富、中村治兵衛(wèi)等人對明清乃至民國時(shí)期中國的集市作了大量細(xì)致的研究，其中一些論文對區(qū)域性乃至全國性的集市人口作出了統(tǒng)計(jì)或估計(jì)。（注：參見（美）施堅(jiān)雅(Skinner)“十九世紀(jì)中國的區(qū)域城市化”，注釋20，原文載:TheCityinLateImperialChina,rdUniversityPress,1977。按，筆者至少見到施堅(jiān)雅此文的三種中譯本，即青海人民出版社1988年版《國外中國學(xué)研究譯叢》第2輯；天津教育出版社1989年出版《城市史研究》第1輯；吉林教育出版社1991年版《中國封建社會晚期城市研究——施堅(jiān)雅式》。惟《國外中國學(xué)研究譯叢》有注釋譯文，后兩種均刪去未刊（或未譯？），亦屬憾事。本文以下引用施堅(jiān)雅此文者，均依前者。）加藤繁的《清代村鎮(zhèn)的定期市》就是一個(gè)典型的代表，該文根據(jù)康熙、乾隆以來，以至光緒、宣統(tǒng)和民國時(shí)期的大量方志，考察了直隸（河北）、山東、山西、河南、福建、廣東、廣西七省各州縣的定集市，并盡可能地估計(jì)了各州縣定集市的平均人口。（注：原文載1936年2月《東洋學(xué)報(bào)》第23冊第2分冊，中譯文見加藤繁《中國經(jīng)濟(jì)史考證》第三卷，商務(wù)印書館1973年版。）另一位不應(yīng)忘記的日本學(xué)者是飯?zhí)锩伞?934年10月，根據(jù)飯?zhí)锩稍凇巴萝娝睦墒匣鹬袊鴨栴}講座”的演講稿，由洪炎秋、張我軍合譯《中國人口問題研究》由北平（北京）人人書店刊行，該書專辟“中國人口的都市和村落別的構(gòu)成”一節(jié)，對30年代初的中國都市化提出看法。另外，在1929年《社會月刊》第一卷第六號上，還刊登過曾任上?！睹咳招侣劇芳啊渡虾Ｖ軋?bào)》記者的田中忠夫《中國農(nóng)民的離村問題》一文，該文分農(nóng)民離村的沿革、農(nóng)民離村的數(shù)量、農(nóng)民離村的質(zhì)量，農(nóng)民離村的原因、農(nóng)民離村的類別、農(nóng)民離村的時(shí)期、農(nóng)民離村的職業(yè)、農(nóng)民離村的影響，共八章近兩萬言，對此問題進(jìn)行了全面的論述（比吳至信同題文章早8年）。

大洋彼岸美國學(xué)者也對本領(lǐng)域資料的整理和初步研究作出了貢獻(xiàn)。筆者所見最早的此類資料整理是夏之時(shí)(FatherRichard)的《中華坤輿詳志》，輯錄范圍主要限于20世紀(jì)頭十年。（注：FatherRichard:ComprehensiveGeographyofChineseEmpire.）此后40年均有城市人口資料的論著出現(xiàn)：如史杜弗(stuffer)在《中華歸主》中輯錄了1922年的數(shù)據(jù)；（注：Stuffer:TheChristionOccupationofChina.）杜格謝夫(Boris.heff)在其論文《中國城市人口》中輯錄了1920年代末的城市人口資料；（注：BorisP.Torgasheff:TownPopalationinChina,TheChinaCriticApril3.1930）GleenT·Trewartha則綜合40年代以前的各種資料，著有《中國城市：數(shù)量與分布》；此類資料集大成者乃為莫里斯·B·厄爾曼(ullman,morrisB)的著作《大陸中國的城市1953-1958》。施堅(jiān)雅和珀金斯(DwightH·perkins)均認(rèn)為此書是此類資料最為完整的一部。（注：參見施堅(jiān)雅“十九世紀(jì)中國的區(qū)域城市化”《國外中國學(xué)研究譯叢》第二輯，第54-55頁，帕金斯《中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展(1368-1968年)》，上海譯文出版社1984年版，第386頁。）

70年代以前，美國對中國近代城市研究中最富理論色彩的是施堅(jiān)雅的集市體系理論。1964-1965年施堅(jiān)雅的長文《中國農(nóng)村的集市貿(mào)易和社會結(jié)構(gòu)》連載于《亞洲研究學(xué)刊》（注：ingandSocialStructureinRuralChina,JournalofAsiaStudies24.1-3。），在德國學(xué)者克里斯塔勒(walterchirstaller)中心地理論的基礎(chǔ)上，施堅(jiān)雅根據(jù)其在1949-50年間在四川成都東南25公里處的集市高店子所作的田野調(diào)查以及對許多定居海外的大陸移民的采訪，并參閱各地方志和其他出版物，提出了這樣一個(gè)基本論點(diǎn)：同下一級的中心地相比，上一級的中心地能夠提供更為專門化的貨物供應(yīng)，并擁有更為廣闊的腹地。據(jù)此，施氏還劃分出了五個(gè)等級的中心地：基層集市、中型集市、中心集市、地方城市、區(qū)域城市。

應(yīng)當(dāng)說，40年代陳達(dá)先生概括的本領(lǐng)域缺乏“足夠系統(tǒng)的研究”局面一直沿續(xù)到70年代。1966年，新當(dāng)選的美國亞洲研究會主席奈特·畢乃德在其題為《現(xiàn)代化與近代初期的中國》的就職演說中，仍然不無遺憾地講道：

十九世紀(jì)中葉以來近代交通運(yùn)輸和商業(yè)的擴(kuò)展以及十九世紀(jì)末以來近代工業(yè)的擴(kuò)展，為城市發(fā)展提供了非同一般的刺激。雖然這種發(fā)展與現(xiàn)代化的大部分其他方面的發(fā)展一樣，首先出現(xiàn)在外國控制的通商口岸，但在1919年以前，純粹的中國城市也在一定程度上成長起來。遺憾的是，這個(gè)時(shí)期中國人口的可靠數(shù)據(jù)幾乎沒有，也幾乎沒有人去把分散的資料收集起來，以說明城市化的趨勢。（注：奈特·畢乃德《現(xiàn)代化與近代初期的中國》，譯文見（美）西里爾·E·希等主編《比較現(xiàn)代化》，上海譯文出版社1996版，第218頁。）

二

七十年代后，本領(lǐng)域研究開始打破長期沉寂的局面，而新局面的出現(xiàn)首先來自美國漢學(xué)界。

大體而言，七十年代以前，美國對中國近代史的研究主要受費(fèi)正清(Johnnk)為代表的“沖擊——反應(yīng)”模式(Impact-respensemodel)和利文森(on)為代表的“傳統(tǒng)——近代”模式(tradition-modernitymodel)的影響，認(rèn)為中國社會基本上處于一個(gè)長期停滯的狀態(tài)，循環(huán)往復(fù)而缺乏突破傳統(tǒng)社會框架的內(nèi)部動力，只有到19世紀(jì)中葉遭遇西方?jīng)_擊后，才發(fā)生向近代社會演變的劇變，柯文(PaulA.Cohen)批評其為典型的“西方中心論”。六、七十年代之交，在美國方興未艾的歷史反思潮流中，年輕一代的史學(xué)家一面尖銳地批評“西方中心論”的弊端，一面又倡導(dǎo)以中國為出發(fā)點(diǎn)，以實(shí)證的研究成果向其發(fā)起挑戰(zhàn)。柯文將此概括為“中國中心觀”(china-centeredApproach)，并將其特點(diǎn)歸納為四點(diǎn)：

(1)從中國而不是從西方著手來研究中國歷史，并盡量采取內(nèi)部的（即中國的）而不是外部的（即西方的）準(zhǔn)繩來決定中國歷史哪些現(xiàn)象具有歷史重要性：(2)把中國按“橫向”分解為區(qū)域、省、州、縣與城市，以展開區(qū)域與地方歷史的研究；(3)把中國社會再按“縱向”分解為若干不同階層，推動較下層社會歷史（包括民間與非民間歷史）的撰寫；(4)熱情歡迎歷史學(xué)以外諸學(xué)科（主要是社會科學(xué)，但也不限于此）中已形成的各種理論、方法與技巧，并力求把它們和歷史分析結(jié)合起來。（注：柯文著、林同奇譯《在中國發(fā)現(xiàn)歷史——中國中心觀在美國的興起》，中華書局1989年版，第165頁。）

斯坦福大學(xué)人類學(xué)系的“怪杰”施堅(jiān)雅先生是“中國中心觀”的代表人物，而其主編的《中華帝國晚期的城市》（注：mSkinner,TheCityinLateImperialrd.1997.）則將晚清城市史的研究推進(jìn)到一個(gè)新的高度。該書按不同主題分為三編，每編各收入論文五、六篇，并冠以施堅(jiān)雅所撰的專題導(dǎo)言，其中施氏本人的《十九世紀(jì)中國的區(qū)域城市化》、《城市與地方體系層次》、《中華帝國的城市發(fā)展》等重要論文均收入其中。芝加哥大學(xué)教授諾頓·金斯伯格(NortonGinsburg)評論道：“此書標(biāo)志著對中國城市的研究，已經(jīng)跳出了晦澀難懂的傳統(tǒng)漢學(xué)的窠臼，開始進(jìn)入了歷史社會科學(xué)的比較城市研究的軌道?！保ㄗⅲ阂躁悩蝮A：《讀〈中國王朝時(shí)代晚期的城市〉的兩篇書評》，載《杭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，1980年第4期。）

施堅(jiān)雅對晚清城市史研究的最大貢獻(xiàn)是其提出的區(qū)域體系理論(regionalsystemtheory)，在他看來，“工業(yè)化前期，以中國作為整體的全國城市化率實(shí)際上幾乎毫無意義，要重新系統(tǒng)地闡述這一問題，就必須從各個(gè)區(qū)域出發(fā)。”（注：《國外中國學(xué)研究譯叢》第二輯，第1頁。）按照河流系統(tǒng)從支脈到干流的層次，施堅(jiān)雅將中國劃分為九大區(qū)域：長江下游、嶺南、東南、西北、長江中游、華北、長江上游、云貴及東北（施氏認(rèn)為，19世紀(jì)90年代以前，此區(qū)尚在開發(fā)之中，不宜列為完整地域進(jìn)行系統(tǒng)分析）。施堅(jiān)雅的這種劃分，不僅打破了傳統(tǒng)以政治邊界（即省份）劃分中國的方法，而且改變了自20年代以來西方學(xué)界認(rèn)為中國城市化無從談起的韋伯模式，其意義重大且影響巨深。施堅(jiān)雅的理論并沒有停止于此，他還在其宏觀區(qū)域理論中引入了中心邊際論，即每一個(gè)宏觀區(qū)域都包括中心和邊際兩大部分。中心地區(qū)是人口眾多，耕地面積較大，交通運(yùn)輸發(fā)達(dá)的大城市所在地；而邊際地區(qū)則是較中心地區(qū)各方面均為蕭條的、聯(lián)系較為松散的地區(qū)。換言之，人口和資源往往集中在中心地區(qū)，并隨著從中心向邊際地帶外移越來越稀落。柯文對此評論說：“在我看來，施堅(jiān)雅取向的最大優(yōu)點(diǎn)在于他同時(shí)突出了各個(gè)區(qū)域之間以及每一區(qū)域內(nèi)部的中心地帶與邊緣地帶之間，在空間與時(shí)間上存在的差異?！保ㄗⅲ嚎挛那敖視?，第145頁。）應(yīng)當(dāng)說，施堅(jiān)雅的理論并不是無懈可擊的，例如許多學(xué)者對施氏理論忽略各巨區(qū)(macroregion)間的聯(lián)系，忽略全國性因素在區(qū)域研究中的重要性就提出過尖銳的批評。（注：BarbaraSand.RamonH.Myers,TheSpatialApproachtoChineseHstory:aTest.JournalofAsianStudies(Aug,1986).GilbertRozman,PopulationandMarketinginChina.CombridgeUniversity.Press,1982.）

不能忽略的是，施堅(jiān)雅的理論受到過普林斯頓大學(xué)社會學(xué)教授羅茲曼(GlbertRozman)的影響。（注：有關(guān)羅茲曼的介紹，可參見鄭羽：《美國歷史學(xué)家漢學(xué)家吉·羅茲曼教授》，載《世界史研究動態(tài)》1989年第3期。）羅茲曼在1973年出版的《清代中國和德川幕府時(shí)代日本的城市網(wǎng)絡(luò)》（注：ClbretRozman,UrbanNetworksinCh'ingChinaandTokugawaJapan.PrincetonUniversityPress,1973.此書由羅茲曼先生賜寄，謹(jǐn)致謝意。）中創(chuàng)立了城市空間網(wǎng)絡(luò)學(xué)說。羅茲曼認(rèn)為，在中日兩國的工業(yè)化過程中，中國的城市化明顯落后于日本，在此書的扉頁，他特別繪制了兩個(gè)金字塔形的圖形來說明中日兩國城市結(jié)構(gòu)的差異。羅茲曼強(qiáng)調(diào)，由于中國人口集中于城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，百萬人口以上的大城市寥寥可數(shù)，因而金字塔的形狀是“上小下大”的錐形結(jié)構(gòu)。這種城市網(wǎng)絡(luò)，使中國難以形成一體化的城市體系，從而削弱了中央集權(quán)的統(tǒng)治。日本的情況則恰恰相反，19世紀(jì)初期開始，伴隨著各地大城市的出現(xiàn)，農(nóng)村的集市卻呈衰微之勢，日本的城市網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為規(guī)格的金字塔形狀。中日兩國城市網(wǎng)絡(luò)的差異，正表現(xiàn)在城市化指數(shù)的巨大差異，羅氏認(rèn)為，18世紀(jì)日本的城市化指數(shù)已是中國的兩倍多，之后的一個(gè)多世紀(jì)內(nèi)，這種差距愈發(fā)加大。

還應(yīng)注意的是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授珀金斯的相關(guān)成果。珀金斯在60年代末出版的《中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，1368-1968年》（注：,AgriculturalDverlopmentinChina,1368-1968,Chicago:Aldine,中譯本由伍丹戈翻譯，上海譯文出版社1984年出版。）一書中，曾專辟《城市人口資料，1900-1958》一節(jié)作為附錄，羅列了約1900-1910年、20年代初期、1938年、1953年、1957年、1958年6個(gè)年份（代）10萬人口以上的城市數(shù)據(jù)，并對此作出了自己的解釋，也是研究中國近代城市化的重要參考資料。

威斯康辛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授趙岡先生長期致力中國經(jīng)濟(jì)史的研究。據(jù)筆者陋見，80年代后趙岡先生對中國城市史研究給予關(guān)注，1983年作者的長篇論文《中國歷史上的城市人口》在臺灣《食貨月刊》第13卷第3-4期發(fā)表，可以視其為城市人口的代表作。該文估算了自戰(zhàn)國迄至近代的城市人口，并判斷中國歷史上城市人口的發(fā)展有兩個(gè)重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即十二世紀(jì)的南宋和十九世紀(jì)的清末。他認(rèn)為，南宋城市人口占總?cè)丝诘?2.4%是中國歷史上的最高峰，至19世紀(jì)中葉降至最低點(diǎn)。90年代初，《歷史研究》雜志又發(fā)表了趙文《從宏觀角度看中國的城市史》（注：《歷史研究》1993年第1期。）。1995年，臺灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司又出版了趙岡先生的《中國城市發(fā)展史論》收錄了他有關(guān)中國城市史研究的主要成果。

最后，有關(guān)美國對中國近代城市研究的個(gè)案著作，最應(yīng)注意的是霍普金斯大學(xué)歷史學(xué)教授羅威廉(wlillan,T.Rowe)有關(guān)漢口的兩本著作，即1984年的《漢口：一個(gè)中國城市的商業(yè)與社會1796-1889》，1989年的《漢口：一個(gè)中國城市的沖突與社區(qū)1976-1985》。（注：William,Hankow:CommerceandandSocietyinaChineseCity,1796-1889,Stanforduniversitypress,1984;Hankow:ConflictandCommunityinaChinesecity,1796-1895,StanfordUniversityPress,1989.）其中，在1989年的著作中，羅威廉在第一個(gè)部分就將“城市人口”作為重點(diǎn)首先進(jìn)行了討論，涉及到漢口城市人口總量、人口移動、人口異質(zhì)度增強(qiáng)等問題，以便展開對其沖突與社區(qū)主題的討論。羅威廉此書還以漢口為個(gè)案深入探討了八、九十年代以來風(fēng)靡美國漢學(xué)界的“市民社會公共領(lǐng)域”范疇，正如楊念群先生概括的那樣：“羅威廉的漢口研究以史實(shí)勾勒出了一幅國家向社會公域讓渡權(quán)益的斑斕畫面?！保ㄗⅲ簵钅钊海骸丁笆忻裆鐣毖芯康囊粋€(gè)中國案例——有關(guān)兩本漢口研究著作的論評》，載《中國書評》，1995年5月總第5期。）

臺灣學(xué)者劉石吉對江南市鎮(zhèn)研究多有貢獻(xiàn)，其《明清時(shí)代江南市鎮(zhèn)研究》1987年由中國社會科學(xué)出版社出版，收入作者有關(guān)江南地區(qū)專業(yè)市鎮(zhèn)、太平天國后市鎮(zhèn)發(fā)展、市鎮(zhèn)數(shù)量分析三篇論文，其中即有“市鎮(zhèn)人口的一個(gè)估計(jì)”。又，臺灣研究院近代史研究所“中國現(xiàn)代化區(qū)域研究”項(xiàng)目，迄今所出版的湖北、山東、閩浙臺、湖南、江蘇、安徽六種，均有對人口及城市化的專門論述。

三

七、八十年代之交，伴隨著國內(nèi)史學(xué)研究新局面的出現(xiàn)，“中國城市史研究進(jìn)入前所未有的繁盛時(shí)期”（張仲禮語）?！捌呶濉逼陂g，國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃小組將上海、天津、重慶、武漢四城市歷史列為重點(diǎn)研究課題。進(jìn)入90年代，大部頭的四城市研究專著陸續(xù)問世；有關(guān)城市史的學(xué)術(shù)論文10年間已超出千篇；各種有關(guān)城市史的學(xué)術(shù)討論會在各地相繼召開；專門的《城市史研究》雜志應(yīng)運(yùn)而生。有學(xué)者預(yù)言，城市史有可能成為中國近代史研究的一個(gè)突破口。

雖然本領(lǐng)域的研究只被視為中國近代城市史研究的一項(xiàng)內(nèi)容，但其成果也足以令人欣喜。除“七五”期間被列為重點(diǎn)研究的四城市史均辟專章或?qū)９?jié)對城市人口以專門論述外，（注：張仲禮主編《近代上海城市研究》，1990年上海人民出版社出版；隗瀛濤主編《近代重慶城市史》，1991年中國社會科學(xué)出版社出版；羅澍偉主編《天津城市史》，1993年中國社會科學(xué)出版社出版；皮明庥主編《近代武漢城市史》，1993年中國社會科學(xué)出版社出版。）還出版了對上海、天津、北京三大城市人口研究的專題著作：鄒依仁的《舊上海人口變遷的研究》1980年由上海人民出版社出版；李競能主編的《天津人口史》1990年由南開大學(xué)出版社出版；韓光輝的《北京歷史人口地理》1996年由北京大學(xué)出版社出版。另外拙著《人口問題與近代社會》、姜濤《中國近代人口史》、葛劍雄主編、曹樹基著《中國移民史》第六卷、史明正《近代化的北京城——城市建設(shè)與社會變革》、樂正《近代上海人社會心態(tài)1860-1910》、忻平《從上海發(fā)現(xiàn)歷史——現(xiàn)代化進(jìn)程中的上海人及其社會生活》、唐振常主編《上海史》、張仲禮主編《東南沿海城市與中國近代化》、茅家琦主編《橫看成嶺側(cè)成峰——長江下游城市近代化的軌跡》、以及喬志強(qiáng)主編《中國近代社會史》、池子華《中國近代流民》、何一民《中國城市史綱》、顧朝林《中國城鎮(zhèn)體系——?dú)v史、現(xiàn)狀、展望》、胡煥庸等《中國人口地理》、王育民《中國人口史》等專著也不同程度地涉及了本領(lǐng)域的研究。有關(guān)江南市鎮(zhèn)研究的論著也有兩部：樊樹志《明清江南市鎮(zhèn)探微》、陳學(xué)文《明清時(shí)期杭嘉湖市鎮(zhèn)史研究》。

與有關(guān)專著相比，本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文相對為少，初步統(tǒng)計(jì)不過30余篇。1989年拙文《略論中國近代的人口城市化》或許是最早涉及本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文，此文初步論述了中國古代城市化水平領(lǐng)先，近代落伍的史實(shí)，并對近代中國城市化發(fā)展的模式及城市化與近代化的關(guān)系提出了拙見，雖不免粗略缺陷，似亦拋磚引玉。90年代后，本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文逐漸增多，其中樂正先生的《開埠通商與近代中國的城市化問題(1840-1911)》及《近代城市發(fā)展的主題與中國模式》對開埠通商與近代中國城市化的啟動與遲滯、近代城市化、城市近代化及中國近代的城市化發(fā)展模式進(jìn)行了較為系統(tǒng)的論述；宮玉松《中國近代人口城市化研究》對中國近代人口城市化的概況、原因、特點(diǎn)也有粗略的羅列和論述；王躍生《近代中國人口地區(qū)流動》，以人口城鄉(xiāng)流動為主線，論述了人口流動的形式及流動者身份、流動人口的歸宿及地域構(gòu)成兩個(gè)問題；張景岳《北洋政府時(shí)