大學(xué)思修民法案例

民法案例本文檔僅供于228,229寢室內(nèi)部使用［案例介紹］陳某，15周歲。因父母離婚隨母居住。2000年8月，陳某經(jīng)母親同意到商店購買書包，恰逢商店舉辦有獎銷售，獲獎券一張并中了一等獎，獲獎金3000元。陳父得知消息，認(rèn)為陳某是未成年人，沒有資格獲得獎金，獎金應(yīng)屬其監(jiān)護(hù)人即父母所有，要求從中分得1500元。陳母認(rèn)為：離婚后陳某隨自己生活，自己才是真正的監(jiān)護(hù)人，獎金應(yīng)有自己和陳某共有，陳父無權(quán)要求分得獎金，兩人為此發(fā)生激烈爭吵。陳某見狀，取了這筆錢去商店購買了一臺彩電，價值觀念2888元。當(dāng)陳某隨商店的送貨車回家時，其父母聲稱陳某為限制民事行為能力人，購買電視機未征得父母同意，拒絕領(lǐng)貨。商店則堅持電視機沒有毛病，不同意退貨。雙方遂引起民事糾紛。［思考問題］（1）陳某購買彩電的行為是否有效？（2）本案中3000元獎金應(yīng)歸誰所有？（3）陳母稱陳父不具有對陳某的監(jiān)護(hù)權(quán)，其理由是否成立？［案例點評］本案涉及的第一個法律問題是限制民事行為能力人行為有效性的問題。本案涉及的第二個法律問題是3000元獎金的所有權(quán)歸屬。本案涉及的第三個有爭議的法律問題是陳某父母對陳某的監(jiān)護(hù)權(quán)。根據(jù)《民法通則》第十二條第一款及第五十八條的規(guī)定，陳某購買彩電的行為標(biāo)的數(shù)額大，與其年齡、智力不相適應(yīng)，屬不能獨立實施的民事行為，故陳某購買彩電的行為無效；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第六條規(guī)定，3000元獎金應(yīng)屬陳某所有，其父母可以代為管理；依據(jù)《民法通則》第十六條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第二十一條的規(guī)定，陳父仍然是其袪定監(jiān)護(hù)人。［案例介紹］2000年3月，孫某與騰迅電腦設(shè)計公司簽訂為期5年的勞動合同，被聘為該公司高級工程師，同年9月公司送孫某等去美國考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費用每人約53000元。2001年9月回國后讓孫某主要負(fù)責(zé)某重點項目的開發(fā)工作。2002年3月3日，孫某向公司遞交了辭職書，第二天離開公司，因此耽誤了該重點項目的開發(fā)進(jìn)程，公司為另聘用技術(shù)開發(fā)人員多支出費用32000元。辭職之后，孫某于2002年3月15日，又受聘于某計算機開發(fā)中心擔(dān)任高級工程師，領(lǐng)取了工資并享受了福利待遇。［思考問題］（1）孫某的做法是否合法？（2）應(yīng)該由誰來承擔(dān)騰迅電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失？［案例點評］ （1）孫某的做法違反了《勞動法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《勞動法》的規(guī)定，勞動合同的解除必須依法進(jìn)行，即應(yīng)當(dāng)提前30日以書面形式通知用人單位。本案中，孫某提出辭職后第二日就離開了公司，其行為違反了《勞動法》的規(guī)定，并給公司造成了兩大損失：一是培訓(xùn)孫某所支付的培訓(xùn)費；二是因?qū)O某突然辭職延誤了工作進(jìn)程造成的經(jīng)濟(jì)損失。孫某應(yīng)當(dāng)對這兩部分的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）對于騰迅電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失，除了應(yīng)當(dāng)由孫某來承擔(dān)賠償責(zé)任外，聘用孫某的某計算機開發(fā)中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《勞動法》第99條的規(guī)定：〃用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！ㄔ谠撚嬎銠C開發(fā)中心聘用孫某的時候，孫某尚未與騰迅電腦設(shè)計公司解除勞動合同，因此對于騰迅電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失，某計算機開發(fā)中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且其連帶賠償?shù)姆蓊~應(yīng)不低于對原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失總額的70%。［案情介紹］正在念初三的趙某用積攢下的壓歲錢給自己購買了一部手機，但其家長認(rèn)為孩子還未成年，購買手機的行為沒有經(jīng)過家長同意，因此趙某的母親將銷售商告上法庭，要求雙倍返還貨款2400元并賠償經(jīng)濟(jì)損失。6月1日，北京市海淀區(qū)人民法院判決確認(rèn)未成年人購買手機買賣合同無效，被告返還原告貨款1200元。趙某的母親在法庭上稱，孩子是在沒有經(jīng)得家長同意的情況下，在被告北京靜超時代通訊設(shè)備銷售有限公司處購買了價值1200元手機，后因該手機主板出現(xiàn)故障導(dǎo)致無法使用。由于趙某年僅15歲，在法律上屬于限制民事行為能力人，其購買手機的行為與其年齡、智力水平均不相適應(yīng)。因此要求法院認(rèn)定原被告所形成的買賣合同無效，被告雙倍返還貨款2400元并賠償經(jīng)濟(jì)損失。而被告靜超時代公司則認(rèn)為，作為銷售商在銷售過程中不可能去判斷每一個消費者的年齡，同時在銷售過程中并無過錯，而且當(dāng)原告的家長提出手機有質(zhì)量問題后，該公司立即告知其應(yīng)按“三包”規(guī)定到專業(yè)維修部門維修；但該手機在維修時發(fā)現(xiàn)“維修標(biāo)貼”已被撕掉，即在維修前有自行對手機進(jìn)行拆裝的情況，因此不同意原告的訴訟請求。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然未成年人在購買手機時，可以對手機的品牌、外觀、價格等進(jìn)行選擇，但對這種購買行為產(chǎn)生的后果，主要包括手機在使用過程中所產(chǎn)生的相關(guān)費用即維修費用、更換配件的費用，特別是通話費用以及上述費用是否會給家長造成不必要的負(fù)擔(dān)，則難以作出相應(yīng)地預(yù)見。而且以1200元購買手機，對于一個無任何收入的未成年人而言，標(biāo)的數(shù)額也過大，原告以1200元的價格購買手機確系屬于與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事行為，且事后未得到其法定代理人的追認(rèn)，故原告的法定代理人代理原告要求確認(rèn)買賣合同無效，理由正當(dāng)。據(jù)此，判決原、被告間的買賣合同無效；原告將其所買手機返還被告，被告返還原告貨款人民幣1200元，并賠償原告工商查詢費人民幣10元。駁回原告其他訴訟請求。［思考問題］1、關(guān)于民事行為能力，我國《民法通則》是如何規(guī)定的？2、趙某以1200元的價格購買手機是否是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事行為？趙某所實施民事行為的法律性質(zhì)如何？3、合同無效的情況有哪些？無效的合同與效力待定的合同有何區(qū)別？［案例點評］本案的處理涉及三個主要問題：一是未成年人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意購買手機的行為是否有效；二是趙某以1200元的價格購買手機是否是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事行為；三是民事行為無效所產(chǎn)生的后果應(yīng)由誰來承擔(dān)。趙某向商場購買手機，這是雙方實施的一種商品買賣的民事行為。確認(rèn)該民事行為是否有效，首先要看趙某是否具有與之相適應(yīng)的行為能力。我國《民法通則》規(guī)定，18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進(jìn)行民事活動。10歲以上未滿18歲的未成年人是限制民事行為能力人，可進(jìn)行與他年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意?？梢姡趶氖旅袷禄顒?，訂立民事合同時，合同主體有無完全民事行為能力是合同成立的重要因素，若是疏忽這一事實，即使合同訂立是雙方真實意思表示，仍可能會導(dǎo)致無效的后果。根據(jù)法律規(guī)定，限制民事行為能力人與他人訂立的合同屬于效力待定的合同。確定此類合同是否有效的原則有二：一是合同的內(nèi)容應(yīng)與其年齡、智力、精神狀態(tài)相適應(yīng)；二是應(yīng)經(jīng)法定代理人事后追認(rèn)。本案中，原告趙某是一名15歲的中學(xué)生，屬于限制民事行為能力人。其與被告之間訂立手機購買合同，是要受到上述條件限制的。對于未成年人訂立合同，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干意見的第3條規(guī)定了判斷年齡、智力狀況相適應(yīng)的情形，第一，從行為和本人生活相關(guān)聯(lián)的程度；第二，是本人的智力能夠理解的行為；第三，能預(yù)見相應(yīng)的行為后果；第四，是行為標(biāo)的數(shù)額方面的認(rèn)定。當(dāng)前，使用手機在中學(xué)生，甚至小學(xué)生中是十分普遍的現(xiàn)象，但并不能就此認(rèn)定手機已成為中小學(xué)生學(xué)習(xí)、生活的必需品，因為購買手機與處于學(xué)習(xí)、身心成長階段的未成年人之間不具有必然關(guān)聯(lián)性。同時，未成年人在購買手機時，可以對手機的品牌、外觀、價格進(jìn)行選擇，但對手機的性能及日后使用中發(fā)生的費用，尤其是通話費用給監(jiān)護(hù)人帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，難以有客觀、理性的認(rèn)識和預(yù)見。此外，就本案而言，價格1200元的手機，對沒有任何經(jīng)濟(jì)收入的趙某而言，數(shù)額明顯較大。所以，法院認(rèn)為，本案中，因原告趙某主體不合格，加上無監(jiān)護(hù)人事后追認(rèn)等情況，趙某購買該手機的行為是無效的民事行為，雙方應(yīng)將貨、款相互返還。無效民事行為從行為開始就沒有法律約束力?！睹穹ㄍ▌t》第61條對民事行為被確認(rèn)無效后怎么處理作了原則性的規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方?！本褪钦f財產(chǎn)原來是誰的就返還給誰。四［案情介紹］王曉明的舅父李虛若是著名畫家，在王曉明8歲那年，他的舅父李虛若去逝，留下遺囑將其創(chuàng)作的五十多幅畫贈給了從小跟他學(xué)畫的王曉明，王曉明的父親王大亮接收并予以保管。某日，王曉明的父親王大亮與朋三狗索要欠債，王大亮拿不出現(xiàn)款，隨手將墻上的一幅李虛若的友一起打麻將，賭博中王大亮欠劉三狗1000元錢，言明第二天就還。第二天劉畫（該畫為王曉明受贈）抵償1000元債務(wù)。王大亮與馬奇山合伙做服裝生意賠本，外欠5000元債務(wù)。為了還債，王大亮欲將收藏的王曉明受贈的10幅花鳥畫賣掉，遂找到另一朋友王橋，讓王橋代他找買主，出售后王橋收取3%作為酬金，王橋欣然接受委托。接受委托后，王橋經(jīng)調(diào)查了解到李虛若的畫已具有收藏價值，其所畫的8尺花鳥畫每幅市場價在1500元以上。王橋覺得有利可圖，便將5幅畫自己留下，給了王大亮5000元錢。王大亮不知道王橋不曾賣畫的事。［思考問題］1、本案中有哪些法律關(guān)系?2、王大亮隨手將墻上的一幅王曉明受贈的李虛若的畫抵償1000元債務(wù)，效力如何？王大亮委托王橋?qū)嫵鲑u的行為有效嗎?為什么？3、假如王曉明的母親不知情，她可否將王大亮處案例點評］分的畫悉數(shù)追回？理由是什么？'1、王曉明的舅父李虛若分的畫悉數(shù)追回？理由是什么？對王曉明的遺贈法律關(guān)系；王曉明父母對王曉明的監(jiān)護(hù)法律關(guān)系；王曉明父母對王曉明所受遺贈之畫的保管關(guān)系；王曉明父親王大亮與馬奇山之間的合伙法律關(guān)系；王大亮與王橋之間的委托代理關(guān)系；王大亮與劉三狗之間的賭債屬于非法的自然債務(wù)，不受法律保護(hù)，不是民事法律關(guān)系。2、兩者都無效。根據(jù)《民法通則》第18條的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)?！?/p>

所以，不論為償還賭債還是為償還合伙欠債，都是為了王大亮的利益，不是為王曉明的利益，因而處分其財產(chǎn)的行為無效。3、可以。王曉明之母作為監(jiān)護(hù)人之一，可以對王大亮處分王曉明畫的行為無效主張無效。對于第一幅畫，因處分行為涉及到的第三人的權(quán)利是賭債，因而可主張?zhí)幏中袨闊o效，繼而得追及之；對于后面委托王橋賣出之畫，從民法理論上講，存在著善意第三人利益保護(hù)問題，因而其效力是不定的。但是，根據(jù)我國《民法通則》18條、《合同法》第51條的規(guī)定，王大亮的處分行為應(yīng)當(dāng)無效。五［案情介紹］2002年3月，某市在進(jìn)行國有企業(yè)改制過程中，市經(jīng)貿(mào)委決定吸引民營企業(yè)甲公司對已實際上處于破產(chǎn)境地的乙印染廠（國有企業(yè)）以零資產(chǎn)整體接收，為此，市商貿(mào)委召開了專門會議若干次，形成了會議紀(jì)要，最后決定由甲公司依法辦理企業(yè)兼并的手續(xù)。甲公司欲合同其乙廠原廠長劉某以接收的乙廠資產(chǎn)申辦某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司，但甲公司、劉某都沒有對乙廠注入資金。在登記過程中，其申報的注冊資金1000萬元。某會計事務(wù)所出具了資產(chǎn)證明。某市工商局已經(jīng)核準(zhǔn)了某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司的名稱的預(yù)先登記，其他公司登記事項還未完成。在此過程中，某市經(jīng)貿(mào)委有關(guān)文件認(rèn)可了甲公司對乙廠的改制，也向乙廠的離退休和在職職工進(jìn)行了宣傳和動員。甲公司花30萬元一次性安置了乙廠的離退休職工，又從銀行貸款30萬元補發(fā)了該廠拖欠的職工工資，乙廠并沒有依法注銷。2002年4月，甲公司以某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司的名義與丙公司簽訂合同，收取合。2002年7月，，丙公司向人民法一思考問題。2002年7月，，丙公司向人民法一思考問題］某市、甬達(dá)1、某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司是否為法人?為什么？2、通達(dá)印染有限責(zé)任公司應(yīng)否承擔(dān)丙公司的債務(wù)？為什么？3、若在此期間，乙印染廠的原債權(quán)人某市工商銀行也將通達(dá)印染公司告上法院，要求其償還逾期貸款及利息22萬元。通達(dá)印染公司應(yīng)否承擔(dān)？為什么？［案例點評］1、通達(dá)貿(mào)易公司不是法人。法人必須是依法成立的具有獨立的財產(chǎn)或經(jīng)費的組織。某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司盡管有設(shè)立的行為，但并未完成登記，未曾領(lǐng)取法人營業(yè)執(zhí)照。故該公司不能稱其為法人。 2、某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司既未完成登記，還是設(shè)立中的公司，不能以公司的名義對外從事經(jīng)營活動。設(shè)立中公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由將來設(shè)立的公司承繼，如公司設(shè)立失敗，則由設(shè)立人對其承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，丙公司不能訴其承擔(dān)違約責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)告其設(shè)立人一一甲公司和劉某，由他們承擔(dān)連帶責(zé)任。3、乙印染廠欠銀行的債務(wù)應(yīng)由乙廠自己承擔(dān)。因為，乙廠雖然進(jìn)行改制，甲公司實際上已經(jīng)控制了乙廠，但乙廠還未依法注銷，仍作為具有獨立法人資格的企業(yè)存在，乙廠應(yīng)對自己的債務(wù)獨立承擔(dān)責(zé)任。但是，乙廠畢竟處于改制過程之中，其資產(chǎn)被甲公司整體接收，既而作為“出資”設(shè)立通達(dá)印染有限責(zé)任公司，所以，工行若要避開乙廠，不能向通達(dá)印染有限責(zé)任公司主張債權(quán)，而只能待改制完成，乙廠注銷后再向甲公司主張該債權(quán)。實際上，企業(yè)改制過程中，其改制方案都事先要告知債權(quán)人銀行，沒有對銀行債權(quán)進(jìn)行必要擔(dān)?；蛘鞯勉y行同意的情形下，改制方案是實施不了的。

六了8頭奶牛和部分越冬飼料。同日，楊樹清又同周振華達(dá)成了購買飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹清以每公斤2角的價格，共計800元人民幣，購買周振華的飼草4000公斤，約定于1988年2月10日交錢交貨。1988年1月1日，楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到周振華要求提前交付購買的飼草。周振華稱：“飼草還可以按去年商定的價格。但我現(xiàn)在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵”。楊樹清迫于大雪封山，又沒有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵4000公斤飼草。但第二天，楊樹清又找到周振華，表示愿以1500元的價款買回兩頭奶頭，周振華則強調(diào)：“買賣既做，決無反悔之理”，堅決不干。雙方爭執(zhí)不下，訴全人民法院。［思考問題］1、周振華的行為是什么性質(zhì)的民事行為?2.分析楊樹清與周［案例點評］了8頭奶牛和部分越冬飼料。同日，楊樹清又同周振華達(dá)成了購買飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹清以每公斤2角的價格，共計800元人民幣，購買周振華的飼草4000公斤，約定于1988年2月10日交錢交貨。1988年1月1日，楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到周振華要求提前交付購買的飼草。周振華稱：“飼草還可以按去年商定的價格。但我現(xiàn)在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵”。楊樹清迫于大雪封山，又沒有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵4000公斤飼草。但第二天，楊樹清又找到周振華，表示愿以1500元的價款買回兩頭奶頭，周振華則強調(diào)：“買賣既做，決無反悔之理”，堅決不干。雙方爭執(zhí)不下，訴全人民法院。［思考問題］1、周振華的行為是什么性質(zhì)的民事行為?2.分析楊樹清與周［案例點評］1、分析本案，首振華之間買賣飼草的口頭協(xié)議的效力。1、分析本案，首雙方都應(yīng)遵守。原告因自己的飼草被燒，與先要意識到《民法通則》與《合同法》關(guān)于因乘人之危所為行為效力的立法差異——民法通則規(guī)定，乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效，合同法則將一方乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，作為可變更或可撤銷的行為。2、考慮到本案發(fā)生于合同法頒布以前，以《民法通則》規(guī)定為準(zhǔn)分析如下：本案被告周振華要求原告楊樹清以兩頭奶牛折抵4000公斤飼草款的行為，屬于乘人之危，違背一方真實意思而進(jìn)行的民事行為。民法通則第五十八條規(guī)定，乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。所謂乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為，是指在進(jìn)行民事行為時，一方當(dāng)事人處于某種危難或迫于某種急需，另一方當(dāng)事人利用這種危難或急需提出不合理要求，而由于危難或急需的存在，一方當(dāng)事人不得不違背自己的真實意思，接受對方當(dāng)事人提出的要求而與之進(jìn)行的民事行為。而本案中，第一，原告楊樹清的飼草被燒光，時值隆冬，大雪封山，無其他辦法可想，奶牛有餓死之危，正處于危難之中；第二，被告周振華利用這種危難，要原告楊樹清以奶牛交換飼草，是乘人之危，要挾原告的行為；第三，原告楊樹清本想以800元錢購買4000公斤飼草，但由于危難的存在，不得不接受被告周振華提出的條件，以自己的兩頭奶牛換被告的4000公斤飼草。顯然，這種民事行為，違反民事活動自愿和公平的原則，屬于無效的民事行為，法律不予承認(rèn)和保護(hù)。民法通則規(guī)定，這種無效的民事行為，從行為開始起，就沒有法律約束力。人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告周振華：將兩頭奶牛退還原告楊樹清，原告楊樹清給付被告周振華飼草款800元。原、被告達(dá)成的以800元錢購買的4000公斤飼草的口頭協(xié)議是合法有效的合同。因為民法通則第五十六條規(guī)定，除法律有特別規(guī)定者外，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。原、被告雙方達(dá)成的上述口頭協(xié)議、符合法律規(guī)定，被告協(xié)'商提前交付，是可以的。雙方都應(yīng)遵守。原告因自己的飼草被燒，與［案情介紹］甲廠為清產(chǎn)核資，臨時雇請劉某清理庫存物資，從中清理出一［案情介紹］甲廠為清產(chǎn)核資，臨時雇請劉某清理庫存物資，從中清理出一甲廠將這批不銹鋼管賣予乙廠，乙廠很快用批不銹鋼管。經(jīng)與乙廠聯(lián)系、看貨，甲廠將這批不銹鋼管賣予乙廠，乙廠很快用轉(zhuǎn)帳支票付了款。10日后，乙廠在提貨時發(fā)現(xiàn)該批貨物屬鍍鋅管而非不銹鋼管（不銹鋼管的價格高于鍍鋅管價的5倍），因而拒不提貨，要求退款。經(jīng)甲廠技術(shù)人員辨認(rèn)，這批管確屬鍍鋅管，系臨時聘用人員劉某識別錯誤所致。但甲方又認(rèn)為，事前乙方已經(jīng)看過貨不能隨便退款，同意按鍍鋅管計價退還多收的貨款。乙方不要鍍鋅管，堅持要甲廠退款。［思考問題］1.此案屬于何種性質(zhì)的問題？2.本案應(yīng)該如何處理？［案例點評］1、本案屬于因重大誤解而為的民事行為。2、甲廠臨時工劉某誤將鍍鋅管認(rèn)作不銹鋼管，（非甲方故意欺騙乙方）導(dǎo)致甲方誤以不銹鋼管與乙方簽訂合同；而乙廠也是在誤認(rèn)為不銹鋼管的情況下才同意購買的。3、此項合同對乙廠不利，故乙廠有撤銷合同或變更合同（如按鍍鋅管計價）的權(quán)利，至于撤銷合同還是變更合同，乙廠有權(quán)根據(jù)自己的利益加以選擇。4、甲方關(guān)于維持合同，按鍍鋅管計價，退還余款的要求，如得不到乙廠的同意，便不能成立。故本案乙廠有權(quán)撤銷合同和要求甲方退還貨款。造成重大誤解的原因是甲廠臨時工劉某工作上的失誤，故甲廠應(yīng)對乙廠因此所受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任，如：賠八乙廠已交付貨款的10日的銀行利息。、［案情介紹］甲公司受乙公司委托，于1999年1月代理乙公司與丙公司簽訂了買賣合同。合同約定由丙公司在合同簽定后向乙公司支付貨款總額20%的定金，乙公司2月1日前交貨，貨到上海港后付款。1月25日，甲公司通知丙公司到上海港提貨，丙公司派人到上海港提貨時，甲公司法定代表人稱貨已賣出，需重新組織貨源，交貨期限要推遲。丙公司隨之又與甲公司達(dá)成了延期履行合同的協(xié)議，將合同履行期向后順延兩個月，即4月1日前交貨。3月26日，甲公司電傳丙公司，稱貨已到，貴公司應(yīng)付貨款總計560萬元，請將該款電匯全乙公司帳號。丙公司收到電傳后于28日將560萬元貨款電匯到乙公司帳戶上，乙公司收到款后，按甲公司要求將此筆款項匯出，甲公司將此款挪作他用。丙公司匯出貨款后未收到貨，遂于4月15日向乙公司發(fā)出電報，要求乙公司退還貨款及利息，并賠償由此給丙公司造成的損失。乙公司收到電報后沒有回復(fù)，后丙公司提起訴訟。一審法院判決認(rèn)為，甲公司受乙公司的委托與丙公司簽訂買賣合同是有效的，乙公司收到貨款后又將貨款轉(zhuǎn)至他單位，以致貨款被挪用，乙公司應(yīng)退還貨款及利息，并賠償由此給丙公司造成的損失。乙公司不服一審判決，上訴后二審法院判決認(rèn)為：甲公司代乙公司與丙公司簽訂的買賣合同有效，但以后甲公司變更合同履行期限這一主要條款的行為超越了代理權(quán)限，乙公司既未授權(quán)，也未追認(rèn)，責(zé)任應(yīng)由甲公司承擔(dān)。［思考問題］1、甲公司和丙公司達(dá)成的4月1日交貨的協(xié)議效力如何，為什么？2、乙公司收到丙公司要求退還貨款及其利息的電報后沒有任何意思表示，從法律上講這意味著什么？3、如果在委托合同履行期間，乙公司撤銷甲公司的委托代理權(quán)，由此給甲公司造成了損失，甲公司能否以違約為由追究乙公司的責(zé)任，要求乙公司賠償損失？4、劉某2000年1月成立了一家個人獨資企業(yè)，3月份該獨資企業(yè)與甲公司簽訂了一份貨物購銷合同，根據(jù)合同約定，獨資企業(yè)應(yīng)該在同年6月底支付甲公司貨款10萬元，但該獨資企業(yè)一直沒有支付。2001年1月，該獨資企業(yè)解散。2003年10月，甲公司提起訴訟，要求法院判決劉某償還該筆貨款，劉某以甲公司的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效期限為由抗辯。劉某的抗辯理由能否成立，為什么？［案例點評］1、屬于無權(quán)代理?！睹穹ㄍ▌t》第66條第1款規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行