金代猛安謀克的名稱與名稱金代猛安謀克名稱與分布考訂的商榷

金代猛安謀克的名稱與名稱金代猛安謀克名稱與分布考訂的商榷

1984年，《黑龍江文》第一版發(fā)表了李偉同志的文章《金朝馬安謀克的分布和名稱》（以下簡稱“李文”），這是對三個上級男性在金朝女真社會研究（以下簡稱“李文”）中發(fā)現的金朝馬安謀克的名稱和分布后的另一項考證工作。這對于了解和認識女真人的社會組織及軍事組織,是值得注意和重視的一個重要內容。但是根據《金史》的記載,我認為在《三上書》的考證和《李文》補訂中,似都有值得商榷之處。為此試寫出這篇短文,以供進一步認定金代猛安謀克名稱與分布的參考。胡里改路,在《李文》內謂:“《三上書》中記該路有:‘胡里改猛安、合重渾謀克,吊同圭阿鄰謀克、合里賓忒千戶’,共二猛安二謀克名稱,考《金史》卷九四《夾古清臣傳》曰:‘夾古清臣本名阿布沙,胡里改路桓篤人也……皇統八年襲祖較達猛安’這一猛安名稱三上先生沒有列舉。故胡里改路中可補上據《金史·始祖以下諸子傳》載:“麻頗,天會十五年封王,正隆例封虞國公。……蠻覩,襲父麻頗猛安?！庇纱藢φ铡督鹗贰A古清臣傳》:“夾古清臣……皇統八年襲祖達猛安?！笨梢娛份d承襲父、祖的猛安職務在文意上是一致的,所以夾古清臣“襲祖達猛安”,實指夾古清臣承襲其祖父“達”的猛安職務,并沒有具體載明猛安的名稱。因此,在胡里改路內是不應以《金史·夾古清臣傳》的記載來補上“達猛安一個名稱”的。咸平路,在《李文》內謂:“《三上書》記該路有:‘寧打渾河謀克、忽土猛安、畢沙河猛安、鈔赤鄰猛安下查不魯謀克、酌赤烈猛安莎果歌仙謀克、伊改河猛安、咸平路猛安、胡底千戶寨、南謀懶千戶寨、松瓦千戶寨、和魯奪徒千戶、叩畏千戶營、鼻里合土千戶營、咸平府謀克、權曹家山猛安、霧河猛安、混里海巴哈謀克’共已知十四猛安五謀克之名稱?！边@里所說“忽土猛安”一名,亦是把人的名字錯當猛安名稱的。據《金史·海陵諸子傳》載:“訛里改,咸平路窟土忽河人,襲其父忽土猛安?！睆乃频摹耙u其父忽土猛安”來說,與上文“夾古清臣……襲祖達猛安”的文意相同,即此處之“忽土”一名,實為訛里改其人之父的名字,同樣不是一個猛安的名稱。因此,應從《三上書》所記咸平路已知的十四猛安中劃掉“忽土猛安”這個名稱。另外,對《三上書》所記在咸平路的“叩畏千戶營”,在路屬上也應改正。金光平、金啟孮二位先生在關于《金史》的猛安、謀克名及地名訂正、補充中已指出:“叩畏猛安,見女真字雙人鏡?！哆|東行部志》有‘叩畏千戶營’,當即是此猛安。又《金史》卷24《地理志》東京路瀋州樓縣,注:本樓故地,……有范河、清河,國名‘叩畏必刺’。則此猛安或因叩畏河而得名.”東京路,在《李文》內謂:“《三上書》中記該路有:‘東京猛安人、斡底必刺猛安人、東京謀克、蓋州別里買猛安奚屈克謀克、蓋州本得山猛安、蓋州按春猛安、蓋州猛安、復州千戶、曷蘇館猛安、苾里海水世襲猛安、合斯罕猛安、開州千戶、婆速路獲火羅打猛安、婆速路溫甲海猛安、圖魯屋猛安下黃蠢謀克’共知十四猛安三謀克之名稱?！边@里所記“苾里海水世襲猛安”似存在著路屬的問題。此處所云“苾里海水世襲猛安”名稱,當與《金史·忠義三·斜烈傳》載的“畢里海世襲猛安”名稱一樣。而在《李文》中說《三上書》記所屬路不明的猛安名稱內的“畢里河世襲猛安”一名,是把“?！弊终`為“河”字了。因此,對《三上書》里列入路屬不明的猛安名稱中的“畢里河世襲猛安”名稱,當改為“畢里海世襲猛安”。關于“苾里海水世襲猛安”,或謂“畢里海世襲猛安”的路屬,據《金史·五行志》載:“(大定)十一年六月戊申,西南路招討司苾里海水之地雨雹三十余里,小者如雞卵?！庇謸督鹗贰さ乩碇尽份d:“西京路……豐州……皇統九年升為天德總管府,置西南路招討司,以天德尹兼領之?！庇纱丝芍?應把“苾里海水世襲猛安”(即“畢里海世襲猛安”)從《三上書》所列的東京路的十四猛安名稱中劃掉,而歸屬到西京路。北京路,《李文》謂在《三上書》中記該路有二十三猛安三謀克的名稱之外,提出“據《金史》卷七一《阇母傳》記有:‘……使仆虺、蒙刮兩猛安屯潤州?！督鹗贰肪矶摹兜乩镏尽繁本┞仿Z州條載有:‘……遼潤州,海陽軍故縣,皇統三年廢州來屬?！梢姖欀輰俦本┞??！薄斑@樣,北京路可補上仆虺、蒙刮”這二個猛安名稱。這一補充是有其疏誤之處的。據《金史·阇母傳》載:“興中府宜州復叛,……勃堇蒙刮、斜缽、吾等獲契丹九斤,興中平?！瓘堄X據平州叛,入于宋,阇母自錦州討之?！^母至潤州……時方暑雨,退屯海濡,逐水草休息,使仆虺、蒙刮兩猛安屯潤州,制未降州縣,不得與覺交通”。由此可知,阇母系指派身為“猛安”的仆虺和蒙刮二人率領軍隊進駐潤州城?？梢?在《李文》中是以人名之“仆虺”和“蒙刮”錯當猛安的名稱,這顯然有張冠李戴之嫌。所以,在北京路中是不應補上“仆虺、蒙刮”二個猛安名稱的。其實,在北京路的猛安名稱上,是可以把《李文》所說《三上書》內認為路屬不明的猛安名稱中的“闌子山猛安”和“游古河猛安”二個名稱補入的。據《金史·移刺斡里朵傳》載:“正隆間,轉同知北京留守事。會游古河闌子山等猛安契丹謀亂,時方發(fā)兵討之,別遣斡里朵押軍南下。至松山縣為賊黨江哥所執(zhí),……且欲害之?！庇帧督鹗贰さ乩碇尽份d:“北京路……大定府……松山,遼松山勝安軍松山縣,……皇統三年廢州來屬。”由此可見,在北京路是有“游古河猛安”和“闌子山猛安”二個名稱的.而在《三上書》與《李文》中都把它們當成“所屬路不明的猛安”名稱看待,是不妥的.中都路,在《李文》內謂:“《三上書》中記該路有:‘胡土愛割蠻猛安、和魯忽土猛安、火魯虎必刺猛安、昏得渾山猛安曷速木單世襲謀克、迭魯猛安、不扎土河猛安、薊州猛安、烏獨渾謀克、中都路猛安’共已知八猛安二謀克名稱?！边@里所記“和魯忽土猛安”與“迭魯猛安”下都有謀克名稱的。據《金史·檀奴傳》載“阿里白,定遠大將軍、和魯忽土猛安忽鄰河謀克.”由此可知,在中都路是有“和魯忽土猛安忽鄰河謀克”的名稱。據《金史·徒單鎰傳》載:“宣宗即位,進拜左丞相,授中都路迭魯都世襲猛安蒲魯吉必刺謀克?！庇纱艘部芍?在中都路是有“迭魯(都)世襲猛安魯吉必刺謀克”的名稱。河北東路以及山東西路與大名府路,在《李文》內謂《三上書》所記分別如下:河北東路有:“‘算術海猛安、洮委必刺猛安、胡刺溫猛安’共知三猛安?！鄙綎|西路有:“‘遙落河猛安、移馬河猛安、三屯猛安、蒲底山(猛安)拏兀魯河謀克、徒母猛安、把魯古世襲猛安、按出虎必刺猛安、盆買必刺猛安、吾改必刺世襲謀克、斡可必刺謀克、東平路猛安’共知九猛安二謀克名稱?！贝竺酚?“‘帕魯歡猛安、納領必刺猛安、海谷忽申猛安、大名府猛安’四個名稱。”而《李文》提出:“根據《進士碑》第二十一行記載:‘……大名府路和卓吉□兒猛安’,這一猛安名三上先生沒有列舉?？梢姳韭访桶裁Q,目前史料中可查找的僅知五個,其它有待今后收集?！边@里說一下,《李文》對《三上書》所記山東西路的“遙落河猛安、移馬河猛安”的路屬舛誤,并沒有辨明,而且在對大名府路的猛安名稱的補訂上,也是有差錯的。據《金史·兵志》載:“(大定)二十一年三月,詔遣大興尹完顏迪古速遷河北東路兩猛安,上曰:‘……今者移馬河猛安相錯以后,甚符朕意,而遙落河猛安不如此,可再遣兵部尚書張那也按視其地以雜居之?！庇謸督鹗贰な雷诩o》載:“詔徙遙落河、移馬河兩猛安於大名、東平等路安置?！庇纱丝梢悦靼锥c:一、在《三上書》內把“遙落河猛安”列屬山東西路下,有誤;二、由對“移馬河猛安”遷于大名府路的安置情形看,大名府路的猛安名稱,并不是如《李文》所說的“可查找的僅知五個”,而是有六個猛安名稱的?？傊?從河北東路的“遙落河猛安”和“移馬河猛安”分別徙置于大名府路與東平路的記載來看,是不應該把“遙落河猛安”的名稱列舉在山東西路屬下的。把這兩個猛安名稱都歸到河北東路,或者分屬于大名府路與山東西路之內,二者可取其一。山東東路,在《李文》內謂:“《三上書》中記該路有:‘胡刺溫猛安、合里哥阿鄰猛安、把魯古必刺猛安、忒黑河猛安下蘸合謀克、移里閔斡魯渾猛安下翕蒲謀克、付母溫山謀克、鄭家塔割刺訛沒謀克、益都路猛安’共已知六猛安四謀克。”此處所記的“鄭家塔割刺訛沒謀克”一名,也是有誤的。我們認為,在所謂“鄭家塔割刺訛沒謀克”名稱上,是把人的名字“鄭家”二字置于謀克的名稱中。據《金史·海陵紀》載:“(正隆六年九月)上自將三十二總管兵伐宋,進自壽春,……工部尚書蘇保衡為浙東道水軍都統制,益都尹鄭家副之,由海道徑趨臨安。”又據《金史·始祖以下諸子傳》載,鄆王昂,世祖最幼子?！?天會二年)是歲,薨。子鄭家、鶴壽?！嵓?皇統初,以宗室子授定遠大將軍,除磁州刺史。天德間,為諫議大夫,累遷會寧尹、安化軍節(jié)度使,改益都尹。”復據《金史·承暉傳》載:“承暉字維明……襲父益都尹鄭家塔割刺訛沒謀克?！庇纱丝梢?此“鄭家”實是金“世祖最幼子”鄆王昂的兒子,即“右丞相”承暉父親的名字,與謀克的名稱無關。實際上,承暉是襲其父益都尹鄭家兼充“塔割刺訛沒謀克”的。另外,對于“合里哥阿鄰猛安”的名稱,在《李文》中曾提出:“‘合里哥阿鄰猛安’一條中,三上次男先生引《金史》卷一一《章宗本紀》承安五年四月,經查實應為《章宗本紀》承安五年三月,其書曰:三月“改山東東路舊皇坡猛安名曰合里哥阿鄰?！比弧督鹗贰ふ伦诒炯o》載:“