漢代災(zāi)害史研究的兩個(gè)問題

漢代災(zāi)害史研究的兩個(gè)問題

災(zāi)難史研究是一門廣泛涉及自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的邊緣學(xué)科。這不僅是災(zāi)害研究的基本目素，也是歷史上的一項(xiàng)重要組成部分。在中國(guó),科學(xué)意義的災(zāi)害史研究始于本世紀(jì)30年代,其標(biāo)志即鄧云特先生《中國(guó)救荒史》關(guān)于漢代自然災(zāi)害的歷史記錄主要見于《史記》、《漢書》、《后漢書》的《本紀(jì)》,《漢書·五行志》,《續(xù)漢書·五行志》及所引《古今注》,并散見于其他文獻(xiàn)。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),自漢高帝元年(公元前206年)至漢獻(xiàn)帝建安二十四年(公元219年)425年間,共有242個(gè)年份發(fā)生了災(zāi)害,計(jì)發(fā)生各種自然災(zāi)害420年次(災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)以年計(jì)算),平均1.01年發(fā)生1年次自然災(zāi)害。災(zāi)害類型和年次如下所示。這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)似乎已能反映漢代自然災(zāi)害的基本狀況,但是在下結(jié)論之前,我們有必要對(duì)導(dǎo)出結(jié)論的材料做具體分析,以免做出表面化甚至錯(cuò)誤的判斷。在現(xiàn)代中國(guó),每年均有一些地區(qū)遭受這樣或那樣的災(zāi)害,可謂無年不災(zāi),無處不災(zāi)。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,漢代發(fā)生災(zāi)害的年份明顯少于現(xiàn)代,但事實(shí)并非如此。細(xì)檢漢代史籍,我們發(fā)現(xiàn)兩漢時(shí)期關(guān)于自然災(zāi)害的記載有以下兩個(gè)顯著特征:首先,西漢對(duì)自然災(zāi)害的記錄明顯略于東漢,尤其是漢文帝以前的記載更為簡(jiǎn)約。漢高祖元年(公元前206年)至漢文帝元年(公元前179年)27年間,只有7年有自然災(zāi)害的記錄,平均每3.86年發(fā)生1年次自然災(zāi)害,只相當(dāng)于兩漢自然災(zāi)害平均發(fā)生年次的26%,是西漢自然災(zāi)害平均發(fā)生年次1.69的43%左右。西漢初年自然災(zāi)害記錄的稀少,和國(guó)家草創(chuàng)之際各種制度尚不完備有關(guān)。漢代負(fù)責(zé)記錄災(zāi)異的官吏是太常屬官太史令其次,就地區(qū)而言,漢代對(duì)京畿地區(qū)災(zāi)害的記錄明顯詳于其它地區(qū),對(duì)北方地區(qū)的記錄又詳于南方地區(qū)。京畿地區(qū)在國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事中所處的重要地位是顯而易見的,王朝政府對(duì)這一地區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展較之其他地區(qū)更為關(guān)注,因此對(duì)這一地區(qū)的災(zāi)異也記載得最為詳盡。漢代對(duì)南方地區(qū)災(zāi)異記載的稀少,也和南方地區(qū)所處的政治、經(jīng)濟(jì)地位密不可分。西漢時(shí)期淮河以南地區(qū)人煙稀少,生產(chǎn)力落后,經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)。據(jù)統(tǒng)計(jì),平帝元始二年(公元2年),荊州、揚(yáng)州、交趾的人口分別占全國(guó)總?cè)丝诘?.24%、5.56%和2.38%,三個(gè)地區(qū)的人口總和占全國(guó)人口的14.18%,只相當(dāng)于兗州一州的人口數(shù)。西漢政府對(duì)這一地區(qū)的發(fā)展不甚重視,也反映在自然災(zāi)害的記錄上。西漢時(shí)期記載的南方地區(qū)的自然災(zāi)害主要是長(zhǎng)江水災(zāi)、地震、山崩、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)等,對(duì)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)的水、旱、蝗等災(zāi)害記載甚少,這一地區(qū)常發(fā)生的癘疫在《本紀(jì)》、《五行志》中也沒有記錄。東漢時(shí)期南方地區(qū)經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展,順帝永和五年(公元140年),荊州、揚(yáng)州的人口分別增長(zhǎng)了74.19%、35.31%。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,南方地區(qū)在國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)中的地位日趨重要,災(zāi)害的記錄也開始明顯增多,其中大部分是反映生產(chǎn)生活狀況的水、旱、瘟疫等災(zāi)害。如《后漢書·桓帝紀(jì)》載延熹九年(公元166年)詔曰:“比歲不登,民多饑窮,又有水旱疾疫之困。盜賊征發(fā),南州尤甚。災(zāi)異日食,譴告累至?！崩钯t注南州“謂長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)、零陵等郡也,并屬荊州”?？梢钥隙?文獻(xiàn)對(duì)漢代自然災(zāi)害的記錄有一定的偏向,失載之處也不在少數(shù),但是,同樣可以肯定,這些記錄對(duì)漢代自然災(zāi)害的總體把握并沒有大的失誤,它是進(jìn)行漢代自然災(zāi)害研究不可或缺的第一手資料,具有極高的史料價(jià)值。了解漢代記錄自然災(zāi)害的基本特征,準(zhǔn)確把握漢代自然災(zāi)害的基本狀況,是研究漢代自然災(zāi)害的基本前提。二武帝中至安帝中期教學(xué)史西漢時(shí)期的自然災(zāi)害大致經(jīng)歷了五個(gè)階段。第一階段:漢惠帝二年(公元前193年)至漢文帝后六年(公元前158年)。36年中16年有災(zāi)害記錄,發(fā)生旱災(zāi)4次,水災(zāi)6次,震災(zāi)4次,風(fēng)災(zāi)2次,螟災(zāi)1次,疫災(zāi)2次,凍災(zāi)2次。長(zhǎng)江、黃河兩大河流均發(fā)生大的泛溢,是這一階段災(zāi)害的顯著特征。高后三年(公元前185年)夏,“江水、[漢水]溢,流民四千余家”第二階段:自漢文帝后七年(公元前157年)始,至景帝中二年(公元前148年)止,10年中僅景帝六年(公元前151)有一次冬季降雨的記錄第三階段:景帝中三年(公元前147年)至宣帝神爵元年(公元前61年)。87年中44年有災(zāi)害記錄,共發(fā)生旱災(zāi)16次,水災(zāi)7次,震災(zāi)7次,風(fēng)災(zāi)3次,霜災(zāi)1次,雹災(zāi)2次,蝗螟災(zāi)12次,疫災(zāi)3次,凍災(zāi)5次。旱、蝗災(zāi)發(fā)生最為頻繁,尤以武帝末年最為嚴(yán)重,兩種災(zāi)害具有共發(fā)性特征。這一時(shí)期對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響最大的災(zāi)害當(dāng)屬黃河水災(zāi)。武帝建元三年(公元前138年),黃河在平原郡(今山東平原縣西南)溢出堤壩第四階段:自宣帝神爵二年(公元前60年)至黃龍?jiān)?公元前49年),12年中未見災(zāi)害記錄。第五階段:元帝初元元年(公元前48年)至王莽末年(公元23年)。72年中39年有災(zāi)害記錄,發(fā)生旱災(zāi)12次,水災(zāi)12次,震災(zāi)10次,風(fēng)災(zāi)4次,霜災(zāi)4次,雹災(zāi)2次,蝗螟災(zāi)5次,疫災(zāi)5次,凍災(zāi)6次。水災(zāi)和震災(zāi)主要發(fā)生在元、成時(shí)期,共發(fā)生水災(zāi)10次,震災(zāi)8次。水災(zāi)仍以黃河水患為主。元帝永光五年(公元前39年),黃河在清河靈鳴犢口(今高唐縣南)決口泛濫,屯氏河斷流。成帝建始四年(公元前28年),“河果決于館陶及東郡金堤,泛溢兗、豫,入平原、千乘、濟(jì)南,凡灌四郡三十二縣,水居地十五萬余頃,深者三丈,壞敗官亭室廬四萬所”哀帝以后為害最重的是旱、蝗災(zāi)。全國(guó)性旱、蝗災(zāi)的發(fā)生始于平帝元始二年(公元2年)?！稘h書·平帝紀(jì)》載:元始二年“郡國(guó)大旱,蝗,青州尤甚,民流亡”?！稘h書·五行志中之下》:“平帝元始二年秋,蝗,遍天下。”旱、蝗災(zāi)同時(shí)還引發(fā)了瘟疫的流行,造成人口大量死亡,從《平帝紀(jì)》的記載來看,有的家庭死亡人數(shù)達(dá)到了六人。面對(duì)如此嚴(yán)重的災(zāi)害,西漢政府一方面進(jìn)行賑濟(jì),一方面“遣使者捕蝗,民捕蝗詣吏,以石西漢時(shí)期的自然災(zāi)害明顯呈周期性波動(dòng),通常在出現(xiàn)若干年災(zāi)害性年份后,會(huì)出現(xiàn)十幾年沒有災(zāi)害的年份,但災(zāi)害性年份明顯多于沒有災(zāi)害的年份,說明西漢時(shí)期是一個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的時(shí)期。旱災(zāi)、水災(zāi)、震災(zāi)、蝗災(zāi)是西漢時(shí)期發(fā)生率最高的災(zāi)害,并往往以交替、并發(fā)形式出現(xiàn),即具有群發(fā)性特征,譬如旱災(zāi)往往伴隨著蝗災(zāi),水災(zāi)之后往往會(huì)出現(xiàn)大旱,大災(zāi)之后常常會(huì)引發(fā)瘟疫的流行,等等。西漢時(shí)期最引人注目的災(zāi)害當(dāng)屬黃河水患。黃河在春秋戰(zhàn)國(guó)的四百余年間一直比較穩(wěn)定,少有泛濫決溢的記錄,文帝十二年黃河在酸棗決口后,便像一只脫韁的野馬,不斷決口泛濫。自文帝十二年至東漢明帝永平十二年的237年間,共出現(xiàn)10次大的決口泛溢,其中5次導(dǎo)致了黃河改道,泛濫時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八十余年。水患發(fā)生之頻繁、災(zāi)情之嚴(yán)重均為歷史所罕見。西漢時(shí)期為患嚴(yán)重的黃河,在東漢明帝永平十二年王景治河后恢復(fù)了平靜,一直到唐昭宗乾寧三年(公元893年)才發(fā)生徙道,其間近八百年,僅有40個(gè)年份有決溢的記載,且為害程度都不及西漢。為什么黃河在西漢、東漢會(huì)發(fā)生如此大的反差,譚其驤先生把原因歸之于黃河中游地區(qū)的植被變化。他認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)以前“山陜峽谷流域和涇渭北洛上游二區(qū)還處于以畜牧射獵為主要形式的時(shí)代,所以原始植被還未經(jīng)大量破壞,水土流失還很輕微”,因此黃河下游決徙很少。到了秦與西漢時(shí)代,由于推行“實(shí)關(guān)中”和“戍邊郡”的移民政策,二區(qū)從畜牧射獵為主變?yōu)橐赞r(nóng)耕為主,無計(jì)劃的、盲目的亂墾濫墾,造成嚴(yán)重的水土流失,從而給下游地區(qū)帶來嚴(yán)重的水災(zāi)。東漢至北魏時(shí)期,由于統(tǒng)治者無力顧及西北地區(qū),黃河中游邊區(qū)和河套地區(qū)迅速變農(nóng)為牧,使下游的洪水量和泥沙量大為減少,從而出現(xiàn)長(zhǎng)期的安流局面譚其驤先生關(guān)于水土流失與黃河水患關(guān)系的觀點(diǎn),是歷史地理學(xué)也是災(zāi)害學(xué)的一項(xiàng)重要成果,具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義,可以說黃河的變遷史就是一部水土流失的歷史。春秋以前,由于黃河中游植被豐富,黃土侵蝕不甚顯著,黃河含沙量較低,黃河被稱為“河水”,無“黃”之稱。春秋以后,隨著文明進(jìn)程的發(fā)展,黃河中游地區(qū)的人口不斷增加,大片土地被開墾,這一地區(qū)的自然植被逐漸遭到破壞,黃土侵蝕日漸嚴(yán)重,河水中的含沙量逐漸增高。到西漢時(shí)黃河含沙量已達(dá)到相當(dāng)驚人的程度,有“一石水六斗泥”之稱那么到底是什么原因直接導(dǎo)致了西漢時(shí)期黃河水患的頻繁發(fā)生呢?分析有關(guān)史料,我們發(fā)現(xiàn)自文帝時(shí)起氣候出現(xiàn)了異常波動(dòng)的情況,有關(guān)寒冷的記載明顯增多。文帝四年(公元前176年)六月,大雨雪元帝即位后,寒冷天氣的出現(xiàn)更加頻繁。據(jù)史載:元帝永光元年(公元前43年)三月,雨雪,隕霜?dú)⑸?九月二日,隕霜?dú)⒓?天下大饑氣候的異常波動(dòng)除寒冷天氣的頻繁出現(xiàn)外,還伴隨著一些異常天象和氣象:如“景帝三年十一月,有白頸鳥與黑鳥群斗楚國(guó)呂縣,白頸不勝,墮泗水中,死者數(shù)千”涉及漢代的氣候,不能不談到竺可楨先生《中國(guó)近五千年來氣候變遷的初步研究》一文西漢時(shí)期氣候波動(dòng)的時(shí)間和黃河水患發(fā)生的時(shí)間大致吻合,那么氣候異常波動(dòng)和黃河水患是否有必然的聯(lián)系呢?回答是肯定的。隨著地理學(xué)的發(fā)展,人們已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到地球的大氣圈、水圈、巖石圈、生物圈是一個(gè)互相聯(lián)系、互相作用的整體,任何一個(gè)圈層的變化都或多或少地引起其他圈層的變化。氣候是自然界各種要素中最活躍的一種要素,當(dāng)氣候發(fā)生變化時(shí),其他許多要素如動(dòng)物、植物、河流、湖泊、冰川、雪線等都隨之出現(xiàn)相應(yīng)的變化,尤其是當(dāng)氣候發(fā)生突變時(shí)影響更大三明帝至獻(xiàn)帝時(shí)期的災(zāi)害東漢時(shí)期的自然災(zāi)害經(jīng)歷了兩個(gè)階段。第一階段自光武帝建武元年(公元25年)至章帝章和二年(公元88年),64年中39年有災(zāi)害記錄。共發(fā)生旱災(zāi)19次,水災(zāi)8次,震災(zāi)2次,霜災(zāi)1次,雹災(zāi)5次,蝗災(zāi)16次,疫災(zāi)3次,牛疫2次,凍災(zāi)1次。旱、蝗災(zāi)的發(fā)生頻率最高,是當(dāng)時(shí)最主要的災(zāi)害。值得一提的是,上述數(shù)字有17個(gè)災(zāi)害年份來源于梁劉昭注引《古今注》。晉人崔豹所撰《古今注》的真實(shí)性,已為學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同。但是,以《古今注》所著災(zāi)害情況補(bǔ)充《后漢書》本紀(jì)、《續(xù)漢書·五行志》的不足,卻存在一個(gè)問題,即衡量災(zāi)害程度的尺度問題。誠(chéng)然,以漢代的科學(xué)技術(shù)水平,是不可能產(chǎn)生科學(xué)衡量災(zāi)害程度的技術(shù)指標(biāo),但是從《漢書》、《后漢書》、《續(xù)漢書》的記載來看,撰者對(duì)記載的災(zāi)害仍然有一定的標(biāo)準(zhǔn),即只有影響范圍較大、程度較重的災(zāi)害或者對(duì)王朝政治有特殊意義的災(zāi)異才被記錄在本紀(jì)和五行志中。因此,劉昭據(jù)《古今注》所補(bǔ)的應(yīng)該是局部地區(qū)發(fā)生或影響較輕的災(zāi)害。如果僅以《后漢書》記載為準(zhǔn),這一階段各種災(zāi)害的發(fā)生次數(shù)均相應(yīng)減少,計(jì)旱災(zāi)9次,水災(zāi)6次,震災(zāi)2次,蝗螟災(zāi)6次,疫災(zāi)2次,牛疫2次,凍災(zāi)1次?？傮w來說,這一階段災(zāi)害較少,尤其是光武帝建武九年(公元33年)至明帝永平十七年(公元74年)42年間,只有10個(gè)年份發(fā)生過大的災(zāi)害。明帝永平年間,還出現(xiàn)了風(fēng)調(diào)雨順的特好年份。《后漢書·明帝紀(jì)》載永平九年:“大有年”。永平十年(公元67年)明帝詔曰:“昔者五谷登衍,今茲蠶麥善收,其大赦天下?！庇榔绞?公元69年),“天下安平,人無徭役,歲比登稔,百姓殷富,粟斛三十,牛羊被野”。史贊明帝統(tǒng)治時(shí),“吏稱其官,民安其業(yè),遠(yuǎn)近肅服,戶口滋殖焉”。章帝時(shí)災(zāi)害雖有所增多,但與其他時(shí)期相比仍然較少。元和四年(公元87年),由于“鳳皇仍集,麒麟并臻,甘露宵降,嘉谷滋生,芝草之類,歲月不絕”第二階段自和帝永元元年(公元89年)至獻(xiàn)帝建安二十四年(公元219年),131年中104年有災(zāi)害記錄,主要見于《后漢書》本紀(jì)及《續(xù)漢書·五行志》、《天文志》等文獻(xiàn)。這一階段共發(fā)生旱災(zāi)40次,水災(zāi)45次,震災(zāi)62次,風(fēng)災(zāi)16次,霜災(zāi)2次,雹災(zāi)19次,蝗螟災(zāi)23次,疫災(zāi)14次,凍災(zāi)6次,災(zāi)害頻率較之前段驟然升高。地震災(zāi)害是這一階段發(fā)生頻率最高且為害最重的災(zāi)害,在和帝永元元年至獻(xiàn)帝建安十四年(公元209年)的121年間共有62個(gè)年份發(fā)生了區(qū)域性或全國(guó)性地震災(zāi)害,尤其是安帝統(tǒng)治的19年,每年都有數(shù)郡或數(shù)十郡發(fā)生震災(zāi)。從史料來看,震災(zāi)地區(qū)遍及全國(guó),北自五原,南至日南,西起酒泉,東到會(huì)稽,都發(fā)生過地震、山崩或地裂。其中涼州地區(qū)和京城洛陽(yáng)地區(qū)震災(zāi)發(fā)生最為頻繁。順帝漢安二年(公元143年)九月至建康元年五月,“涼州地百八十震”與前一階段旱災(zāi)較為頻繁不同,這一階段水災(zāi)發(fā)生的次數(shù)超過了旱災(zāi)。這一階段的水災(zāi)主要是由于長(zhǎng)時(shí)期降雨導(dǎo)致的水澇災(zāi)害。正如前文所述,東漢時(shí)期黃河基本處于安流狀態(tài),沒有發(fā)生過改道,只出現(xiàn)了4次決溢:安帝永初元年(公元107年),“郡國(guó)四十一縣三百一十五雨水。四瀆溢,傷秋稼,壞城郭,殺人民”旱、蝗災(zāi)雖然不是這一階段發(fā)生最多的災(zāi)害,但對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響并不亞于水災(zāi)。《后漢書》本紀(jì)選錄的皇帝詔書多數(shù)與災(zāi)害有關(guān),而涉及最多的就是蝗災(zāi)、水災(zāi)、旱災(zāi)。東漢政府對(duì)旱、蝗災(zāi)如此重視,主要是因?yàn)檫@兩種災(zāi)害直接影響著農(nóng)業(yè)收成的好壞,從而影響著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)固?！逗鬂h書·安帝紀(jì)》載永初五年詔:“朕以不德,奉郊廟,承大業(yè),不能興和降善,為人祁福。災(zāi)異蜂起,寇賊縱橫,夷狄猾夏,戎事不息,百姓匱乏,疲于徵發(fā)。重以蝗蟲滋生,害及成麥,秋稼方收,甚可悼也?！痹醵辍拔逶?京師旱,河南及郡國(guó)十九蝗。甲戌,詔曰:‘朝廷不明,庶事失中,災(zāi)異不息,憂心悼懼。被蝗以來,七年于茲,而州郡隱匿,裁言頃畝。今群飛蔽天,為害廣遠(yuǎn),所言所見,寧相副邪?’”和帝永元四年(公元92年)、八年(公元96年)、九年(公元97年)、安帝永初四年(公元110年)至元初二年(公元115年)、桓帝永興年間(公元153—154年)均是蝗災(zāi)較為嚴(yán)重的年份,而發(fā)生蝗災(zāi)的年份幾乎都發(fā)生了旱災(zāi)。這一階段的疫災(zāi)也明顯增多。安帝元初六年(公元119年)四月會(huì)稽大疫這一階段關(guān)于霜、凍、雹災(zāi)的記錄也較前段為多?！独m(xù)漢書·五行志三》記錄的大寒及雹均屬于這一時(shí)期。靈帝光和六年(公元183年)、獻(xiàn)帝初平四年(公元193年)是僅見于《五行志》的兩次大寒記錄。說明東漢中后期氣候有愈加寒冷的趨勢(shì)。這一階段的自然災(zāi)害以多種災(zāi)害并發(fā)為其典型特征,尤其是安帝時(shí)期,每年都有數(shù)種災(zāi)害發(fā)生,最多的一年延光元年(公元122年)共發(fā)生水、旱、震、風(fēng)、雹、蝗六種災(zāi)害。這一時(shí)期多種災(zāi)害的頻發(fā)可能與地殼的劇烈運(yùn)動(dòng)有直接關(guān)系。如前所述,地球的大氣圈、水圈、巖石圈、生物圈是一個(gè)互相聯(lián)系、互相作用的整體,任何一個(gè)圈層的變化都相應(yīng)地不同程度地引起其他圈層的變化。地殼的劇烈運(yùn)動(dòng)不僅直接影響著地表的巖石圈,還間接地對(duì)大氣圈、水圈、生物圈產(chǎn)生影響。這一時(shí)期出現(xiàn)的大量異常水象也從一個(gè)側(cè)面驗(yàn)證了這一事實(shí):安帝永初六年,“河?xùn)|池水變色,皆赤如血”四自然災(zāi)害頻繁發(fā)生自然災(zāi)害之所以被稱為“災(zāi)害”,乃是本于它對(duì)人類生命財(cái)產(chǎn)造成的破壞和威脅,其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響不言而喻。然而,這只是淺層次地理解自然災(zāi)害的作用和影響,事實(shí)上,自然災(zāi)害對(duì)人類社會(huì)的影響全面而深遠(yuǎn),涉及政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化等各個(gè)層面。就漢代而言,自然災(zāi)害的影響主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。首先,自然災(zāi)害對(duì)王朝興衰的催化作用。通過前二節(jié)的考察,不難發(fā)現(xiàn),兩漢時(shí)期自然災(zāi)害的波動(dòng)與王朝的興衰走著完全相同的軌跡,若以曲線來表示,兩條曲線基本是重疊的。無疑,王朝的興與衰是多種因素作用的結(jié)果。穩(wěn)定的社會(huì)秩序,合理的政治舉措,發(fā)展生產(chǎn)的有效手段,或是與之相反的諸種表現(xiàn),乃是造成王朝興衰的人文因素的基本內(nèi)容。以破壞性為基本特征的自然災(zāi)害則構(gòu)成影響王朝盛衰的自然因素。一般而言,對(duì)王朝興衰起決定作用的是人文因素,自然因素的作用主要通過人文因素顯現(xiàn)出來。在王朝統(tǒng)治較為穩(wěn)定的情況下,自然災(zāi)害的多寡只是在量上影響著王朝統(tǒng)治的穩(wěn)定與繁榮。自然災(zāi)害相對(duì)稀疏的時(shí)期,由于自然壓力降低,朝廷施政的舉措和生產(chǎn)者的勞動(dòng)成果容易得到保障,因此王朝統(tǒng)治通常較為興盛繁榮。史書中頌聲大作的“文景之治”、“宣帝中興”和東漢前期的“中興”就是這樣的歷史時(shí)期。在王朝統(tǒng)治較為穩(wěn)定的情況下,自然災(zāi)害頻繁出現(xiàn)雖然會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮造成很大的負(fù)面影響,但還不足以造成毀滅性的打擊。西漢武帝時(shí)期就是一個(gè)典型的例子。武帝時(shí)期自然災(zāi)害出現(xiàn)的頻率和對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞程度在兩漢歷史上引人注目,但這種破壞并未摧垮王朝大廈,其原因蓋在于當(dāng)時(shí)尚處于上升時(shí)期,基礎(chǔ)較為穩(wěn)固,加之雄才大略的漢武帝在晚年及時(shí)改變策略,使王朝涉險(xiǎn)過關(guān)。在王朝統(tǒng)治逐漸走向沒落的情況下,自然災(zāi)害的頻繁出現(xiàn)不僅對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊,且能引發(fā)一系列潛藏的社會(huì)矛盾,最終導(dǎo)致王朝的滅亡。哀帝朝諫議大夫鮑宣曾詳盡地討論了社會(huì)災(zāi)害與自然災(zāi)害朋比為虐的毀滅性影響:凡民有七亡:陰陽(yáng)不和,水旱為災(zāi),一亡也;縣官重責(zé)更賦租稅,二亡也;貪吏并公,受取不已,三亡也;豪強(qiáng)大姓蠶食亡厭,四亡也;苛吏徭役,失農(nóng)桑時(shí),五亡也;部落鼓鳴,男女遮鮑宣論及的社會(huì)災(zāi)害包括賦稅繁重、土地兼并熾烈、吏治腐敗和社會(huì)無秩序狀態(tài),自然災(zāi)害包括水災(zāi)、旱災(zāi)、饑饉和瘟疫。社會(huì)災(zāi)害減弱了人們對(duì)自然災(zāi)害的抵御能力,自然災(zāi)害則加速社會(huì)災(zāi)害惡性發(fā)展,兩種災(zāi)害交織最終導(dǎo)致了王朝衰亡。西漢和東漢后期即屬于這類情況。其次,自然災(zāi)害對(duì)漢代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極平衡作用。如前所