家庭暴力的司法介入

家庭暴力的司法介入

在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)問(wèn)題的解釋中，明確規(guī)定了“家庭教育”，主要是指被告人以毆打、制約、傷害、強(qiáng)制限制自由等手段，對(duì)家庭成員的身體和精神造成一定程度的傷害。應(yīng)該說(shuō),只有家庭成員之間的相親相愛,才能夠形成一個(gè)和諧完整的家庭關(guān)系,而家庭暴力的危害,不僅僅在于破壞了家庭關(guān)系,同時(shí)也會(huì)對(duì)社會(huì)形成不安定的隱患。雖然在我國(guó)的婚姻法中明文規(guī)定了禁止家庭暴力,但是我國(guó)法律對(duì)于家庭暴力并沒有進(jìn)行專門立案,同時(shí)對(duì)于家庭暴力的界定也存在著一些問(wèn)題。因此,本文旨在從我國(guó)家庭暴力的基本特征入手,談及家庭暴力的司法介入,以期對(duì)我國(guó)未來(lái)的家庭暴力懲處提供一定的理論意義。一、家庭暴力的現(xiàn)狀對(duì)于家庭暴力的具體界定,其實(shí)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和立法中一直存在著一定爭(zhēng)議,在本文中,筆者認(rèn)為家庭暴力應(yīng)當(dāng)從其主體和種類入手。而其主體應(yīng)當(dāng)將不同形式的家庭成員都納入在內(nèi),對(duì)于未婚同居也應(yīng)當(dāng)納入其中。同時(shí),對(duì)于家庭暴力的種類,對(duì)于行為暴力、精神暴力和性暴力都應(yīng)當(dāng)有所重視。(一)隱蔽性。家庭暴力業(yè)已成為對(duì)婦女暴力的最隱蔽的形式之一,它普遍存在于一切社會(huì)模式之中。而當(dāng)下的家庭暴力逐漸縮小了其范圍,這是由于家庭成員數(shù)量的減少、樓房的居住空間相對(duì)封閉造成的。因?yàn)樵谶@個(gè)相對(duì)封閉的空間內(nèi),血緣和婚姻關(guān)系的家庭成員之間所發(fā)生的家庭暴力行為,自然為外界所難以知曉。加之,“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念的影響,受害者更習(xí)慣于采取隱忍的態(tài)度。而且在我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定中,除了一些造成殺人等重大后果的家庭暴力外,更多的則是采取“不告不理”的處理方式。(二)特定性。雖然家庭暴力的受害者并不能限定為女性,但由于女性在傳統(tǒng)文化中便具有對(duì)男性的依賴性,而且確實(shí)在生理、經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)。在我國(guó)婦聯(lián)2013年調(diào)查中,92%的家庭暴力施暴者是男性。而且不但我國(guó),根據(jù)美國(guó)官方的相關(guān)調(diào)查顯示,每年美國(guó)婦女傷害的幾大因素分別是交通事故、搶劫盜竊、強(qiáng)奸以及家庭暴力。(三)復(fù)雜性和持久性。我國(guó)家庭暴力的手段逐漸趨于復(fù)雜化,而且精神暴力、身體暴力、性暴力等手段在家庭暴力中普遍存在。其產(chǎn)生的后果往往具有持續(xù)性,受害者尤其是女性受害者,對(duì)于家庭暴力無(wú)力反抗或不愿反抗,造成施暴者的為所欲為,長(zhǎng)時(shí)間實(shí)施暴力行為。二、家庭暴力的成因(一)傳統(tǒng)文化觀念。中國(guó)婦女當(dāng)下依然受到傳統(tǒng)文化當(dāng)中的一些糟粕思想影響,有著嚴(yán)重的夫權(quán)主義傾向,比如“清官難斷家務(wù)事”、“夫?yàn)槠蘧V”、“家丑不可外揚(yáng)”等成為她們的普遍價(jià)值認(rèn)同。在大部分關(guān)于家庭暴力的調(diào)查研究中都可以發(fā)現(xiàn),家庭暴力的受害者,特別是女性受害者,大部分是有著相當(dāng)嚴(yán)重的傳統(tǒng)家庭婚姻觀念,尤其是這種嫁雞隨雞嫁狗隨狗的思想芥蒂,導(dǎo)致有些人逆來(lái)順受,有些人在忍無(wú)可忍的情況下采取以暴易暴的手段,卻不愿意求助于司法機(jī)關(guān)。即便是向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行了求助,但現(xiàn)實(shí)中,也確實(shí)存在著許多司法人員在處理家庭暴力案件中,過(guò)于冷漠,疏于執(zhí)法。而這正是傳統(tǒng)的夫權(quán)思想觀念和“清官難斷家務(wù)事”行為原則在作祟。同時(shí)也應(yīng)看到,家庭暴力不能等同于尋常的刑事案件,而是有著婚姻和血緣關(guān)系的家庭成員作為其基礎(chǔ),這其中的尺度司法人員確實(shí)也很難把握。由于受害者所選擇的隱忍,部分司法人員所選擇的冷漠,這就給家庭暴力的滋生提供了一定的土壤。(二)施暴者和受害者的綜合素質(zhì)偏低。這里的綜合素質(zhì)內(nèi)涵較為復(fù)雜,不單單是指學(xué)歷、經(jīng)歷等因素內(nèi)容,更多的是包括了心理素質(zhì)、道德素質(zhì)等方面的內(nèi)容。一是道德素質(zhì)偏低,近年來(lái)隨著改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的澎湃洶涌,人民生活水平確實(shí)取得了相當(dāng)程度的提高;但同時(shí)一些傳統(tǒng)道德與價(jià)值觀中的精髓也被擊垮,很多人道德觀念淪喪,對(duì)于婚外情等現(xiàn)象不以為恥,反以為榮。二是一些施暴者本身存在著一定的人格障礙,處理事情往往過(guò)于偏激,傾向于暴力解決問(wèn)題,且自控能力極差;在這種情況下,在家庭中極易引發(fā)矛盾,一旦爆發(fā),很有可能就是極為惡劣的暴力重大案件,對(duì)于受害者造成極大的傷害。而對(duì)于受害者來(lái)說(shuō),也往往存在著愚昧和軟弱的心理狀態(tài),因?yàn)槭芎φ叨鄶?shù)是婦女、兒童、老者,無(wú)論是在心理上、生理上還是在經(jīng)濟(jì)上都屬于弱勢(shì)群體。因此當(dāng)家庭暴力發(fā)生后,這些處于弱勢(shì)的人就成為了被動(dòng)對(duì)象。同時(shí),有些人是因?yàn)樽陨砦幕絾?wèn)題,意識(shí)不到法律能夠解決家庭暴力,從而逆來(lái)順受,直至麻木不仁;而另一些人雖然希望通過(guò)法律渠道解決,但往往畏懼施暴者的暴力,心有余悸,不敢反抗。故此,在施暴者和受害者兩方面均存在素質(zhì)偏低的事實(shí)影響之下,受害者愈發(fā)麻木,而施暴者愈加變本加厲,肆無(wú)忌憚。這一點(diǎn)無(wú)疑就成為了家庭暴力進(jìn)一步加劇的催化劑。(三)社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。當(dāng)前,我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處于進(jìn)一步完善和發(fā)展的時(shí)期,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也顯著提高,呈現(xiàn)較為良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但凡事都具有兩面性,在這一社會(huì)轉(zhuǎn)型期,一些人群由于自身因素或社會(huì)影響,迫于生計(jì)或期待不合規(guī)律的躍進(jìn)式提升,難免要承受巨大的壓力,因?yàn)檫@部分人對(duì)生活缺少滿足感,甚至產(chǎn)生對(duì)生活的無(wú)奈,對(duì)社會(huì)的不滿,加之家庭、工作中所遇的一些瑣事,積重難返,時(shí)間一久,難免因量的積累而引發(fā)質(zhì)的改變,稍微施加外因的些許刺激,便會(huì)直接轉(zhuǎn)化為家庭矛盾,而且這種家庭矛盾,其持續(xù)時(shí)間往往較長(zhǎng),因?yàn)槭┍┱叩牟黄胶庑膽B(tài)需要宣泄,而家庭暴力經(jīng)常成為他們的首要選擇。社會(huì)轉(zhuǎn)型期所面臨的又一個(gè)問(wèn)題就是教育問(wèn)題,當(dāng)前大多數(shù)家庭獨(dú)生子女居多。而作為這些獨(dú)生子女的父母由于歷史、社會(huì)以及其他一系列因素,并未經(jīng)歷高等教育的過(guò)程,因此對(duì)于高等教育往往心懷向往,把自己沒有實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想寄托于下一代的身上。可是作為下一代的子女卻未必都有志于學(xué)習(xí),父母的過(guò)高期待和子女的頑皮倦怠往往也形成矛盾,造成家庭暴力。由此可見,社會(huì)轉(zhuǎn)型期,我國(guó)社會(huì)雖然取得了極大的進(jìn)步,但也伴生著如家庭暴力增多等的負(fù)面現(xiàn)象。而家庭暴力這一負(fù)面現(xiàn)象又多是因社會(huì)轉(zhuǎn)型而產(chǎn)生的“失敗者”發(fā)動(dòng),而這些失敗者的家庭往往是家庭暴力的高發(fā)區(qū),所以,社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題也是家庭暴力的導(dǎo)火線。(四)現(xiàn)行法律缺陷。很多家庭的施暴者和受害者對(duì)于法律的模糊認(rèn)識(shí),很多人意識(shí)不到可以通過(guò)法律途徑能夠解決家庭暴力的問(wèn)題,而還有很多人不敢通過(guò)法律途徑解決業(yè)已存在的家庭暴力。同時(shí)還需指出,我國(guó)的法律本身也確實(shí)對(duì)于家庭暴力的規(guī)定存在著一定的缺陷,比如憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法等,對(duì)于家庭暴力都有著一定的規(guī)定,但雖明令禁止,卻缺乏認(rèn)定和制裁的可行性規(guī)定,這就導(dǎo)致關(guān)于家庭暴力的法律規(guī)定往往流于形式,只具有理論性,可操作性卻乏善可陳。也就是說(shuō),我國(guó)缺乏如何保證制裁家庭暴力的行之有效的法律條文。對(duì)于當(dāng)下所存在的家庭暴力,由于顧及到家庭血親關(guān)系以及當(dāng)事人的態(tài)度等方面,司法人員很難按照法律條文強(qiáng)制執(zhí)行,往往淡化處理,視為一般家庭矛盾而加以調(diào)節(jié)、勸說(shuō)。三、有關(guān)司法的相關(guān)條文規(guī)定針對(duì)已經(jīng)存在的現(xiàn)行法律在約束和懲處家庭暴力行為當(dāng)中的一些缺陷,必須通過(guò)完善我國(guó)的司法,從而使家庭暴力案件得到有效的遏制。(一)制定反家庭暴力法。當(dāng)前,一些歐美國(guó)家,比如美國(guó)、加拿大等已經(jīng)健全了預(yù)防和治理家庭暴力的法律體系,而我國(guó),直到2011年3月,才起草完成了第一部全國(guó)性的《反家庭暴力法》。2013年兩會(huì)期間,提出了設(shè)立《反家庭暴力法》的提案,提案后附著相關(guān)法律的草案,雖然已經(jīng)提上日程,但究竟還未正式立法,這也就在法律上落后于一些發(fā)達(dá)國(guó)家。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),大部分人,無(wú)論是施暴者、受害者甚至司法人員,都不愿意將家庭問(wèn)題訴諸法律,并通過(guò)法律途徑加以解決。但不能否認(rèn)的是,專門的反家庭暴力法,確實(shí)能夠?yàn)槭芎φ咛峁┫鄳?yīng)的保障,是受害者反抗家庭暴力最有效的途徑。因?yàn)橐坏ｉT的預(yù)防和治理家庭暴力法得到立法,那么就為司法介入家庭暴力提供了相應(yīng)的可靠且合理的科學(xué)法律依據(jù)。這種單項(xiàng)立法對(duì)于解決相應(yīng)問(wèn)題,往往最具實(shí)際意義和可操作性,而且在其中對(duì)于處理程序、量刑懲罰、相關(guān)責(zé)任等法律事務(wù)均會(huì)有明確的規(guī)定。同時(shí),除單項(xiàng)立法外,其他法律條紋的規(guī)定也應(yīng)有所調(diào)整和充實(shí),破除傳統(tǒng)司法漠視或淡化家庭暴力的思維方式,在家庭暴力案件上做到“有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”的執(zhí)法方針。(二)完善相關(guān)的民事法律制度。一是要借鑒和引進(jìn)民事保護(hù)令制度。這是國(guó)外針對(duì)民事問(wèn)題所實(shí)行一項(xiàng)制度,用以規(guī)避或隔離當(dāng)事人雙方的一種形式。應(yīng)該說(shuō),在我國(guó)家庭暴力案件中,公力救濟(jì)中最能直接接觸家庭暴力案件的應(yīng)當(dāng)是公安機(jī)關(guān),但公安機(jī)關(guān)在家庭暴力案件中往往表現(xiàn)不力,這就更應(yīng)當(dāng)引進(jìn)國(guó)外這一先進(jìn)的制度,公安機(jī)關(guān)面對(duì)家庭暴力案件,不但要阻止施暴人施暴,同時(shí)也要將施暴者與受害者分開,避免施暴者繼續(xù)違法犯罪行為,同時(shí)也使受害者短期內(nèi)免遭其害。而且,在這一過(guò)程中,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證受害者的基本生活需求,也就是說(shuō),要使施暴者支付受害者的醫(yī)療、生活等相關(guān)費(fèi)用。二是通過(guò)法院進(jìn)行介入,免除同居義務(wù),這主要就是針對(duì)施暴者和受害者雙方是夫妻關(guān)系而言的。因?yàn)樵诂F(xiàn)行的法律規(guī)定中,夫妻雙方有同居義務(wù),但家庭暴力發(fā)生后,通過(guò)民事保護(hù)令廢除同居義務(wù),無(wú)疑保護(hù)了其中的弱勢(shì)一方,減緩了暴力行為的發(fā)生,同時(shí)也保證了受害者的基本權(quán)益和生存安全。三是規(guī)定家庭暴力雙方的分別財(cái)產(chǎn)制,這也是主要針對(duì)施暴者和受害者雙方是婚姻關(guān)系而言的。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)在婚內(nèi)實(shí)行共同所有制。因此當(dāng)受害者在遭遇家庭暴力,且婚姻關(guān)系仍然成立的前提下,不但要繼續(xù)忍受身體上和精神上的暴力煎熬,同時(shí)自身的合法權(quán)益也難以得到保證,這就需要一些民事法律制度作出較為明確的規(guī)定,比如設(shè)立非常財(cái)產(chǎn)制。也就是發(fā)生家庭暴力時(shí),夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制,這種制度的實(shí)行使得受害者一方的經(jīng)濟(jì)權(quán)利能夠得到一定的保證,使得“賠償難”這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題得到較為有效的解決。(三)完善相關(guān)的刑事法律規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說(shuō),目前在我國(guó)現(xiàn)行的法律中,對(duì)于家庭暴力犯罪的量刑過(guò)低。固然類似的立法其根本目的是在于維護(hù)每一個(gè)家庭的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定,但是這種定刑過(guò)低的做法卻往往極易于被施暴者所利用,從而導(dǎo)致被害者繼續(xù)被害,施暴者往往可以逃避相應(yīng)的懲罰。長(zhǎng)此以往,這就使得家庭暴力不僅不會(huì)消失反而會(huì)繼續(xù)發(fā)生,甚至變本加厲。因此,應(yīng)當(dāng)提高對(duì)家庭暴力的定罪定刑的力度,尊重受害者作為公民的生存權(quán)和生命健康權(quán)益。在維護(hù)家庭和睦的基礎(chǔ)上,也要注意到法律公平。這樣才能夠使得犯罪分子受到懲罰,受害者遠(yuǎn)離傷害。(四)改革現(xiàn)行訴訟機(jī)制。一是成立專門的“家事庭”,因?yàn)榧彝ケ┝κ录嬖谥[蔽性,無(wú)論是當(dāng)事人還是司法人員,都不甚積極,因此可以設(shè)立家事庭,既保護(hù)了當(dāng)事人的隱蔽心理,同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)法官的相關(guān)培訓(xùn),強(qiáng)調(diào)司法對(duì)于家庭