涉及標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)典型案例分析及對(duì)通過(guò)訴訟濫用專利權(quán)的規(guī)制

涉及標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)典型案例分析及對(duì)通過(guò)訴訟濫用專利權(quán)的規(guī)制北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭姜穎2011年11月28日9/6/20231北京市第一中級(jí)人民法院主要內(nèi)容專利與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)典型案例分析涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)案件的處理在訴訟中濫用專利權(quán)的認(rèn)定及規(guī)制北京市第一中級(jí)人民法院專利與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系

專利標(biāo)準(zhǔn)化引發(fā)的問(wèn)題－公益與私益的沖突專利推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與進(jìn)步專利借助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行壟斷公益與私益的平衡北京市第一中級(jí)人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析廣西南寧邕江藥業(yè)有限公司訴河南省天工藥業(yè)有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案案情：2000年，原告申請(qǐng)的“一種治療顱腦外傷及其綜合癥的藥物組合物”發(fā)明專利獲得授權(quán)。2001年，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局頒布了“復(fù)方賴氨酸顆粒”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及使用說(shuō)明書，該標(biāo)準(zhǔn)系原告以其專利技術(shù)方案提供。在標(biāo)準(zhǔn)頒布的同時(shí)，還附有復(fù)方賴氨酸顆粒生產(chǎn)企業(yè)的名單，包括原告和被告。原告認(rèn)為被告生產(chǎn)“復(fù)方賴氨酸顆?！钡男袨榍址噶嗽娴膶＠麢?quán)，遂提起訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析一審：被控侵權(quán)藥品落入原告專利權(quán)的保護(hù)范圍；原告專利的申請(qǐng)日和授權(quán)日均在“復(fù)方賴氨酸顆粒”國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)頒布實(shí)施之前；即便國(guó)家所制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采用的是原告提供的專利技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)，且原告知道被告是生產(chǎn)“復(fù)方賴氨酸顆粒”的廠家，也并不表示原告已默許他人實(shí)施其專利，他人要實(shí)施專利仍應(yīng)取得原告的許可；被告侵犯了原告的專利權(quán)。北京市第一中級(jí)人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析二審：藥品質(zhì)量涉及人民群眾的生命安全和身體健康，法律對(duì)藥品生產(chǎn)有著強(qiáng)制性的規(guī)定；藥品必須按照國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的生產(chǎn)工藝進(jìn)行生產(chǎn)；基于藥品的特殊性，藥品發(fā)明專利也不同于普通發(fā)明專利，藥品發(fā)明專利權(quán)人獲得專利權(quán)后，并不理所當(dāng)然能直接實(shí)施其專利，而是必須通過(guò)規(guī)定的程序?qū)⑺幤穼＠夹g(shù)轉(zhuǎn)化成國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)后才取得合法生產(chǎn)權(quán)；原告為實(shí)施自己的專利，將專利技術(shù)納為國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，符合藥品監(jiān)督管理法律規(guī)定和企業(yè)自身的生存和發(fā)展需要；原告在申請(qǐng)發(fā)明專利并將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中，已將其專利技術(shù)公開公布，但原告公開專利技術(shù)的行為并不意味著專利技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，恰恰相反，專利權(quán)人正是通過(guò)這種對(duì)專利技術(shù)的公開換取對(duì)專利技術(shù)壟斷性的權(quán)利。北京市第一中級(jí)人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析二審：原告的發(fā)明專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)，他人按照國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品，屬于實(shí)施專利技術(shù)的行為，仍應(yīng)取得專利權(quán)人的許可；按照國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品和是否侵犯他人專利權(quán)是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，一個(gè)是藥品生產(chǎn)行政監(jiān)督管理關(guān)系，另一個(gè)是民事法律關(guān)系，按照國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品并不妨礙在民事上可能構(gòu)成對(duì)他人的侵權(quán)；被告雖然是按照國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)藥品，但這種實(shí)施專利的行為沒(méi)有經(jīng)得專利權(quán)人的許可，已經(jīng)構(gòu)成侵犯專利權(quán)。北京市第一中級(jí)人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)

典型案例分析季強(qiáng)、劉輝訴朝陽(yáng)市興諾建筑工程有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案爭(zhēng)議問(wèn)題：被告按照建設(shè)部頒發(fā)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《復(fù)合載體夯擴(kuò)樁設(shè)計(jì)規(guī)程》設(shè)計(jì)、施工而實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)中專利的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)最高人民法院(2008)民三他字第4號(hào)答復(fù)函認(rèn)為：鑒于目前我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)尚未建立有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中專利信息的公開披露及使用制度的實(shí)際情況，專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)的，視為專利權(quán)人許可他人在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)實(shí)施該專利，他人的有關(guān)實(shí)施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為；專利權(quán)人可以要求實(shí)施人支付一定的使用費(fèi)，但支付的數(shù)額應(yīng)明顯低于正常的許可使用費(fèi)；專利權(quán)人承諾放棄專利使用費(fèi)的，依其承諾處理。北京市第一中級(jí)人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)案件的處理

司法解釋征求意見稿：專利權(quán)人主動(dòng)將其專利納入國(guó)家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)或者經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)制定組織告知其專利被納入標(biāo)準(zhǔn)而未提出異議，標(biāo)準(zhǔn)制定組織未明示該標(biāo)準(zhǔn)含有該專利，被訴侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中以其實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)為由提出不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以認(rèn)定專利權(quán)人許可他人實(shí)施其專利，但藥品等專利的實(shí)施依法必須以納入標(biāo)準(zhǔn)為前提的除外。專利權(quán)人要求標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人支付使用費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標(biāo)準(zhǔn)中的作用、標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的范圍等因素合理確定使用費(fèi)的數(shù)額，但專利權(quán)人聲明放棄使用費(fèi)或者在標(biāo)準(zhǔn)制定中故意隱瞞其專利的除外。北京市第一中級(jí)人民法院涉標(biāo)準(zhǔn)的侵犯專利權(quán)案件的處理

司法解釋征求意見稿：標(biāo)準(zhǔn)制定組織公開了標(biāo)準(zhǔn)所含專利的實(shí)施許可條件，專利權(quán)人主張標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人按照該條件實(shí)施的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。公開的實(shí)施許可條件明顯不合理的，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人請(qǐng)求，人民法院可以對(duì)其承擔(dān)的實(shí)施許可條件作適當(dāng)調(diào)整；標(biāo)準(zhǔn)制定組織未公開標(biāo)準(zhǔn)所含專利的實(shí)施許可條件或者公開的實(shí)施許可條件不明確的，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求人民法院確定。專利被納入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)家、行業(yè)、地方標(biāo)準(zhǔn)采用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中含有他人專利，被訴侵權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟中以其實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)為由提出不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以結(jié)合該國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定中的專利政策等國(guó)際慣例，參照第一、二款的規(guī)定處理。北京市第一中級(jí)人民法院在訴訟中濫用專利權(quán)的認(rèn)定及規(guī)制濫用專利權(quán)的認(rèn)定濫用專利權(quán)的典型案件分析北京市第一中級(jí)人民法院濫用專利權(quán)的認(rèn)定專利權(quán)人具有濫用專利權(quán)的行為專利權(quán)人濫用專利權(quán)的行為具有惡意北京市第一中級(jí)人民法院濫用專利權(quán)的認(rèn)定專利權(quán)人具有濫用專利權(quán)的行為以問(wèn)題專利或垃圾專利提起侵犯專利權(quán)訴訟對(duì)明顯不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為提起侵權(quán)訴訟北京市第一中級(jí)人民法院濫用專利權(quán)的認(rèn)定專利權(quán)人濫用專利權(quán)的行為具有惡意以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)專利并行使權(quán)利的；專利權(quán)人明知某一產(chǎn)品或產(chǎn)品的制造方法系現(xiàn)有技術(shù)，卻將之申請(qǐng)專利并行使權(quán)利的；對(duì)以存在其他方式的在先使用或在先權(quán)利為由宣告專利權(quán)無(wú)效的，不宜一概認(rèn)定為專利權(quán)人具有惡意。北京市第一中級(jí)人民法院濫用專利權(quán)的典型案例分析案例：袁利中訴揚(yáng)州通發(fā)公司侵犯專利權(quán)案案情：原告于2001年提出“消防用球閥”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)并被授權(quán)。2003年8月，原告以被告生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品為由提起侵犯專利權(quán)訴訟。被告在答辯期內(nèi)就原告專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2004年8月，專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定，認(rèn)為本專利與現(xiàn)有技術(shù)1999年7月1日實(shí)施的《水暖用內(nèi)螺紋連接閥門》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相比不具有新穎性，宣告本專利無(wú)效。袁利中提起行政訴訟，法院維持了審查決定。北京市第一中級(jí)人民法院袁利中訴通發(fā)公司侵犯專利權(quán)案在審查決定生效后，原告提出撤訴申請(qǐng)，但被告提出損害賠償反訴，認(rèn)為原告擔(dān)任廠長(zhǎng)的吳江市高中壓閥門廠與被告系同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，原告作為該廠廠長(zhǎng)，基于競(jìng)爭(zhēng)需要將早已公開的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中記載的技術(shù)方案申請(qǐng)為實(shí)用新型專利權(quán)，并起訴被告。原告作為生產(chǎn)、銷售閥門產(chǎn)品企業(yè)的負(fù)責(zé)人，以該專業(yè)領(lǐng)域中公知的國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容申請(qǐng)專利并以此提起專利侵權(quán)訴訟，明顯存在惡意，使被告為應(yīng)訴聘請(qǐng)律師參加專利訴訟和專利無(wú)效宣告程序，對(duì)被告造成了損害，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。法院認(rèn)為：原告故意以他人受到損害為目的，以惡意申請(qǐng)并應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定自始無(wú)效的專利權(quán)對(duì)被告提起專利侵權(quán)訴訟，致使被告在訴訟中遭受損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

最終判決原告賠償被告律師費(fèi)、無(wú)效宣告請(qǐng)求審查費(fèi)、差旅費(fèi)等2萬(wàn)余元。北京市第一中級(jí)人民法院濫用專利權(quán)的典型案例分析案例：北京明日公司訴維納爾公司損害賠償糾紛

案情：被告將早已進(jìn)入公知領(lǐng)域的“熔斷器式隔離開關(guān)”系列產(chǎn)品申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，并獲得了四項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。2005年2月，被告起訴原告侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。原告在答辯期內(nèi)，申請(qǐng)宣告涉案四項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效。經(jīng)審查，四項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)均被宣告無(wú)效。原告認(rèn)為，被告利用我國(guó)專利授權(quán)制度中對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的規(guī)定，在明知涉案專利不符合授權(quán)條件的情況下，提起訴訟并申請(qǐng)法院凍結(jié)了原告的銀行賬戶，影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告還為此支付了律師費(fèi)用。被告的行為具有惡意，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。北京市第一中級(jí)人民法院北京明日公司訴維納爾公司

損害賠償糾紛一審：被告在侵犯專利權(quán)糾紛中，據(jù)以主張權(quán)利的四項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以授權(quán)，具有形式上的合法性，由于其設(shè)計(jì)方案與申請(qǐng)日前在出版物上公開發(fā)表過(guò)的相關(guān)外觀設(shè)計(jì)相近似，不符合外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)條件，因此專利復(fù)審委做出被告上述四項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的審查決定。鑒于涉案四項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利被宣告無(wú)效的原因在于被告維納爾公司在其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品的宣傳廣告和宣傳冊(cè)中公開了相關(guān)外觀設(shè)計(jì)，而非將其他自由公知設(shè)計(jì)或已有設(shè)計(jì)申請(qǐng)為外觀設(shè)計(jì)專利，故據(jù)此不能得出被告維納爾公司惡意申請(qǐng)涉案外觀設(shè)計(jì)專利的結(jié)論。北京市第一中級(jí)人民法院北京明日公司訴維納爾公司

損害賠償糾紛一審：鑒于被告在提起侵犯專利權(quán)訴訟時(shí)，依據(jù)的是經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合法授權(quán)的、有效的外觀設(shè)計(jì)專利，在四項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利最終被宣告為無(wú)效時(shí)，被告也及時(shí)申請(qǐng)撤回起訴。且涉案外觀設(shè)計(jì)專利有效性的判斷具有一定的專業(yè)性，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告指控其生產(chǎn)、制造的侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)有其他來(lái)源，故原告主張被告明知涉案專利不符合授權(quán)條件而提起侵犯專利權(quán)的訴訟并以此方式惡意侵害原告的相關(guān)權(quán)利，依據(jù)不足。北京市第一中級(jí)人民法院濫用專利權(quán)的典型案例分析案例：本田公司訴雙環(huán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛

案情：2003年9月,原告以被告生產(chǎn)、銷售的“來(lái)寶”汽車侵犯了原告CR-V汽車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由,要求被告：停止生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品；銷毀該產(chǎn)品圖紙、專用設(shè)備、模具、專用工具及產(chǎn)品資料；在公開發(fā)表承認(rèn)侵權(quán)聲明并向本田公司致歉；賠償原告損失1億元人民幣。2004年12月,被告以原告專利與在先設(shè)計(jì)外觀相近似為由,向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起宣告專利權(quán)無(wú)效請(qǐng)求。2006年3月,原告專利權(quán)被宣告無(wú)效。原告雖提起行政訴訟，但無(wú)效決定被維持。北京市第一中級(jí)人民法院本田公司訴雙環(huán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一審：原告在其涉案專利被宣告無(wú)效后,仍然堅(jiān)持對(duì)被告的侵權(quán)請(qǐng)求,具有明顯的過(guò)錯(cuò)和惡意性質(zhì)。判決除確認(rèn)雙環(huán)不侵犯本田專利權(quán)外,還判決本田公司賠償雙環(huán)公司因停產(chǎn)、推遲涉案產(chǎn)品上市時(shí)間等造成的損失2579萬(wàn)元。本田公司不服判決上訴至河北省高院。北京市第一中級(jí)人民法院本田公司訴雙環(huán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛二審：最高人民法院經(jīng)再審作出(2010)行提字第3號(hào)行政判決,撤銷了北京市高院(2007)高行終字第274號(hào)行政判決、北京市一中院(2006)一中行字第779號(hào)行政判決,以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第8105號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。撤銷原判，發(fā)回重審。

北京市第一中級(jí)人民法院謝謝！Tel：59891955E-mail：jycn@北京市第一中級(jí)人民法院第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理第二節(jié)活塞式空壓機(jī)的結(jié)構(gòu)和自動(dòng)控制第三節(jié)活塞式空壓機(jī)的管理復(fù)習(xí)思考題單擊此處輸入你的副標(biāo)題，文字是您思想的提煉，為了最終演示發(fā)布的良好效果，請(qǐng)盡量言簡(jiǎn)意賅的闡述觀點(diǎn)。第六章活塞式空氣壓縮機(jī)

piston-aircompressor壓縮空氣在船舶上的應(yīng)用：

1.主機(jī)的啟動(dòng)、換向；

2.輔機(jī)的啟動(dòng)；

3.為氣動(dòng)裝置提供氣源；

4.為氣動(dòng)工具提供氣源；

5.吹洗零部件和濾器。

排氣量:單位時(shí)間內(nèi)所排送的相當(dāng)?shù)谝患?jí)吸氣狀態(tài)的空氣體積。單位：m3/s、m3/min、m3/h第六章活塞式空氣壓縮機(jī)

piston-aircompressor空壓機(jī)分類：按排氣壓力分：低壓0.2～1.0MPa；中壓1～10MPa；高壓10～100MPa。按排氣量分：微型<1m3/min；小型1～10m3/min；中型10～100m3/min；大型>100m3/min。第六章活塞式空氣壓縮機(jī)

piston-aircompressor第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理容積式壓縮機(jī)按結(jié)構(gòu)分為兩大類：往復(fù)式與旋轉(zhuǎn)式兩級(jí)活塞式壓縮機(jī)單級(jí)活塞壓縮機(jī)活塞式壓縮機(jī)膜片式壓縮機(jī)旋轉(zhuǎn)葉片式壓縮機(jī)最長(zhǎng)的使用壽命-

----低轉(zhuǎn)速（1460RPM），動(dòng)件少（軸承與滑片），潤(rùn)滑油在機(jī)件間形成保護(hù)膜，防止磨損及泄漏，使空壓機(jī)能夠安靜有效運(yùn)作；平時(shí)有按規(guī)定做例行保養(yǎng)的JAGUAR滑片式空壓機(jī)，至今使用十萬(wàn)小時(shí)以上，依然完好如初，按十萬(wàn)小時(shí)相當(dāng)于每日以十小時(shí)運(yùn)作計(jì)算，可長(zhǎng)達(dá)33年之久。因此，將滑片式空壓機(jī)比喻為一部終身機(jī)器實(shí)不為過(guò)。滑(葉)片式空壓機(jī)可以365天連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)并保證60000小時(shí)以上安全運(yùn)轉(zhuǎn)的空氣壓縮機(jī)1.進(jìn)氣2.開始?jí)嚎s3.壓縮中4.排氣1.轉(zhuǎn)子及機(jī)殼間成為壓縮空間，當(dāng)轉(zhuǎn)子開始轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，空氣由機(jī)體進(jìn)氣端進(jìn)入。2.轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)使被吸入的空氣轉(zhuǎn)至機(jī)殼與轉(zhuǎn)子間氣密范圍，同時(shí)停止進(jìn)氣。3.轉(zhuǎn)子不斷轉(zhuǎn)動(dòng)，氣密范圍變小，空氣被壓縮。4.被壓縮的空氣壓力升高達(dá)到額定的壓力后由排氣端排出進(jìn)入油氣分離器內(nèi)。4.被壓縮的空氣壓力升高達(dá)到額定的壓力后由排氣端排出進(jìn)入油氣分離器內(nèi)。1.進(jìn)氣2.開始?jí)嚎s3.壓縮中4.排氣1.凸凹轉(zhuǎn)子及機(jī)殼間成為壓縮空間，當(dāng)轉(zhuǎn)子開始轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，空氣由機(jī)體進(jìn)氣端進(jìn)入。2.轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)使被吸入的空氣轉(zhuǎn)至機(jī)殼與轉(zhuǎn)子間氣密范圍，同時(shí)停止進(jìn)氣。3.轉(zhuǎn)子不斷轉(zhuǎn)動(dòng)，氣密范圍變小，空氣被壓縮。螺桿式氣體壓縮機(jī)是世界上最先進(jìn)、緊湊型、堅(jiān)實(shí)、運(yùn)行平穩(wěn)，噪音低，是值得信賴的氣體壓縮機(jī)。螺桿式壓縮機(jī)氣路系統(tǒng)：

A

進(jìn)氣過(guò)濾器

B

空氣進(jìn)氣閥

C

壓縮機(jī)主機(jī)

D

單向閥

E

空氣/油分離器

F

最小壓力閥

G

后冷卻器

H

帶自動(dòng)疏水器的水分離器油路系統(tǒng)：

J

油箱

K

恒溫旁通閥

L

油冷卻器

M

油過(guò)濾器

N

回油閥

O

斷油閥冷凍系統(tǒng)：

P

冷凍壓縮機(jī)

Q

冷凝器

R

熱交換器

S

旁通系統(tǒng)

T

空氣出口過(guò)濾器螺桿式壓縮機(jī)渦旋式壓縮機(jī)

渦旋式壓縮機(jī)是20世紀(jì)90年代末期開發(fā)并問(wèn)世的高科技?jí)嚎s機(jī)，由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、零件少、效率高、可靠性好，尤其是其低噪聲、長(zhǎng)壽命等諸方面大大優(yōu)于其它型式的壓縮機(jī)，已經(jīng)得到壓縮機(jī)行業(yè)的關(guān)注和公認(rèn)。被譽(yù)為“環(huán)保型壓縮機(jī)”。由于渦旋式壓縮機(jī)的獨(dú)特設(shè)計(jì)，使其成為當(dāng)今世界最節(jié)能壓縮機(jī)。渦旋式壓縮機(jī)主要運(yùn)動(dòng)件渦卷付，只有磨合沒(méi)有磨損，因而壽命更長(zhǎng)，被譽(yù)為免維修壓縮機(jī)。

由于渦旋式壓縮機(jī)運(yùn)行平穩(wěn)、振動(dòng)小、工作環(huán)境安靜，又被譽(yù)為“超靜壓縮機(jī)”。

渦旋式壓縮機(jī)零部件少，只有四個(gè)運(yùn)動(dòng)部件,壓縮機(jī)工作腔由相運(yùn)動(dòng)渦卷付形成多個(gè)相互封閉的鐮形工作腔，當(dāng)動(dòng)渦卷作平動(dòng)運(yùn)動(dòng)時(shí)，使鐮形工作腔由大變小而達(dá)到壓縮和排出壓縮空氣的目的。活塞式空氣壓縮機(jī)的外形第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理一、理論工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）工作循環(huán)：4—1—2—34—1吸氣過(guò)程

1—2壓縮過(guò)程

2—3排氣過(guò)程第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理一、理論工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）

壓縮分類：絕熱壓縮：1—2耗功最大等溫壓縮：1—2''耗功最小多變壓縮：1—2'耗功居中功＝P×V（PV圖上的面積）加強(qiáng)對(duì)氣缸的冷卻，省功、對(duì)氣缸潤(rùn)滑有益。二、實(shí)際工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）1.不存在假設(shè)條件2.與理論循環(huán)不同的原因：1）余隙容積Vc的影響Vc不利的影響—?dú)埓娴臍怏w在活塞回行時(shí)，發(fā)生膨脹，使實(shí)際吸氣行程（容積）減小。Vc有利的好處—

（1）形成氣墊，利于活塞回行；（2）避免“液擊”（空氣結(jié)露）；（3）避免活塞、連桿熱膨脹，松動(dòng)發(fā)生相撞。第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理表征Vc的參數(shù)—相對(duì)容積C、容積系數(shù)λv合適的C：低壓0.07-0.12

中壓0.09-0.14

高壓0.11-0.16

λv＝0.65—0.901）余隙容積Vc的影響C越大或壓力比越高，則λv越小。保證Vc正常的措施：余隙高度見表6-1壓鉛法—保證要求的氣缸墊厚度2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實(shí)際工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理2）進(jìn)排氣閥及流道阻力的影響吸氣過(guò)程壓力損失使排氣量減少程度，用壓力系數(shù)λp表示：保證措施：合適的氣閥升程及彈簧彈力、管路圓滑暢通、濾器干凈。λp

（0.90-0.98）2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實(shí)際工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理3）吸氣預(yù)熱的影響由于壓縮過(guò)程中機(jī)件吸熱，所以在吸氣過(guò)程中，機(jī)件放熱使吸入的氣體溫度升高，使吸氣的比容減小，造成吸氣量下降。預(yù)熱損失用溫度系數(shù)λt來(lái)衡量（0.90-0.95）。保證措施：加強(qiáng)對(duì)氣缸、氣缸蓋的冷卻，防止水垢和油污的形成。2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實(shí)際工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理4）漏泄的影響內(nèi)漏：排氣閥（回漏）；外漏：吸氣閥、活塞環(huán)、氣缸墊。漏泄損失用氣密系數(shù)λl來(lái)衡量（0.90-0.98）。保證措施：氣閥的嚴(yán)密閉合，氣缸與活塞、氣缸與缸蓋等部件的嚴(yán)密配合。5）氣體流動(dòng)慣性的影響當(dāng)吸氣管中的氣流慣性方向與活塞吸氣行程相反時(shí)，造成氣缸壓力較低，氣體比容增大，吸氣量下降。保證措施：合理的設(shè)計(jì)進(jìn)氣管長(zhǎng)度，不得隨意增減進(jìn)氣管的長(zhǎng)度，保證濾器的清潔。2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實(shí)際工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理上述五條原因使實(shí)際與理論循環(huán)不同。4）漏泄的影響5）氣體流動(dòng)慣性的影響1）余隙容積Vc的影響2）進(jìn)排氣閥及流道阻力的影響3）吸氣預(yù)熱的影響2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實(shí)際工作循環(huán)（單級(jí)壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機(jī)的工作原理3.排氣量和輸氣系數(shù)理論排氣量Vt----單位時(shí)間內(nèi)活塞所掃過(guò)的氣缸容積。實(shí)際排氣量Q：Q=Vt

λ輸氣系數(shù)λ

：λ＝λtλv

λ

pλl漏泄的影響余隙容積Vc的影響進(jìn)排氣閥