項目十一汽車保險理賠事故案例

汽車保險理賠事故實例PPT模板下載：/moban/行業(yè)PPT模板：/hangye/節(jié)日PPT模板：/jieri/PPT素材下載：/sucai/PPT背景圖片：/beijing/PPT圖表下載：/tubiao/優(yōu)秀PPT下載：/xiazai/PPT教程：/powerpoint/Word教程：/word/Excel教程：/excel/資料下載：/ziliao/PPT課件下載：/kejian/范文下載：/fanwen/試卷下載：/shiti/教案下載：/jiaoan/

項目十一汽車保險理賠事故實例任務(wù)一機(jī)動車交通事故強制責(zé)任險案例任務(wù)二汽車車輛損失險理賠實例任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險理賠實例任務(wù)四汽車附加險理賠實例任務(wù)五機(jī)動車輛保險欺詐案例任務(wù)六其他典型案例分析知識目標(biāo)了解汽車保險的成因及預(yù)防方案；熟悉汽車保險欺詐的常見表現(xiàn)形式及特征。項目十一汽車保險理賠事故實例素質(zhì)目標(biāo)可以針對汽車保險欺詐騙賠的不同特點，采取有針對性的防范措施，防止汽車保險欺詐現(xiàn)象的蔓延。能力目標(biāo)能準(zhǔn)確分析出常見汽車保險欺詐的類型及應(yīng)對措施。駕駛員吳某下車問路，卻被自己的車溜坡撞死，家屬在向保險公司索賠遭拒后，向法院提起訴訟。宿遷市宿城區(qū)法院做出一審判決，駁回死者吳某家屬要求保險公司賠款11萬元的訴訟請求。2012年3月23日，吳某駕駛自己的機(jī)動車輛在運輸貨物途中，因道路不熟，停車問路時，未拉手制動，車輛沿坡道向前溜行，當(dāng)場將吳某撞死。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某駕駛制動不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，停車時又未拉手制動，因而導(dǎo)致事故發(fā)生，吳某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。吳某家屬向保險公司申請理賠，保險公司以死者吳某是車主和被保險人不屬于交強險合同中所指的受害人為由，拒絕理賠。之后，吳某家屬向法院提起訴訟，請求判決保險公司支付保險金11萬元。任務(wù)一機(jī)動車交通事故強制責(zé)任險案例案例一、駕駛員下車問路被自己的車撞死，保險公司被判免賠償案情介紹:法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳某與保險公司簽訂的保單中詳細(xì)約定了第三者及保險責(zé)任范圍，并有明確提示，文字清晰明了，不存在歧義，作為投保人理應(yīng)能夠理解并注意到。保險條款明確吳某作為車輛所有人，不屬于保險合同的承保險種第三者責(zé)任險的賠償范圍，保險公司承擔(dān)的第三者保險責(zé)任是指對被保險人依法應(yīng)當(dāng)對第三者遭受的損失支付的賠償金額承擔(dān)的保險責(zé)任。保險合同已明確了保險人與被保險人不屬于第三者范疇，故作為被保險人的吳某不屬于第三者范疇。據(jù)此，法院駁回原告訴訟請求。任務(wù)一機(jī)動車交通事故強制責(zé)任險案例案例一、駕駛員下車問路被自己的車撞死，保險公司被判免賠償案例分析:2013年，鄭州管城區(qū)的張女士駕駛的豫AC7現(xiàn)代汽車發(fā)生了交通事故。保險公司定損該車修理費為24050元，張女士將其車輛送到修理廠修理，修理時張女士認(rèn)為置換汽車部件耗時太長，而且也未必是原廠配件，只要求修理部對其車損害部分進(jìn)行了修理。修理后，在張女士索賠時，保險公司聲稱，投保人報稱的修理費用明顯高于其修車實際花費的費用，因為張女士應(yīng)該置換的汽車部件沒有置換，拒絕賠付。張女士則認(rèn)為，保險公司拒賠無依據(jù)，遂訴至法院。但其訴求未完全被支持，而是判決保險公司按照其實際發(fā)生費用11044元進(jìn)行理賠。任務(wù)二汽車車輛損失險理賠實例案例五、車損人傷還要退保費，索賠走錯程序車險會白買案情介紹:車輛保險合同屬于補償性保險合同，其宗旨是對投保人發(fā)生事故后遭受的損失進(jìn)行補償，降低風(fēng)險。保險合同的性質(zhì)決定了被保險人不會因為保險的賠付而有所受益。本案件中，張女士在修理汽車過程中，違反保險合同和理賠程序的規(guī)定，應(yīng)該置換的汽車部件不予以置換，也未將該情況及時通知保險公司，其行為在法律上屬于單方變更保險合同條款，構(gòu)成了對保險合同的違反。本案提示車主，在車輛定損后，車主應(yīng)該按照理賠書的規(guī)定和保險合同的約定，全面對受損車輛進(jìn)行維修，給自己增添安全保障。如遇情況有變，要及時通知保險公司，做到自身理賠程序的完善，才能更好地維護(hù)自己的權(quán)益。案例分析:任務(wù)二汽車車輛損失險理賠實例案例五、車損人傷還要退保費，索賠走錯程序車險會白買一名13歲少年在斑馬線被兩輛公交車先后撞上，受傷嚴(yán)重，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘，經(jīng)法院調(diào)解，受害人最終獲賠320多萬元。據(jù)介紹，2013年5月4日，13歲男孩李某過馬路時，站在鄭州市紫荊山路與南倉街交叉口的斑馬線上避讓車輛。這時，靳某駕駛一輛城際公交車沿紫荊山路由北向南行駛，至南倉街左轉(zhuǎn)彎時，與李某相撞；之后，王某駕駛一輛公交車和靳某駕駛的城際公交車同向行駛，把李某夾在兩車中間，致使李某受重傷。任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險理賠實例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元案情介紹:李某當(dāng)即被送往鄭州市第一人民醫(yī)院搶救治療，2013年5月20日轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)司法鑒定，李某腦部受傷，已構(gòu)成一級傷殘。任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險理賠實例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元案情介紹:該起事故由警方認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，靳某負(fù)事故次要責(zé)任，李某無責(zé)任。經(jīng)法院查明，靳某駕駛的城際公交車車主為河南某城際客運公交有限公司，王某駕駛的公交車車主為鄭州市某公共交通總公司。李某家屬將兩家公司告上法庭，索賠518萬元。此案經(jīng)法院多方調(diào)解，雙方當(dāng)事人6月8日自愿達(dá)成賠償協(xié)議：河南某城際客運公交有限公司賠償李某醫(yī)療費等費用共計96.888萬元，鄭州市某公共交通總公司賠償李某后期治療等費用共計226.072萬元。案例分析:任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險理賠實例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元承辦此案的法官介紹，李某在判決時仍昏迷不醒，生命全靠醫(yī)療方式維持。因其后期治療費用原本就很高，加上肇事方有足夠的賠付能力，本著自愿和更好地保護(hù)事故傷殘者權(quán)益的原則，法院做出了調(diào)解。該起交通事故賠償金額在鄭州市乃至全國都極為罕見。案例分析:任務(wù)三汽車第三者責(zé)任險理賠實例案例十三、斑馬線上被撞獲賠320萬元愛車被樓上掉下的花盆砸傷了，你該找誰埋單呢？家住玉林小區(qū)的劉先生就遇上了這樣一樁煩心事。4月初的一天，劉先生像往常一樣將愛車帕薩特停在了自家樓下的地面停車位上，可第二天清晨準(zhǔn)備上班時，他發(fā)現(xiàn)